Foto Credit: Kevinbarrett.substack.com

Dr. Peter McCullough, auteur van Courage to Face Covid-19 en CEO van The Wellness Company, keert terug naar Truth Jihad Radio om ons bij te praten over het huidige onderzoek naar de vraag of die mRNA-vaccins echt “veilig en effectief” waren. We beginnen met het bespreken van Dr. McCullough’s nieuwe artikel “Associatie tussen COVID-19 vaccinatie en de ontwikkeling van de ziekte van Alzheimer.” Het lijkt erop dat een Koreaanse studie zojuist “een verhoogde incidentie van Mild Cognitive Impairment (MCI) en de ziekte van Alzheimer (AD) bij gevaccineerde personen, met name degenen die mRNA-vaccins kregen, binnen drie maanden na vaccinatie” heeft gevonden. (Misschien had Biden zich niet moeten laten boosteren voor dat debat…)

Ik schreef Dr. McCullough: “Als de vaccins op afstand ‘veilig en effectief’ zouden zijn, zouden we verwachten dat de gevaccineerden het significant beter zouden doen dan de ongevaccineerden. Als het tegenovergestelde het geval is, zoals deze studie suggereert, dan is er duidelijk iets goed mis. Hetzelfde probleem lijkt op te duiken in andere vergelijkingen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Als u een overzicht zou kunnen geven voor mijn publiek, zou dat geweldig zijn,” schrijft Kevin Barrett.

Toevallig publiceerde de New York Times op de dag van ons interview wat misschien wel de meest openhartige erkenning van vaccinletsels tot nu toe is: “Darrell Currie’s levensveranderende ziekte: ‘Het voelde alsof er een bom afging in mijn hersenen. Van de NYT:

Naarmate hij zich verder in het onderzoek verdiepte en er meer tests werden gedaan, groeide de overtuiging dat zijn ziekte verband houdt met het virus of de drie vaccins die hij daarna nam.

“Na het eerste vaccin kreeg ik binnen 12 uur vreselijke oorsuizingen in mijn oren, dus het was zeker een bijwerking,” zegt hij. “Ik ging naar mijn huisarts en die zei dat er toen nog geen (bekende) bijwerkingen waren, omdat het zo nieuw was. De media waren de eersten die de vaccins kregen, omdat we mochten reizen en werken. Ik vroeg me af of ik er nog een moest nemen, maar ik deed het omdat ik moest werken.

Dit is mogelijk het begin van het verhaal. Na de tweede en derde vaccinatie had ik vreemde gevoelens – pinnen en naalden in mijn armen, in mijn gezicht, het voelde alsof mijn tong trilde, mijn kaak bewoog nauwelijks en ik had hoofdpijn. Nu zeggen artsen dat dit tekenen zijn van milde allergische reacties.

Hebben de Covid-vaccins mijn immuunsysteem mogelijk aangetast en kon mijn lichaam dus niet reageren toen ik vervolgens Covid kreeg? Was het immuunsysteem defect, viel het zichzelf aan? Veel artsen die ik nu zie, denken dat dat is wat er is gebeurd.”

Currie heeft gewacht om over zijn lijden te praten, deels omdat hij bezorgd was over de toon van het gesprek rond de Covid-vaccins en de aandacht die het zou kunnen trekken.

Hier is een onbarmhartige interpretatie van “wachten om zich uit te spreken vanwege bezorgdheid over toon enz.”

  Het effect van het vaccin is aan het verdwijnen - steeds meer volledig gevaccineerde mensen sterven aan Covid-19

Zal de New York Times zich uiteindelijk verontschuldigen tegenover mensen als Peter McCullough, die al sinds de introductie de risico’s van vaccins belicht? Houd je adem niet in.

Selectie uit mijn interview met Peter McCullough:

Peter McCullough:

Bedankt voor de uitnodiging, en het is geweldig om erbij te zijn.

Kevin Barrett:

Ja, geweldig dat je terug bent. Het is, denk ik, anderhalf jaar geleden of zo. En gedurende die tijd denk ik dat je positie over deze COVID kwesties is bevestigd door meer en meer informatie, wetenschappelijke studies en andere dingen. De waarheid over COVID lekt nu zelfs uit naar de mainstream. Het “veilig en effectief” gedoe, waar we allemaal sceptisch over waren vanaf het begin loopt op zijn laatste benen. Jij had meer informatie dan ik, maar zelfs ik was sceptisch genoeg om me niet te laten vaccineren. Het was een experimentele, nieuwe technologie die ze onmogelijk goed hadden kunnen testen. Er waren veel redenen om te wachten en in de controlegroep te zitten. En ik ben zo blij dat ik dat gedaan heb, deels omdat ik geluisterd heb naar mensen zoals jij.

Nu kijken we terug op de “veilig en effectief” retoriek uit het COVID-tijdperk en komen er onderzoeken binnen zoals die Koreaanse waar je net over schreef die verbanden aantonen tussen COVID-vaccinatie en de ontwikkeling van Alzheimer. Peter, verbeter me als ik het mis heb, maar als deze vaccins veilig en effectief zijn, zouden ze COVID-infecties moeten verminderen, wat betekent dat de schade van COVID-infecties minder zou moeten zijn. En daarom, als je dit onderzoek uitvoert tussen mensen die wel en niet gevaccineerd zijn, zou je moeten zien dat de mensen die gevaccineerd zijn het beter doen. Ze zouden minder Alzheimer moeten hebben, minder cognitieve stoornissen. Maar het lijkt erop dat het tegenovergestelde het geval is. Dat is echt verontrustend. Zal de mainstream dit onder ogen moeten zien, en zo ja, wanneer?

McCullough:

De mainstream media – er is een tsunami van negatieve data rapporten die binnenkomen. Onthoud dat op het moment dat de mainstream media verkondigden dat de vaccins veilig en effectief waren, toen ze op 10 december 2020 werden vrijgegeven, er slechts één maand was voor de toediening van de primaire serie – dit was Pfizer – en twee maanden van observatie. Niemand wist in maand vier of vijf of zes wat er zou gaan gebeuren. Niemand kon het weten.

  WHO lijdt nederlaag nu landen zich massaal verzetten tegen globalistische plannen en weigeren hun soevereiniteit op te geven

Denk hier eens over na. Hoe konden ze zeggen dat ze veilig en effectief waren als er geen tijd was om te begrijpen of ze veilig en effectief waren? En voordat we wisten wat er aan de hand was, werd ons verteld dat we elke zes maanden een booster moesten nemen. Maar er is geen onderzoek gedaan naar het cumulatieve effect van het nemen van injectie één en twee, en dan injectie drie en vier en vijf. En op dit moment beveelt de CDC prik nummer 10 aan voor mensen van onze leeftijd. Maar de cumulatieve toxiciteit van de injecties is nooit onderzocht. Het zou onmogelijk zijn om dit op een prospectieve gerandomiseerde manier te onderzoeken.

Dus jij en ik behoren tot de 25% van de Amerikanen die geen prik hebben gehad. En het COVID States programma heeft dat gerapporteerd. De Rasmussen-enquêtes en nu ook de aangepaste CDC-gegevens zijn allemaal samenhangend. Gelukkig heeft 25% geen prik gehad. En we gingen goed door COVID heen. Een artikel van Shwetha en collega’s uit de Cleveland Clinic toonde aan dat we het met COVID beter deden dan de gevaccineerden.

Barrett:

Ik wil daar snel iets over vragen, want meestal is er een vooroordeel over gezonde gevaccineerden, omdat mensen die zich zorgen maken over hun gezondheid meestal beter opgeleid zijn en meer gepropageerd worden. Dus halen ze veel vaccins. Maar ze waren al gezonder. Dus als je gevaccineerden met ongevaccineerden vergelijkt, moet je corrigeren voor het feit dat de mensen die gevaccineerd worden, basisgezond zijn. Dus je zegt dat hier de slechte effecten zo slecht zijn dat ze eigenlijk die gezonde vaccinatiebias overwinnen?

McCullough:

Ja, dat is waar. En in feite waren de gevaccineerden eerder geneigd om mij te bellen voor een vroegtijdige behandeling. Ze waren paranoïde over COVID-19. Dus denk hier eens over na: de gevaccineerden waren, als ze gevaccineerd waren, gezonder dan de ongevaccineerden. Ze zochten eerder een behandeling. Velen van hen hadden al eerder COVID gehad. We hebben een artikel van Daniels en collega’s van de NCAA. Jonge mensen, 60% van de studenten, hadden al COVID in 2020. Bovendien was het virus veel milder toen de vaccins op de markt kwamen. Het muteerde snel naar mildere vormen.

  C-19 vaccin gerelateerd nieuws: De Covid pantomime-act wordt dun

Dus de gevaccineerden waren eerder geneigd om vroeg behandeling te zoeken en hadden al natuurlijke immuniteit. Bij de gevaccineerden zou het er beter hebben uitgezien. Maar in de meeste onderzoeken waarin de statistieken van vaccins eerlijk zijn vastgesteld, zien ze er slechter uit. In het onderzoek van de Cleveland Clinic kregen ze steeds meer COVID. Gegevens van het Office of National Statistics in Schotland toonden aan dat de gevaccineerden een hoger percentage ziekenhuisopnamen en sterfgevallen hadden dan de on+gevaccineerden.

Geen enkel gerandomiseerd onderzoek heeft ooit aangetoond dat de vaccins een gunstig effect hebben op ziekenhuisopname of sterfte. Toch is de officiële verklaring van het COVID select committee lid, Brad Wenstrip, de voorzitter, evenals Anthony Fauci, dat de vaccins miljoenen levens hebben gered. Ik kan u als epidemioloog en clinicus vertellen dat het onmogelijk is dat de vaccins miljoenen levens hebben gered. In feite is het juist het tegenovergestelde. Het vaccin heeft miljoenen mensen wereldwijd het leven gekost.

Barrett:

En hoe zit het met de vergelijkende sterftestudies van gevaccineerden en ongevaccineerden, de totale sterfte? Je zou denken dat dat een goede manier zou zijn om vast te stellen of er iets ernstigs aan de hand is. Wat zijn enkele van de onderzoeken en wat laten ze zien?

McCullough:

Het ziet er niet goed uit. Dennis Rancourt van Montreal Epidemiologist publiceerde ongeveer een jaar geleden een schatting, een ecologische analyse, dat een miljoen mensen het leven hadden gelaten door het vaccin. Nu komen er gegevens binnen van Mostert uit Nederland, Alessandria uit Italië en nu Buchender uit Duitsland, die allemaal aantonen dat toen de vaccins in 2021 en 2022 werden uitgerold, de sterfte niet verbeterde door de vaccinatie en het ruimingseffect van de infectie, maar juist verslechterde.

We hebben de gegevens van 2023 nog niet gezien, maar dit is verschrikkelijk.

Er moet onmiddellijk een samenvoeging komen van de gegevens over de toediening van vaccins en de sterftecijfers in deze landen die een volledige rapportage hebben. Maar geen enkel land op aarde voegt de vaccinatiegegevens samen met de sterftecijfers. Dat zou je iets moeten zeggen.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Eindelijk! Medisch bewijs dat de covid-prik “moord” is



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelLGBTQ+-leiders ondertekenen WEF-verdrag om pedofielen te accepteren als ‘wettelijk beschermde minderheid’
Volgend artikelArtsen waarschuwen voor ‘alarmerende toename van 3000% onverklaarde sterfgevallen onder kinderen’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

10 REACTIES

  1. In 2020 waren er geen griep-verkoudheid doden(dat waren C19 doden volgens de corrupte wetenschap/overheid)
    C19 bestaat NIET

    (Vroeger rond 1965 corona ontdekt door Ierse vrouw Aleida)(Ik denk dat het een leugen is)maar volgens de bron was het was de verkoudheid

    Bestaan virussen wel?(als ze bestaan: dan is de oorzaak alle soorten gif vaccins/mens gemaakt dus)
    Zie nu de C19 gif prikken veroorzaken ook ziektes en dood, dat geldt voor elke soort gif vaccin/prik

    Het zijn schoften: vaccin makers/overheid/wetenschap
    Ze willen ons ziek maken, prik halen voor iets , en je krijgt andere ziektes ervoor terug zoals:
    hersen aandoeningen zoals: dementie autisme/allergieën 1VB hooikoorts/kanker/vaker ziek/vroeg tijdige dood/ADHD/ADD/slaap problemen/bloed armoede/oog problemen/kans word kleiner om kinderen krijgen/concentratie problemen enz

  2. Reageren op de zwendel en leugens verhalen van en door PATHOLOGISCHE LEUGENAARS ? de ROVERHEID, WEF, WHO, Wereldzwendelgezondheidszorg, EMA, LAREB, Farmaceut moordende GIF Fabrieken met hun BIO GIF en het uitmoorden van de mensheid DIT ZIJN PATHOLOGISCHE BEROEPS LEUGENAARS zij die geen 100% bewijzen hebben en geen 100% onderbouwing kunnen leveren maar gewoon doorgaan met het uitmoorden van de mensheid Dit zijn de criminelen en Pathologische moordenaars en van zware LEUGENS!!!!!!

  3. De uiteindelijke totale gevolgen van die Corona prikken zijn nog niet bekend en waarschijnlijk zal dat nog lang duren gezien de DNA veranderingen met de daarmee mogelijke gevolgen voor de volgende generaties.

    helaas zit het spul in miljoenen mensen, wat er naar ik vrees, niet meer uit gaat.
    Ik kan mij bij de door mij ergens gelezen uitspraak dat het een generale repetitie zou zijn voor wat er nog komen gaat. Ik denk daarbij aan het opgeklopte gevaarlijke vogelgriep virus.
    Men is inmiddels al druk bezig met bang maken van mensen.

    Laten we onszelf in hemelsnaam niet opnieuw bang maken en bedreigen met isolatie, dwang en lockdowns.

    Men weet inmiddels dat er meer mensen zullen zijn die voor opnieuw zo’n dergelijke prik bedanken.
    Men gaat danook nu over op het prikken van dieren waarbij het maar de vraag is of de ingespoten rommel niet op ons bord komt met alweer gigantische gevolgen.

    Bedenk; de Pharma is niet gebaat bij gezonde mensen. Ze zijn uit op meer klanten……

    • Hi Tigron,

      Tip, stop met eieren eten. NL is een nl een ”proef” gestart om geinjecteerde eieren toe te staan in de winkels. Ik gok dat de uitkomst van die ”proef” al bekend is.

      Groeten,
      Hugo

      • Correctie op wat ik schreef, niet geinjecteerde eieren maar geinjecteerde kippen die die eieren leggen.

        Groeten,
        Hugo

      • ….ik vrees dat er echt géén manier is om te ontsnappen aan ‘hun’ duivelse plannen ….tenzij men zich kan permitteren ergens in totale afzondering te wonen en zelf bedruipend wordt in alle opzichten , dan misschien….Persoonlijk wens ik hoe dan ook geen kluizenaar te worden en wil ik nog een beetje genieten van de relatief weinige jaren die ik statistisch nog te goed heb…Geen enkel probleem duurt meer dan 100 jaar zeggen de spanjaarden en ze hebben gelijk….’no hay mal que dura cien anyos ‘ ….en daar heb ik 10 jaar gewoond …. pffffff…

        • Hoi Patrick,

          Zou kunnen maar niet geprobeert is altijd een faal. We zijn vrij goed door de eerste ronde heengekomen. Ik ga mijn huid iig zo duur mogelijk verkopen. Uiteraard ga ik wel zoveel mogelijk lol hebben. Eieren koop ik nu via een vriend die ze rechtstreeks bij een bio-boer haalt die hij vertrouwd.

          Kleine moeite en kost vast een paar gesneuvelde eieren maar ja. Beter dat dan mRNA eieren eten.

          Groeten,
          Hugo

  4. ….was deze avond even in mijn stamkroeg waar IEDEREEN (behalve ik) destijds gevaxxt en geboosterd werd, het was er warm en druk maar ik zat niet naast n lege kruk in deze vakantieperiode …. en raar maar waar die leven dus allen nog…. net zoals alle gebrainwashte volgzame idioten in mn straat trouwens….

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in