Donald Trump (geboren in 1946) brengt grote emoties van pro en contra naar boven. Sommigen gaan ervan uit dat Trump de politiek en alles wat erbij komt kijken zal ‘opkuisen’ terwijl anderen nu angstig afwachten op het inferno dat komt.
In dit veel te korte artikel wens ik deze polariserende angstige en juichende gevoelens iet of wat te overstijgen zodat de persoon van Donald Trump langzaam in een objectief daglicht komt te staan. Er is bij hem duidelijk een stijlbreuk merkbaar in vergelijking met andere presidenten. Hoewel hij al vanaf 1987 politieke ambities had, komt deze stijlbreuk uit het feit dat hij een zakenman is. In 2016 werd hij voor de eerste keer president. Na het verkiezingsdebacle van 2020 volgt nu, in 2025, voor de tweede keer het hoogste politieke ambt, schrijft gastauteur Philippe Gits.
Bekijken we even enkele uittreksels van deze tweede inauguratierede die hem typeren: “Tijdens elke dag van de Trump-regering zal ik, heel eenvoudig gezegd, Amerika op de eerste plaats zetten. – Onze topprioriteit zal zijn om een natie te creëren die trots, welvarend en vrij is. Amerika zal binnenkort groter, sterker en veel uitzonderlijker zijn dan ooit tevoren. – Vanaf deze dag zullen de Verenigde Staten van Amerika een vrije, soevereine en onafhankelijke natie zijn. We zullen dapper standhouden. We zullen trots leven. We zullen moedig dromen en niets zal ons in de weg staan, want wij zijn Amerikanen. De toekomst is aan ons en onze Gouden Eeuw is net begonnen. Dank u. God zegene Amerika. Dank u allen.”
Deze zinnen spreken boekdelen, ze zitten boordevol kracht, moed en hoop voor een betere toekomst. Ze bruisen van mogelijkheden. Een andere president heeft dit alles veel korter gebracht met de slogan: ‘Yes we can’! Net zoals bij Barack Obama spreekt hier iemand met ambitie. Al na enkele weken in zijn ambt is het duidelijk dat zijn uitspraken geen loze woorden waren. Direct na zijn ambtsaanvaarding volgden een stormvloed aan decreten en bevestigden zijn wens uit om het land verder op te bouwen. Hij laat er geen gras over groeien, Donald Trump stemt zijn woorden en daden snel en krachtig op elkaar af.
Rudolf Steiner spreekt in zijn antroposofie over de driegeleding. Iedere mens kan denken, voelen en bezit een wil. Donald Trump is duidelijk niet de grote filosoof of pedagoog noch een gevoelsmens. Bij hem komt de grote dadendrang, de wil tot uitdrukking. Het moet vooruit, handelingen moeten gesteld worden en grote woorden worden niet geschuwd. Hij spelt andere landen de les en geeft zelfs opdracht om delen van hun land te verkopen om de veiligheid (en de economie) van de VS vergroten.
Dit is Donald Trump ten voeten uit, grootsprakerig en brutaal.
Ligt deze werkwijze niet aan de wieg van de VS? Is dit ook niet na WOII tot op heden verdergezet? Moeten niet vele landen, ook Europa, rechtstreeks of onrechtstreeks via allerlei internationale organisaties, de bevelen van de VS opvolgen? Volgen er sancties of erger als dit niet gebeurt?
Het voordeel van deze president is dat deze werkwijze nu voor iedereen duidelijk zichtbaar wordt. Alleen, de wereld van 2025 is niet meer de wereld van 2016 toen hij de eerste keer president werd. Deze unipolariteit waarbij de VS haar wil aan de ganse wereld kan opleggen is niet meer en het is ook de vraag of hij zijn wil, omdat het land zo verdeeld is, in eigen land zal kunnen opleggen.
Kan deze werkwijze nog waarbij men de (politieke) wil oplegt en geen tegenspraak duldt? Is dit niet een oude (politieke) cultuur? Persoonlijk zie ik langzaamaan andere tijden ontluiken waarbij mensen meer naar elkaar luisteren, een oprechte waarneming voor elkaar hebben en via gesprek, via overleg meningsverschillen overstijgen. Zo kunnen mensen zich met elkaar verbinden, ontstaan er akkoorden en overeenkomsten die voor beide partijen gunstig zijn.
Als je de persoon van Donald Trump wat beter observeert merk je ondanks alles nog iets anders. Hij kan iemand oprecht aankijken en ernaar luisteren. Hij is zich bewust van de staat waarin het land zich verkeerd en is zich bewust van zijn loodzware taak. Hij bezit een oprechte wil om daar iets aan te doen. Hier rijst bij mij de vraag of zijn wijze van optreden een (bewuste) onderhandelingstactiek is. Hij is in hart en nieren toch een ondernemer, geen politicus. Als je het vanuit dit standpunt bekijkt kan je ook zeggen dat het ook aan de ander (dus ook aan ons, aan Europa) is om ook zelf een eigen standpunt in te nemen. Kan hij op die manier andere landen, andere personen aanzetten om beter hun eigen standpunt en identiteit te vinden zodat ze zelf hun doel aan de VS kenbaar maken?
Als je goed luistert en zijn daden volgt dan is het duidelijk dat hij geen oorlog wilt, dit heeft hij al meerdere keren duidelijk gemaakt en dat is zijn oprechte wens. Maar het is maar de vraag of zijn werkwijze kan bijdragen tot meer vrede of net een katalysator tot meer geweld zal zijn? Zal hij zijn wilskracht zo kunnen inzetten voor meer vrede of zal zijn werkwijze leiden tot meer gruwel? Hopelijk het eerste zodat zijn wens om de nobelprijs voor de vrede te krijgen in de realiteit omgezet kan worden.
Maar dit ligt niet alleen aan Donald Trump zelf, dit ligt ook aan ons. Kunnen wij objectief naar mensen, in dit geval naar Donald Trump, kijken zodat we niet via onze emotionele benadering nog meer spanningen vrijzetten die ervoor zorgen dat de zo gewenste vrede verder uitblijft?
Bezoek Philippe Gits’ substack HIER.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
So much piffle in this article.
The very fact that the author refers to R. Steiner gives me the idea of the level…
[Quante sciocchezze in questo articolo.
Il fatto stesso che l’autore faccia riferimento a R. Steiner mi dà l’idea del livello…]
Wat een bullshit artikel.
Ik kon het lezen van zoiets niet tot einde brengen.
Laatste nieuws:
10 mensen vermoord in Zweden
Prima…wat Comes around go’s around..but the enemy is Poetin.. Ongelooflijk.. het zijn er nog 100.000 te weinig..want Rusland hé en tenslotte, Waarom eigenlijk ♥️🇷🇺🌹‼️🥊‼️
Wat in deze artikel ontbreekt is met name inzicht in iemand persoonlijkheid..Trump is typische voorbeeld van zwakheid..zwakheid in alle opzichten..en dat hij houd van geld ..dat is iets anders…Zijn houding tegenover Israël en alles wat die monster met zich me breng is goede voorbeeld van..Trump is volgeling en niet leder..daarom die theatrale Mussolini gezicht houding..”kijk kijk ik ben boos..pas op ik ga..ik ga…” jammer…of juist niet…….
Eindelijk een ietwat positief schrijfseltje over Trump, in zijn eerste 2 weken heeft hij l meer positieve resultaten bereikt dan menig president in 4 jaar.
En over Obama en Biden zullen we het maar niet hebben, dat waren alleen maar slopers, daar is niets positiefs uit voortgesproten, alleen maar ellende dood en verderf.
Wat heeft Trump @Sarcoff in die twee weken bereikt. Dat zou ik graag willen weten.
Wat hij bereikt heeft in twee weken: Minder fentanyl in zijn land: omdat nu zowel Mexico als Canada hun grenzen bewaken.
Dit heeft een termijn en dan wordt er geëvalueerd. Dat heeft Trump alvast binnen.
Met Europa zal het bereiken van resultaten wat minder snel gaan en van zijn kant wat meer voorbereiding vergen. Omdat hij NIET MET DE E.U. maar met de afzonderlijk landen in gesprek gaat. Wat hebben landen te bieden en wat hebben ze nodig.
De voorzitter van de EU is niet door het volk gekozen dus volgens Trump zijn opvatting is zij opvatting irrelevant.
Dat wordt het “ nieuwe beleid voor Europa” ik zie er naar uit… hoe zal dat gaan.????
En dan de NAVO nog met zijn “ oliemanntje” …… Die komt volkomen klem te zitten tussen Trump en Europa. omdat 5% diverse landen niet op kunnen ( of willen ) brengen , en als het dan 5% zou worden wat moet je er dan mee….. de Europese landen zijn zo “ zwak en pacifistisch “ dat niemand, meer “ het vaderland “ wil dienen.
Misschien iets voor onze scheepsbouw?….
Mevrouw @ Anna
Mijn vraag was zuiver retorisch en enigszins ironisch bedoelt. Zonde van uw tijd dat u moeite heeft genomen om uw bullshit te presenteren.
Ik wacht niet op schrijfsels van Trumps en Israel apologeten.
Wat doen jullie trouwens hier? Mainstream media bedienen jullie toch uitstekend, niet waar?
Deze is wel de moeite waard;https://gazetteller.com/breaking-february-4-2025-u-s-marines-have-taken-full-control-of-guantanamo-bay-gitmo-mass-executions-underway/
Cultuur, wat moeten we daar nou toch onder verstaan en de combinatie met Trump die kan ik helemaal niet maken, misschien moet ik mij realiseren door dit artikel, bij dit artikel dan, ik doe even niet meer mee, ik neem het niet serieus, het zij zo!