De situatie in Oekraïne is een historische gebeurtenis van immense omvang

Onlangs hebben enkele lezers bij mij geklaagd dat wij de situatie in Oekraïne te nauwgezet volgen en dat het onderwerp hen verveelt. In feite besteed ik er niet zo veel aandacht aan. Ik geef alleen de grote lijnen aan, en geef mensen een basis waarop ze verder onderzoek kunnen doen naar wat er aan de hand is, als ze dat willen, schrijft Andrew Anglin.

Als lezers het verslag saai vinden, kunnen ze het overslaan. Er staat nog veel meer op deze site. Ik besteed precies de juiste hoeveelheid aandacht aan Oekraïne. Ik ben daartoe verplicht omdat zo weinig media de oorlog op een eerlijke manier verslaan. In de Engelse taal is het pro-Rusland perspectief erg moeilijk te vinden, en de meeste conservatieven die tegen de oorlog zijn zeggen gewoon dat het ze niets kan schelen. “Ik geef er wel om en ik steun actief degenen die  tegen de elite in Washington en Brussel vechten” is een belangrijk perspectief dat in het publieke gesprek moet voorkomen.

Mitch McConnell had gelijk toen hij zei dat het belangrijkste wat er in de wereld gebeurt het conflict in Oekraïne is. Hij had gelijk om de verkeerde redenen, maar hij had gelijk.

Iemand gaat dit conflict winnen, en iemand gaat verliezen. De inzet kon niet hoger zijn. De toekomst van de hele wereld hangt nu af van de uitkomst van dit conflict. Dit is het meest ingrijpende militaire conflict in de hele menselijke geschiedenis.

Als Rusland verliest, stort de Poetin-regering in en kunnen de VS het land in verschillende stukken breken. Van daaruit zullen de VS China isoleren en uiteindelijk breken. Dit zal resulteren in de uiteindelijke vestiging van een enkelvoudige wereldorde, geleid door de zionistische machtscentra in de Verenigde Staten, Europa en Israël.

Als de VS de oorlog verliest, kijken we naar een vrije val van de westerse economische en militaire orde, een opkomend China, en een herschikking van de hele machtsorde op de planeet aarde.

De reden waarom ik Rusland steun, is dat ik wil dat het Amerikaanse imperium instort. De reden waarom ik wil dat het VS-imperium instort, is dat ik niet geloof dat het VS-imperium verenigbaar is met vrijheid in de VS, en geloof dat we de vrijheid in dit land alleen kunnen herstellen als het imperium valt.

Als de dollar ten onder gaat en de VS niet langer schulden naar de wereld kunnen exporteren via het dollarreservesysteem, zal de Amerikaanse regering niet langer de mogelijkheid hebben om het leven van de Amerikaanse burgers te micromanagen. Zij zal niet over de middelen beschikken (je moet veel overtollig geld hebben om de hele bevolking je wil op te leggen, dat is een van de redenen waarom mensen in derdewereldlanden zoveel vrijer zijn). Wij zullen vrij zijn, en dan kunnen we terugkeren naar de natuurlijke orde in onze samenleving, zonder tirannen die alles controleren, zonder trannies, zonder dodelijke nepvaccins, zonder massa-immigratie, zonder feminisme.

Dat is de inzet.

Ik hou van Rusland als land. Ik vind het prettig dat ze christelijk zijn, dat ze een masculiene leider hebben, dat ze hun bevolking vrijheid gunnen. Maar dat is min of meer bijkomstig. Ik zou Rusland steunen in zijn strijd tegen de NAVO-machine, zelfs als de politiek van Rusland me niet bevalt. Uiteindelijk geef ik niet echt om Rusland of China – ik geef om mezelf, mijn eigen vrienden en familie, mijn eigen land. Ik bekijk de wereld in termen van wat het beste is voor mij, zoals de natuurlijke manier is voor iedereen om wereldgebeurtenissen te bekijken.

Reageren op pro-Oekraïense neonazi-posters

We hebben allemaal posters gezien op 4chan en diverse andere plekken waar rechtse mensen posten die Rusland aanvallen en zelfs zover gaan dat ze Oekraïne steunen. Ik ben geneigd aan te nemen dat de meeste van deze posters medewerkers van de federale overheid zijn, maar sommigen zijn waarschijnlijk echte mensen die de verhalen van de shillposters hebben opgepikt. Deze mensen zullen zeggen “Rusland is niet de grondslag”. Zij zullen verder beweren dat mensen de Oekraïne moeten steunen omdat het een “blank land” is dat vecht voor onafhankelijkheid.

U kunt dat allemaal aan de kaak stellen en uitleggen dat Oekraïne een Joodse bezettingsregering heeft. U kunt wijzen op de belachelijkheid van een rechts iemand die het verhaal van het Joodse Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken steunt. Maar het is niet nodig om daar allemaal op in te gaan.

Hier is iets wat deze zogenaamd rechtse anti-Rusland mensen nooit zullen uitleggen: hoe is het goed voor Amerikanen of Westerlingen in het algemeen dat Oekraïne dit conflict wint? Ze hebben geen antwoord en doen alsof het niet eens een vraag is. Ze zullen maar blijven doorgaan over hoe Poetin Adolf Hitler heeft geschoffeerd, en hoe geweldig Oekraïne is omdat er neonazi-strijders met doodshoofdmaskers rondlopen. Ze zullen de ideologie van de Oekraïense nationalisten aanhalen als goed. En dat is alles waar ze het over hebben: ideologie.

Deze ultraverdachte neonazi’s op fora steunen de ideologie van het neonazisme, en leggen uit dat zij vanwege deze ideologie achter Oekraïne staan, terwijl mensen op CNN – en Fox News, wat dat betreft – achter Oekraïne staan vanwege de ideologie van “democratische waarden” (homoseksuele seks, feminisme, zionistische overheersing).

Ideologie is niet echt, en het is niet nuttig voor mensen. Als het erop aankomt, is er maar één ding dat telt, en dat is wat er gebeurt in uw leven, en wat er zal gebeuren in het leven van uw kinderen en kleinkinderen nadat u er niet meer bent. U bent niet verplicht vreemde volkeren tegen uw eigen belangen in te steunen. Van u wordt in dit leven alleen verwacht dat u voor uzelf, uw vrienden en familie, en uw vaderland support. Dat is alles.

In de regel zullen uw belangen waarschijnlijk overlappen met die van buitenlanders die ook hun eigen belangen voorop stellen, aangezien alle naties van de wereld strijden tegen een zionistische wereldorde die elke staat wil ondermijnen en één wereldregering wil invoeren. Maar als uw belangen niet overeenkomen met die van buitenlanders, bent u op geen enkele manier verplicht buitenlanders te steunen, in geen enkele situatie.

Het is vanzelfsprekend dat een ineenstorting van de VS als dominante militaire macht in de wereld zal leiden tot een ernstige afname van het vermogen van de Amerikaanse regering om haar wil op te leggen aan de binnenlandse bevolking. Dit is heel duidelijk, en het is niet redelijk dat iemand deze kwestie probeert te vertroebelen met onzin over ideologie. Gebeurtenissen en hun gevolgen zijn de enige dingen die relevant zijn voor mensen. Ideologie is een manier voor mensen om de werkelijke gevolgen van gebeurtenissen te omzeilen en zich in plaats daarvan te richten op de vermeende diepere betekenis van gebeurtenissen. In werkelijkheid is er geen diepere betekenis van gebeurtenissen dan wat je er zelf op projecteert. Het enige wat echt is, zijn de werkelijke resultaten. Het feit dat zowel Democraten als neonazi’s op internet betekenis kunnen projecteren op de gebeurtenissen in Oekraïne en tot dezelfde conclusie komen, bewijst dat de vermeende betekenis niet intrinsiek is, maar eerder geprojecteerd.

Mensen doen dingen om allerlei verschillende redenen, en je kunt er niet achter komen wat ze bedoelen als ze iets doen. Waarschijnlijk “bedoelen” ze niets met hun acties. Gewoonlijk doen mensen dingen waarvan ze denken dat ze gunstig zijn voor zichzelf en hun belangen, en dat is zeker de manier waarop instellingen dingen doen.

Deze pro-Oekraïense ZOG shills zullen ook dingen projecteren op mij en anderen die Rusland en China steunen. Zij zullen beweren dat ik geloof dat “Poetin de redder van het blanke ras is”. Hoewel ik denk dat het leuk is om Poetin te verheerlijken als een blanke christelijke strijder van historische betekenis, is het fundamentele feit dat het er voor mij niet toe doet hoe Poetin zichzelf ziet. Wat voor mij telt is dat Poetins belangen overeenkomen met de mijne, want hij heeft dezelfde vijanden als ik: het westerse establishment. Dezelfde mensen in de regering en de media die mij en mijn gezin probeerden te vaccineren, de mensen die homoseksualiteit en genitale verminking opdringen aan kleine kinderen in mijn gemeenschap, zijn in oorlog met Rusland.

Als iemand in staat is op ideologie gebaseerde mentale gymnastiek te doen en te komen met “dit is waarom ik de kant kies van de mensen die mij proberen te vaccineren en de piemel van mijn zoon afsnijden”, dan is hij de kluts kwijt. De onmiddellijke en correcte reactie is om absoluut iedereen te steunen die zich verzet tegen de mensen die proberen uw kinderen seksueel te verminken – ongeacht wie het is of wat ze geloven, iemand die gaat vechten tegen mensen die proberen uw kinderen pijn te doen is een vriend.

Eerlijk gezegd is zelfs het reageren op mensen die “achter Oekraïne staan” iets dat beneden mijn stand is, maar ik zie een toename van deze berichten op verschillende plaatsen, duidelijk omdat de federale overheid er meer geld in steekt. Ik weet dat sommige van mijn lezers niet volledig op de hoogte zijn van de details van alles, en soms kunnen deze argumenten over hoe “Poetin niet gegrondvest is” overtuigend zijn voor mensen die niet over alle details beschikken. Ik denk dat Poetin wel degelijk een basis heeft, maar het komt erop neer dat het er gewoon niet toe doet. Wat voor u van belang is, is hoe de dingen u en uw leven beïnvloeden, en u moet beslissingen nemen over waar u uw morele steun aan geeft op basis van een logische inschatting van hoe de gebeurtenissen uw leven zullen beïnvloeden.

“We kunnen niets doen”

Een andere reden waarom mensen het nieuws over het conflict in Oekraïne vermoeiend vinden, is dat het voelt als iets waar we geen invloed op hebben, en dat het daarom irrelevant is of u Rusland steunt of niet. Mijn antwoord daarop zou zijn dat hetzelfde geldt voor gebeurtenissen in de Verenigde Staten. Wij staan grotendeels volledig machteloos om iets te doen aan wat er waar dan ook gebeurt.

Uit peilingen blijkt dat meer mensen dan ooit afhaken bij het volgen van het nieuws, omdat ze geen enkele mogelijkheid hebben om iets te beïnvloeden.

Dus waarom zouden we ons ergens druk over maken?

Nou, er is waarschijnlijk een intrinsieke menselijke behoefte om te weten wat er om ons heen gebeurt, zelfs als we er niets aan kunnen doen. Het helpt ons op zijn minst om plannen te maken voor de toekomst.

Ik zou echter ook willen aanvoeren dat een juist begrip van de wereld ertoe leidt dat mensen meer invloed kunnen uitoefenen op gebeurtenissen. We zouden specifieke voorbeelden kunnen geven, maar we zien duidelijk dat de meest machteloze mensen diegenen zijn met een vertekend begrip van wat er gebeurt. Er zijn “conservatieven” die naar Sean Hannity kijken en vervolgens de oorlogen steunen. Of iemand de oorlog steunt of niet is irrelevant, maar om dit systeem te laten werken, hebben deze mensen toch een zekere mate van publieke steun nodig. Wij zijn met veel meer dan zij.

Zoals gezegd: als de situatie echt hopeloos was, zou hun propaganda niet nodig zijn.

Ik begrijp mensen die moe zijn van het lezen over Oekraïne, en u bent meer dan welkom om mijn schrijfsels over die situatie over te slaan. Ik schrijf over veel verschillende onderwerpen, en er is hier elke dag veel materiaal dat niet over Oekraïne gaat. Maar ik vind dat ik de plicht heb dit onderwerp te behandelen, ongeacht hoeveel mensen het lezen.

Copyright © vertaling 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Ruslands leger, ooit krakkemikkig, is modern en dodelijk

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: