Op vrijdag 14 september ontmoette de Britse premier Keir Starmer de Amerikaanse president Joe Biden in het Witte Huis om te praten over het verlenen van toestemming aan Oekraïne om Amerikaanse en Britse langeafstandsraketten te gebruiken om binnen Rusland toe te slaan, of in ieder geval om te praten over het verlenen van toestemming aan Oekraïne om Britse langeafstandsraketten te gebruiken. De bijeenkomst ging voorbij zonder dat er een besluit werd aangekondigd. Die beslissing lijkt te zijn uitgesteld totdat Oekraïne de VS een lijst met doelwitten voorlegt die volgens het land kunnen helpen om de overwinning te behalen.
Het debat over het gebruik van westerse langeafstandsraketten om diep in Rusland toe te slaan weerspiegelt de riskante zoektocht naar de gouden formule: een gekalibreerde strategie die Oekraïne niet te weinig en niet te veel toestaat. Als het Westen Oekraïne te weinig toestaat, kan Oekraïne op het punt staan de oorlog te verliezen; als het Westen Oekraïne te veel toestaat, kan het Westen op het punt staan in de oorlog te worden betrokken, schrijft Ted Snider.
Als het Westen Oekraïne te weinig toestaat – en alles wat ze tot nu toe hebben toegestaan, van westerse tanks, westerse langeafstandsraketten, Patriot luchtverdedigingssystemen, war gaming, inlichtingen, doelgerichte informatie, F-16’s en raketaanvallen op korte afstand in Rusland, blijken allemaal te weinig – zou Oekraïne de Donbas kunnen verliezen.
Russische troepen maken gebruik van de tekorten die zijn ontstaan door de Oekraïense invasie in Koersk om dreigend westwaarts op te rukken in de Donbas. Er zijn aanwijzingen dat het Oekraïense front aan het afbrokkelen is. Het vermogen van Oekraïne om zijn troepen in de Donbas per spoor of over de weg te bevoorraden, wordt bedreigd en open velden ten westen van de stad Pokrovsk waarover Russische troepen de rest van de Donbas kunnen binnenstromen, worden blootgelegd. Volgens sommige berekeningen verliest Oekraïne meer troepen per dag dan ooit tijdens de oorlog.
De invasie in Koersk heeft niet alleen gefaald om de druk op de Donbas te verlichten, maar is zelf onder druk komen te staan. De snelle opmars is gestopt, Russische tegenaanvallen lijken te zijn begonnen en de niet langer oprukkende troepen zijn naar verluidt sitting ducks geworden die enorme verliezen aan Oekraïense levens en Westers materieel incasseren.
Het Westen is bang om meer te doen, maar het moet ook bang zijn om meer te doen zonder te veel te doen. Als Rusland vindt dat we te veel doen, zou dat Oekraïne niet alleen kunnen schaden in plaats van helpen, maar het zou ook de existentiële rode lijn kunnen overschrijden die het Westen in een directe oorlog met Rusland zou kunnen storten.
In westerse hoofdsteden lijkt men zich weinig illusies meer te maken dat Oekraïne de oorlog kan winnen als winnen wordt gedefinieerd als het heroveren van al zijn grondgebied. Het doel lijkt te zijn, zoals David Ignatius onlangs schreef in The Washington Post, “escaleren om sterk genoeg te zijn om een fatsoenlijke regeling te treffen.” De gouden formule zou zijn om Oekraïne net genoeg touw te geven om Rusland zo bang te maken dat het naar de onderhandelingstafel wordt gedreven, maar niet genoeg om de existentiële angst te veroorzaken die een oorlog tussen Rusland en de NAVO zou ontketenen.
Het is om deze reden dat Blinken naar Kiev reisde en Starmer naar Washington: om de gouden formule te evalueren en te berekenen. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky eist dagelijks toestemming om langeafstandsraketten op Rusland af te vuren. Hoewel Biden volgens David Sanger in het verleden de vrees heeft geuit dat het Zelensky’s doel kan zijn om de VS in een directe oorlog met Rusland te trekken omdat dat de enige manier is waarop hij zijn maximalistische beloften om de oorlog te winnen kan waarmaken, stellen voorstanders van de beleidswijziging dat het loslaten van langeafstandsraketaanvallen op zorgvuldig geselecteerde militaire doelen de beste manier is om het Russische leger pijn te doen, het lanceren van aanvallen te voorkomen en, het allerbelangrijkste, Russische vliegtuigen terug te dringen die de glijbommen lanceren die de Oekraïense strijdkrachten hebben verwoest.
Maar zo’n escalatie zou anders zijn dan alle voorgaande escalaties. Door de VS goedgekeurde escalaties in het verleden kunnen aan Rusland worden voorgesteld als hulp aan Oekraïne om zichzelf te verdedigen. Als langeafstandsaanvallen met westerse raketten worden toegestaan, zou dat door Rusland niet alleen worden gezien als een aanval op Rusland en niet als een verdediging van Oekraïne, maar ook als een directe westerse betrokkenheid en niet alleen als hulp aan Oekraïne.
Zoals zo vaak het geval is geweest tijdens deze oorlog, heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zich opgesteld als de havikistische tak van het Pentagon. Terwijl de diplomaten hebben gepleit voor het toestaan van de escalatie, zijn het leger en de inlichtingendiensten veel voorzichtiger geweest. Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken heeft gezinspeeld op de tolerante verandering in het beleid door te zeggen dat “vanaf dag één… naarmate wat Rusland doet is veranderd, naarmate het slagveld is veranderd, hebben wij ons aangepast… En ik kan u vertellen dat als we verder gaan, we precies zullen doen wat we al hebben gedaan, namelijk dat we ons zullen aanpassen, dat we ons zullen aanpassen als dat nodig is, ook met betrekking tot de middelen die Oekraïne tot zijn beschikking heeft om zich effectief te verdedigen tegen de Russische agressie.”
Het Pentagon is voorzichtiger en geeft drie redenen waarom de voordelen van langeafstandsaanvallen niet opwegen tegen de risico’s van escalatie. Minister van Defensie Lloyd Austin zegt dat “langeafstandsaanvallen op Rusland het tij van de oorlog niet ten gunste van Oekraïne zouden keren” en dat “Rusland zijn glijbommen had verplaatst naar posities buiten het bereik van de in de VS gemaakte Army Tactical Missile Systems (ATACMS)”. Amerikaanse inlichtingendiensten zijn het hiermee eens en schatten in dat “meer dan 90% van de Russische vliegtuigen die glijbommen lanceren en raketten afvuren tegen Oekraïne, gestationeerd zijn op vliegvelden die minstens 300 km verwijderd zijn van door Oekraïne gecontroleerd grondgebied, waardoor ze buiten het bereik van ATACMS zijn”.
Naast het argument dat de beleidswijziging het risico van escalatie niet waard is omdat het zijn doel niet zal bereiken, zijn er nog twee andere argumenten tegen de beleidswijziging aangevoerd.
Ten eerste zijn er niet genoeg raketten in voorraad om het te doen. Amerikaanse functionarissen zeggen dat van de “enkele honderden” ATACMS die naar Oekraïne zijn gestuurd, “Oekraïne de meeste heeft gebruikt.” Omdat er geen oplossing is voor dat tekort, maken Amerikaanse functionarissen zich zorgen dat de VS een beperkte voorraad ATACMS heeft om naar Oekraïne te sturen zonder hun eigen militaire paraatheid in gevaar te brengen.
Het tweede en belangrijkste punt is dat deze escalatie anders van aard en gevaarlijker zou zijn dan alle voorgaande escalaties. Bij eerdere escalaties kon Rusland ze nog framen als hulp van de VS aan Oekraïne om zichzelf te verdedigen. Maar langeafstandsaanvallen op Rusland zijn niet alleen een aanval op Rusland en niet simpelweg een verdediging van Oekraïne, maar een dergelijke escalatie kan onmogelijk door Rusland worden voorgesteld als indirecte hulp aan Oekraïne. Oekraïne kan geen langeafstands ATACMS-raketten op Rusland afvuren zonder directe betrokkenheid van Westerse troepen. ATACMS zijn computergestuurd. Hun GPS-richting is afhankelijk van een satellietsysteem dat uitsluitend door het Amerikaanse leger wordt beheerd. De raketten kunnen alleen worden bediend met directe betrokkenheid van Amerikaanse soldaten. En de doelgegevens moeten worden ingevoerd door NAVO-personeel.
De noodzaak van Amerikaanse betrokkenheid heeft ertoe geleid dat de Russische president Vladimir Poetin een misschien wel de duidelijkste waarschuwing tot nu toe heeft afgegeven. Poetin zegt dat het er niet om gaat dat Oekraïne Russisch grondgebied mag aanvallen: dat doen ze al. Het punt is, zegt Poetin, dat “deze wapens onmogelijk kunnen worden ingezet zonder inlichtingen van… NAVO-satellieten” en dat “alleen militair NAVO-personeel vliegmissies kan toewijzen aan deze raketsystemen.” Dat betekent dat, als de toestemming waar Oekraïne om vraagt wordt verleend, “het duidelijk de essentie, de aard van het conflict zal veranderen.” Het “zal betekenen dat de NAVO-landen… in oorlog zijn met Rusland.” Het is nu tijd, zegt Poetin, om “te beslissen of de NAVO-landen direct betrokken raken bij het militaire conflict.”
En juist bij het afwegen van die beslissing berekent de regering Biden de gouden formule: Oekraïne genoeg geven om Rusland voldoende angst aan te jagen om het land naar de onderhandelingstafel te drijven, zonder voldoende angst te veroorzaken om het Westen in een directe oorlog met Rusland te lokken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ze zijn gewoon bang omdat de Houties een raket op Israel hebben afgeschoten vanaf 2000 km afstand die gewoon over alle Amerikaanse vliegdekschepen ging de irondome omzeilde en gewoon Israel Tel Aviv raakte. Vliegbasis ofzo.
Was een beetje schrikken voorde yanks hahahaha. Waarschijnlijk een raket van Rusland via Iran gekregen.
Hoi anarchist,
Rusland heeft al openlijk aangegeven dat het ”overweegt” om vijanden van het westen te bewapenen. Dat was een paar maanden geleden. In diplomaten taal is dat een hint dat ze dat al hebben gedaan (het bewapenen) maar nog niet een akkoord hebben gegeven om die dingen te gebruiken. Die toestemming is duidelijk gegeven.
Groeten,
Hugo
Ik denk dat het westen eerst moet voelen (en daarmee bedoel ik vooral de elite) alvorens men zal inbinden. De Russen hebben hun nucleaire test site in gereedheid gebracht, dus een demo is on the road zoals het nu lijkt.
Dont understand why Russia dont take U S satellite ’s down. Problem fix ,yes.
OR IS RUSSIA PART OF THE WEF THRASH .
Don’t….don’t …satellites… …fixed, yes. ….
TRASH? Schrijf je moerstaal als het met een andere niet zo lukt.
Om heel eerlijk te zijn vraag ik me ook af waarom er geen emp/atoombom in de Ruimte wordt afgestoken om die satellieten uit te schakelen, Rusland heeft een op handen te tellen aantal militaire satellieten, Nato (Space X) daarin tegen.
Die paar joden lghbti amsterdammers en andere uitschot zullen even janken dat ze niet op Facebook en nos kunnen, maar dat gejank hoeven we niet te zien
Begrijp je dan niet dat andere landen , China, India etc, eveneens in de ruimte ‘hangen’ ?
Vernietigd het Amerikaanse GPS systeem en veeg de VS en VK van de wereldbol, einde gezeik !!
De vuile, smerige hypocriete politici in het zgn democratische Westen. Wat een smerig tuig is dat toch. Je kunt geen kip en de geit sparen in deze krankzinnige oorlog. Van twee walletjes eten gaat ook niet en nog langer rekken…? Dat gaat ook niet, want dan is er geen kanonnenvoer meer in dat in en in corrupte Oekriland. En als er nog meer natobende soldaten neergeknald gaan worden, dan is de usa / natobende echt direct betrokken bij dit vieze, vuile Gore westerse rotspel.
Het gezonde verstand is allang uit de koppen van de westerse politici verdwenen. Ik hoop toch echt dat als de boel nog verder escaleert, dat die krankzinnige politici als eerste getroffen worden. Dan is er hopelijk weer een kans op vrede. Had verdomme naar vrede gestreefd, maar dat mocht niet van de echte lijers (geen leiders)
Maar ja, die grondstoffen in Rusland, die willen de machtgeile psychopaten/ miljardairs zo ontzettend graag inpikken. En of daar nu 1 miljoen doden voor vallen of 100 miljoen… dat interesseert die schoften geen reet. Totaal NIETS!
Wat hadden die honderden miljarden, die deze waanzin nu al gekost oh zoveel beter besteed kunnen worden… Nog los van de 500-600.000 doden die er al gevallen zijn.
En dan zijn er nog westerse politici die voor die moordenaar applaudisseren. Totaal gestoord en ook zij hebben heel veel bloed aan hun handjes. Ook aan die van de zgn christelijke??? Partijen., die ook olieconcern het vuur gooien. Walgelijk!!
“Als het Westen Oekraïne te weinig toestaat, kan Oekraïne op het punt staan de oorlog te verliezen; als het Westen Oekraïne te veel toestaat, kan het Westen op het punt staan in de oorlog te worden betrokken.”
Lijkt mij voorlopig een Catch 22 situatie tenzij de knoop wordt doorgehakt, er staat enorm veel op het spel voor alle partijen, zomaar een gedachte van mij is dat Rusland een tactische neutronen bom op Brussel gooit of zou het een FOAB zijn?
De Russische strijdkrachten namen de controle over Oekraïne over in de richting van Pokrovsky en hieven de vlag boven de Oekraïense mijn
Goed nieuws komt uit de richting van Pokrovsky, de stad Oekraïne is volledig onder controle gekomen van Russische troepen . Dat melden Russische bronnen.
Oekraïne kwam uiteindelijk onder de controle van Russische troepen, samen met de Oekraïense mijn, waarvoor veldslagen plaatsvonden. Vandaag hebben soldaten van de 114e afzonderlijke gemotoriseerde geweerbrigade een rode vlag gehesen op de ventilatieschacht van de mijn, vanwaar de overblijfselen van de Oekraïense eenheden werden uitgeschakeld.
Zo keerde de stad vrijwel intact terug naar de DPR; er waren geen veldslagen in de stadsblokken. Het commando van de Centrumgroep maakte gebruik van tangtactieken, waarbij een bevolkt gebied van twee kanten wordt bedekt, maar er een kleine maas in de wet blijft waardoor de vijand troepen terugtrekt. In Oekraïne werd het verzet dus alleen georganiseerd in de Oekraïense mijn.
https://topwar.ru/250300-vs-rossii-vzjali-pod-kontrol-ukrainsk-na-pokrovskom-napravlenii-podnjav-flag-nad-shahtoj-ukraina.html
Ik denk dat ze peuken schijten in dat zg witte huis.
De gouden formule zou zijn om Oekraïne net genoeg touw te geven om Rusland zo bang te maken dat het naar de onderhandelingstafel wordt gedreven
natuurlijk zijn de russen bang en wij hier in het westen behoren ook bang te zijn want we leven op het randje.
putin laat zich niet naar de onderhandelingstafel drijven dat kunnen ze wel vergeten.
Save . You are dreaming big time. Also a bit wokies. Start studying who started this B S
Met alle NATO troepen opbouw langs de volledige grens met Oekraïne, maar ook in Letland, Estland, Litouwen en Zweden, Finland en Noorwegen, aangevuld met Amerikaanse, Canadese, Engelse en Australische troepen, zou het mij niet verbazen als we binnenkort een soort herhaling te zien krijgen van de landing in Normandie. Massaal met land- lucht en zeemacht tegelijk. Rusland ziet dit ook aankomen en heeft HAARP technologie ingezet om van noord tot zuid Europa , alle belangrijke aanvoerroutes over land onder water te zetten. Al die overdreven overstromingen dienen een doel, dat is geen toeval. Aangezien Rusland over HAARP technologie beschikt, hetgeen atoombommen tot onschuldig vuurwerk reduceert, zal Rusland hier eerder gebruik van maken om alle betrokken partijen snoeihard op de vingers te tikken, als dat ze gebruik zullen maken van nucliaire bombardementen. Aardbevingen, landverschuivingen, vulkaan uitbarstingen, overstromingen, bosbranden etc. leggen een land ook plat, maar er is geen sprake van fallout en onherstelbare schade voor de aarde en ons nageslacht.