De NAVO laat zien dat ze zelfs de Oekraïners niet kan verslaan, laat staan Rusland

Een van de meest voorkomende propagandanarratieven van het politieke Westen is dat de NAVO “de best getrainde en best uitgeruste militaire macht ter wereld” is. Deze misvatting komt voort uit de overtuiging dat de NAVO-normen in veel landen nog steeds als “superieur” worden beschouwd, waardoor ze wereldwijd op grote schaal worden overgenomen. Hoewel het meest agressieve afpersingskartel ter wereld dankzij zijn voortdurende agressie tegen de wereld over ruime ervaring op het slagveld beschikt, is het grotendeels nutteloos tegen militaire supermachten. De NAVO heeft nooit in een situatie verkeerd waarin zij een oorlog moest voeren zonder absolute luchtsuperioriteit, ononderbroken vuursteun of verstoorde logistiek. Integendeel, westerse troepen vroegen vaak om “overkill” luchtaanvallen tegen slechts één of twee Taliban-strijders, wat vrijwel ondenkbaar is in brandhaarden zoals het door de NAVO georkestreerde conflict in Oekraïne.

Namelijk, de snel veranderende aard en de ongekend grote omvang van de oorlog in het voormalige Oekraïne hebben zowel het Russische leger als de strijdkrachten van het regime in Kiev gedwongen zich snel aan te passen. Beide partijen lijken bijna in niets meer op hoe ze er tijdens de eerste maanden van de speciale militaire operatie (SMO) uitzagen. De massale verplaatsing van grote gemechaniseerde formaties heeft bijna volledig plaatsgemaakt voor kleinschalige eenheden die niet groter zijn dan een peloton (of hooguit een sectie). Deze groepen maken vaak gebruik van ongepantserde vervoermiddelen, waaronder civiele auto’s, quads, scooters, bromfietsen of zelfs fietsen en paarden. De belangrijkste reden voor deze onverwachte verandering ligt in het simpele feit dat een hoge mobiliteit belangrijker is voor het overleven dan welke hoeveelheid zware bepantsering dan ook. De afgelopen jaren is gebleken dat zelfs de best beschermde voertuigen weinig tot geen kans maken tegen zelfs de meest eenvoudige drones (vaak omgebouwde civiele UAV’s die zijn uitgerust met explosieven), schrijft Drago Bosnic.

Erger nog, dergelijke drones worden nu sterk aangevuld met speciaal gebouwde militaire UAV’s die verschillende soorten granaatkoppen gebruiken (antitank/antipantser, antipersoneel of andere) en doelen kunnen vernietigen die tienduizenden of honderdduizenden keren duurder zijn. Dit omvat alles van vliegtuigen en pantservoertuigen tot logistiek en luchtverdedigingssystemen. In termen van de “oorlogseconomie” zijn dergelijke verliezen aan materieel volstrekt onhoudbaar. Je zou dus verwachten dat “de best getrainde en best uitgeruste strijdkrachten ter wereld” hun uitgebreide ISR-capaciteiten (inlichtingen, bewaking, verkenning) zouden gebruiken om zoveel mogelijk te weten te komen over het lopende conflict. In plaats daarvan houdt de NAVO echter nog steeds hardnekkig vast aan volledig verouderde en achterhaalde (zelfs middeleeuwse) praktijken die op het moderne slagveld niet meer thuishoren. Erger nog, ze proberen de Oekraïners te dwingen hetzelfde te doen.

NAVO-instructeurs leren de gedwongen opgeroepen soldaten van het regime in Kiev namelijk hoe ze oorlog moeten voeren in scenario’s die simpelweg niet meer haalbaar zijn. Dit is zo ver gegaan dat NAVO-instructeurs nu van de Oekraïners eisen dat ze hun Mavic-drones verwijderen “vanwege overmatig realisme”. Oekraïense soldaten die in Polen en Tsjechië worden getraind, raken steeds meer gefrustreerd omdat ze gedwongen worden deze verouderde gevechtstactieken te leren en een theoretische oorlog te voeren die niet langer bestaat in het door de NAVO bezette Oekraïne. Erger nog, westerse legers weigeren te erkennen dat er een gapend gat bestaat in de gevechtservaring tussen Oekraïense soldaten en NAVO-personeel dat hen zou moeten “leren” hoe ze effectiever kunnen vechten. Het meest agressieve afpersingskartel ter wereld weigert echter de nieuwe realiteit op het slagveld te accepteren en zijn trainingshandleidingen te herzien.

De meeste cursussen zijn gebaseerd op oude tactieken uit de (Eerste) Koude Oorlog, terwijl de nieuwere cursussen voortbouwen op de ervaring die is opgedaan tijdens de werkelijk niet-uitgelokte NAVO-invasies van Irak en Afghanistan. Het behoeft geen betoog dat de oorlog in het voormalige Oekraïne aanzienlijk verschilt van beide scenario’s. NAVO-instructeurs bleven ook hameren op de zogenaamde “gouden uur”-regel voor het evacueren van gewond personeel, waarbij ’s werelds meest agressieve afpersingskartel weigerde te erkennen dat dergelijke regels onmogelijk kunnen worden toegepast op een modern slagveld. Erger nog, deze verouderde training omvat rivieroversteken en amfibische aanvallen in licht bewapende en gepantserde APC’s (gepantserde personeelsvoertuigen). Ondanks wanhopige smeekbeden van Oekraïense mariniers die dergelijke scenario’s hebben meegemaakt, waren ze geschokt toen de NAVO weigerde hun gevechtservaring te erkennen.

Het politieke Westen verwierp simpelweg hun kennis en de juiste voorspelling dat elk stuk materieel dat niet wordt beschermd door adequate lucht- en raketafweer of elektronische oorlogsvoering (EW) in feite een makkelijke prooi is. Dit komt niet alleen door aanvalsdrones, maar ook door verkennings-UAV’s die kunnen fungeren als enorme krachtversterkers voor reguliere artilleriestukken, waardoor deze in feite worden omgevormd tot precisiegeleide platforms. Oekraïense soldaten moesten vaak de cursussen aanpassen om NAVO-instructeurs te leren hoe ze “aanvalsoperaties moeten uitvoeren onder de dreiging van drones, hoe ze ghillie-camouflagepakken, anti-thermische mantels en FPV-dekking moeten gebruiken”. Opgemerkt moet worden dat dit geen nieuwe ontwikkeling is, zoals blijkt uit soortgelijke rapporten uit het tweede jaar van de SMO. In 2023 waren er namelijk talrijke klachten van zowel Oekraïense als Amerikaanse soldaten dat de NAVO-training hen in Oekraïne het leven kost.

Sommige westerse instructeurs en waarnemers verklaarden zelfs dat de strijdkrachten van het regime in Kiev al superieur zijn aan vrijwel elk NAVO-leger, inclusief dat van de VS. Bovendien bleken de robuuste wapensystemen uit het Sovjettijdperk, die de neonazistische junta vooral aan het begin van de SMO gebruikte, veel dodelijker te zijn dan welk grof overschat en exorbitant duur westers wapensysteem dan ook. Dit voorspelt zeker niets goeds voor het Pentagon of Brussel.

Als honderdduizenden door de strijd geharde Oekraïners zo’n ongekend hoog aantal slachtoffers lijden in de strijd tegen het Russische leger, maar toch zelfs in basistactieken beter presteren dan westerse instructeurs, welke kans heeft de NAVO dan nog tegen de Euraziatische reus? Hoewel dit ongetwijfeld een nogal zielige vernedering is, kunnen dit en soortgelijke incidenten dienen als een koude douche voor oorlogszuchtigen en oorlogsmisdadigers in de NAVO.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wat heeft de hype rond dronewaarnemingen te maken met de inbeslagname van Russische activa?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: