FranSoto / Pixabay

De laatste dagen van stervende imperia worden gedomineerd door idioten. De Romeinse, Maya-, Franse, Habsburgse, Ottomaanse, Romanoff-, Iraanse en Sovjetdynastieën stortten in onder de domheid van hun decadente heersers, die zich onttrokken aan de realiteit, hun naties plunderden en zich terugtrokken in echokamers waar feit en fictie niet meer van elkaar te onderscheiden waren.

Donald Trump en de sycofante buffoons in zijn regering zijn moderne versies van de heerschappij van de Romeinse keizer Nero, die enorme staatsuitgaven besteedde om magische krachten te verwerven; de Chinese keizer Qin Shi Huang, die herhaaldelijk expedities financierde naar een mythisch eiland van onsterfelijken om een drankje mee terug te brengen dat hem eeuwig leven zou schenken; en een onbekwaam tsaristisch hof dat tarotkaarten zat te lezen en seances bijwoonde terwijl Rusland werd geteisterd door een oorlog die meer dan twee miljoen levens kostte en er een revolutie broeide in de straten, schrijft Chris Hedges.

In “Hitler and the Germans” verwerpt de politieke filosoof Eric Voegelin het idee dat Hitler – begaafd in retoriek en politiek opportunisme, maar slecht opgeleid en vulgair – het Duitse volk betoverde en verleidde. De Duitsers, zo schrijft hij, steunden Hitler en de “groteske, marginale figuren” om hem heen omdat hij de pathologieën belichaamde van een zieke samenleving, geteisterd door economische ineenstorting en hopeloosheid. Voegelin definieert domheid als een “verlies van realiteit.” Het verlies van realiteit betekent dat een “dom” persoon “zijn handelen in de wereld waarin hij leeft niet juist kan oriënteren.” De demagoog, die altijd een idiote is, is geen freak of sociale mutatie. De demagoog geeft uitdrukking aan de tijdgeest van de samenleving, haar collectieve afkeer van een rationele wereld van verifieerbare feiten.

Deze idioten, die beloven verloren glorie en macht te heroveren, creëren niets. Ze vernietigen alleen maar. Ze versnellen de ineenstorting. Beperkt in hun intellectuele vermogens, zonder enig moreel kompas, grof incompetent en vervuld van woede jegens de gevestigde elites die hen volgens hen hebben gekleineerd en afgewezen, maken ze de wereld om tot een speeltuin voor oplichters, bedriegers en megalomane figuren. Ze voeren oorlog tegen universiteiten, verbieden wetenschappelijk onderzoek, verspreiden kwakzalverspraktijken over vaccins als voorwendsel om massale surveillance en gegevensuitwisseling uit te breiden, ontnemen legale inwoners hun rechten en geven legers van knokploegen, zoals de Amerikaanse immigratiedienst ICE is geworden, de macht om angst te zaaien en passiviteit af te dwingen. De realiteit, of het nu gaat om de klimaatcrisis of de verpaupering van de arbeidersklasse, heeft geen invloed op hun fantasieën. Hoe erger het wordt, hoe idioter ze worden.

Hannah Arendt geeft een samenleving die radicaal kwaad vrijwillig omarmt de schuld van deze collectieve “gedachteloosheid.” Wanhopig om te ontsnappen aan de stagnatie waarin zij en hun kinderen gevangen zitten, hopeloos en wanhopig, is een verraden bevolking geconditioneerd om iedereen om zich heen uit te buiten in een wanhopige strijd om vooruit te komen. Mensen zijn objecten die gebruikt kunnen worden, een afspiegeling van de wreedheid van de heersende klasse.

  Ze komen voor je kinderen en kleinkinderen: OpenAI tekent overeenkomst met leidende speelgoedfabrikant Mattel

Een samenleving die wordt geteisterd door wanorde en chaos, zoals Voegelin opmerkt, verheerlijkt moreel gedegenereerde mensen, die sluw, manipulatief, bedrieglijk en gewelddadig zijn. In een open, democratische samenleving worden deze eigenschappen veracht en gecriminaliseerd. Degenen die ze vertonen, worden als dom veroordeeld; “een man [of vrouw] die zich op deze manier gedraagt,” merkt Voegelin op, “zal sociaal worden geboycot.” Maar in een zieke samenleving zijn de sociale, culturele en morele normen omgekeerd. De eigenschappen die een open samenleving in stand houden – zorg voor het algemeen belang, eerlijkheid, vertrouwen en zelfopoffering – worden belachelijk gemaakt. Ze zijn schadelijk voor het voortbestaan in een zieke samenleving.

Wanneer een samenleving, zoals Plato opmerkt, het algemeen belang verzaakt, ontketent zij altijd amorele lusten – geweld, hebzucht en seksuele uitbuiting – en bevordert zij magisch denken, het onderwerp van mijn boek “Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle”.

Het enige waar deze stervende regimes goed in zijn, is spektakel. Deze brood en circusspelen – zoals Trumps 40 miljoen dollar kostende legerparade die op zijn verjaardag op 14 juni zal plaatsvinden – houden een verontruste bevolking bezig.

De Disneyficatie van Amerika, het land van eeuwig gelukkige gedachten en positieve attitudes, het land waar alles mogelijk is, wordt verkocht om de wreedheid van economische stagnatie en sociale ongelijkheid te maskeren. De bevolking wordt geconditioneerd door de massacultuur, die wordt gedomineerd door seksuele commodificatie, banale en hersenloze entertainment en grafische weergaven van geweld, om zichzelf de schuld te geven van mislukkingen.

Søren Kierkegaard waarschuwt in “The Present Age” dat de moderne staat ernaar streeft het geweten uit te roeien en individuen te vormen en te manipuleren tot een plooibaar en geïndoctrineerd “publiek.” Dit publiek is niet echt. Het is, zoals Kierkegaard schrijft, een “monsterlijke abstractie, een allesomvattend iets dat niets is, een luchtspiegeling.” Kortom, we zijn onderdeel geworden van een kudde, “onwerkelijke individuen die nooit verenigd zijn en nooit verenigd kunnen worden in een werkelijke situatie of organisatie – en toch als een geheel bij elkaar worden gehouden.” Degenen die het publiek in twijfel trekken, die de corruptie van de heersende klasse aan de kaak stellen, worden afgedaan als dromers, freaks of verraders. Maar alleen zij kunnen, volgens de Griekse definitie van de polis, als burgers worden beschouwd.

Thomas Paine schrijft dat een despotische regering een schimmel is die voortkomt uit een corrupte burgermaatschappij. Dit is wat er in vroegere samenlevingen is gebeurd. Dit is wat er met ons is gebeurd.

  Brits regeringsrapport: alle Britse luchthavens moet binnen de komende 10 jaar sluiten, rund- en lamsvlees moet worden verboden in naam van de klimaatverandering

Het is verleidelijk om het verval te personaliseren, alsof we door ons van Trump te ontdoen weer tot gezond verstand en nuchterheid zullen komen. Maar het verval en de corruptie hebben al onze democratische instellingen geruïneerd, die weliswaar in vorm functioneren, maar niet in inhoud. De instemming van de geregeerden is een wrede grap. Het Congres is een club die zich laat omkopen door miljardairs en bedrijven. De rechtbanken zijn aanhangsels van bedrijven en de rijken. De pers is een echokamer van de elites, van wie sommigen Trump niet mogen, maar van wie niemand pleit voor de sociale en politieke hervormingen die ons van despotisme zouden kunnen redden. Het gaat om hoe we despotisme verpakken, niet om despotisme zelf.

De historicus Ramsay MacMullen schrijft in “Corruption and the Decline of Rome” dat wat het Romeinse Rijk heeft vernietigd “het afleiden van de macht van de regering, haar verkeerde richting” was.

Macht werd een middel om particuliere belangen te verrijken. Deze verkeerde richting maakt de regering machteloos, althans als instelling die kan voorzien in de behoeften en de rechten van de burgers kan beschermen. In die zin is onze regering machteloos. Ze is een instrument van bedrijven, banken, de oorlogsindustrie en oligarchen. Ze verslindt zichzelf om rijkdom naar boven te sluizen. “De ondergang van Rome was het natuurlijke en onvermijdelijke gevolg van buitensporige grootheid,” schrijft Edward Gibbon.

“Welvaart deed het principe van verval rijpen; de oorzaak van de ondergang nam toe met de omvang van de veroveringen; en zodra de tijd of een ongeluk de kunstmatige steunpilaren had weggenomen, bezweek het indrukwekkende bouwwerk onder het gewicht van zichzelf. Het verhaal van de ondergang is eenvoudig en duidelijk: in plaats van ons af te vragen waarom het Romeinse Rijk ten onder ging, zouden we ons eerder moeten verbazen dat het zo lang heeft standgehouden.”

https://frontnieuws.backme.org/De Romeinse keizer Commodus was, net als Trump, in de ban van zijn eigen ijdelheid. Hij liet standbeelden van zichzelf als Hercules maken en had weinig interesse in het besturen van zijn rijk. Hij zag zichzelf als een ster in de arena, organiseerde gladiatorengevechten waarin hij tot overwinnaar werd gekroond en doodde leeuwen met pijl en boog. Het rijk – hij hernoemde Rome tot Colonia Commodiana (Kolonie van Commodus) – was een middel om zijn bodemloze narcisme en zucht naar rijkdom te bevredigen. Hij verkocht openbare ambten op dezelfde manier als Trump gratie en gunsten verkoopt aan degenen die in zijn cryptovaluta’s investeren of donaties doen aan zijn inauguratiecomité of presidentiële bibliotheek.

Uiteindelijk lieten de adviseurs van de keizer hem in zijn badkamer wurgen door een professionele worstelaar, nadat hij had aangekondigd dat hij het consulaat zou aanvaarden, gekleed als gladiator. Maar zijn moord kon de neergang niet stoppen. Commodus werd vervangen door de hervormer Pertinax, die drie maanden later werd vermoord. De Praetoriaanse Garde veilde het ambt van keizer. De volgende keizer, Didius Julianus, hield het 66 dagen vol. In 193 n.Chr., het jaar na de moord op Commodus, zouden er vijf keizers zijn.

  Wie vertrouwt u?

Net als het late Romeinse Rijk is onze republiek dood.

Onze grondwettelijke rechten – een eerlijk proces, habeas corpus, privacy, vrijheid van uitbuiting, eerlijke verkiezingen en vrijheid van meningsuiting – zijn ons ontnomen door gerechtelijke en wetgevende besluiten. Deze rechten bestaan alleen nog in naam. De enorme kloof tussen de vermeende waarden van onze schijndemocratie en de werkelijkheid betekent dat ons politieke discours, de woorden die we gebruiken om onszelf en ons politieke systeem te beschrijven, absurd zijn.

Walter Benjamin schreef in 1940, te midden van de opkomst van het Europese fascisme en de dreigende wereldoorlog:

Een schilderij van Klee, getiteld Angelus Novus, toont een engel die eruitziet alsof hij op het punt staat weg te gaan van iets waar hij aandachtig naar staart. Zijn ogen staren, zijn mond is open, zijn vleugels zijn gespreid. Zo stelt men zich de engel van de geschiedenis voor. Zijn gezicht is naar het verleden gekeerd. Waar wij een reeks gebeurtenissen zien, ziet hij één enkele catastrofe, die puin op puin stapelt en voor zijn voeten werpt. De engel zou willen blijven, de doden tot leven wekken en het vernielde weer heel maken. Maar er waait een storm uit het paradijs, die zo hevig in zijn vleugels is geraakt dat hij ze niet meer kan sluiten. De storm drijft hem onweerstaanbaar voort naar de toekomst waar hij met zijn rug naar toe staat, terwijl de puinhoop voor hem tot in de hemel groeit. Deze storm noemen wij vooruitgang.

Ons verval, onze onwetendheid en onze collectieve terugtrekking uit de werkelijkheid zijn het resultaat van een langdurig proces. De gestage uitholling van onze rechten, met name onze rechten als kiezers, de transformatie van de staatsorganen tot instrumenten van uitbuiting, de verarming van de werkende armen en de middenklasse, de leugens die onze ether verzadigen, de achteruitgang van het openbaar onderwijs, de eindeloze en zinloze oorlogen, de duizelingwekkende staatsschuld, de ineenstorting van onze fysieke infrastructuur, weerspiegelen de laatste dagen van alle imperia.

Trump, de pyromaan, vermaakt ons terwijl we ten onder gaan.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De snel opkomende tirannieke heerschappij in het Westen


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelWelke film is dit?
Volgend artikelLiberaal antizionisme en zionisme: twee kanten van dezelfde medaille
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

27 REACTIES

  1. Op 9 september 1567 werd Lamoraal van Egmont gearresteerd / gedood door Alva tijdens een militair strategisch overleg in Brussel. Lamoraal was ongehoorzaam aan het beleid van zijn baas de koning van Spanje en wereldrijk. In de Nederlanden ontstond een burgeroorlog tegen de bezetters van dat wereldrijk.

    Op 25 juni 2025 wordt Donald Trump gearresteerd / gedood door Rutte tijdens een militair strategisch overleg in Den Haag. Donald was ongehoorzaam aan het beleid van zijn baas de koning van Nederland en wereldorganisaties. In de USA ontstaat een burgeroorlog tegen de bezetters van deze wereldorganisatie

    • Alles is theater Donald is een jezuïet en speelt een karakter op het wereld toneel meer niet.
      Donald is de 7e koning en mag 42 weken heersen en dan het beest.(openbaringen 13).
      Geloof niks zelf fn niet het zit allemaal in ons hoofd.
      Mensen moeten begrijpen dat wij dit zelf doen (erin mee gaan).
      Net zoiets dat isisrael over achter zit(lol)
      Het is de saturnus sekte meer niet.

  2. Die schrijver moet zelf eens een realiteitscheck uitvoeren, vrees ik.
    Wat hij over Hitler schrijft bvb:
    “…steunden Hitler en de “groteske, marginale figuren” om hem heen omdat hij de pathologieën belichaamde van een zieke samenleving, geteisterd door economische ineenstorting en hopeloosheid.”

    Hitler werd in 1936 als een toonbeeld van staatsman wereldwijd geprezen om zijn economische prestaties die in een diepe wereldrecestie ongeëvenaard was.
    Waar de USA maar niet uit de miserie en werkloosheid geraakte, kon Duitsland dit in 3 jaar!
    Hij lostte de Duitse torenhoge werkloosheid en gepaard gaande hopeloosheid wel op. Dit mede doordat hij de Joodse bankiers buiten spel zette.
    Wat later zijn val bespoedigde.

    • Misschien moet jij die realiteitscheck eerst eens op jezelf loslaten.

      Hitler is neergezet door door de multinationals van zijn tijd, omdat ze een nuttige idioot nodig hadden om het vuile werk te doen.

      Misschien kun je de moeite nemen om het resultaat van een grondig stuk onderzoeks-journalistiek te lezen, voor je dergelijke opmerkingen plaatst.

      ” Codex Alimentarius rijst op uit Auswitz”, is de titel van een dergelijk grondig stuk vakwerk.

      Dat stuk geeft je misschien het inzicht wat je lijkt te missen…….. succès.

      • Dat wegwerpgebaar naar Meegluurder heb jij toch niet nodig.

        Oh, ik weet het al we zijn in verwachting, ik ook hoor.

        Wat gaat er gebeuren laten we daar eens op foucussen. Want er gaat wat gebeuren. Linksom, of rechtsom.

      • Beide reacties bevatten elementen van waarheid, maar ook vertekeningen

        Economisch herstel onder Hitler Was reëel, maar deels kunstmatig en gericht op oorlog

        Internationale lof in de jaren ’30 Ja, vóór de Kristallnacht en openlijke agressie

        Manipulatie en repressie Absoluut – mensenrechten, persvrijheid en oppositie werden systematisch onderdrukt

        Hitler als “nuttige idioot” Een te simpele voorstelling; hij had een eigen agenda én veel macht

          • Het artikel is wat nederlands journalistiek “Polemiek” noemt, je gooit wat meningen en feiten bij elkaar en roert het tot een smeuig artikel, het is fluff.

            Het is eerder zo dat in de genoemde crisisen van het artikel alle speelers gedwongen zetten uitvoeren; de oranjes, de pahlevis, en de romanoffs moeten een heerser en een opvolger hebben voor een stuk land dat genoeg opbrengt – al het andere kan wachten. Bij de desperate bevolking en soldaten schiet een vonk in vlam en vuur en het geweld word oncontroleerbaar. Een proces dat al in de tijd van de franse revolutie werd bespeeld.

            een dergelijke crisi

    • Je hebt gelijk. Na WO1 werd Duitsland door frankrijk en Groot Brittanie economsich zwaar onder druk gezet. Het Duitse volk kon spreekwoordelijk nauwelijks adem halen. Hitler wilde helemaal geen oorlog met GB. Hoe kan anders 100-duizenden Britse soldaten de oversteek maken. Omdat Hitler de Wehrmacht bevolen had te stoppen.cDe geschiedenis zoals dat op school onderwezen wordt is vaak bezijden de waarheid. Van Mike King “the bad war” in pdf en Unz.com “more falsehoods of world war 2”.

      • De vraag is of Hitler door zogezegd niet gestoord te willen worden in zijn slaap D-day (Landing in Normandië) er niet opzettelijk voor gezorgd heeft dat de landing kon lukken.

        Als D-day moest mislukt zijn, was de kans immers groot dat Stalin de kans zou aangegrepen hebben om niet alleen de Oost-Europese landen, maar ook alle West-Europese landen in handen te krijgen.

        Het is zelfs mogelijk dat er in dit verband een geheime overeenkomst was met de geallieerden. De afschriften van het verhoor van de deputy fuhrer Rudolf Hess (die naar Schotland vloog in 1941) zullen ook pas vrijgegeven worden in 2041…

        De beweerde zelfmoord en de verbranding achteraf van de lijken van Hitler en Eva Braun is ook zoiets vreemd. Hebben ze zelfmoord gepleegd of zijn ze, als wederdienst voor het laten doorgaan van de landing in Normandië, met toestemming van de geallieerden mogen vluchten naar bijvoorbeeld Zuid-Amerika…?

    • Vous avez raison tout le bien qu’a fait Hitler pour son peuple a été balayé d’un revers de main. Comme on le sait l’histoire a toujours été écrite par les vainqueurs, donc forcément avec des non dits et des mensonges.
      On le voit aujourd’hui avec les guerres actuelles où d’un côté les médias officiels véhicules des mensonges d’une énormité sans pareille alors que la vérité circule sur les réseaux sociaux, ce qui a provoqué 2 mondes parallèles. Dans les guerres du passé l’information étant moins accessibles il était plus facile de manipuler les masses.
      Concernant la 2è guerre mondiale des lois ont été pondues pour empêcher les historiens ou quiconque ne chercher la Vérité. N’importe quelle personne réfléchissant un peu se demanderait pourquoi ces lois ont été promulguées et chercherait et découvrirait la vérité.
      A voir :
      https://odysee.com/@Roms17:d/Adolf-Hitler—La-plus-grande-histoire-JAMAIS-racont%C3%A9e–L'int%C3%A9grale-en-VF-:1

  3. Wat een fantastisch stuk schrijfsel. Als de idioten dit lezen denken ze…… neeeee zo ben ik niet want ik doe goed en weet alles.

      • Western demographics changed drastically, during Vietnam war most people categorised as young families with a handfull of children.

        Remember that song from Paul Hardcastle “19” the average soldier was drafted into the army at 17/18 years old and then by chance send off to Vietnam. That means that when the parent took their gaze of the TV they saw their daughter Anna at same age of the “Napalm girl” and when they looked at the cabinet they saw a fotograph of “Johnny in Saigon” at 19 years old.

        Well daddy probably served in WW2 and he had still vivid memories how that was, if not the fighting then the destruction all over. The realization that their kid highly likely was at least very close if not involved in such a horror must have shocked the parents to the core of their family life.

        Nowadays very many people life alone and when they get away from their screen there is another screen, that of their phone, magnetron or gameconsole. It has become just another form of entertainment. Jeez another Hitler, another war, another crisis, lets see what the spectacle is about. Because we went in the shortest time from isis slave markets and decapitations to buildings with people in them sandwitched to robot warfare with drone swarmes and soon laser powered air defence and chinese 6th gen fighter planes.

  4. Het is een artikel dat grotendeels de gevoelens van de mensen om me heen reflecteert.
    En dat zijn geen domme mensen.
    Alleen is de houtrot in het raamwerk dat de elite gecreeerd heeft om binnen te leven zo ongelofelijk verspreid dat ze langzaam de moed opgeven.

    • Mocht ik de indruk gewekt hebben een lans te breken voor de hebberige neoliberale globalisten dan wil ik dat meteen rechtzetten.
      Het is juist dit vies volk dat met manipulatie, halve waarheden, gecontroleerde media en zakken geld een verdeel en heers maatschappij creëren waaraan vervolgens zij zich te goed doen.
      “Massa is kassa” en “greed is good” filosofieën er op na houdend.
      Een maatschappij creërend waarin sociale betrekkingen veranderen in zakelijk berekeningen of de ander wat opbrengt.
      (de “voor jou 10 anderen” maatschappij).

  5. Chris Hedges lijkt me msm, als je voor de naam Trump de deepstate invult, klopt het verhaal redelijk, typisch msm journalistiek, het projecteren van waar ze zelf schuldig aan zijn!

    • Als oorlogs verslaggever loop je enorme risicos, en niemand zal echte oppositie uitnodigen voor een rapportage aan het front, juist om fotos van “Vietnam – napalm meisjes” te voorkomen. Dus
      Chiss Hedges moet wel een insider zijn met protectie anders kun je echt niet zeggen wat hij in de afgelopen decennia allemaal gebracht heeft. Hoedan ook hij is een van de zeer zeer weinige opppositie stemmen die waarheid durven / kunnen spreken. Chriss Hedges = 5 sterren.

  6. Heel apart stuk. De auteur beschuldigd velen van de waarheid te ontkennen en verdraaien. Vervolgens stelt hij ”De realiteit, of het nu gaat om de klimaatcrisis…..”. Volgens mij heeft de auteur zelf alle grip op de realiteit verloren en projecteerd hij zijn eigen waanbeelden op anderen.

    Of heeft de auteur een leuke inkomstenbron/ verdienmodel om die klimaat onzin te verkopen? Zou me niets verbazen. Prima stuk om dat te bereiken iig.

    Klimaatcrisis en durven beweren dat er een heerschappij van idioten is. De auteur stelt dus voor een heerschappij van nog grotere idioten voor. Want tja, dat schijnt in zijn hoofd de realiteit te zijn.

    Groeten,
    Hugo

  7. Morele domheid: het onvermogen om te genezen waar schade is.

    De “7 eigenschappen van effectief leiderschap” van Stephen Covey gaan over persoonlijke verantwoordelijkheid, visie, samenwerking en integriteit.

    De 8e Eigenschap van Leiderschap: Helend Vermogen
    “Leiders bouwen niet alleen systemen, zij herstellen ook samenlevingen.”
    In tijden van conflict, polarisatie en afbraak is leiderschap dat herstelt belangrijker dan ooit. De ware maatstaf van een leider is niet wat hij of zij vernietigt, maar wat er onder zijn/haar leiding bloeit.

    De eerste zeven eigenschappen leren ons hoe we proactief, doelgericht, coöperatief en integer kunnen zijn. Maar in een wereld vol schade, trauma en wantrouwen mist er iets:

    De capaciteit om te helen. Om te herstellen. Om wonden – sociaal, psychologisch, cultureel – onder ogen te zien en actief te verzorgen.

    🔍 Wat is helend leiderschap?
    Helend leiderschap is moreel en empathisch leiderschap. Het is gebaseerd op vier pijlers:

    Luisteren met compassie
    Niet om te antwoorden, maar om te begrijpen – ook als het ongemakkelijk is.

    Erkennen van schade
    Niet uit schuld of schaamte, maar om de waarheid onder ogen te zien en relaties te herstellen.

    Versterken van wat leeft
    In plaats van te controleren of af te breken, zoekt helend leiderschap naar wat al werkt in mensen en gemeenschappen – en versterkt dat.

    Lange termijn boven korte winst
    Heling vereist geduld, nederigheid en visie. Het is geen beleidsmaatregel maar een morele houding.

    💡 Waarom is deze eigenschap nu nodig?
    Omdat leiders tegenwoordig angst exploiteren in plaats van vertrouwen op te bouwen. Ze zaaien verdeeldheid in plaats van eenheid. Ze reageren met repressie in plaats van met herstel.

    En dat is dom.
    Niet omdat ze weinig weten, maar omdat ze niet willen helen. En wie weigert te helen, houdt de wond open.

    📣 Oproep aan toekomstige leiders
    De wereld heeft genoeg managers, bestuurders en ‘strategen’.

    Wat we nu nodig hebben, zijn geneesheren van het publieke leven. Leiders die:

    niet bang zijn voor de kwetsbaarheid van de ander

    de moed hebben om fouten te erkennen

    en de wijsheid bezitten om te bouwen aan een toekomst die meer is dan alleen “overleven”

    Herstel is geen zwakte. Het is de hoogste vorm van leiderschap.

  8. Een ‘open’, eerlijke gezonde ‘democratie’… Wáár en wanneer heeft die dan ooit–al is het maar in je verbeelding–echt bestaan ? Het is altijd een spel van de élites geweest, van ‘leiders’ met scharen ‘volgers’, die helemaal niet zelf over alles willen denken en oordelen.. Volgen en onvoorwaardelijke trouw werden zelfs als hoge deugden beschouwd. En in feite is dat nog steeds zo… Het is simpel natuurlijk kortzichtig dom menselijk egoïsme op álle niveaus–niet alleen bij de zogenaamde cabal of deepstate etc.–dat rotzooi en ellende crëeert..’Democratie’, in de zin van een ‘gesundenes Volksempfinden’ dat alles wel goed zou doen als het de macht had…kom op zeg ! Wie en wat heeft de ‘meerderheid des volks’ dan de afgelopen 5 jaar gekozen…en al meer dan decennia trouwens.. Is je nooit een poot uitgedraaid door mensen van je eigen niveau ? Haha ! Alle ‘gewone’ mensen zo eerlijk en fantastisch ? Waar is dat ergens ?
    Die kunnen alleen wat mínder kwaad omdat ze geen kapitaalmacht hebben ! Geen ‘democratie’ maar een soort van ‘veritacratie’, gebaseerd op eerlijke échte wetenschap vóór en boven alles, met echt onafhankelijke wetenschappers en een dito rechtssysteem, gebaseerd op echte rechtvaardigheid en waarheidsvinding en echt onafhankelijke rechters, via welke instantie iedere burger elke leider ter verantwoording zou kunnen en mogen roepen is m.i. een optie ! En dan ieder een onaantastbaar basisinkomen zodat je nooit door overheid of bazen of banken (!) geïntimideerd of gestraft kunt worden voor je andere mening/opstelling ! “Democratie’ ? Laat me niet lachen, altijd een onlogische irreële illusie geweest, op z’n best een min of meer ‘belangenevenwicht’ tussen allerlei groepen en individuën die voor hun specifiek eigenbelang, zelden voor algemeen belang gingen (wat ze wél beweerden natuurlijk altijd) !

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in