De Derde Wereldoorlog kan nog niet beginnen

In verband met de Oekraïne-crisis wordt de dreiging van een derde wereldoorlog herhaaldelijk aangehaald. Er zijn echter aspecten die aantonen dat dit niet zal gebeuren. Als oorlogszuchtige acties van de Duitse regering toch leiden tot een directe uitwisseling van klappen tussen Duitsland en Rusland, kan dit niet de “Derde Wereldoorlog” worden.

Artikel vijf van de NAVO-verdragen bepaalt dat alle NAVO-leden het aangevallen NAVO-land te hulp moeten komen. Dit is echter niet verplicht. Ze hoeven het niet te doen en dat is waar de eerste vraag rijst: Is er iemand die serieus gelooft dat de VS een nucleair conflict met Rusland zou riskeren om Duitsland te verdedigen tegen een Russische aanval? Het gaat verder. Als een NAVO-land door zijn eigen agressieve gedrag een oorlog uitlokt, is artikel 5 niet van toepassing. Turkije leerde dit toen het Syrië binnenviel. Duitsland, het hele door de VS geleide Westen, kan worden geclassificeerd als een agressor, als een oorlogszuchtige tegen Rusland, vanwege zijn gedrag in het Oekraïne-conflict, schrijft Peter Haisenko.

De aankondiging in de BRD dat het in staat moet worden gesteld om oorlog te voeren tegen Rusland kan worden geïnterpreteerd als voorbereiding op een aanvalsoorlog tegen Rusland. Let op de woordkeuze: in staat tot oorlog, geschikt voor oorlog, niet in staat tot verdediging. Het internationaal recht staat preventieve aanvallen toe, zelfs oorlogen, om een op handen zijnde aanval te voorkomen. Dus als de BRD daadwerkelijk Taurus kruisraketten aan Kiev levert, gesteund door de uitspraken van kanselier kandidaat Merz dat de oorlog tot diep in het Russische achterland moet worden gevoerd, heeft Rusland het recht om de productiefaciliteiten voor deze aanvalswapens in bijvoorbeeld Schrobenhausen te vernietigen. De waarschuwingen van Moskou in dit verband kunnen niet worden gehekeld. In feite hebben de aankondigingen van de heer Merz het recht van Duitsland op steun volgens artikel 5 van de NAVO al tenietgedaan. Als een Russische raket de fabriek in Schrobenhausen raakt, zal dit dus geen Derde Wereldoorlog ontketenen. Vooral Londen zal achterover leunen en vieren dat het een stap dichter bij de uiteindelijke vernietiging van Duitsland is gekomen.

Het doel van de NAVO

Laten we niet vergeten waarom de NAVO is opgericht. Zoals een Engelse politicus zei: “To keep the Americans in, the Russians out and the Germans down.” Om de Amerikanen binnen te houden, de Russen buiten en de Duitsers eronder. Sindsdien is er niets veranderd. Duitsland werd immers gebruikt als een inzetgebied voor beide partijen en tot in de jaren ’70 voorzag de Amerikaanse doctrine de BRD als een doelgebied voor meer dan 2000 nucleaire aanvallen om de opmars van de Sovjets te stoppen. Dus iedereen die vandaag gelooft dat de NAVO, de VS, Duitsland zou verdedigen tegen Rusland en een kernoorlog zou riskeren, kan blijven dromen. Interessant genoeg is het beleid van de Tweede Wereldoorlog vandaag de dag omgekeerd. Destijds werd de Sovjet-Unie voorzien van waanzinnige hoeveelheden wapens om het tegen Duitsland op te kunnen nemen. Nu wordt Oekraïne voorzien van oorlogsmateriaal om Rusland te verzwakken of te vernietigen.

Het doel om Duitsland te vernietigen bestaat echter nog steeds, vooral in Londen. Het is dus opnieuw Engeland dat de grootste oorlogsvoerder is in het Oekraïneconflict. En het is Londen dat de Duitse regering aanmoedigt om offensieve wapens aan Kiev te leveren. Ze doen dit in de wetenschap dat Duitsland, de BRD, een andere status heeft dan alle andere NAVO-landen. Duitsland leeft in een wapenstilstand, maar zeker niet in vrede. Zowel met Rusland als met alle NAVO-staten. Duitsland valt nog steeds onder de “vijandelijke staat”-clausule van de VN. Dit betekent dat Duitsland op elk moment kan worden aangevallen als het zich onhandelbaar gedraagt tegenover een zegevierende staat. Dit betekent dat Rusland na zijn gedrag in de Oekraïne-crisis en de verschillende schendingen van het 2+4 Verdrag de Bondsrepubliek Duitsland op elk moment kan aanvallen volgens de VN-wetgeving. Rusland zou zo’n actie niet eens hoeven te rechtvaardigen en geen enkel land zou het recht hebben om Duitsland te steunen tegen Rusland. Dat zou een oorlogsverklaring aan Rusland zijn.

Een nieuwe start met oorlog?

Het is waarschijnlijk alleen maar de verdienste van kanselier Scholz dat hij dit heeft erkend en de leveringen van Taurus heeft afgewezen. Merz en zijn trawanten Wadephul, Strack-Zimmermann en alle andere oorlogsstokers hebben duidelijk niet de mentale capaciteit om deze verbanden te begrijpen. Ik neem niet aan dat ze slim genoeg zijn om te beseffen dat Duitsland gered zou kunnen worden door opnieuw te beginnen na hernieuwde verwoesting door oorlog. Bij de groene oorlogsstokers zie ik echter de mogelijkheid dat ze bezig zijn om Duitsland voorgoed van de aardbodem weg te vagen. Dit zijn dezelfde mentale acrobaten die ons willen doen geloven dat Rusland meer staten in Europa wil veroveren. Je kunt hier wat humoristische gedachten over hebben.

In 1969 publiceerde Heinz Moos Verlag in Gräfelfing een klein satirisch boekje met de titel “Het leger op de erwt”. Hierin werd een mogelijke aanval van Rusland op de BRD op humoristische wijze geanalyseerd. Zo’n aanval zou niet plaatsvinden tijdens het “soldatentekort in het weekend,” maar op woensdagmiddag. Deze aanval zou echter zonder succes zijn geëindigd in de file in Hannover, met Russische verwensingen aan het adres van de vele VW’s die de wegen verstopten. Vandaag zijn we iets verder. Elke aanval met tanks zou tot stilstand komen bij de 2.000 vervallen bruggen. De vraag blijft waarom Rusland zich überhaupt het bureaucratische monster West-Duitsland zouden willen toe-eigenen. Zoals Lisa Eckhart zo mooi aangaf, zouden ze al falen vanwege de bureaucratie, omdat ze geen toestemming zouden krijgen om aan te vallen omdat een watersnip zijn habitat zou kunnen verliezen.

Waarom heeft de BRD een leger nodig?

Maar dit terzijde. Alleen mensen met speciale geestelijke vermogens kunnen op het idee komen dat Rusland de BRD wil aanvallen. Met tanks en zo. Hebben ze ooit gehoord van hypersonische raketten of zelfs van Oreshnik? Het enige wat nodig zou zijn, is een druk op de knop en Duitsland zou zonder elektriciteit komen te zitten. Geen enkele Russische soldaat zou zijn leven hoeven te riskeren. Duitsland is niet in staat om zich te verdedigen en al helemaal niet om oorlog te voeren. Zelfs niet over tien jaar en volgens het 2+4 Verdrag zou dat ook nooit meer mogen gebeuren. Waarom heeft de BRD überhaupt een leger nodig? Oh ja, om Duitsland te verdedigen in de Hindu Kush en zelfs dat werkte niet. Ik kreeg echter een interessant antwoord op deze vraag van een voormalige NVA-officier die ook in de NAVO diende: “We moeten ons kunnen verdedigen tegen Polen!” Vergeet niet dat dit van een voormalige Warschaupact-officier kwam.

Donald Trump wil geen oorlog met Rusland. Bijgevolg zal er geen Derde Wereldoorlog komen om Oekraïne, wat sowieso kan worden uitgesloten in termen van een nucleaire oorlog. Maar er is een ander aspect dat iets diepgaander en een beetje humoristischer is. Voordat een Derde Wereldoorlog kan beginnen, moet eerst de Tweede Wereldoorlog eindigen. Dat is niet het geval. Zoals ik al zei, is er alleen een wapenstilstand. Dus als je correct tekeer gaat over een grotere oorlogsdreiging, moet je het correct categoriseren. Het zou een heropleving van de Tweede Wereldoorlog zijn en, zoals we weten, was die tegen Duitsland. Hoe moeten we de toenadering tussen Trump en Poetin in deze zin categoriseren? En de oorlogszucht van de CDU en de Groenen?

“Wereldoorlog” in het algemeen

Noch de Eerste noch de Tweede Wereldoorlog waren wereldoorlogen. Het waren Europese oorlogen met Amerikaanse deelname. En toen was het een Amerikaanse oorlog in het Verre Oosten. Tegen Japan en daarna Korea. De term wereldoorlog is een product van westerse arrogantie. Niet eens de helft van de mensheid was erbij betrokken. En als er nu sprake is van een “Derde Wereldoorlog,” dan zouden alleen de usual suspects er weer bij betrokken zijn. Alleen de NAVO met ongeveer één miljard mensen en de overige acht miljard zouden er niets mee te maken hebben. Het zou een oorlog worden tussen de 140 miljoen van Rusland en de VS en een beetje Europa. Bovendien zouden de omstandigheden compleet anders zijn dan de afgelopen twee grote oorlogen, waarvan de laatste in Rusland terecht de “Grote Patriottische Oorlog” wordt genoemd.

In de Eerste en Tweede Grote Oorlog stond het Duitse Reich tegenover “alle” anderen. In de Tweede leverden de VS en Engeland waanzinnige hoeveelheden oorlogsmateriaal aan de Sovjet-Unie en de VS deden pas mee met soldaten nadat het Duitse Reich al beslissend was verzwakt. In het geval van Oekraïne waren de VS niet alleen vanaf het begin betrokken, maar al meer dan tien jaar actief. Deze keer heeft “iedereen” samengespannen tegen Rusland en levert wapens en hulp aan Oekraïne, tegen Rusland. Het is dus opnieuw een patriottische oorlog voor Rusland. Als het uit de hand loopt, kan deze oorlog ook geen “wereldoorlog” worden genoemd. Behalve de VS en Europa zal er geen enkel ander land bij betrokken zijn. China? Dat zou een oorlog tussen de VS en China zijn. Het is al een handelsoorlog. Er zal geen “Derde Wereldoorlog” komen en ik wil er nogmaals op wijzen: zolang de “Tweede Wereldoorlog” niet naar behoren is beëindigd, zal het een heropleving van dezelfde zijn. En ja, de BRD zou zich maar beter kunnen inbinden in plaats van een grote mond te hebben!

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Een tijdperk van grote veranderingen is aangebroken

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: