De gemiddelde westerling die zich bewust wordt van de punten die de Russische leider naar voren bracht, zou wel eens alles kunnen heroverwegen wat de elite hem tot nu toe over dit conflict heeft verteld, schrijft Andrew Korybko.
Iedereen heeft het over het interview van president Poetin met Tucker Carlson, dat om vele redenen de verwachtingen van de populaire media ondermijnde, waaronder zijn onvoorziene focus op Polen en de controverse die hij veroorzaakte over zijn interpretatie van de rol van dat land in de gebeurtenissen die leidden tot de Tweede Wereldoorlog. Te midden van al dit gepraat realiseerden weinigen zich dat hij ook vijf westerse mythes ontkrachtte, die hieronder worden samengevat en ontkracht onder verwijzing naar het inzicht dat hij vorige week deelde:
* Mythe: “Oekraïners zijn de echte Russen!
– Waarheid: President Poetin herinnerde iedereen eraan dat de eerste Russische staat ontstond in 862 toen de inwoners van Novgorod Rurik uitnodigden om over hen te regeren. Kiev werd 20 jaar later opgenomen in deze opkomende staat, hoewel die stad er uiteindelijk in naam mee verbonden werd. Het punt is echter dat dit korte historische overzicht opnieuw bevestigt dat de oprichting van de Russische staat voorafgaat aan de associatie van Kiev met de Russische staat, waarmee de beweringen van Oekraïense nationalisten, die sommige westerlingen nu geloven, worden tegengesproken.
* Mythe: “Oekraïners waren de eersten die zich als Oekraïners identificeerden!
– Waarheid: In werkelijkheid komt het woord “Oekraïne” uit het Pools (“u kraya”) en verwees het naar de zuidoostelijke grensgebieden van het voormalige Gemenebest met Rusland, die bewoond werden door orthodox-gelovige Oost-Slaven, in tegenstelling tot de in meerderheid katholieke West-Slavische bevolking van de Poolse kroon. De lokale bevolking was niet de eerste die zich identificeerde als “Oekraïners”, maar sommigen namen dit later over als hun zelfbeschrijving, die ook werd gecultiveerd door de Oostenrijkers, Duitsers en Sovjets om te culmineren in een aparte etno-culturele identiteit.
* Mythe: “De USSR begon de Tweede Wereldoorlog!
– Waarheid: De korte uitweiding van president Poetin over de gebeurtenissen die leidden tot de Tweede Wereldoorlog en de rol van de Poolse diplomatie in het interbellum bij de totstandkoming ervan, weerlegt overtuigend Warschau’s bewering dat Moskou eveneens verantwoordelijk was voor het uitlokken van die brand. Het buitenlands beleid van alle landen in de aanloop naar dat conflict moet worden bekritiseerd, met Polen als geen uitzondering, ondanks het slachtofferschap van zijn volk door de nazi’s. De resolutie van het Europees Parlement uit 2019 die het Kremlin in gelijke mate hiervoor verantwoordelijk stelt, is daarom oneerlijk.
* Mythe: “Rusland vormt een existentiële bedreiging voor het Westen!
– Waarheid: De meeste Westerlingen waren verbaasd toen ze president Poetin hoorden praten over hoe hij op een gegeven moment wilde dat Rusland lid werd van de NAVO en zelfs een gezamenlijk raketverdedigingsproject voorstelde, alleen om afgepoeierd te worden door respectievelijk Clinton en Bush Jr. nadat de CIA tussenbeide kwam. Ze waren het waarschijnlijk ook eens met Tucker toen hij de Russische leider beschreef als “verbitterd” over deze afwijzingen, ondanks dat hij ontkende dat hij zich zo voelde, waardoor de bewering dat zijn land een existentiële bedreiging vormt voor het hunne, volledig in diskrediet werd gebracht.
* Mythe: “Poetin is een angstaanjagende dictator!
– Waarheid: Veel Westerlingen die eerder dachten dat president Poetin een angstaanjagende dictator was, voelen zich waarschijnlijk dom nadat ze het interview hebben gezien en hebben gezien dat hij eigenlijk gewoon een onschuldige geschiedenisfanaat is die een beetje “verbitterd” is omdat hij door het Westen is afgewezen, maar geen “meesterplannen” heeft zoals ze zich hadden voorgesteld. Met alle respect voor hem, hij kwam over als “saai” volgens veel van hun sociaal-culturele standaarden, en dit maakt het nu misschien veel moeilijker voor hun elites om bang te zijn voor hem en zijn motieven.
De vijf mythes die president Poetin in zijn interview met Tucker ontkrachtte, spelen een belangrijke rol in het aanwakkeren van de russofobie en het in stand houden van de westerse steun voor het voortzetten van de proxyoorlog tussen de NAVO en Rusland. Het is onduidelijk of hij van plan was om ze te ontmantelen tijdens hun gesprek of dat het gewoon ad hoc gebeurde, maar het resultaat is hetzelfde. De gemiddelde westerling die zich bewust wordt van de punten die de Russische leider naar voren bracht, zou wel eens alles kunnen heroverwegen wat de elite hem tot nu toe over dit conflict heeft verteld.
“VS en ‘Israël’ drijven ‘het hele Midden-Oosten’ in een catastrofe: Lavrov”.
Tenminste nog iemand met doorzicht en verstand in deze door links doorgedraaide en dolgedraaide wereld vol met afschuwelijk oorlogsgeweld en oorlogszwendel.
https://english.almayadeen.net/news/politics/us—israel–driving–entire-middle-east–into-catastrophe
Dat is mooi van Rusland. Hopelijk snapt Israel daar de bedoeling ook van. Vrees van niet.
“According to Lavrov, an inter-Palestinian meeting in the “foreseeable future” is intended to be held by Russia with the support of Palestinians.
“We propose holding an inter-Palestinian meeting with the participation of all leading factions to overcome the internal division,” the minister said, as he reiterated Russia’s long-standing position for regional countries to support the creation of a Palestinian state.”
Ik wens Rusland het allerbeste toe. Poetin heeft er veel goed werk in gestoken.
https://conservativeresearchgroup.com/biden-reportedly-slams-netanyahu-with-vulgar-insult-but-whos-the-real-culprit
Hier nog een staaltje van de arrogantie van Biden die Netanyahu een asshole noemt. (gaat niet om zijn positie tov Israel, het gaat om de arrogante opmerking.)
Wat mij glashelder was, en wat ik wel mooi vond, was dat hij absoluut niet het achterste van zijn tong liet zien…….en toch liet zien dat het westen maar beter rekening met hem kan houden.
Deze man is een prima schaker, en een goede schaker verbergt zijn aanval in het spel.
Niets is wat het lijkt. Poetin saai?
Ammehol!
En de druk staat nu wèl op de ketel.
Jammer dat het interview niet op prime time NPO66 is gekomen, nu hangen de doorgeprikte schapen hun oekievlag nog steeds uit!!!! Ze leren zo geen zak!!!
Macho mannetjeswereld. Typisch: ze ‘ontzenuwen’ mythes, maar maken er tegelijk nog méér. Spelletje? Mag ik als vrouw, die er (natuurlijk) de ballen van snapt, tóch meedoen?
– De mythe van een ‘statenloze Staat’.
Wat is dat, een ‘kunstmatige Staat’? Neeltje Jans is een kunstmatig eiland in de Deltawerken, zonder bestuur, cultuur of gemeenschap, met alleen een ’technische’ identiteit.
Gaat dus niet op voor Oekraïne, een soeverein land – dacht ik, stom genoeg – dat nota bene door de Russen zélf als “Moeder van Rusland’ wordt betiteld. Maar dus nu, door meneer de President van de Russische Federatie, wordt gezien als een ‘kunstmatige’ reden voor zijn invasie. Terwijl hij daarvoor 2 jaar geleden heel andere redenen opgaf. Toen dacht ik het nog een beetje te kunnen volgen. Nope.
Nogmaals: sorry voor de domheid van deze kip, maar – zo dacht ik – daar kun je misschien nog wat van leren. Tenminste, als je openstaat voor mannelijke logica.
– Nog zo’n mythe: de charmante meneer Poetin zélf. Het is de schuld van Angela Merkel dat ik in hem nog steeds de clevere KGB-spion zie, die tussen de DDR stasi’s het communistische regiem aldaar trachtte overeind te houden.
NEE! Blijkt nu. De President ís helemaal niet onze doodsvijand. Hij had maar wat graag in ONZE eigen Eredivisie willen meedraaien. Maar de gemene CIA, die Poetin als geen ander nog uit de goede, oude tijd kent, stak er een stokje voor. Niks overlopen naar het Westen, Vladimir, je blijft waar en wie je bent: onze geloofwaardige VIJAND, anders houden wij alleen nog maar de ‘Rocketman’ uit Noord-Korea als vijand over en een paar achterlijke Mullah’s. Zeg nou zelf, dat is niet genoeg voor een echt crisissfeertje, waarin we de meute van het kastje naar de muur kunnen laten rennen.
Dus berust meneer Poetin in zijn rol van KUNSTMATIGE vijand van Washington?
Welnu, ik hou ermee op, al zou ik best nog een paar A-viertjes vol kunnen kalken met mannelijke spierballen, die alleen maar kringen slaan in hun eigen gebakken lucht.
Waar ik dus steeds minder van begrijp. Adios!
U heeft het goed verwoord.
Marleen V. februari 14, 2024 Bij 09:44
Mooi hoor. Heb je het artikel van Tom Luongo al gelezen dat Rommel ons gaf? Daar schreef ik min of meer hetzelfde als u, bijna op hetzelfde tijdstip zelfs.
https://www.frontnieuws.com/wat-iedereen-mist-in-het-gesprek-tussen-poetin-en-carlson/
“Uiteindelijk is de NAVO niet meer dan een agressor loopjongen voor Ziomerica die tegen hun “vijanden” moet vechten. Rusland laten toetreden is het opgeven van de grootste “vijand” en daarmee het dysfunctionele nut van de NAVO voor de oorlogshitsers.”
@Marleen: dit is een formidabele reactie van een echt niet zo ‘domme kip’, die de ‘Frontiers’ zouden moeten inlijsten. Thanks! +1
Marleen, als je de voorgeschiedenis kent, naar ik mag aannemen, en dan wel vanaf het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en de daarop volgende inname van Oost-Europa door de NAVO onder uiteraard nadrukkelijke invloed van de VS zou ik toch iets meer respect mogen verwachten voor dezelfde meneer Putin.
Hr Putin wilde ’n vreedzame vruchtbare samenwerking met de West,zelfs verzoek om NAVO-lidmaatschap, maar werd uiteraard door de US afgewezen, zoals later nog vaker gebeurde tijdens het zoeken naar vreedzame oplossingen voor het Ukraïneconflict.
Het land dreigde onder de leiding van Jeltsin toch volledig te grabbel te gaan aan de Westerse en Russische oligarchen die hun kansen schoon zagen.
Toen verscheen de Hr Putin ten tonele en hebben de grijpgrage Amerikanen toch te maken gekregen met ’n land waar men rekening mee diende te houden.
Dat valt even tegen nietwaar?
Bedankt, @Jan, voor de les! Maar nee, valt helemaal niet tegen, want ik ben al een fan van Rusland sinds mijn rooie opa mij vertelde dat Stalin de moffen had verslagen.
Dat beeld werd een beetje bijgesteld toen andere familieleden een echt horrorverhaal verteldem over de vlucht van massa’s vrouwen en kinderen uit het toenmalige Königsberg (nu Kaliningrad) over de bevroren, ijzige Oostzee, waarbij talloze hulpelozen met hun armoedige bezittingen willekeurig onder het ijs werden gebombardeerd door Russische vliegtuigen.
Wat ik daarmee wil zeggen? Het ‘grote’ nieuws heeft meestal – zelfs generaties lang – dramatische gevolgen voor de kleine mens, waarover nauwelijks iemand spreekt.
Dat is tegelijk wat ik het meest mis in de ‘mannentaal’ van het gesprek tussen Poetin en Carlson.