De nepnieuwsgigant CNN ondergaat een metamorfose wat betreft zijn standpunt over de Covid-“vaccins”. In het begin beweerde CNN dat Covid-prikken het leven van mensen zouden redden, maar nu geeft het netwerk toe dat de injecties mensen doden – maar dat “betekent niet dat de vaccins niet effectief zijn,” aldus een recente kop van CNN.
Op 26 februari 2021, op het hoogtepunt van de “pandemie,” berichtte CNN over een onderzoek uit het Verenigd Koninkrijk waarin werd beweerd dat een enkele dosis mRNA (modRNA)-injectie van Pfizer genoeg is om “een sterke bescherming te bieden aan mensen die Covid-19 hebben gehad.” Een paar maanden later beweerde CNN dat mensen die een prik hadden gekregen veilig binnenshuis konden zijn zonder een gezichtsmasker te dragen, bericht Naturalnews.
Een paar maanden daarna kopte CNN het volgende, waarmee het eerdere verhaal van door tegendeel werd ontkracht:
“CDC actualiseert richtlijnen, raadt gevaccineerde mensen aan binnenshuis maskers te dragen in bepaalde ruimtes.”
Daarna informeerde CNN haar lezers dat als ze hadden geluisterd naar het eerdere advies over het krijgen van een prik voor bescherming, wel, die bescherming niet precies zo lang duurt als aanvankelijk werd beweerd. Volgens CNN vanaf 23 december 2021:
“Vaccin bescherming tegen Covid-19 neemt af na verloop van tijd, vooral voor oudere mensen, zegt CDC”
Reminder: The unvaccinated were right!
CNN’s coverage of the vax started with how effective it is and ending with:“Why vaccinated people dying from Covid-19 doesn’t mean the vaccines are ineffective” pic.twitter.com/Yt22pg1wtG
— Eddie (@Eddies_X) September 23, 2024
Blijf geprikt worden tot je sterft – zo weet je dat het werkt, zegt CNN
Wat betreft de injectie van Johnson & Johnson, die verschilt van wat Pfizer en Moderna aanbieden, vertelde CNN haar lezers en kijkers die de injectie gebruikten dat het one-and-done formaat dat aanvankelijk werd aanbevolen door de fabrikant niet langer voldoende was, vanaf 16 oktober 2021: Ontvangers van de J&J jab zouden nu zo snel mogelijk een tweede dosis nodig hebben.
Daarna kwam Tony Fauci naar buiten om een derde dosis van welke Covid-injectie dan ook aan te bevelen, ervan uitgaande dat je maar twee prikken had gekregen. En CNN papegaaide Fauci’s aanbevelingen na als wetenschappelijk feit.
Niet lang daarna drong CNN er bij mensen op aan om een vierde dosis Covid-injectie te nemen, dit keer met de bewering dat de CDC zei dat dit moest. Met andere woorden, als Fauci en/of de CDC zeggen dat je het moet doen, dan wil CNN dat je het doet.
Dit alles culmineerde in een artikel van CNN van 19 oktober 2021 met de volgende bizarre kop:
“Waarom gevaccineerde mensen sterven aan Covid-19 betekent niet dat de vaccins niet effectief zijn”
Het is moeilijk te achterhalen hoe CNN ermee weg is gekomen om al deze tegenstrijdige inhoud op hetzelfde moment aan haar volgers te presenteren. Zijn CNN aanhangers schizofreen net zoals de redactie van het netwerk dat blijkbaar is?
Houd in gedachten dat rond de tijd dat CNN al deze schizofrene krantenkoppen publiceerde, de federale regering van de Verenigde Staten druk bezig was om de definitie van termen als “vaccin” en “immunisatie” te veranderen om in het opkomende narratief te passen.
“Ze veranderden de wetenschappelijke en medische definitie van vaccin en immunisatie eind 2021,” schreef iemand hierover op X.
“MSM verandert elke definitie om in hun narratief te passen zoals de definitie van een vrouw etc.,” schreef een ander.
Een ander grapte over wat CNN eigenlijk zegt met al haar tegenstrijdige content over Covid-prikken:
“Het ging in sneltreinvaart van ‘veilig en effectief’ naar ‘nou, je gaat dood, maar je gaat naar de hemel’.”
“Vier van mijn familieleden stierven aan het vaccin,” voegde een ander eraan toe. “Autopsie toonde vreemde, vreselijke bloedproppen door hun hele lichaam. Ze waren voorheen allemaal gezond en jonger dan 40.”
Misleiding is de naam van het spel bij CNN.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Franse generaal brengt hulde aan de AntiVaxxers: “Ze lijken normaal, maar het zijn superhelden”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De gifprikken zijn een veilige en effectieve manier om de nutteloze eters te ruimen.
Dat is waar het uiteindelijk op neerkomt.
Maïtre Jacques…had dikwijls/altijd al gelijk met onder andere au suivant…en de nutteloze vd nacht..en God eigelijk met alles wat hij schreef en zong..toen ik in Frankrijk 40 jaar geleden zei Jacques Brel, keken ze mij bestraffend aan en zeiden ze ici c’est Maïtre Jacques..in Vlaanderen begrijpen ze hem nog steeds niet..en in het Franstalig gebied in België is/was het een oproerzaaier…tja dat heb je met een nutteloos land België genaamd..tenslotte zijn het Engeland en Frankrijk die dit land hebben ineengeknutseld..anders dan bev. Nederland dat een geschiedenis heeft van een machtig en zelfgemaakt land en volk, helaas het wordt daar nu ook nutteloos..⏳vrees ik..
Dit volk is gedegenereerd tot een IQ van 11,7, want anders had het onder andere Rutte, de oorlogshitser, hardhandig de pas wel afgesneden.
De alternatieve media moet stoppen die prikken vaccins te noemen. Zo werken ze mee met het narratief.
Laat ze maar verder het “Vaccins” noemen. Andere vaccins zijn ook niet veilig. Kijk maar naar de bijwerkingen van bijna alle kindervaccins. Geen enkele doet wat hij moet doen. Vraag maar aan dokter Kris Goublomme, die er jarenlang onedrzoek naar deed en uiteindelijk geschrapt werd door de orde van geneesheren.
ja in ons koor zijn al weer mensen naar de priktent gegaan en afgelopen week zijn er diverse afmeldingen geweest omdat ziek zouden zijn van de prikspuiten Ik vrees dan verder voor hun gezondheid op langere duur Om deze tijd worden altijd mensen ziek ook die geen spuietn hebebn gehad laat dat duidelijk zijn Niemand ontkomt eraan maar dat is normaal al altijd geweest Ook de vochtigheid % is daar een oorzaak van en nhet zer snel visseling van het weer van warm naar regenkoude vocht
Je moet het opgeven om je druk te maken over dit soort enorme domme schapen, die niet alleen beter hadden kunnen weten, maar dat ook allang hadden MOETEN weten. Nu ze de waarheid nog altijd weigeren te aanvaarden, hebben ze alle ellende over zichzelf afgeroepen. Dit zijn de meest gevaarlijke mensen, want het zijn de schapen die de macht steeds weer geven aan de totaal criminele – en gewetenloze leiders die hen heel bewust hebben voorgelogen en dat nog altijd doen. Dit soort domme schapen demoniseren jou en mij als gevaarlijke complotdenkers, maar de werkelijkheid is dat zij zelf degenen zijn die door hun enorme domheid en goedgelovigheid het criminele systeem en de criminelen in de macht houden. En daarom is het alleen maar goed dat de prikjes snel hun echte werk gaan doen bij dat soort domoren
Ikkuh september 27, 2024 Bij 12:20
Zo zie ik het ook. En eerlijk gezegd ben ik steeds meer geneigd te hopen dat er nog heel veel mensen de New and Improved Deathjab gaan nemen. Je kan niet redeneren met stomkoppen, ook al zijn ze super hoog opgeleid, en bovendien haten ze je voor het waarschuwen. Ik vraag me echter af of de Deathjab deze resultaten wel gaat leveren, want het experiment was niet bedoeld om mensen af te slachten. De doden waren weliswaar mooi meegenomen, maar massamoord was niet de target van de spuit.
Nee, maar ik begin me toch langzamerhand af te vragen waarvoor wel. Trouwens dat vroeg ik me vanaf het begin al af. Er was toch zoiets vreselijks aan de hand. De kerkklokken luiden in mijn gemeente (proest) en ik zag geen oversterfte tijdens de lockdown, noch ambulances die aan en afreden noch lijkwagens. Ik liep door de straten zonder legitimatie en hoopte op een boete van €90,00 ondanks dat ik een essentieel beroep had. Geen politie gezien. Ik had de boete ingelijst! Dat was ik heilig van plan.
Dus nergens last van gehad. Ja, ik kon de kroeg niet in, dan zopen we toch thuis! Oja, ik kon de winkel niet in zonder mondkapje, ging ik naar de markt of de boer. Of de slager bezorgde thuis. Tijdens mijn wandelingetjes door de wijken viel het me wel op dat het barstte van de pizzabezorgers, ja joh, om 1 uur ‘s nachts. Dus de coke ging ook gewoon door.
Toch heeft Bill Gates gezegd, dat de populatie geëlimineerd moet worden met de prikken
Gijp september 28, 2024 Bij 10:42
“Nee, maar ik begin me toch langzamerhand af te vragen waarvoor wel.”
GVD Gijp, ik heb het al zo vaak gepost hier voor je. Je leest nooit terug eikel! Of vraag het aan Veteraan Delta, die weet er van.
Ok, jullie weten het, gooi het in de groep zou ik zeggen.😂
Juist
Heb dit ook moeten inzien: CNN=Propaganda van machtigen (net als NOS), kan je geen nieuws noemen!!!
CNN IS THE WORST DEMON ORGANISATION IN THE US. THE SORRY PART IS THAT A HIGH % OF PEOPLE LISTENING TO THEM.
Precisely, and it is that kind of human being, the stupid and gullible ones, who are keeping this evil and criminal system functioning.
“Waarom gevaccineerde mensen sterven aan Covid-19 betekent niet dat de vaccins niet effectief zijn”
hoezo niet effectief?
zeer effectief je sterft.
Het klopt precies volgens de MSM logica; als je dood bent kun je dat “virus” ook niet meer krijgen.
Gisteren sprak ik met mijn internist. Hij heeft twee keer covid gehad, is flink ziek geweest en proeft nu nog steeds weinig. Voor zover ik weet is hij twee keer gevaccineerd en hij gaat binnenkort een booster halen. Hij denkt dat hij dan beter beschermd is. Ik dacht hoelang heeft hij nog als internist.
Had jouw internist maar geneeskunde gestudeerd.
Helaas voor ons en zichzelf hebben ze alleen maar
weet van medicijnen.
Ja, de “domkopjes” gaan weer een prikkie halen.
In het Vondelpark zei ook een man tegen mij, hoe hoger opgeleid hoe dommer ze zijn.
Ik ben ongevaccineerd. Mijn zus 4 x. Zij kwam bij mij logeren en kreeg Covid. Terwijl ik geen Covid kreeg. Mijn zwager kreeg extreme gordelroos.
Alies september 28, 2024 Bij 13:17
Waar kreeg de zwager gordelroos van?
Wat ik erg vindt is; de jonge mensen, sporters die dood neervallen en er op het nieuws laconiek gezegd wordt, dat ze niet goed getraind waren 😭
Het ligt aan alles behalve de prikken 😡
Gevaarlijke coronavirus-experimenten onder leiding van Dr. Anthony Fauci gingen door in de VS tot 2014, toen president Obama het werk beval te stoppen vanwege veiligheidsschendingen bij drie biolabs. Fauci verplaatste de operaties vervolgens naar het Wuhan-laboratorium in China en zette de coronavirus-experimenten voort tot het moment dat de COVID-19-pandemie zich voordeed. De COVID-19-pandemie is mogelijk gegenereerd om ervoor te zorgen dat gevaarlijk coronavirusonderzoek wordt voortgezet en nieuwe financiering ontvangt. Om de evolutie van een virus te versnellen, kweek je het in verschillende soorten dierlijk weefsel, zoals pangolin-nierweefsel, gevolgd door wilde aap-niercellen en hersenweefsel van muizen. Elke keer dat u het virus overdraagt naar een ander dierlijk weefsel, treden er mutaties op. Er zijn ook aanwijzingen dat deze dierlijke cellijnen besmet zijn met coronavirussen en retrovirussen, die uiteindelijk de daarin gekweekte vaccins besmetten. De ontwikkeling van het coronavirusvaccin is de afgelopen 30 jaar erg moeilijk gebleken, aangezien de vaccins een zeer robuuste antilichaamreactie veroorzaken, maar wanneer de patiënt het wilde virus tegenkomt, worden ze ernstig ziek en gaan ze vaak dood – een reactie die bekend staat als paradoxale immuunrespons of paradoxale immuunversterking. De Chinezen, de Amerikanen, de Europeanen kwamen allemaal bij elkaar en zeiden: ‘We moeten een vaccin tegen coronavirus ontwikkelen.’ Rond 2012 hadden ze ongeveer 30 vaccins die er veelbelovend uitzagen. Ze namen de vier beste en … fabriceerden de vaccins. Ze hebben die vaccins aan fretten gegeven, wat het meest overeenkomt met de longinfecties bij mensen.
De fretten hadden een buitengewoon goede antilichaamrespons, en dat is de maatstaf waarmee de FDA vaccins in licentie geeft. Vaccins worden, zoals u weet, nooit in het veld getest. Ze geven nooit 5.000 mensen het vaccin, 5.000 mensen een placebovaccin en vertellen hen dan dat ze erop uit moeten gaan om te leven en te kijken wat er met die mensen gebeurt. Dat gebeurt nooit.
De manier waarop vaccins een vergunning krijgen, is dat de FDA mensen een vaccin geeft of de industrie hen de vaccins geeft, en vervolgens een serologische respons [test] uitvoeren om te zien: ‘Heeft u zich in uw bloed antilichamen tegen dat doelvirus ontwikkeld?’ De fretten ontwikkelden zeer sterke antilichamen, dus dachten ze: ‘We hebben de jackpot gewonnen.’ Alle vier deze vaccins … werkten als een zonnetje.
Toen gebeurde er iets vreselijks. Die fretten werden vervolgens blootgesteld aan het wilde virus en ze stierven allemaal. [Ze ontwikkelden] ontstekingen in al hun organen, hun longen stopten met functioneren en ze stierven.
Toen herinnerden die wetenschappers zich dat hetzelfde was gebeurd in de jaren zestig toen ze probeerden een RSV-vaccin te ontwikkelen, een ziekte van de bovenste luchtwegen die erg lijkt op coronavirus.
Destijds testten ze het niet op dieren. Ze gingen rechtstreeks naar menselijke testen. Ze hebben het getest, denk ik aan ongeveer 35 kinderen, en hetzelfde gebeurde. De kinderen ontwikkelden een kampioen antilichaamrespons, robuust, duurzaam. Het zag er perfect uit en toen werden de kinderen blootgesteld aan het wilde virus en werden ze allemaal ziek. Twee van hen stierven. Ze hebben het vaccin verlaten. Het was een grote schande voor FDA en NIH …
Die wetenschappers in 2012 herinnerden zich dat, en ze zeiden: ‘Dit is hetzelfde wat er toen gebeurde.’ Ze kijken dus dichterbij en beseffen dat er twee soorten antilichamen zijn die door het coronavirus worden geproduceerd. Er zijn neutraliserende antilichamen, zoals je wilt, die de ziekte bestrijden, en dan zijn er bindende antilichamen.
De bindende antilichamen creëren in feite een route voor de ziekte in je lichaam en ze veroorzaken iets dat … een paradoxale immuunrespons of paradoxale immuunversterking wordt genoemd. Wat dat betekent is dat het er goed uitziet totdat je de ziekte krijgt, en dan maakt het de ziekte veel, veel erger …