
In tegenstelling tot de eerste berichten van de mainstream media, de Wereldgezondheidsorganisatie en Dr. Peter Hotez, is er nog steeds geen bewijs dat er een hoogpathogene versie van de vogelgriep in omloop is bij dieren of mensen.
Is het dan terecht dat de Californische gouverneur Gavin Newsom de noodtoestand heeft afgekondigd?
Arts en biochemicus Dr. Robert Malone, die de uitvinder is van de negen oorspronkelijke patenten op het mRNA-vaccin, zegt dat hij gelooft dat Newsom’s afkondiging van de “noodtoestand” voor de vogelgriep wordt ingegeven door een verborgen agenda.
Hij schrijft: Soms voel ik me als een gebroken plaat als ik schrijf over bedreigingen voor de volksgezondheid door infectieziekten.
Er zijn echte bedreigingen, zoals multiresistente tuberculose, maar die worden zelden besproken. En dan is er nog het psychologische (bijv. informatie) bioterrorisme, de angstporno, een gehyped verhaal over een existentiële dreiging dat herhaaldelijk in het publieke debat wordt geïnjecteerd en dan opzettelijk wordt versterkt tot het punt dat het voor velen een perverse en, in sommige gevallen, invaliderende obsessie wordt.
Psychologisch bioterrorisme en angstporno
Er zijn veel mensen die baat hebben bij psychologisch (of informatief) bioterrorisme. Zoals in 2017 werd besproken door de voormalige Sovjet-Russische inlichtingenofficier van de Buitenlandse Inlichtingendienst (SVR) Dr. Alexander Kouzminov:
Objecten of doelpubliek van een ‘actieve operatie’ <van psychologisch bioterrorisme> kunnen zijn – regeringen, hooggeplaatste militaire functionarissen, geheime diensten van de vijand, politieke partijen, banken, bedrijven, enz. evenals gewone bevolkingen, waarbij het doel is om een soort van impact en effect te veroorzaken….
Informatie (of psychologisch) bioterrorisme – dit is een vorm van wereldwijde beïnvloeding. Het kan nog effectiever zijn, gezien de gevolgen en schade die het kan veroorzaken. Ten eerste is info-bioterrorisme, in vergelijking met een bioterroristische daad, niet van toepassing op strategische of militaire toepassingen, politieke moorden en sabotagedaden – om lokale infrastructuren te verstoren, de gezondheid van de lokale bevolking of dieren te schaden of het milieu van een bepaald land te verstoren. Ten tweede gebruiken de organisatoren en geïnteresseerde organisaties de potentiële pandemische dreiging om bepaalde resultaten te bereiken…
Propaganda is het belangrijkste wapen om mensen te beïnvloeden, vooral als ze niet goed geïnformeerd zijn. Een gewoon mens blijkt slechts een ‘oppervlakkige’ kennis te hebben over hoe reëel dit soort bedreigingen zijn en is gewend om te vertrouwen op de meningen van de massamedia.
Een AI-gegenereerd antwoord op de Brave zoekopdracht “Fearporn Definition” stelt het volgende:
Angstporno verwijst naar mainstream media-inhoud die opzettelijk en verleidelijk inspeelt op de angsten van mensen voor rampen, ziekte en dood. Het wordt vaak gebruikt om sensationele en overdreven verslagen of verhalen te beschrijven die bedoeld zijn om sterke emotionele reacties uit te lokken, zoals angst, bezorgdheid of verontwaardiging. Dit soort inhoud is te vinden in verschillende vormen van media, waaronder nieuws, social media en online artikelen.
Sommige definities van angstporno omvatten ook het idee dat het wordt gebruikt om de emoties en aandacht van mensen te manipuleren, vaak met het doel om het kijkerspubliek, de betrokkenheid of het aantal klikken te vergroten. Angstporno kan worden gezien als een vorm van psychologische manipulatie, omdat het inspeelt op de natuurlijke angstreacties van mensen om een gevoel van drama of opwinding te creëren.
In sommige gevallen kan angstporno ook worden gebruikt om samenzweringstheorieën of verkeerde informatie te beschrijven die online wordt verspreid, vaak met de bedoeling om angst, bezorgdheid of verontwaardiging te veroorzaken. Dit soort inhoud kan bijzonder schadelijk zijn, omdat het verkeerde informatie kan verspreiden en schadelijke stereotypen of vooroordelen in stand kan houden.
Over het algemeen is angstporno een term die wordt gebruikt om een soort media-inhoud te beschrijven die angst en sensatiezucht gebruikt om het publiek te boeien en hun emoties te manipuleren.
Waar het hier op neerkomt is dat veel nationale en mondiale actoren al lang weten dat ze existentiële angst voor infectieziekten uitbuiten voor politiek en economisch voordeel, en dat er een standaard draaiboek is voor hoe dit wordt uitgevoerd. Daarom is het eerste waar je aan moet denken als je ziet dat dit soort berichtgeving wordt ingezet en versterkt in de bedrijfsmedia, de vraag: “Wie en wat profiteert er van deze berichtgeving?”
Belangenverstrengeling met betrekking tot het industriële complex van biologische verdediging en besmettelijke ziekten is er in overvloed. Er zijn complexe en verborgen netwerken van invloed die politici, de industrie, de media, de academische wereld, federale agentschappen zoals DOD, HHS en USDA met elkaar verbinden, evenals een breed scala aan individuen en organisaties die profiteren van het federale (en wereldwijde publiek-private partnerschappen) beleid met betrekking tot het industriële complex van biologische verdediging/infectieziekten.
Wat is de huidige dreigingsevaluatie voor Aviaire Influenza en is deze veranderd?
Ik heb eerder een korte dreigingsanalyse voor Aviaire Influenza opgesteld en op 2 juli 2024 gepubliceerd. Bij de beoordeling van een potentiële infectieziekte die een bedreiging vormt voor menselijke populaties, moet rekening worden gehouden met vier dominante parameters:
- Ernst van de ziekte (een meetbare objectieve waarheid)
- Overdrachtsmechanisme en waargenomen overdraagbaarheid (een experimenteel toetsbare objectieve waarheid)
- Bewijs van aanhoudende overdracht van mens op mens (een meetbare objectieve waarheid)
- Beoordeling van verwachte toekomstige risico’s (subjectief, speculatief en hypothetisch)
Politici en hun bondgenoten (in BioPharma, de academische wereld en andere sectoren) hebben een verscheidenheid aan belangenconflicten en agenda’s die niet afgestemd zijn op een objectieve, onpartijdige beoordeling van en reactie op kwesties van volksgezondheid en infectieziekten, en er kan niet op vertrouwd worden dat zij deze belangrijke parameters objectief analyseren en hierop reageren.
Een beoordeling van de belangenverstrengeling en politieke agenda(‘s) van Gavin Newsom in Californië valt buiten het bestek van deze analyse. Onthoud wel dat gouverneur Newsom duidelijk verkeerd omging met en overreageerde op de COVID-dreiging, net als het World Economic Forum dat hem trainde en coachte (coacht?) als “Young Leader” en duidelijk zijn politieke houding blijft beïnvloeden.
Hoewel Californië onder controle van de Democratische partij is gebleven – voor een belangrijk deel als gevolg van het “rank choice” stembeleid – was er tijdens de recente presidentsverkiezingen een duidelijke verschuiving en impuls in de richting van de Republikeinse partij in het grootste deel van de staat.
Californië heeft een zeer grote zuivelindustrie en ik weet dat een leider en vertegenwoordiger van die industrie nauwe banden heeft met Newsom. De aanwezigheid van het virus op melkveebedrijven in Zuid-Californië is wijdverspreid, met meer dan 300 melkveebeslagen die de afgelopen 30 dagen positief zijn getest.
Is de inschatting van de dreiging rond juli 2024 veranderd? Laten we de basis opnieuw bekijken:
Ernst van de ziekte, december 2024
De ernst van de ziekte blijft mild, met uitzondering van één nieuw geval dat Newsom er blijkbaar toe heeft aangezet om de noodtoestand uit te roepen in Californië.
Volgens Newsweek werd “een persoon in Louisiana in kritieke toestand in het ziekenhuis opgenomen met ernstige ademhalingssymptomen als gevolg van een vogelgriepinfectie, volgens gezondheidsfunctionarissen van de staat. Volgens de CDC was de patiënt in contact geweest met zieke en dode vogels in een kudde in de achtertuin. Gezondheidsfunctionarissen in Louisiana zeiden dat de patiënt ouder is dan 65 en onderliggende medische aandoeningen heeft.”
Hier is de huidige samenvatting van de CDC-dreiging
- H5 vogelgriep is wijdverspreid onder wilde vogels wereldwijd en veroorzaakt uitbraken bij pluimvee en Amerikaanse melkkoeien met verschillende recente gevallen bij mensen in de VS die werkzaam zijn in de zuivelindustrie en de pluimveesector.
- Hoewel het huidige risico voor de volksgezondheid laag is, houdt de CDC de situatie nauwlettend in de gaten en werkt samen met staten om mensen te volgen die zijn blootgesteld aan dieren.
- Het CDC gebruikt zijn griepbewakingssystemen om te controleren of er H5-vogelgriep bij mensen voorkomt.
Bovenstaande grafieken van de CDC laten zien dat het risico van H5 bij mensen laag is, de ernst van de ziekte laag en hoewel er massale tests hebben plaatsgevonden, zijn er in totaal slechts 61 “blootstellingsbronnen” gevonden van vee, vogels en andere zoogdieren. Er zijn sinds 25 februari 2024 in totaal drie gevallen bij mensen opgepikt uit het griepbewakingsprogramma van de CDC en in totaal 58 gevallen in de VS, na het testen van bijna 10.000 mensen die waren blootgesteld aan besmette dieren.
Kortom, het profiel van de ernst van de ziekte is niet veranderd sinds juli 2024. In tegenstelling tot de aanvankelijke berichtgeving van de bedrijfsmedia, de duistere waarschuwingen van de WHO en Dr. Tedros, en het apocalyptische gemompel van Dr. Peter Hotez, is er nog steeds geen bewijs dat wijst op de circulatie van een hoogpathogene versie van dit virus in zowel dierlijke als menselijke populaties.
Overdrachtsmechanisme en waargenomen overdraagbaarheid
Bij alle gemelde gevallen van overdracht in de VS gaat het om blootstelling van mensen in de context van intensief contact tijdens het houden van dieren of andere bekende gastheren, wat aangeeft dat het transmissiemechanisme intensieve blootstelling aan besmette dieren en kadavers van dieren blijft. Geen verandering vanaf juli 2024.
Bewijs van aanhoudende overdracht van mens op mens
Er zijn geen aanwijzingen voor aanhoudende overdracht van mens op mens, nu of in het verleden met deze momenteel circulerende variant.
Beoordeling van het verwachte toekomstige risico
Dit lijkt de kern te zijn van het alarmerende antwoord van gouverneur Newsom, die een “noodtoestand” heeft uitgeroepen voor de vogelgriep in Californië. In een verklaring van het kantoor van de gouverneur wordt de stap omschreven als een “proactieve actie om de robuuste reactie van de staat te versterken” tegen vogelgriep A (H5N1), ook bekend als vogelgriep.
“Deze proclamatie is een gerichte actie om ervoor te zorgen dat overheidsinstanties de middelen en flexibiliteit hebben die ze nodig hebben om snel te reageren op deze uitbraak,” zei Newsom in een verklaring. “Voortbouwend op het test- en monitoringsysteem van Californië – het grootste in het land – zetten we ons in om de volksgezondheid verder te beschermen, onze landbouwindustrie te ondersteunen en ervoor te zorgen dat de Californiërs toegang hebben tot accurate, actuele informatie.”
Hij voegde eraan toe: “Hoewel het risico voor het publiek laag blijft, zullen we alle noodzakelijke stappen blijven nemen om de verspreiding van dit virus te voorkomen.”
Deze verklaring toont ofwel een diepgaande onwetendheid van het mechanisme waarmee dierlijke griepvirussen zich verspreiden, inclusief vogelgriep, of de aanwezigheid van een verborgen agenda. Met een breed scala aan dierlijke reservoirs, waaronder trekkende watervogels, is er geen enkele manier waarop de staat Californië de verspreiding van dit virus kan voorkomen.
Conclusie
Er is geen significante verandering in de huidige dreigingsevaluatie met betrekking tot Aviaire Influenza ten opzichte van juli 2024. Het CDC, dat recentelijk betrokken is geraakt bij het op industriële schaal “PsyWar” inzetten van psychologisch bioterrorisme met betrekking tot COVID en een organisatorische belangenverstrengeling heeft bij het promoten van vaccins en het gebruik van vaccins, karakteriseert het huidige risico voor de volksgezondheid als laag.
Mijn conclusie over het uitroepen door Newsom van de “noodtoestand” voor vogelgriep in Californië is dat er een verborgen agenda achter zit. Er zijn meerdere hypotheses over wat die verborgen agenda zou kunnen zijn, maar de verklaring van Newsom dat “Voortbouwend op het test- en monitoringsysteem van Californië – het grootste in het land – zijn we vastbesloten om de volksgezondheid verder te beschermen, onze landbouwindustrie te ondersteunen en ervoor te zorgen dat de Californiërs toegang hebben tot accurate, actuele informatie,“ suggereert dat deze verklaring op zijn minst een uiting is van de belangenbehartiging van en voor de Californische industrie voor het testen op infectieziekten, die zowel academische als commerciële componenten omvat.
Via Malone.news.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ja hehe…
Herhaling op herhaling op herhaling van zetten
Hoe achterlijk moet het nog worden in deze wereld?
Nou blijkbaar nog veel achterlijker.
Het hele ‘virus’verhaal is op bedrog gebaseerd. ‘virussen’ zijn in werkeliijkheid exosomen, dood en niet besmettelijke materie, die tijdens ziekte uitgescheiden wordt. Daarbij dient ve pathogeen een gezuiverd isolaat te kunnen worden aangetoond, hetgeen bij een ‘virus’ dat een pathogeen genoemd wordt(maar niet is) nooit gelukt is. Het virusverhaal is een drogfantasie om het vermogen en de macht van Big Farma en de Rockefellers en Bill Gates te vergroten, Eerst gifspuiten maken, daarna een ‘virus’ verzinnen om vervolgens de gifspuiten toe te dienen. Zo is het met clojona ook aantoonbaar gegaan. Ook de kinder’vaccinaties’ zijn aantoonbaar gifspuiten, bedoeld om kinderen levenslang afhankelijk te maken van Big Farma.
👍
Is het virus geïsoleerd?
Is op basis daarvan de genetische code bekend? Voorgestelde codes door een computer uit een “sample” waarvan verondersteld wordt dat daar het virus in zit en waar vervolgens per stemming de “juiste” uit wordt gekozen heeft geen realiteitswaarde.
Worden er PCR testen gebruikt voor diagnose en met hoeveel cycli? (Onzin om hiermee een diagnose te stellen en bovendien volstrekt betekenisloos bij meer dan 25 cycli volgens Karry Mullins de uitvinder van deze test)
Is besmetting klinisch aangetoond?
Allemaal onbeantwoorde cruciale vragen.
“Angstporno verwijst naar mainstream media-inhoud die opzettelijk en verleidelijk inspeelt op de angsten van mensen voor rampen, ziekte en dood.”
Oh en dat gebeurt op alt media niet??? Wat een lachertje…
lets be real, they all do that!
Fear sells!
In tegenstelling tot de eerste berichten van de mainstream media, de Wereldgezondheidsorganisatie en Dr. Peter Hotez, is er nog steeds geen bewijs dat er een hoogpathogene versie van de vogelgriep in omloop is bij dieren of mensen.
Ze maken eerst een klein problem en blazen dat vervolgens op tot een groot probleem met list en bedrog.
Problem Reaction Solution
Problem
Maak of VERZIN een probleem
Reaction
Help Overheid wij schijten alle kleuren van de regenboog.Waarom doet u niets aan dit probleem.
Solution
De overheid komt met een oplossing voor het probleem met een verborgen agenda
https://youtu.be/gaxbePNTsLI?si=ZKsVWVZImrNuCVnk
Dr. Malone is de man om naar te luisteren.
Hij is de uitvinder, weet alles van het onderwerp, en ontrafelt alle leugens.
N.B. : het woord ‘angst-terrrorisme’ houd ik er in.
California strikes back! Je kan je aan alles verwachten uit de blauwe staten de komende vier jaren. Zeker nu de volgende minister voor volksgezondheid het drinken van rauwe melk aanbeveelt (de enige bewezen manier om de H5 griep op te lopen). Achter betaalmuur:
https://www.demorgen.be/meningen/het-epicentrum-van-de-h5n1-vogelgriepdreiging-ligt-in-de-vs-juist-nu-treedt-daar-een-minister-aan-die-niet-gelooft-in-vaccins~b3296483/
Wereldwijde actie tegen Trump en de andere vijanden van de WHO en China. Burgeroorlog in het Westen immanent!
binnenkort UFO griep.