De verkiezingsmanipulatie door ngo’s en factcheckers was voor velen duidelijk. Nu bewijzen interne documenten, zoals e-mails van Google, de actieve inmenging van de EU in de vrijheid van meningsuiting. Platforms worden openlijk opgeroepen tot censuur. De Justitiecommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft bewijzen gepubliceerd.
“De Europese Commissie heeft een tien jaar durende campagne gevoerd om wereldwijde controle te krijgen over online-narratieven” meldt de Amerikaanse Justitiecommissie op X. Duizenden interne documenten en mededelingen van grote technologiebedrijven zoals Google aan Europese regelgevende instanties zouden dit bewijzen, schrijft Report24.
Verkiezingsmanipulatie door de EU
Het gevolg van de censuur is een aantasting van de democratie in verschillende landen. Alle verkiezingen van de afgelopen tien jaar zouden door de EU zijn gemanipuleerd. De commissie prees in het bijzonder de beïnvloeding van de verkiezingen in Roemenië.
In de EU werd beweerd dat de verkiezing van Calin Georgescu door Rusland was beïnvloed. Nu bewijzen de VS dat ze door de EU zelf zijn gemanipuleerd.
EU-parlementslid Petr Bystron (AfD) komt tot dezelfde conclusies als de Amerikaanse justitiële autoriteiten.
Hij werkt sinds 2024 aan het blootleggen van deze gebeurtenissen, waarvan hij zelf het slachtoffer was. Sinds de bekendmaking van zijn kandidatuur voor het Europees Parlement op de tweede plaats van de AfD-lijst werd hij samen met EU-kritische politici in zes andere landen het doelwit van een mediacampagne die was gebaseerd op ongefundeerde beschuldigingen van een vage Russische beïnvloeding. In de afgelopen twee jaar heeft hij inmiddels 27 huiszoekingen moeten ondergaan – zonder enig resultaat. Amerikaanse media spreken van “Gestapo-methoden”.
De Amerikaanse onderzoeksjournalist Michael Schellenberger waarschuwde al vóór de verkiezingen dat er een door de NAVO gefinancierde campagne zou komen om politici in diskrediet te brengen die zich resoluut tegen de oorlog in Oekraïne uitspreken. De campagne ging de geschiedenis in onder de naam “Voice of Europe-affaire”. Toonaangevende media zoals Der Spiegel, Die Zeit en de Süddeutsche Zeitung waren hierbij betrokken door volledig ongecontroleerd nepnieuws te verspreiden dat door de Tsjechische geheime dienst was vervaardigd. Amerikaanse en door Soros gefinancierde ngo’s zoals het OCCRP waren ook bij de campagne betrokken. Na maandenlang onderzoek vroeg Bystron in februari 2025 aan Ursula von der Leyen om uit te leggen hoe een netwerk van ngo’s de verkiezingen in Europa manipuleert. Hij ontdekte dat het de EU zelf is die actief verkiezingsmanipulatie bevordert.
De dubieuze Amerikaanse ngo OCCRP startte vóór de verkiezingen een gecoördineerde campagne tegen rechtse partijen. Kort daarna maakte de EU meer dan een half miljoen – 604.260 – euro over aan het netwerk. Tot het netwerk behoren grote Europese kranten zoals Der Spiegel, Le Monde en The Guardian. Officieel was het geld bestemd voor “onderzoeksjournalistiek”. In werkelijkheid belasterde de campagne vredespolitici als “Russische agenten” en was ze bedoeld om hun verkiezingsresultaten te verminderen.
Amerikaanse commissie: EU heeft kritiek op migratie en corona verboden
Hoe is de EU erin geslaagd deze wereldwijde censuur door te voeren? In 2015 creëerde de EU fora en een gedragscode die social media verplicht om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Het succes van de censuur bleek uit het voorbeeld van YouTube, Meta en Google. Zij pasten hun voorschriften steeds aan de EU-richtlijnen aan. Volgens de Amerikaanse vertegenwoordigers hebben de beperkingen vooral betrekking op kritiek op migratie en transgenderisme. Interne documenten bewijzen dat Ursula von der Leyen en EU-commissaris Věra Jourová specifiek met betrekking tot het coronabeleid opriepen tot censuur, waardoor in 2020 een verdere radicale verscherping van de beperking van de vrijheid van meningsuiting werd bewerkstelligd. Expliciet moest inhoud worden verwijderd die het officiële coronanarratief in twijfel trok, kritiek uitte op lockdowns of zich bezighield met de vaccinaties of de oorsprong van het virus, of afweek van de lijn van de WHO en de regering.
AfD en Washington: gezamenlijk onderzoek
Brussel moet nu hoge boetes vrezen, omdat de Amerikaanse platforms de mogelijkheid hebben om tegen de EU-censuur te procederen voor Amerikaanse rechtbanken. Er zijn hoge boetes voor Brussel te verwachten.
Al in november kondigden vertegenwoordigers van het Amerikaanse ministerie van Justitie na een werkbezoek van AfD-buitenlandpoliticus Bystron in Washington een gezamenlijk onderzoek aan naar de onderdrukking van de oppositie en brachten ze een onderzoekscommissie ter sprake.
- https://www.nachdenkseiten.de/?p=138730
- https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-002383-ASW_DE.pdf
- https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/2026-02/THE-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU-censuur bedreigt vrijheid van meningsuiting buiten Europa, waarschuwt VS
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Er zijn hoge boetes voor Brussel te verwachten.”.
Ja, maar misschien rekent Brussel de boete weer door aan de belastingbetaler. Want Brussel is geen mens dat je kunt beboeten. Dus ik hoop maar dat ze geen boete krijgen.
Wie censuur bedrijft zou zich dus niet achter een organisatie moeten verschuilen, want het zijn wel ménsen (misschien nog wel, het kunnen ook comp. zijn) die de organisatie runnen. Dus die mensen moeten persoonlijk worden beboet. Maar dit gaat niet gebeuren omdat die mensen door de wet (die ze zelf gemaakt hebben) beschermd tegen de buitenwereld.
Dus dit probleem is niet op te lossen anders dan degenen die zich aan de Nederlandse wet hebben onttrokken de macht te ontnemen door er niet meer mee samen te werken. precies zoals het Nederlandse volk al aangaf bij Enquête daarover. De mensen hebben dus een negatief oordeel gegeven en de macht in Nederland heeft ondemocratisch de mensen in de steek gelaten.
Dit moet teruggedraaid worden, maar dat gebeurt niet. Daarom hoop ik maar dat de boete niet hoog is, want wanneer de mensen die moeten betalen is vreselijk. Vergelijk het met dat ik iemand een vreselijke dreun geef en hij gaat naar de rechter en krijgt gelijk; ik moet regelen dat de boete betaald wordt en zorg dat de ander hem betaalt. Dus die ik sloeg, die moet de boete betalen. Moet die maar niet zeuren.
Het lijkt mij erg onrechtvaardig en ik hoop maar dat meer mensen dat gaan inzien en zorgen dat het verandert. Want onrechtvaardigheid dat vind ik persoonlijk niet leuk, maar dat is een mening. Maar een ding weten we zeker: het zal alleen maar erger worden, dus dat is troost; dat we het vast weten.
(Herstel graag)
Maar dit gaat niet gebeuren omdat die mensen door de wet (die ze zelf gemaakt hebben) beschermd worden tegen de buitenwereld, tegen de genen die zij de wet voorschrijven.
“To suppress free speech is a double wrong. It violates the rights of the hearer as well as those of the speaker.” ― Frederick Douglass
Het is totaal absurd dat diegenen, die ons (beweren te) vertegenwoordigen, bepalen wat de burgers mogen weten en zeggen. Hoe kunnen burgers dan nog diegenen, die hun (beweren te) vertegenwoordigen, controleren en met kennis van zaken hierover spreken en met mekaar van gedachten ‘wisselen’?
Lafheid als overlevingsmodus..in Europa er moet bloed vloeien, heel erg veel Bloed…vooraleer het kookpunt bereikt wordt, én dat zie ik totaal Niet gebeuren..vanwege LAFHEID..muurvast de vijand heeft goed en slim zijn werk gedaan…
Maar raphael, tegen machtige wapens valt toch niet te vechten? Dus is het dan laf?
De leugens en laster van hen die zeggen dat zij de vrijheid van meningsuiting en democratie verdedigen, maar doen het niet want zij zijn van de synagoge van de satan.
We krijgen de ‘leiders’ die we verdienen… dus, zolang de schaapjes de tirannie van de ongekozen, liegende massamoordenaars slikken, zal die alleen maar toenemen.
Vergelijk het met de verstrengeling door een pyton: elke keer als we uitademen zal de slang zich sterker om ons heen kronkelen en verstikken.
Amerika dat europa beschuldigd van censuur… poppenkast dit. Ieder dient zijn eigen belang. Amerikas belang ligt tegenwoordig aan de ander kant vd wereld.
‘This isn’t about the ordinary wicked.
Wicked leaders [..] have no intention of changing course. [..]
–
The organized wickedly [censored] has the self-consciousness of a snake devouring a mouse.
It regards the death spasms of the mouse as “hatred.”
Increasingly, we are taught to accept the snake’s perspective, even if we are the mouse.
–
“We have already contrived to possess ourselves of the minds of the mouse communities…they all come near…looking through the spectacles we are setting astride their noses.” (“Protocols of Python,” 12)’
–
Your judgment needs management
your unborn needs aborted
your sons need hormone therapy
your daughters need feminism
your nation needs replaced
Your conscience needs sedated
Your death needs assistance
– there’s no conspiracy
— this is progress
— don’t be a NAZI
The New European Surveillance State
https://www.americanthinker.com/articles/2026/02/the_new_european_surveillance_state.html