Donald Trump zal er niet in slagen Rusland ervan te overtuigen een staakt-het-vuren te accepteren om de oorlog in Oekraïne tijdelijk te stoppen, omdat Rusland al te vaak verbrand en genept is door eerdere door het Westen gesteunde staakt-het-vuren. De drang naar een staakt-het-vuren volgt een patroon – d.w.z. Oekraïense troepen krijgen een pak slaag van door Rusland gesteunde troepen en in plaats van zich over te geven, pleiten ze voor een staakt-het-vuren. Rusland heeft ingestemd met twee wapenstilstanden – één in 2014 en één in 2015 – die vervolgens door Oekraïne werden verbroken. Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Rusland heeft zijn lesje geleerd en zal niet nog een keer in de truc trappen van Lucy die Charlie Brown een voetbal voorhoudt.
Laten we de geschiedenis nog eens doornemen, te beginnen in september 2014, schrijft Larry Johnson.
Oekraïne streefde in september 2014 naar een staakt-het-vuren, voornamelijk vanwege een combinatie van militaire, politieke en humanitaire factoren. Het conflict in Oost-Oekraïne, dat eerder dat jaar was begonnen, was aanzienlijk geëscaleerd, met zware verliezen, wijdverspreide verwoesting en een humanitaire crisis tot gevolg. Hieronder staan de belangrijkste redenen waarom Oekraïne op dat moment een staakt-het-vuren nastreefde:
1. Militaire tegenslagen en verliezen
- In september 2014 hadden de Oekraïense strijdkrachten aanzienlijke verliezen geleden in hun pogingen om de door Rusland gesteunde separatisten in Donetsk en Luhansk te bestrijden. De separatisten, gesteund door Russische troepen en materieel, hadden de overhand gekregen in verschillende belangrijke gevechten, waaronder de Slag om Ilovaisk eind augustus 2014. Tijdens deze slag werden de Oekraïense troepen omsingeld en leden ze zware verliezen: honderden werden gedood, gewond of gevangen genomen.
- Het Oekraïense leger was slecht voorbereid op een langdurig conflict en had onvoldoende training, uitrusting en middelen om de goed bewapende en georganiseerde separatistische strijdkrachten, die door Rusland werden gesteund, effectief te bestrijden.
2. Humanitaire crisis
- Het conflict had een ernstige humanitaire crisis veroorzaakt: duizenden burgers werden gedood of gewond en meer dan een miljoen mensen raakten ontheemd. Steden en dorpen in Donbass waren zwaar beschadigd en essentiële infrastructuur, zoals water, elektriciteit en gezondheidszorg, was vernietigd.
- Een staakt-het-vuren werd gezien als een manier om het geweld te stoppen, humanitaire hulp de getroffen gebieden te laten bereiken en verlichting te bieden aan de burgerbevolking.
3. Internationale druk
- De internationale gemeenschap, waaronder de Europese Unie, de Verenigde Staten en de OVSE, drongen er bij Oekraïne en de separatisten op aan om in te stemmen met een staakt-het-vuren om het conflict te de-escaleren. Er werden diplomatieke inspanningen geleverd om een vreedzame oplossing te vinden en een staakt-het-vuren werd gezien als een noodzakelijke eerste stap.
- Het Minsk Protocol, ondertekend op 5 september 2014, werd tot stand gebracht door de Trilaterale Contactgroep (Oekraïne, Rusland en de OVSE) en had tot doel een staakt-het-vuren in te stellen, zware wapens terug te trekken en politieke onderhandelingen te beginnen.
4. Politieke overwegingen
- De Oekraïense president Petro Porosjenko stond onder binnenlandse druk om de gevechten te beëindigen en verder verlies van mensenlevens te voorkomen. Het Oekraïense publiek raakte steeds meer vermoeid door het conflict en men maakte zich zorgen over de langetermijngevolgen voor de stabiliteit en de economie van het land.
- Een staakt-het-vuren werd ook gezien als een manier om tijd te winnen voor Oekraïne om zijn leger weer op te bouwen, zijn verdediging te versterken en extra steun te zoeken bij westerse bondgenoten.
5. Russische betrokkenheid en escalatie
- Tegen september 2014 werd het duidelijk dat Rusland rechtstreeks betrokken was bij het conflict en troepen, wapens en logistieke steun aan de separatisten leverde. Deze escalatie maakte het voor Oekraïne steeds moeilijker om een militaire overwinning te behalen.
- Een staakt-het-vuren werd gezien als een manier om verdere Russische inmenging te voorkomen en de situatie ter plaatse te stabiliseren.
6. Economische druk
- Het conflict had een aanzienlijke druk gelegd op de Oekraïense economie, die al te kampen had met corruptie, wanbeheer en de nasleep van de Euromaidan-revolutie van 2014. De oorlog ontwrichtte de industriële productie nog meer, vooral in de Donbass-regio, een belangrijk economisch centrum.
- Een staakt-het-vuren werd gezien als een manier om de economische kosten van het conflict te verminderen en Oekraïne in staat te stellen zich te richten op hervormingen en herstel.
Resultaat van het staakt-het-vuren van september 2014
Het staakt-het-vuren dat in september 2014 werd ingesteld door het Minsk Protocol was fragiel en werd vaak geschonden, voornamelijk door Oekraïne. Hoewel het de intensiteit van de gevechten tijdelijk verminderde, leidde het niet tot een duurzame oplossing van het conflict.
Uiteindelijk weerspiegelde de beslissing van Oekraïne om in september 2014 een staakt-het-vuren na te streven de harde realiteit van het conflict en de noodzaak om humanitaire zorgen prioriteit te geven, de situatie te stabiliseren en een diplomatieke oplossing te zoeken. De onderliggende oorzaken van het conflict bleven echter onopgelost, wat leidde tot aanhoudend geweld in de jaren daarna.
Oekraïne streefde in januari 2015 naar een staakt-het-vuren als gevolg van escalerend geweld en aanzienlijke militaire tegenslagen in de voortdurende oorlog in de Donbas-regio. Het aanvankelijke Minsk Protocol, ondertekend in september 2014, had als doel een staakt-het-vuren in te stellen en het conflict op te lossen door maatregelen als decentralisatie en grensbewaking. Begin 2015 was dit akkoord echter volledig in duigen gevallen toen de gevechten verhevigden, met name na de overwinning van Rusland op de internationale luchthaven van Donetsk en zijn hernieuwde offensief op Debaltseve.
Geconfronteerd met zware verliezen en toenemende internationale druk probeerde Oekraïne verdere militaire nederlagen te voorkomen en de situatie te stabiliseren. De hernieuwde aanzet tot vredesbesprekingen culmineerde in het Minsk II-akkoord dat op 12 februari 2015 werd ondertekend. Dit akkoord bevatte bepalingen voor een onmiddellijk staakt-het-vuren, terugtrekking van zware wapens, uitwisseling van gevangenen en constitutionele hervormingen waarbij delen van Donbas autonomie kregen. De inspanningen van Oekraïne werden ook gedreven door de noodzaak om verdere destabilisatie te voorkomen en internationale steun te verwerven door de Russen af te schilderen als de agressors. Westerse voorstanders van Oekraïne negeerden de herhaalde beschietingen van burgers in de Donbas door het Oekraïense leger.
Het Minsk II-akkoord was een pakket maatregelen gericht op het oplossen van het conflict in Oost-Oekraïne tussen de Oekraïense regeringstroepen en de door Rusland gesteunde separatisten in de regio’s Donetsk en Luhansk. Rusland speelde een belangrijke rol in de onderhandelingen, maar was niet de belangrijkste ondertekenaar. De overeenkomst werd gesloten tussen de Oekraïense regering en de leiders van de oblasten Donetsk en Luhansk. Het akkoord werd ondertekend op 12 februari 2015 in Minsk, Wit-Rusland, na onderhandelingen tussen de leiders van Oekraïne, Rusland, Frankrijk en Duitsland en vertegenwoordigers van de separatistische regio’s.
De belangrijkste bepalingen van het Minsk II-akkoord waren onder andere
- Onmiddellijk en alomvattend staakt-het-vuren: Een staakt-het-vuren moest ingaan om middernacht op 15 februari 2015.
- Terugtrekking van zware wapens: Beide partijen moesten zware wapens terugtrekken uit de frontlinies om een veiligheidszone te creëren.
- Controle en verificatie: De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) werd belast met het toezicht op en de verificatie van het staakt-het-vuren en de terugtrekking van zware wapens.
- Decentralisatie van de macht: Oekraïne stemde in met grondwettelijke hervormingen die de regio’s Donetsk en Luhansk meer autonomie zouden geven, waaronder het recht om de Russische taal te gebruiken en lokale politiemachten te vormen.
- Lokale verkiezingen: Lokale verkiezingen zouden worden gehouden in de door de separatisten gecontroleerde gebieden onder Oekraïens recht en onder toezicht van de OVSE.
- Amnestie: Er wordt amnestie verleend aan alle betrokkenen bij het conflict, behalve aan degenen die van ernstige misdaden worden beschuldigd.
- Uitwisseling van gevangenen en gijzelaars: Beide partijen moeten alle gevangenen en gijzelaars vrijlaten.
- Humanitaire hulp: Humanitaire hulp moet worden toegestaan in de conflictgebieden.
- Herstel van economische banden: Er moesten stappen worden ondernomen om de sociale en economische banden tussen de door het conflict getroffen gebieden en de rest van Oekraïne te herstellen, met inbegrip van het herstel van bankdiensten en de betaling van pensioenen.
- Terugtrekking van buitenlandse troepen en huurlingen: Alle buitenlands bewapende formaties, militaire uitrusting en huurlingen moesten worden teruggetrokken van Oekraïens grondgebied.
Ondanks het akkoord ging het conflict in Oost-Oekraïne door, met frequente schendingen van het staakt-het-vuren en voortdurende vijandelijkheden. De uitvoering van de politieke aspecten van het akkoord, met name de decentralisatie van de macht en lokale verkiezingen, was een twistpunt, waarbij beide partijen elkaar ervan beschuldigden hun beloften niet te zijn nagekomen.
Pas later kwam de wereld te weten dat de Duitse en Franse leiders Minsk II zagen als een truc om tijd te rekken voor Oekraïne om zijn militaire kracht op te bouwen.
In een interview met Die Zeit in december 2022 verklaarde Merkel dat:
“Het Minsk-akkoord van 2014 was een poging om Oekraïne tijd te geven. Het heeft deze tijd ook gebruikt om sterker te worden, zoals je vandaag kunt zien. Het Oekraïne van 2014-2015 is niet het Oekraïne van vandaag.”
De Franse leider Hollande sloot zich aan bij de verklaring van Merkel.
Tijdens mijn ontmoeting met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov (ik werd vergezeld door Judge Napolitano en Mario Nawfal), merkte de heer Lavrov op dat toen Rusland en Oekraïne op 29-30 maart 2022 onderhandelingen voerden in Turkije, Rusland het door Oekraïne ingediende ontwerpvoorstel om een einde te maken aan de Speciale Militaire Operatie aanvaardde. Als gebaar van goede wil beval Vladimir Poetin de Russische troepen zich terug te trekken uit hun posities ten noorden van Kiev. Maar Vladimir Zelensky, onder druk van Joe Biden en Boris Johnson, verwierp het voorstel van zijn eigen regering en koos ervoor om de oorlog voort te zetten.
Om te zeggen dat dit een nare smaak achterliet in de mond van de Russische functionarissen is een mild understatement. Deze drie omkeringen van Oekraïne over onderhandelde wapenstilstanden hebben de Russen ervan overtuigd dat een wapenstilstand niet langer een haalbare optie is om de oorlog te beëindigen. Daarom heeft Vladimir Poetin in zijn toespraak op 14 juni 2024 voor hoge ambtenaren van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken nieuwe voorwaarden gesteld. Dat is nu het standpunt van Rusland waarover niet onderhandeld kan worden. Als Oekraïne weigert deze voorwaarden te accepteren, zal Rusland via het slagveld hardere voorwaarden opleggen.
Ik heb vandaag drie podcasts gedaan. De eerste was met Garland Nixon, de tweede met Nima en ik sloot de dag af met de Judge en Ray McGovern:
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En deze keer gaat
Rusland echt niet wachten tot al dat kapotgeschoten westers oorlogstuig alweer vervangen is.
👓PATRICK LANCASTER 22 III 2025
https://www.youtube.com/watch?v=6_1RQmj-l5I
In Russia: “Death Or Prison” For Foreign “Mercenaries” On Frontline
Patrick Lancaster
766K abonnees
357.509 weergaven 22 mrt 2025 #Kursk #Frontline #UkraineWar
Captured Foreign Mercenaries in Kursk: Get “Death Or Prison” Russian Soldiers Speak Out | Patrick Lancaster Frontline Report
📌I’m Patrick Lancaster, reporting from the Kursk region, where Russian forces have pushed out Ukrainian troops and encountered foreign mercenaries on the battlefield. In this frontline report, we hear what Russian soldiers have to say about POWs, including Americans and Polish and how Russia views captured foreign fighters under international law.
📢 Support Independent Journalism
🔗 Subscribe to my Substack: https://patricklancasternewstoday.sub…
🔗 Support my work: https://buymeacoffee.com/plnewstoday
⚠ Don’t forget to subscribe, like, and turn on notifications!
0:00 – Ukrainian Forces Retreat & Civilian Casualties
0:28 – Reporting from the Kursk Region
0:48 – POWs Captured, Geneva Convention Discussion
1:45 – Russia’s Stance on Foreign Mercenaries
2:30 – Trial of a British Fighter Captured in Kursk
3:02 – What Russian Soldiers Say About POWs
3:50 – On the Ground Testimony: “Death or Jail”
4:44 – Civilians Shot During Retreat
5:15 – Discovery of American and Polish Fighters
6:08 – Mines & Danger Zones Near the Bridge
6:56 – Russian Commander: “We Don’t Take Foreign Mercenaries Captive”
8:00 – Ukrainian and NATO Weapons Captured
9:00 – Destroyed Forest & Bridge Attack Described
10:03 – NATO Vehicles: Kozak and Abrams Mentioned
10:59 – What’s Next: Entering the Sudzha Tunnels
11:28 – Ukrainian Kozak Armored Vehicle
11:45 – Call to Viewers: What Should Be Done With Foreign Fighters
de russen zijn genoeg gepiepeld door het westen zij moeten het westen niet geloven om hun blauwe ogen het zijn in en in corupt
@ redaktie FRONTNIEUWS
Met alle lof en waardering voor de website wil ik toch even iets melden!
Achter het beeldscherm met tekst zit blijkbaar een ander scherm.
Dat is wat ik zie op een normale computer hier, als ik soms snel naar beneden scrol.
Dat andere scherm, de achtergrond dus, is een nare kleurloze foto van een hand die uit het water steekt.
Soms krijg ik hiervan een flits te zien en elke keer weer griezel ik ervan!
Deze achtergrondfoto stond ook eens ergens bij een artikel herinner ik me.
Misschien kan u hieraan iets veranderen?
Bij voorbaat mijn dank!
Johan. Could it be that that is due to something going wrong with your screen ?
Just a observation.
Gebruikt u middelen?
Als niet lijkt het goed om een paranormaal begaafd medium om hulp te vragen of een psycholoog te benaderen.
Krijg deze foto ook regelmatig te zien,komt soms tussen in tevoorschijn.
Klopt Joha. Dat is de ‘background’ image die de website gebruikt om zijn tekst vlakken op te zetten. Een donkergroenige prent van een hand die uit een moeras opsteekt. Lijkt me wel toepasselijk als achtergrond voor het plaatsen van informatie over hetgeen zich afspeelt in deze wereld. LOL
Dank voor uw artikel, we leren alle dagen bij 😉
De bijgeleverde foto lijkt mij vrij interessant daarom dat ik er graag verder op in ga ;):
– alle personages zijn vrij hoekig van postuur, zelfs in die mate dat het lijkt alsof men deze personages heeft geplakt in een achterliggende afbeelding 🙂
– het middelste personage heeft geen ‘plastron’, maar die draagt dan wel een ‘collier’… Ok so be it, maar wat ik toch wel eigenaardig vind is dat de middelste personage een veel lichtere schaduw afwerpt dan de rest. Waarom? Geen idee, waarschijnlijk zal het aan mijn ogen liggen, soit.
Voor de rest kan ik niet veel zeggen: de achterliggende vlaggen zijn in een ‘plastron’ vorm. Zijn zij dan de vertegenwoordigers van een bepaalde firma?
Hoe kan Rusland de vuile, smerige politiek van het Westen nog vertrouwen? Nooit!
Daarnaast de krankzinnige oorlogophitsersij van de Brusselse bende en vele zgn democratische regeringslijers ( geen leiders), die miljarden failliete pleuro,s willen investeren in de militaire rotzooi industrie om miljoenen burgers en soldaten naar de eeuwige jachtvelden te sturen. ( behalve natuurlijk deze idioten zelf)
Europa is failliet door het door hun gevoerde wanbeleid op alle gebieden. Economisch, maatschappelijk, sociaal en cultureel. De waanzinnige sancties tegen Rusland vanuit de Brusselse bende hebben de deindustralisatie op gang gebracht en is met dit krankzinnige EU beleid niet meer te stoppen. Gevolg werkloosheid en armoede voor het volk. Maar wel zware lasten, die onbetaalbaar worden. Agenda 2030 wordt uitgerold, in dat klote jaar bezit u niets meer en bent u toch gelukkig met een cbdc basisinkomen. Het tuig in Europa regeert. Weg met die communistische zooi. Mensen met een gezond verstand en een hart voor het volk moeten daar zitten en niet dit Gore oorlogophitsende tuig.
Streef naar vrede met Rusland! De oorlog is DE afleiding voor het volk voor het gevoerde wanbeleid van Brussel en de westerse regeringen.
geweldig goed samengevat uw brief zou morgen op de voorpagina van alle europese kranten moeten staan .
Zoals altijd zijn de bijdragen van Larry zeer goed geïnformeerd en informatief!
Maar de ware reden waarom de Russen geen staakt het vuren willen is omdat ze nog tenminste twee grote akties aan het voorbereiden zijn en dus nog lang niet ‘uitgeoorlogd’ zijn.
De eerste is een inval vanuit het noordoosten waarvan het nog niet duidelijk is of ze enkel de regio Sumy beogen of nog een stuk verder willen doortrekken. Mogelijk betrekken ze Wit Rusland bij het conflikt en dan zal Kiev zelf ook niet ontsnappen. Veel hangt af van de schurkenstreken die Zelensky nog uithaalt en de mate waarin hij de NAVO landen daarbij kan betrekken en Poetin provoceren.
De tweede beweging heeft te maken met Odessa en Transnistrië. Uit mijn bronnen meen ik te mogen afleiden dat ze tot aan de Noordgrens van Transnistrië willen doorstoten – vanuit Cherson-Mikolaev – om zo het Zuidelijke gedeelte van Oekraïne af te snijden van de rest.
Het Oekraïense leger staat op het punt van capitulatie en de doorstoot richting Lviv zou daarna slechts een kwestie van dagen zijn. Voor de RF (Russische Federatie) is dit van cruciaal belang omdat ze dan in het zuiden tot aan Roemenië, in het midden tot Moldavië en in het noorden tot Hongarije optrekken. Drie landen die ze bij de RF of de BRICS willen betrekken. Bovendien valt Odessa dan zonder veel vernieling in hun handen plus een mooi stukje toeristisch strand (+/- 150 km) tot aan de grens met Roemenië/Donaumonding. Allemaal uiterst interessant voor ontwikkeling.
Blueseric maart 23, 2025 Bij 11:01
Bedankt for de info. Ik hoor ook uit betrouwbare bronnen uit de Balkan ongeveer dezelfde opinies. Bovendien zijn die van mening dat het niet bij de Oekraine ophoudt, maar dat ook Polen bij Rusland komt. Als de snuivert blijft tegenzitten werkt Rusland gewoon gestaag door.
De vliegramp in Smolensk in 2010 was een sabotagedaad van het Westen. Daardoor is de toenadering tussen Rusland en Polen verhinderd. Er zijn echter nog veel Polen die pro Rusland zijn. Polen heeft enkel een beetje stevige diplomatie nodig en het verwijderen van de neoliberale puppets. De Omgekeerde Beweging noem ik dat. Rusland wil de stukken terugzetten naar de tijd van de Tsaren. Lees daarover het boek van Catherine Clay: De Koning, de Keizer en de Tsaar, over de drie neven vlak voor WOI en de moord op Frans Ferdinand in 1914 in Sarajevo. Ik geloof dus niet dat de RF Polen zal binnenvallen. Maar het kan natuurlijk nog alle kanten op. De Balten spelen hierin – alweer – een vuile rol.
Bedankt ook voor deze info. Het idee over Polen was niet zozeer dat het noodzakelijk binnengevallen zou worden, maar dat hun beste optie uiteindelijk zou zijn om zich vrijwillig bij de BRICS te voegen uit levensbehoud. De dwang vanuit Europa om te agiteren tegen Rusland is zelf-destructief, waarentegen een vrijwillig economisch verbond met Rusland een nationale verbetering voor Poland zou zijn. De Balkan bronnen zijn van mening dat Rusland bepaalde landen actief zal overnemen zodra het Oekraine heeft overgenomen (waar het volgens hen heen gaat), maar zoals je schrijft, dat kan nog alle kanten op – afhankelijk van de dwarsliggers zoals de Balten, of zoals Roemenie onderdrukt werd door Europa – of het land actief binnengevallen wordt, of dat het uit eigen beweging de betere keuze kan maken om zich los te maken van opgedrongen zelf-destructief gedrag. Hopelijk zal ongestoorde, vrijwillige toenadering door Polen en andere naties de rem zetten op de Europese c.q. NAVO agressie jegens Rusland. (Maar dan hebben ze geen excuus meer de EU burgers te beroven van hun spaargeld. LOL)
Ik had het niet beter kunnen verwoorden!