De oorlog in West-Azië laait op. Iran heeft nieuwe aanvallen uitgevoerd op de Golfstaten, waarbij Amerikaanse raketlanceerinrichtingen en hun radars zijn vernietigd. Zoals gewoonlijk beweren de Golfstaten dat ze raketten neerschieten, maar de opstijgende rookpluimen en vlammen zijn moeilijk te verbergen.
Iran valt ook voor het eerst supertankers aan die via de “Amerikaanse route“ uit de Straat van Hormuz proberen te varen, niet met waarschuwingsschoten, maar met raketten. Vandaag ging de aandacht echter vooral uit naar Jemen, schrijft Julian Macfarlane.
Om te begrijpen wat daar gebeurt, moet je in gedachten houden dat Jemen een verdeeld land is.
Hoewel de Houthi’s slechts ongeveer 30% tot 33% van het totale landoppervlak van Jemen in handen hebben, omvat hun grondgebied de sterk verstedelijkte noordwestelijke hooglanden, de hoofdstad Sana’a en belangrijke stedelijke centra zoals Ibb en Dhamar. Daardoor heersen zij over naar schatting 70% tot 80% van de bevolking van het land.
Daarentegen controleren de impopulaire “internationaal erkende regering” – zoals de westerse media haar noemen – en de met haar gelieerde facties de uitgestrekte zuidelijke en oostelijke woestijngebieden (zoals Hadramawt). Het is helemaal geen regering.
Die zogenaamde Jemenitische “regering” wordt echter gesteund door de VS, Saoedi-Arabië en Israël.
Gisteren hebben Jemenitische regeringstroepen – of beter gezegd: de Saoedische luchtmacht, aangezien Jemen geen eigen luchtmacht heeft – de landingsbaan van de door de Houthi’s gecontroleerde luchthaven van Sanaa gebombardeerd, net op het moment dat een commerciële vlucht van de Iraanse luchtvaartmaatschappij Mahan Air daar wilde landen. Het vliegtuig vervoerde een groep Houthi’s die terugkeerde uit Teheran, waar zij de begrafenisdienst voor de Opperste Leider hadden bijgewoond. De Jemenitische regering beweerde dat de Houthi’s de binnenlandse Jemenitische luchtvaartmaatschappijen hadden verhinderd gebruik te maken van de luchthaven, terwijl ze selectief de ongeautoriseerde Iraanse vlucht toestonden.
In werkelijkheid hadden de Houthi’s de nationale luchtvaartmaatschappijen op geen enkele manier “verhinderd“ om iets te doen.
De Houthi’s kozen voor de Iraanse vlucht die werd uitgevoerd door Mahan Air, waarmee ze het advies van de Jemenitische “regering” om de delegatie met een standaard of neutraal vliegtuig terug te sturen, actief verwierpen
- Het Jemenitische “ministerie van Defensie” van de door Israël en Saoedi-Arabië “internationaal erkende Jemenitische regering” beweerde dat het “zijn soevereiniteit had doen gelden“ en verzocht Saoedi-Arabië om de startbaan rechtstreeks te bombarderen om fysiek te voorkomen dat het vliegtuig zou landen.”
- De vlucht van Mahan Air werd omgeleid en landde met succes op de luchthaven van Al Hudaydah, een havenstad aan de Rode Zee die eveneens door de Houthi’s wordt gecontroleerd.
Vorige week liet Saoedi-Arabië de VS weten bezorgd te zijn over de situatie en vroeg het om steun voor mogelijke aanvallen tegen de Houthi’s. Donderdag had de Saoedische ambassadeur in Washington een ontmoeting met minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. Een dag later sprak Rubio met de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken, prins Faisal bin Farhan.
Kort daarna, op vrijdag, sprak president Trump volgens een Amerikaanse functionaris telefonisch met de Saoedische kroonprins, MBS. MBS vroeg Trump om steun voor een militaire actie tegen de Houthi’s en kreeg die ook, aldus de functionaris.
- De Jemenitische “regering” = Riyad = VS.
- De Houthi’s moeten, net als vele anderen, ook het vermoeden hebben gehad dat deze aanval op bevel van de Amerikanen plaatsvond als een “waarschuwing” aan het adres van de Houthi’s.
- De Houthi’s moesten reageren op een aanval op een burgervliegtuig vol burgers dat probeerde te landen op een civiele luchthaven — dus vuurden ze raketten en drones af op de internationale luchthaven van Abha in de hoofdstad van de Saoedische provincie Asir, die grenst aan Jemen. Zoals inmiddels gebruikelijk is in GCC-landen wanneer ze worden aangevallen met raketten en drones, beweerden de Saoedi’s dat ze de hele salvo hadden neergeschoten. Het maakte eigenlijk niet uit of ze dat deden of niet — aangezien de aanval een demonstratie was, een voorbode van ernstigere vergeldingsmaatregelen.
- Hierop waarschuwden de Houthi’s alle internationale luchtvaartmaatschappijen om het Saoedische luchtruim te vermijden totdat de “belegering” en blokkade van de internationale luchthaven van Sanaa zijn opgeheven.
- De Houthi’s waarschuwden dat als de situatie escaleert, zij de Straat van Bab al-Mandeb zullen afsluiten, in samenwerking met de afsluiting van de Straat van Hormuz door Iran.
- Zij eisten dat de Verenigde Naties en de door Saoedi-Arabië geleide coalitie alle beperkingen en ‘belegeringen’ van Jemenitische havens en luchthavens opheffen; anders zal Jemen (het echte Jemen) drone- en raketaanvallen inzetten om de Saoedische scheepvaart en het internationale verkeer te blokkeren.
- Dit zou ervoor zorgen dat de olieprijzen omhoogschieten. Sommige analisten spreken van prijzen van 150 of 200 dollar per vat. Op dit moment stijgen de olieprijzen al alleen al vanwege de situatie bij Hormuz, en dat ondanks de onhandige pogingen van Trump om ze te temperen.
- De VN-Veiligheidsraad kwam uiteraard overeen om de situatie te de-escaleren. Maar verder gebeurde er niet veel. Hoewel de leden van de Veiligheidsraad het er volledig over eens waren dat onmiddellijke de-escalatie absoluut noodzakelijk is om een grootschalige regionale oorlog te voorkomen, waren ze sterk verdeeld over de vraag wie de schuld voor het incident draagt.
- Het westerse en Golfblok (Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Bahrein en bondgenoten) veroordeelden Iran en de Houthi’s. De VS beschuldigden Iran van het schenden van een wapenembargo dat zij tien jaar geleden hadden afgedwongen, en beweerden dat de vluchten werden gebruikt als dekmantel om personeel van de IRGC en wapenspecialisten naar Jemen te vervoeren. Zij schaarden zich achter Saoedi-Arabië en veroordeelden de tegenaanvallen met drones en raketten van de Houthi’s en de dreigementen om de Straat van Bab al-Mandeb af te sluiten, maar er was geen overeenstemming.
- Moskou stelde dat de Iraanse vlucht naar Sanaa een “strikt humanitair” doel had en pleitte voor het in stand houden van de activiteiten op de luchthaven van Sanaa ter logistieke ondersteuning
- China weigerde de Iraanse vlucht expliciet te veroordelen, waarschuwde dat een ineenstorting van de huidige staakt-het-vuren-afspraken tussen de VS en Iran het Midden-Oosten in een onbeheersbare crisis zou storten, en drong er bij alle partijen op aan “eenzijdige maatregelen“ te vermijden — in de wetenschap natuurlijk dat dat niet zou gebeuren.
Wat betekent dit allemaal?
Gezien de context is het natuurlijk waarschijnlijk dat de VS druk zullen uitoefenen op de Saoedi’s om hun acties tegen de Houthi’s voort te zetten en hun steun aan de VS in de oorlog tegen Iran te versterken. Er zijn tot nu toe geen aanwijzingen dat Saoedi-Arabië of een van de Golfstaten dit zal weigeren — dus zal de Straat van Bab el-Mandeb worden gesloten. Het is pure domheid.
De economische strop zal zich steeds strakker aantrekken. ‘
Elijah J. Magnier beschouwt dit als een “verkapte zegen“.
Zegen in vermomming
Het was een zegen in vermomming om te zien hoe Saoedi-Arabië de luchthaven van Sanaa bombardeerde, omdat Riyad wellicht heeft bereikt wat de patstelling in de Straat van Hormuz niet kon: een krachtige Jemenitische reactie uitlokken en de oorlog uitbreiden tot buiten het beperkte conflict tussen de VS en Iran in de Golf.
Door Jemen aan te vallen heeft Saoedi-Arabië de deur geopend naar een breder strijdtoneel, een dat de wereldeconomie veel harder kan raken, zeeroutes buiten Hormuz kan bedreigen en wereldmachten kan dwingen de werkelijke kosten van Trumps escalatie onder ogen te zien.
Wat Washington wilde, was een beperkte confrontatie: druk uitoefenen op Iran, Hormuz openhouden, de olieprijzen verlagen en een volledige regionale oorlog vermijden.
Maar de betrokkenheid van Jemen verandert de situatie. Als de reactie krachtig genoeg is, zal de crisis niet langer beheersbaar zijn door middel van militaire aanvallen en presidentiële grootspraak.
Daarin schuilt de zegen: niet in vernietiging, maar in de mogelijkheid dat de oorlog net genoeg uitbreidt om ondraaglijk te worden voor de wereldeconomie, waardoor andere mogendheden gedwongen worden in te grijpen en Trump te vertellen wat hij weigert te horen: het is genoeg.
Ik denk dat Magnier een beetje optimistisch is.
De VS denken dat ze DE Grootmacht zijn, de Enige Echte, de Uitverkorene van God. Welke andere “grootmachten“ zijn er dan? De VS zullen niet luisteren naar Rusland en China. Die zouden een nucleaire oorlog riskeren om in te grijpen.
Een betere strategie is om de VS door te laten gaan met hun waanzin en zichzelf te laten vernietigen. Uiteindelijk zal dat ook Israël vernietigen, dat de economische navelstreng van de VS nodig heeft om te overleven. De NAVO is al bezig Europa te vernietigen. Nationale zelfmoord is een opkomende trend.
Amerikaanse oorlogsmisdadigers: Brian Berletic verwoordt het het beste!
De Amerikaanse senator Lindsay Graham werkte voor de grootste bedrijven in de VS, niet voor het Amerikaanse volk. Hij bezorgde hen letterlijk biljoenen en zij hielden hem letterlijk tot zijn laatste dag op aarde in functie.
Als je één onkruidje uittrekt, komen er tien nieuwe voor in de plaats.
Er zal niets veranderen, net zoals na de dood van John McCain. Mensen herinneren zich niet eens meer dat McCain ooit heeft bestaan; zo zinloos was zijn dood als het gaat om het „veranderen“ van iets ten goede.
Vier het niet – dat is net zo erg als hij was, en ook omdat er letterlijk toch niets zal veranderen.
Ga eens nadenken over waarom er überhaupt zoveel onkruid is en wat er daadwerkelijk gedaan kan worden om dit veel grotere algemene probleem aan te pakken, als geen van deze individuele personen de bron van het probleem is.
Ga eens nadenken over het systeem zelf dat deze mensen voortbrengt en het beleid dat zij doorvoeren…
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Alle oorlogen zijn PR-oorlogen. Waarom Iran deze aan het winnen is
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Allemaal blackpilling…
Juichen voor de IRGC en huilen om de dood van de supreme leader Khamenei van Iran, staat gelijk aan huilen als Oekraïne valt, Rusland wint en Zelensky van de aardbodem wordt verwijderd.
De deepstate draait alles op de kop. Iran is een proxy schurkenstaat van de deepstate, net als Oekraïne.