Amerika heeft de Iran-oorlog al verloren

Pyrrhus van Epirus was een van de grootste veldheren uit de oudheid. In 279 v.Chr. versloeg Pyrrhus de Romeinen in de Slag bij Asculum in Zuid-Italië. Maar de strijd kostte Pyrrhus zoveel dat hij opmerkte dat nog één dergelijke „overwinning“ hem te gronde zou richten. Dit is de oorsprong van de term ‘Pyrrusoverwinning’, wat een overwinning betekent die in werkelijkheid een nederlaag is.

De les hier is dat de echte overwinnaar niet degene is die op het slagveld zegeviert, maar degene die macht verwerft door de strijd. Volgens die maatstaf hebben sommige veldslagen geen overwinnaars. Volgens die maatstaf heeft de Verenigde Staten de oorlog tegen Iran al op de eerste dag verloren, schrijft Greg Johnson.

Het grootste deel van militaire macht is bluf, d.w.z. de macht om anderen tot gehoorzaamheid te intimideren zonder het zwaard te trekken.

Al meer dan een halve eeuw bouwden de Verenigde Staten een archipel van militaire bases in het Midden-Oosten die bescherming bieden aan de monarchieën in de Golf. In ruil voor wat? De VS importeren geen olie of gas uit de Golf, hoewel, zoals we allemaal leren, de export uit de Golf nog steeds invloed heeft op de prijzen in Amerika. De quid pro quo voor Amerikaanse bescherming is de “petrodollar.”

Hoewel de VS geen olie in de Golf kopen, worden aankopen nog steeds in Amerikaanse dollars betaald. Importeurs zoals Japan moeten dus eerst Amerikaanse dollars kopen, die de Golfstaten vervolgens gebruiken om Amerikaanse staatsobligaties en andere in dollars luidende activa te kopen, waardoor ze in feite de Amerikaanse kredietopname tegen lagere rentetarieven financieren.

Het petrodollarsysteem stelt de VS in staat om enorme begrotings- en handelstekorten te hebben en krediet te creëren door te zorgen voor een constante, wereldwijde vraag naar dollars. Zonder de constante stroom van petrodollars die terugvloeit naar de VS, zou het ministerie van Financiën hogere rentetarieven moeten betalen om de immense staatsschuld van Amerika af te lossen. In feite houdt het petrodollarsysteem de Amerikaanse regering solvabel.

Maar de bescherming die Amerika de Golfstaten bood, was allemaal bluf. En Iran heeft daar nu de kaarten op tafel gelegd.

We waren ruimschoots gewaarschuwd dat een oorlog tegen Iran rampzalig zou kunnen zijn voor het Amerikaanse imperium en de petrodollar in het bijzonder: die waarschuwingen werden genegeerd.

• Iran waarschuwde ons dat een Israëlisch-Amerikaanse aanval vergeldingsacties tegen de Golfstaten zou uitlokken.
• Iran waarschuwde de Verenigde Staten ook dat het de Straat van Hormuz zou afsluiten, waardoor de export van olie, gas en andere goederen uit de Golf zou worden stilgelegd.
• We wisten dat Iran zich toelegde op asymmetrische oorlogsstrategieën om het veel grotere en duurdere Amerikaanse leger tegen te gaan. We hadden bijna vier jaar de tijd om te leren over drone-oorlogsvoering in Oekraïne. Vorig jaar nog zagen we hoe Iran en zijn bondgenoten de Israëlische verdediging uitputten met raketvuur.

Iran heeft nu de Amerikaanse militaire bases en radarinstallaties in de Golfstaten vernietigd. De Verenigde Staten hebben ook wapens gestuurd om raketten en drones van de Golfstaten naar Israël te onderscheppen, want Israël First.

Daarnaast heeft Iran de Golfstaten bewezen dat het hun economieën volledig kan vernietigen en – door hun ontziltingsinstallaties te raken – hun landen onbewoonbaar kan maken. Kortom, Iran kan de sjeiks terugsturen naar het kamelentijdperk – en Amerika zal hen niet beschermen.

Sinds het begin van de oorlog heeft Iran zijn olie-export echter met meer dan 25% verhoogd, en is de olieprijs meer dan verdubbeld. Tankers vol met Iraanse olie varen veilig door de Straat van Hormuz. Kortom, de Verenigde Staten hebben Iran miljarden gegeven door deze oorlog voort te zetten. Bovendien kunnen de VS het zich niet echt veroorloven om de Iraanse export te stoppen, omdat dat de wereldwijde prijzen nog verder zou opdrijven.

In feite hebben de VS de sancties op Iraanse olie opgeheven om de prijzen te verlagen. De VS kopen mogelijk zelfs Iraanse olie, d.w.z. betalen voor meer van de drones en raketten die Amerikaanse soldaten hebben gedood.

Bovendien staat Iran andere tankers toe de Golf te verlaten, mits ze tol betalen aan Iran en hun ladingen niet in dollars zijn uitgedrukt.

Zodra deze oorlog voorbij is en hun eigen exportindustrieën weer op gang zijn gekomen, zullen de Golfstaten zich afvragen waarom ze weer petrodollars aannemen als ze er niets quid voor terugkrijgen. Maar zonder de petrodollar zal Amerika met reusachtige stappen afstevenen op regelrechte insolventie.

Laten we dus de balans opmaken. Zelfs als de Verenigde Staten Iran op het slagveld volledig vernietigen en Trump de overwinning uitroept, zullen de Verenigde Staten dan sterker en veiliger zijn? Dus nee, Amerika zal niet sterker en veiliger zijn door deze oorlog. We hebben verloren. We hebben op de eerste dag verloren. Want de enige manier om deze oorlog te winnen was door hem niet te beginnen. Bovendien was deze uitkomst volledig voorspelbaar. Er waren mensen in het Pentagon, zelfs in het Witte Huis, die beter wisten. Dus waarom is de oorlog toch begonnen?

• De wereldeconomie is verwoest.
• Er zal hongersnood heersen in de Derde Wereld.
• Er zullen meer migranten en vluchtelingen naar Europa trekken.
• De Pax Americana is mogelijk verwoest. Ik haat het Amerikaanse imperium, en op de lange termijn moet het worden afgebouwd. Maar op de korte termijn zullen we het gaan missen wanneer er conflicten opduiken op plaatsen waar je nog nooit van hebt gehoord. Daarnaast zijn er andere dingen die ik eerst wil doen, en ik zou er de voorkeur aan geven om zorgvuldig en weloverwogen afstand te nemen van het imperium, in plaats van het simpelweg te zien instorten.
• De petrodollar kan ten onder gaan. Het is een fundamenteel onrechtvaardig systeem dat vervangen moet worden, maar in de tussentijd zal er veel leed zijn. Nogmaals, Amerika heeft dringender problemen, en ik zou de petrodollar liever weloverwogen afbouwen, dan hem zomaar te zien instorten.
• Het ergste van alles is dat links vrijwel zeker weer aan de macht zal komen in de Verenigde Staten, wat betekent dat wat er nog over is van Trumps positieve verwezenlijkingen – gesloten grenzen, deportaties, het terugdraaien van anti-blanke initiatieven – ongedaan zal worden gemaakt.

Het simpele antwoord is dat deze oorlog nooit bedoeld was om de Verenigde Staten ten goede te komen. Hij zou nooit hebben plaatsgevonden als we Amerika op de eerste plaats hadden gezet. Het draaide allemaal om het ten goede komen van Israël, ten koste van Amerika en de rest van de wereld.

De joden weten dat Amerika een tanende macht is. Ze weten dat hun macht in Amerika eveneens afneemt. Hun aanhangers zijn onevenredig vaak babyboomers, die de tachtig naderen en beginnen weg te sterven. Daarom hadden de joden haast om nog één laatste oorlog uit Amerika te persen, voordat ze de uitgedroogde schil weggooien.

Wie zijn dan de winnaars van de oorlog met Iran? Eerlijk gezegd lijkt Trump gek te zijn geworden. Toch heeft hij nog genoeg gezond verstand om te beseffen in wat voor puinhoop hij zit. Maar hij ziet geen uitweg. Israël zal de oorlog blijven escaleren totdat iemand in Washington de moed heeft om “nee” te zeggen, wat waarschijnlijk zal vereisen dat Netanyahu uit de macht wordt gezet.

• Israël wordt verwoest door Iraanse vergeldingsacties, maar ze rekenen erop dat alles op kosten van de VS wordt herbouwd, en ze hebben ook een vrij lage drempel om deze oorlog te winnen. Om Amerika een goed gevoel te geven over deze oorlog, moesten we zien dat Iran in een liberale democratie veranderde. Israël wil alleen maar dat Iran wordt verwoest, net als Irak en Syrië. Dat is gemakkelijk te bereiken. Als Israël slechts minder verwoest is dan Iran, zullen ze relatief machtiger en veiliger zijn.
• Rusland wint omdat de olie- en gasprijzen stijgen, exportsancties worden opgeheven en materieel dat Oekraïne zou kunnen helpen, wordt omgeleid naar de oorlog met Iran.
• China is de grootste winnaar. Aangezien China de belangrijkste mondiale rivaal van Amerika is, worden ze sterker en veiliger door simpelweg niets te doen terwijl Amerika zijn rijkdom en macht verspilt in de Golf. Als dit alles voorbij is, zal China een veel betrouwbaardere bondgenoot en handelspartner lijken.

Zonder dat moet Trump gewoon hopen en bidden, vandaar zijn verwoede leugens en improvisaties.

Waar rekent hij op? Hij kan zich niet uit dit probleem bankroet verklaren.

Trump is 79 jaar oud. Net als elke andere verkwister van zijn generatie troost hij zichzelf waarschijnlijk met de gedachte dat hij dood zal zijn voordat Amerika de volledige gevolgen van zijn dwaasheid onder ogen moet zien.

Ondertussen plaatst hij berichten over denkbeeldige onderhandelingen om de aandelen- en grondstoffenmarkten te manipuleren, terwijl zijn joodse vrienden miljarden verdienen aan de volatiliteit.

In feite doet hij mee aan de plundering.

Ik heb de hoop opgegeven dat we worden geregeerd door mensen die geven om de toekomst van Amerika. Maar als er iemand in het Witte Huis is die op zijn minst om zijn eigen toekomst geeft, dan moet Trump uit zijn ambt worden gezet.

En dat kunnen ze maar beter snel doen. Bij voorkeur voordat Trump Amerikaanse grondtroepen verandert in kanonnenvoer voor Iraanse drones. Aangezien het behouden van een positief zelfbeeld het belangrijkste doel is van elke narcist, zal Trump de mensen om hem heen tot zondebok gaan maken naarmate de situatie verslechtert. Op een gegeven moment komt het neer op “Trump of wij”.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

‘We gaan niet sterven voor Israël’: militairen zoeken een uitweg nu de Amerikaanse oorlog zich uitbreidt

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: