Dit document is geschreven om een terugkerende vraag over het conflict in Oekraïne te beantwoorden: gaat Rusland snel genoeg om zijn Speciale Militaire Operatie (SMO) te voltooien? Om dit te kunnen doen, behandelt het document bepaalde geselecteerde historische perioden in de operatie waarin Rusland mogelijk verschillende beslissingen heeft genomen die de reikwijdte en het tempo van de SMO beïnvloeden. Er wordt materiaal toegevoegd om de redenen te helpen verklaren waarom Rusland ervoor koos om het ene te doen en het andere niet. Er wordt meer achtergrondinformatie toegevoegd om de betrokkenheid van de Verenigde Staten gedeeltelijk te behandelen. Terwijl het eerste deel van het document een historische benadering heeft, gaat het tweede deel in op komende gebeurtenissen en situaties die moeilijke beslissingen van beide regeringen zullen vereisen. Deze beslissingen zullen van invloed zijn op de snelheid waarmee de hele wereld zich in de richting van de Derde Wereldoorlog beweegt, schrijft Observer R.
HISTORISCH
In 2014 namen de VS het besluit om de regimewisseling finale in Oekraïne uit te voeren, waaraan de VS volgens rapporten in de loop der jaren zo’n $6 miljard had uitgegeven ter voorbereiding. Rusland moest op dat moment over verschillende dingen beslissen. Eén daarvan was of Rusland zou ingrijpen op de manier die het jaren later in Kazachstan deed door een militaire troepenmacht in te vliegen, de coupplegers op te pakken en vervolgens na een week weer naar huis te gaan. Rusland had ook de democratisch gekozen president van Oekraïne kunnen steunen nadat hij naar Rusland was gevlucht door een regering in ballingschap op te zetten. Net zoiets als toen de president van Jemen ten val werd gebracht en naar Saoedi-Arabië vluchtte. In dat laatste geval werd het moeilijk om uit te maken naar welke regering de pers verwees, die in ballingschap of de de facto regering in Sana. Het is interessant dat Polen onlangs een regering in ballingschap van Wit-Rusland heeft opgericht, bestaande uit oppositiepolitici uit Wit-Rusland. Hoe dan ook, Rusland besloot om niet te profiteren van het propagandapotentieel van een Oekraïense regering in ballingschap, die het beeld had kunnen laten zien van de VS die beweren de democratie te steunen, terwijl ze een democratische regering omverwerpen. Rusland besloot ook om zijn leger niet in te zetten om het probleem in de kiem te smoren, waarschijnlijk om vele goede redenen. Eén reden was waarschijnlijk dat Oekraïne op dat moment naar verluidt het grootste leger van Europa had, zo’n 800.000 manschappen, zelfs meer dan de 500.000 van Turkije.
Een andere reden kan zijn geweest dat Rusland al sinds de tijd van Peter de Grote op Europa gericht was, en Poetin had onlangs het concept van een Europa van Lissabon tot Vladivostok gepromoot. Een Russische militaire reactie in Oekraïne zou op dat moment waarschijnlijk een slechte public relations zet zijn geweest en zou tegenmaatregelen van het Westen met zich mee hebben kunnen brengen waar Rusland nog niet op voorbereid was. In plaats daarvan organiseerde Rusland de Minsk-akkoorden om te proberen een vreedzame oplossing te vinden voor de afscheidingsbewegingen. Het leek erop dat Rusland de Oekraïense separatisten op het minimaal noodzakelijke niveau steunde, en dat Rusland zich vooral concentreerde op het veiligstellen van de Krim en de uiterst belangrijke marinebasis in Sevastopol.
De Minsk-akkoorden werden echter niet uitgevoerd door het Westen, noch door Oekraïne. De Westerse politici verklaarden later dat het een list was om de NAVO tijd te geven om het Oekraïense leger te bewapenen en te trainen. Dit was een besluit om een NAVO-leger op te zetten aan de grens met Rusland, ondanks vele strategen in het Westen die juist voor deze provocatie hadden gewaarschuwd. Aan Russische kant werd veel geklaagd dat er al veel eerder krachtig had moeten worden opgetreden tegen de opbouw van Oekraïne. Ook dat het Russische leiderschap door het Westen voor de gek was gehouden. Andere standpunten waren dat Rusland de acht jaar ook had gebruikt om zijn troepen op te bouwen en de tijd net zo hard nodig had gehad als de NAVO/Oekraïne. Buitenstaanders weten niet hoe goed Rusland zich in deze periode militair heeft voorbereid, noch hoe ver Rusland was met de voorbereidingen op de economische tegenwind als er oorlog zou uitbreken. Het was echter in 2018 dat Poetin zijn toespraak hield over allemaal nieuwe “wonderwapens” die Rusland had ontwikkeld. Vermoedelijk werden veel van deze wapens nog getest, moesten er fabrieken gebouwd worden om ze te produceren, en was er meer tijd nodig om ze in de frontlinies te krijgen en de troepen te trainen om ze te gebruiken.
Tegen 2021 moesten er beslissingen worden genomen. De NAVO/Oekraïne had naar verluidt het grootste leger van Europa ontwikkeld en Rusland had enkele van zijn zeer geavanceerde wapens in gebruik genomen. De Minsk-akkoorden werkten duidelijk niet en Rusland bleef er alleen naar verwijzen als onderdeel van zijn juridische manoeuvres. Washington had besloten om door te gaan met haar doel van wereldhegemonie en had de publieke opinie laten geloven dat Poetin een dictator was en dat Rusland tegelijkertijd een benzinestation in de wildernis en een nummer één vijand was. Logica was geen sterk punt in Washington. Het moet het Westen hebben geleken dat de tijd rijp was om toe te slaan tegen de Oekraïense separatisten, en tegelijkertijd door te gaan met welke regimewisselingsmaatregelen dan ook tegen de Russische regering. Het plan zou zijn om het Oekraïense leger door te laten stoten tot aan de Russische grens, waarna Rusland te gedestabiliseerd zou zijn om de aanval effectief af te slaan. Vanuit het standpunt van het Westen zou het geen agressie zijn, omdat Oekraïne slechts een burgeroorlog binnen Oekraïne aan het oplossen was.
Aan de andere kant leken de Russen ongeveer hetzelfde standpunt te hebben dat de zaken op scherp waren komen te staan. In december 2021 stelde Rusland het beroemde zogenaamde “Niet-Ultimatum” aan Oekraïne en het Westen, waarin werd opgeroepen om te onderhandelen over een Europees Veiligheidsarrangement dat aan de minimumeisen van Rusland zou voldoen en niet nader genoemde gevolgen zou voorkomen. Het Westen weigerde het idee serieus te nemen en ging door met het bewapenen van Oekraïne en het opbouwen van troepen naast de separatistische gebieden. Rusland ging toen verder met de “gevolgen”. Poetin ondertekende onmiddellijk papieren waarmee enkele van de separatistische provincies als deel van Rusland werden opgenomen op basis van eerdere volksraadplegingen. Deze juridische manoeuvre betekende dat Rusland kon beweren dat het Russisch grondgebied beschermde toen het het Oekraïense leger verdreef. Een andere moeilijke beslissing was om Rusland als eerste te laten toeslaan om verwarring te zaaien aan Oekraïense zijde. Dit betekende dat het Westen een propagandabonus kreeg door te beweren dat Rusland de agressor was omdat er Russische troepen in Oekraïne waren. De rol van de neonazistische strijdkrachten in Oekraïne en de akelige acties van de Oekraïense strijdkrachten tegen de separatisten waren uit het Westerse nieuws geschrapt, waardoor Rusland in het propagandadefensief werd gedrongen. Poetin was echter wel in staat om de vaderlandsliefde in Rusland op te wekken, deels geholpen door de wrede acties van het Oekraïense leger tegen Russische krijgsgevangenen.
De VS besloten door te gaan met hun anti-Russische campagne, met sancties en het demoniseren van alles wat Russisch is. Een buitenstaander zou het kunnen vergelijken met de beroemde Amerikaanse poging om de naam van “French fries” te veranderen in “Freedom fries” toen Frankrijk weigerde om één van de Amerikaanse militaire invasies goed te keuren. In elk geval maakten de acties van de VS het voor Poetin gemakkelijker om een meer algemene mobilisatie voor de oorlogsinspanning te beginnen, reservisten op te roepen en snel de wapenproductie op te voeren. Er gingen opnieuw stemmen op van Russische aanhangers om de oorlog te versnellen en voor Rusland om in het offensief te gaan, in de hoop dat Oekraïne snel uitgeschakeld kon worden en zo veel levens en infrastructuur gespaard konden worden. De hoop van deze groep was dat dit het Westen zou laten zien dat de strijd tegen Rusland niet zou slagen en dat de onderhandelingen over een nieuwe veiligheidsarchitectuur konden doorgaan. De tegengestelde opvatting was dat een groot offensief van Rusland de Westerse propaganda in staat zou stellen om de Europeanen bang te maken en een grotere eenheid in de NAVO te creëren. Deze visie beweert dat de scheuren in de NAVO steeds groter worden en dat de EU steeds disfunctioneler wordt, dus waarom de vijand onderbreken als hij een fout maakt?
TOEKOMST
De NAVO-vergadering in Vilnius vindt plaats op 11 juli, en zowel de NAVO/Oekraïne als Rusland kunnen proberen om vóór de vergadering acties te ondernemen om hun posities te verbeteren. Het Westen lijkt Oekraïne op te roepen om 1) een nieuw en verbeterd offensief in de oorlog te lanceren om vóór de NAVO-vergadering een soort overwinning te behalen en zo meer wapensteun van de NAVO te krijgen, of 2) zijn reservetroepen terug te houden om een patstelling en een onderhandelde wapenstilstand te bevorderen, vergelijkbaar met die in Korea. Dit laatste zou Oekraïne in staat stellen om in de westerse invloedssfeer te blijven, zich te blijven herbewapenen, misschien ooit NAVO-lid te worden en de westerse financiële kolossen in staat stellen om waardevolle activa in Oekraïne te controleren.
Deze uitkomst werkt echter niet goed voor Rusland, omdat het grootste deel van Oekraïne dan de facto een NAVO-land blijft en er geen enkele herziening van het Europese veiligheidssysteem plaatsvindt. Er is zelfs geen garantie dat dit op de lange termijn een einde zou maken aan de beschietingen van de separatistische gebieden. Bovendien heeft Rusland duidelijk gemaakt dat het het Westen niet als “tot overeenstemming in staat” beschouwt, waardoor het moeilijk is om productieve onderhandelingen te voeren. Het niet-ultimatum riep op tot de-militarisering en denazificatie van Oekraïne, en de effectieve verwijdering van de NAVO uit de voormalige Warschaupact-landen. Dat is een grote opdracht, en het is een moeilijke beslissing of Rusland beter hard en snel kan toeslaan, of dat het het rustig aan moet doen en moet wachten tot er grotere scheuren ontstaan in de NAVO-leden. Poetin zal hoe dan ook de schuld krijgen.
De VS moeten nog meer beslissingen nemen. Een deel van de gevestigde orde pleit ervoor om eerst Rusland te verslaan en daarna de middelen van Rusland te gebruiken om het Westen te helpen China in bedwang te houden. Deze groep gelooft blijkbaar dat Rusland zwak genoeg is om de oorlog in Oekraïne, de uitgebreide sancties, het in puin veranderen van de roebel en het verbreken van de verbinding met SWIFT en de creditcard-systemen te laten leiden tot een regimewisseling en een nieuwe Jeltsin-achtige regering. Een ander deel van het establishment gelooft dat een andere aanpak beter was: Rusland vrijwillig aan de kant van het Westen krijgen en dan helemaal afrekenen met China. Deze aanpak wordt steeds duidelijker, samen met oproepen om de oorlog in Oekraïne te beëindigen en het geld elders te gebruiken, zoals in het Indo-Pacifische gebied. De zogenaamde “Realistische School” van het buitenlands beleid heeft China geplaatst als de “gelijkwaardige concurrent” van de VS en dat China moet worden geconfronteerd op basis van een machtsevenwichtbenadering. Een kleine niet-establishment groep vindt beide ideeën fout. Deze puinhoop moet worden opgelost, want het is moeilijk om een effectief buitenlands beleid te voeren of oorlog te voeren te midden van zoveel verwarring.
Wat de verwarring nog groter maakt, is de rol van de globalisten, het World Economic Forum, de mensen van Davos en allerlei miljardairs die een soort “Nieuwe Wereldorde” promoten. Deze mensen lijken niet erg loyaal te zijn aan een bepaald land, maar eerder kosmopolitische wereldburgers te zijn. Hun vaak utopische ideeën lijken niet allemaal even populair te zijn in delen van de wereld, waardoor het vermoeden bestaat dat er ooit militair geweld gebruikt zal moeten worden. Op dit moment zijn legers echter gebaseerd op nationalisme en patriottische steun van één land. Er is geen wereldleger dat ondersteund wordt door een wereldregering of wereldburgers die belast en opgeroepen kunnen worden. Het is een kip-en-ei probleem: wat komt eerst – de regering of het leger? De NAVO wordt nog steeds geleid door de VS en gesteund door de VS. De gedachte is dus dat de globalisten het Amerikaanse leger zouden moeten gebruiken, aangezien zowel Rusland als China weinig interesse tonen in zo’n nieuwe orde. Het probleem is dat het Amerikaanse leger op veel gebieden tegenspoed ondervindt, van wapens die niet effectief zijn tot het niet kunnen rekruteren van genoeg soldaten. Critici beweren dat “Wokeïsme” de schuld is van een deel van de problemen en dat ” Wokeïsme” gepromoot wordt door de Globalisten. Natuurlijk beweren de aanhangers van het Wokeïsme juist het tegenovergestelde. Maar als het standpunt van de critici enige feitelijke geldigheid heeft, dan is er een dilemma: de Globalisten zouden het Amerikaanse leger moeten gebruiken om hun nieuwe orde af te dwingen, maar tegelijkertijd wordt het Amerikaanse leger belemmerd door de Globalisten die het aannemen van het Wokeïsme in de VS afdwingen.
De VS moet dus een aantal moeilijke keuzes maken met betrekking tot het Wokeïsme, immigratie, staatsschuld, studieschuld, onderwijs en nog veel meer. Er is ook de vraag wat we moeten doen met vliegdekschepen, stealth destroyers, stealth vliegtuigen, luchtverdedigingssystemen en de ongeveer 800 militaire bases in het buitenland. Een onmiddellijk raadsel is welke wapens en ondersteuning er naar Oekraïne gestuurd moeten worden. F-16 gevechtsvliegtuigen en Abrams tanks zijn slechts een deel van het probleem; Oekraïne vraagt nu om F-18 en Europese Typhoon vliegtuigen. De volgende mogelijkheid zijn verzoeken voor de F-35? Militaire functionarissen over de hele wereld zijn benieuwd hoe goed de Amerikaanse wapens presteren in een echt conflict met Rusland.
Het is niet verwonderlijk dat Washington niet in staat is om met een coherente grote strategie te komen, of zelfs maar om te gaan met de vragen en problemen die zich opstapelen. De sombere vooruitzichten in het recente manifest van John Mearsheimer blijken duidelijk uit de titel: The Darkness Ahead: Where the Ukraine War Is Headed. Een soortgelijk pessimisme is te vinden in het huidige artikel in Foreign Affairs van Samuel Charap, van de RAND Corporation, getiteld: An Unwinable War: Washington Needs an Endgame in Ukraine.
Wat Rusland betreft, is er naast de bovengenoemde beslispunten nog de vraag wat het moet doen in de andere oorlogsgebieden, in plaatsen zoals West-Azië, Afrika en Latijns-Amerika. In hoeverre moet Rusland een geherformuleerde Wagner Group in verschillende landen steunen? Moet Rusland Syrië vrijlaten om Israëlische straaljagers aan te vallen als die Damascus bombarderen, of Syrië helpen om de olietankers te vernietigen die het zwarte goud het land uit smokkelen? Moet Rusland samenwerken met Iran om te helpen de VS uit Irak te verdrijven? Wat dacht u van meer steun aan andere landen die onder druk van de VS staan, zoals Noord-Korea, Jemen, Cuba, Venezuela, enz. Er zijn veel plaatsen in de wereld waar Rusland de druk op de belangen van de VS zou kunnen opvoeren en Washington nog meer problemen zou kunnen bezorgen. De verkoop van wapens en militaire training, het tegengaan van door de VS gesteunde regimewisselingen, het wereldwijd verspreiden van alternatieve geldoverboekingen en creditcard-systemen, en samenwerking met OPEC+ om de oliebelangen van de VS tegen te gaan, zijn andere mogelijkheden voor Russische “hybride oorlogsvoering”. Rusland heeft een uitgebreid menu dat verder gaat dan de actie in Oekraïne, en in veel gevallen zou China graag meedoen.
Tot slot wordt algemeen erkend dat een afnemend imperium een gevaarlijk beest is waar voorzichtig mee omgegaan moet worden. Analisten suggereren dan ook dat zowel Rusland als China voorzichtig moeten zijn om het beest niet te hard te porren, anders wordt het razend van woede. Tot nu toe lijken beide landen dit advies in gedachten te houden.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER
De ineenstorting van het Zij/Hen-rijk: Westerse elites hebben hun hand overspeeld
Ik denk persoonlijk dat het antwoord ‘eenvoudiger’ is. Volgens mij is de reden dat Oost & West 1 partij zijn. Rusland & US/EU zijn 1 partij in hetzelfde spel. Geen twee partijen. Daarom is de snelheid wat de snelheid is. Omdat de agenda moet uitgevoerd worden aan de juiste snelheid.
Rusland had in het verleden inderdaad gewenst dat het “1 partij” zou zijn om zo op een veilige manier handel te drijven met het westen.
Nu is Rusland door het westen, met Amerika voorop al zo vaak belogen en bedrogen dat er van samenwerking absoluut geen sprake meer is en ook niet meer zal komen.
Putin is inderdaad eens gast geweest op het WEF en wat hij daar te zien en te horen kreeg heeft hem doen besluiten om hier niet in mee te gaan want het betekend per slot van rekening het einde van Rusland als staat, net zoals het het einde betekend van ieder vrij westers land.
Dan liever een blok vormen met de tegenstanders van die regimes e3n zo onstaan dus de BRICK landenblok, dat in snel tempo groeit omdat Amerika over de hele wereld vijanden heeft gemaakt.
Rusland doet het rusting aan in de wetenschap dat het westen in snel tempo bezig is zichzelf te vernietigen en dat niet enkel via oorlog maar ook via omvolking ( zie Frankrijk nu)met verdeel en heers, dus burgeroorlogen tot gevolg, het ‘woke’ gedoe om de originele identiteit af te pakken en door de als een boemerang terugkerende sancties tegen Rusland die hier massaal het volk in armoede drijven. Dus waarom haasten?
sorry voor de paar typ voutjes
Helemaal mee eens.
dat is afgesproken in Parijs enige jaren geleden Ze spelen onder een hoedje de rest van de sukkels geloven erin vooral het E+WEF/brussel dat Rutte is gevallen is een grote leugen want ze gaan gewoon verder onder Rutte 5
Precies! achter de politieke ¨macht¨ gaan de echte heersers schuil en dat is het militaire complex (defensie industrie) Die samen met de grootste investeerders als Blackrock, honderden miljarden aan deze oorlog verdienen. Zo simpel is het. De usefull idiots is het politieke blok waarvan politici op hun beurt weer vette baantjes bij die zelfde maatschappijen krijgen.
Deze oorlog is begonnen om zo lang mogelijk te duren, reken maar op 4 tot 5 jaar. De politicie aan beide kanten van het ¨conflict¨ weten dat en de burgermans betaalt ALTIJD de rekening….
Formidabele analyse.
Perfect.
Een steen goede analyse.
Het heeft tegelijk het verschil tussen “ westerse mensen en niet westerse mensen” aan.
Wij in het westen zijn geïndoctrineerd om zelf te denken en te doen zonder weinig of geen kennis van geschiedenis en historisch besef.
Alles gaat vluchtig en haastig en wij moeten ons verhouden tot de nieuwst gadges en speeltjes…
Dit maakt ons leven jachtig snel en oppervlakkig…….maar ook kapot, zonder nadenken de gif prik erin……
Subsidie snel zonnepanelen op het dak, dan kijken we niet naar de winning van de grond stoffen stoffen…. ( ik heb ze ook hoor) maar ik wil het hypocriet van ons westers gedrag aan de kaak stellen……
BOVENSTAANDE IS GENERALISEREND…….en zijn uitzonderingen……. ( gelukkig)
In het oosten ( oost Europa Rusland) daarentegen telt ook de geschiedenis van de voorouders mee.
De grond waarop de voorouders hebben gewoond is “ heilig” en zal men niet of in hoge uitzondering verlaten….. ( midden in oorlogs geweld niet weg gaan) men is vaak nog geheel “ self supporting”
Ook de kerk/ religie heeft nog een zeer behoudende functie in families en gezinnen. Men kijkt naar elkaar om…..
Een “ onderwijzer” is daar nog “ echt iemand” ( kom daar hier eens om 😢) Zo ook de burgemeester en de priester…… men. “ luistert “ nog naar hen.
Hun eeuwen oude cultuur wordt GEVIERD, BIJ HOOGTIJ DAGEN en dit versterkt de gemeenschap.
En in geval van nood, zoals nu met de RUSSISCHE BEVOLKING IN DE DONBAS EN LUGANSK, willen deze oosters georiënteerde volkeren elkaar helpen….. zij begrijpen deze oorlog beter dan wie ook.
En DAN KOMT HET WESTEN MET DE MAIDAN REVOLUTIE……..CHAOS, GEWELD, DODEN, MOORDEN, ANGST ONDER HEN DIE NIET MEE WILLEN DOEN…….. …. DE JONGEREN HEBBEN DAAR WEL OREN NAAR. EN DE BANDARISTEN NAZI’Z OOK……
Tja en nu wil Putin deze waarden en normen in delen van Ukraine herstellen…… zal hem dat lukken…..❓
Als het westen zich wat meer bewust gaat worden van hun geschiedenis dan is er ruimte, maar het westen is MET ZICHZELF OVERHOOP EN HANGT DE KLIMAAT RELIGIE EN DE SEX RELIGIE EN DE LOSBANDIGHEID RELIGIE AAN EN VERWERPT ALLES WAT NIET SNEL GAAT EN WAT NIET DIRECT OP INTERNET BESCHIKBAAR IS….. Onze westerse wereld is zeer destructief bezig in de hele wereld.
Ik heb heel veel gereist. Ben in ( ontelbare landen geweest) en heb z’on idioot doorgedraaide wereld als hier in Nederland nergens anders gezien…… Zelfs in Duitsland en België’ is men behoudener….. in Frankrijk mept men er op los maar de doorsnee Fransen zijn veel behoudender. En kijken hiernaar met afschuw.
Misschien een beetje ouwebollig maar met deze twee cultuur clashes / oost en west….. hebben we hier te maken…..
Putin wil wel hervormingen maar rustige ontwikkelingen.
Het westen daar en tegen hitst zijn publiek op met ALLERELEI WENSDENKEN……REGELS EN GEBODEN EN VERBODEN….. en vooral om Putin en de cultuur die hij vertegenwoordigt, te vernietigen…….
We wachten op de “ ontrafeling van deze problematiek “
Mooie reactie Anna.
De meeste mensen zijn goedaardig.
Er zijn echter ook mensen die kwaadaardig zijn.
En die laatste groep hebben het geld om een deel van die goedaardige mensen te verleiden tot dingen die ze normaal gesproken niet zouden doen.
Geld, macht en ‘ aanzien’ zijn daarbij de motieven om tegen het eigen moraal te handelen, zelfs als dat ten koste gaat van anderen.
Ieder mens heeft zijn prijs om voor meer geld en/of macht dingen te doen die ze normaal gesproken niet zouden doen.
Zoals ik al hier eerder heb geschreven;
Een kind zal beter luisteren met een extra snoepje als waardering.
Een arbeider zal over het algemeen harder werken en/of meer produceren als hem/haar een aardige loonsverhoging in het vooruitzicht wordt gesteld door de baas.
Een politicus in de 2e kamer zal het beste beetje voor zetten om in het gevlei te komen bij de mensen die het toekomstige kabinet gaan bepalen om daarna ook wat in de pap te brokkelen hebben.
En het opperhoofd van onze regering doet zijn best om straks een mooiere functie te krijgen in Brussel of de VN door die hogere individuen te likken.
En zo heeft ieder zijn/haar prijs om te doen wat ze doen, ongeacht de gevolgen voor anderen.
In vroeger tijden was het de macht van de sterkste.
Nu is het de macht van het meeste geld hebben.
Helaas jagen vele mensen dat geld na als doel in hun leven.
Dank Tigron mijn insteek is meer op Micro / menselijk niveau.
Het artikel is meer gericht op macro/ geopolitiek.
Maar in alle gevallen gaat het om mensen.
En dan vind ik het verbluffend knap om te zien hoe nu de dollar “ om zeep “ geholpen wordt, en ws de USA van de financiële troon zal vallen. Waar het sinds WO2 alleen heerser is. Hoe nu Rusland zijn bevolking op een geheel andere manier ook probeert om zijn bevolking naar meer welvaart te leiden….
Maar dan wordt Amerika wel een ondergaande beschaving, en een kat in het nauw maakt gekke sprongen!
Ik hoop geen nucleaire sprongen
Een duidelijke uitleg van een politicus.
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/kijktip-thierry-baudet-fvd-onthult-waarheid-over-militair-industrieel-complex-in-uitmuntende-speech
Het westen dat overloopt van progressieven, die alles anders willen. Maar niet de kennis, de kunde en de onderbouwingen ervan begrijpen. Van waarom het nu zo is als het is en van waarom het dan anders doen en willen, als het is. Het werkt toch. Is wat goed werkt, moet je niet willen veranderen in waardeloze en geldverslindende alternatieven. Daar zijn de progressieve in het westen constant druk mee bezig.
Denken werkelijk dat alles maakbaar is in de wereld, zonder rekening te behoeven houden met de (plaatselijke) bevolkingen en de natuur met de natuurwetten. Ze denken werkelijk dat hun wil wet is die voor iedereen geldt. Iedereen die daar niet mee eens is is een ontkenner en een nazi volgens hen. Want de progressieve mens denkt werkelijk dat hij/zij alles beter weet dan wie dan ook en zo behoeven zij zich niet in te laten met andersdenkende in discussies er over. Eindresultaat is dat je er nooit uitkomt met de progressieve, als jij niet zelf een progressieve bent. Want afspraken komen progressieve nooit na, als die niet te gunste van hun zijn.
Daarmee wordt de beroemde uitspraak van op regels gebaseerde orde, terwijl die zogenaamde niet beschreven regels constant aangepast worden tijdens het spel, door de progressieve.
Met dat dilemma wordt zowel Rusland, als China constant mee geconfronteerd en daarmee is het lastig mee om te gaan. Het zal nooit tot een wederzijdse oplossing komen via diplomatie, enkel grof geweld tegen hen verstaan ze.
Russia to produce, modernize over 1600 tanks – Putin
Jerusalem Post
https://www.jpost.com › World News
26 Mar 2023 — Russia will produce and modernize over 1,600 tanks over the next three year, Russian President Vladimir Putin said on Saturday
Ukraine expects 440 tanks and Russia 1600, Putin
Bulgarian Military.
https://bulgarianmilitary.com › 2023/03/26 › ukraine-…
26 Mar 2023 — According to his words, “the arsonists” [as Putin calls the Ukrainian allies] will supply Kyiv with between 400 and 440 tanks. Russia,
Respect Rusland en China.
Mooie foto by artikel – 2 roofdieren.
Personen met een beperking zijn aan de macht in het zg ‘westen’. Namen zoals Schwab, Rutte, Stoltenberg, von der Leyen en Biden voeren het woord waardoor de beperking het debat bepaalt en de Leopards op het slagveld worden vernietigd. Dit allemaal omdat mannen zwanger kunnen worden en kinderen baren en meisjes jongens willen zijn. Kortom De ‘maçonnieke wereld’ heeft het ‘westen’ in haar dodelijke greep. We moeten ons ontdoen van de vrijmetselarij.