De langverwachte en gedenkwaardige tussentijdse verkiezingen zijn ten einde gekomen en de uitslag is er een die de meesten van ons al lange tijd hadden verwacht. Sinds het begin van Trumps rampzalige oorlog tegen Iran hebben we herhaaldelijk geschreven over de tijdsdruk die bestond: Trump had slechts een beperkte periode om de oorlog beslissend te “winnen” en zich eruit terug te trekken, anders zou die als een enorme, etterende wond doorwerken in de tussentijdse verkiezingen en de kansen van de Republikeinen op een overwinning vergiftigen.
Welnu, gisteravond gebeurde precies dat. Trump slaagde er niet in de oorlog op tijd af te ronden en het resultaat was een bloedbad bij de stembus. De Democraten wonnen met een overweldigende “blauwe golf” en veroverden zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden, waardoor de rest van Trumps presidentiële ambtstermijn zal uitmonden in een omstreden slotfase als president zonder werkelijke politieke slagkracht, schrijft Simplicius.
Het meest veelzeggende resultaat van gisteravond was de enorme verschuiving onder de belangrijke demografische groep mannen van 18 tot 29 jaar — precies de groep die de trouwste voorhoede van MAGA had moeten vormen:
Election Wizard @ElectionWiz
Het werk van Charlie Kirk, volledig tenietgedaan. Volgens de exitpolls van NBC verloren de Republikeinen onder mannen jonger dan 45 jaar met ongeveer 20 procentpunten. Jonge mannen van 18 tot 29 jaar stemden met een verschil van 33 procentpunten Democratisch. In 2024 wonnen we deze groepen of eindigden we gelijk. Het opgeven van America First + MAHA heeft echte gevolgen.
Naar verluidt was dit de grootste verschuiving van alle demografische groepen.
Hoewel ik normaal gesproken niet graag commentaar geef op de binnenlandse politiek van de VS, zijn deze specifieke verkiezingen onlosmakelijk verbonden met de mondiale geopolitiek, omdat, laten we eerlijk zijn, de hele verkiezing uiteindelijk werd beslist door één en slechts één kwestie: Iran.
Of moet ik zeggen: Israël.
Iran heeft de VS feitelijk de rug gebroken en het MAGA-regime vernietigd dat zo wanhopig probeerde Iran namens Israël uit te schakelen.
In de nasleep daarvan overweegt Trump naar verluidt het rampzalige leiderschap van Hegseth tijdens de oorlog als zondebok te gebruiken voor zijn eigen mislukkingen. Er doen nu volop geruchten de ronde dat Trump serieus overweegt afscheid te nemen van zijn omstreden minister van Defensie:
Washington — President Trump heeft adviseurs in zijn omgeving en telefonisch gevraagd of minister van Defensie Pete Hegseth in functie moet blijven, na de catastrofale verliezen van de Republikeinen dinsdagavond, zo vertellen meerdere bronnen die bekend zijn met de zaak aan CBS News.
Sommige medewerkers van het Witte Huis hebben voorspeld dat een deel van de schuld voor de Republikeinse verliezen bij de tussentijdse verkiezingen zal worden gelegd bij admiraal Brad Cooper, het hoofd van het Amerikaanse Central Command, en generaal Dan Caine, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, die beiden een belangrijke rol speelden bij de aansturing van de oorlog tegen Iran.
Maar verreweg het meest verbazingwekkende resultaat van de tussentijdse verkiezingen was de schokkende zelfreflectie van JD Vance, die hij op zijn officiële X-account plaatste.
De openhartige overdenking getuigt van een opmerkelijk zelfbewustzijn en voelt aan als een stille opstand tegen het beleid van zijn baas. Veel mensen vermoedden al lange tijd dat Vance vanaf het begin in het geheim tegen deze buitenlandse verwikkelingen was, maar politiek gedwongen werd de regering te steunen. Dit lijkt óf een bevestiging daarvan, óf een poging om zijn gezicht te redden en zijn eigen politieke reputatie te herstellen, zodat hij in de race kan blijven voor de Republikeinse nominatie van 2028. Die heeft een flinke klap gekregen, aangezien de politieke steunbetuigingen van Trump inmiddels alle macht hebben verloren die ze ooit hadden.
Hieronder het volledige bericht. Lees vooral de vetgedrukte gedeelten:
Een van de dingen waar de data-analisten aan onze kant geobsedeerd door waren, was de “samenstelling” — of het electoraat voldoende op dat van 2024 leek om de Republikeinen te laten winnen. En ondanks peilingen die een Democratische verpletterende overwinning voorspelden, bleven de gegevens ons hetzelfde verhaal vertellen: in sommige staten was de opkomst slechts redelijk, in andere staten was die ronduit geweldig, en in geen enkele staat was die catastrofaal. Er heerste een oprecht gevoel van optimisme binnen ons team: onze mensen kwamen opdagen.
Dus vroeg ik de slimste data-expert die ik ken: betekent dit dat we de wereld gaan verbazen? “Nee”, vertelde hij me. “We doen het misschien beter dan de peilingen suggereren. Maar de gegevens vertellen ons dat veel Trump/Vance-kiezers uit 2024 woedend zijn en van plan zijn op de andere partij te stemmen. Onze kiezers komen opdagen, maar misschien stemmen ze niet op ons.”
Welnu, dat lijkt nu profetisch. Onze kiezers kwamen inderdaad opdagen. In Florida bijvoorbeeld was het electoraat 9 procentpunten Republikeinser dan Democratisch, slechts een paar procentpunten slechter dan in 2024. Ongetwijfeld waren er plaatsen waar we het beter hadden kunnen doen wat betreft de opkomst. Maar het belangrijkste probleem is niet de opkomst. Het belangrijkste probleem is dat veel mensen die in 2024 op Trump/Vance stemden, in 2026 op de Democraten stemden.
Er zal veel onderling geruzie en discussie ontstaan over wat er is gebeurd en waarom. Een van de opiniepeilers die ik zeer respecteer, vertelde me dat onze economische boodschap in de laatste fase niet scherp genoeg was. Ik weet zeker dat dat waar is.
Maar de werkelijke reden waarom we verloren hebben, is voor bijna iedereen duidelijk.
Een andere opiniepeiler — een van de slimste mensen die ik in de politiek ken — vertelde me gisteren dat we de landelijke partijvoorkeur met 13 procentpunten zouden verliezen. Ik had een negatief gevoel toen we dinsdag ingingen, maar zelfs ik was hierdoor geschokt. In zijn peilingen zag hij dat veel Trump-kiezers uit 2024 boos waren en van plan waren op de Democraten te stemmen. Hij vroeg die kiezers die ons de rug hadden toegekeerd wat ervoor zou zorgen dat ze terugkeerden naar ons kamp. De vier belangrijkste antwoorden, die samen bijna alle reacties vertegenwoordigden, waren:
1) Beëindig de oorlog
2) Richt je op de kosten van levensonderhoud/inflatie
3) Stel Amerika op de eerste plaats
4) Verander onze relatie met Israël
Onze kiezers kwamen opdagen. En de vier bovenstaande redenen verklaren waarom velen van hen op de Democraten stemden. Dit is volgens een opiniepeiler die de resultaten precies goed voorspelde. Terwijl velen maandag Rachel Campos Duffy aanvielen omdat ze opriep tot een diplomatieke oplossing van het conflict, blijkt nu dat haar politieke advies verstandig was. (Ze is ook een geweldig mens.)
De komende maanden zal er veel gaslighting plaatsvinden. Verwacht dat allerlei establishmentpolitici zullen zeggen dat amnestie de oplossing voor onze problemen is. Ik sta open voor het idee dat we de handhaving moeten veranderen — door ons bijvoorbeeld meer te richten op bedrijven die illegale arbeidskrachten in dienst nemen. Maar iedereen die amnestie bepleit, liegt tegen je.
De reden waarom we verloren hebben, is de oorlog. De president heeft dat gisteravond zelf gezegd.
Als je wilt betogen dat het de moeite waard was, dat het verliezen van de Senaat voor de komende zes jaar de moeite waard was, doe dat dan. Betoog dat het een prijs was die het waard was om te betalen. Of je het er nu mee eens bent of niet, dat is tenminste eerlijk.
Maar iedereen weet waarom we verloren hebben. En elk eerlijk gesprek over hoe we nu verder moeten, moet daar beginnen.
Ik blijf hoopvol over ons land. Tegen de mensen die woedend zijn en willen zeggen: “Ik heb het jullie toch gezegd”: jullie hebben gelijk, dat hebben jullie inderdaad gezegd. Gebruik die energie om Republikeinen te kiezen die jullie wereldbeeld delen. Tegen de mensen die gewoon woedend zijn over de uitslagen: dat zouden jullie ook moeten zijn. Laten we die woede gebruiken en weer aan het werk gaan om ons land te redden.
Hij geeft ronduit toe: de reden waarom de Republikeinen verloren hebben, heeft alles te maken met de mislukte oorlog tegen Iran, wat wil zeggen dat het alles te maken heeft met de onderwerping van Amerika aan Israël. Is dit bedoeld als een boodschap van berisping en afkeuring aan het adres van de president? Of simpelweg als een gezichtsreddende nieuwe start, vanuit de gedachte dat “eerlijkheid betrachten” zijn imago zal beschermen?
Ayatollah Mojtaba Khamenei @MKhamenei_ir
Als er nog steeds mensen zijn die ook maar de geringste hoop koesteren dat het hegemoniale systeem zijn gedrag zal veranderen, of dat verschuivingen binnen zijn politieke partijen verandering kunnen brengen, of dat ze het door concessies aan de VS kunnen overtuigen zijn vijandigheid op te geven, dan vergissen ze zich ernstig.
Maar kan het Trump iets schelen dat hij MAGA heeft vernietigd en tegelijkertijd zijn eigen nalatenschap heeft geruïneerd?
Het lijkt van niet. Hier geeft een uitgeputte Trump toe dat de verkiezingen verloren zijn gegaan door de oorlog, maar dat hij het opnieuw zou doen als het moest, omdat het beschermen van Israël tegen Iran belangrijker is dan al het andere.
Dat is nog eens toewijding aan de zaak. Hadden we allemaal maar zo’n onverzettelijke vasthoudendheid onder druk en tegenstand (van onze eigen aanhangers). Een echte ijzeren deurstopper voor Israël.
Feit is dat Trumps ondergang voortkwam uit de klassieke dwaasheid om zijn kiezers te negeren en zich in plaats daarvan te schikken naar de wensen van zijn globalistische donorklasse. De enige rol van deze klasse is het aanwakkeren van oorlog, aangezien oorlog het eeuwige overlevingsinstrument van het bankierskartel is. En zo werd de wijsheid van de massa vervangen door de bevelen van de geldschieters.
Dit is een groeiende trend onder politieke leiders over de hele wereld. Vorige week schokte de Italiaanse minister van Defensie Guido Crosetto het publiek toen hij een interviewer vertelde dat het hem niets kan schelen als de bevolking het niet eens is met de Italiaanse militaire steun aan Oekraïne, omdat haar mening er niet toe doet.
Niet lang daarna legde de verguisde Duitse bondskanselier Merz eveneens uit dat zijn historisch lage waarderingscijfer te wijten is aan het feit dat het hem niet kan schelen wat de Duitse bevolking van hem vindt — een vreemde opmerking voor iemand die zogenaamd is gekozen om het mandaat van de bevolking te vertegenwoordigen:
Merz geeft opnieuw toe dat het hem geen zier kan schelen wat Duitsers denken:
“Als ik niet bij dit conflict betrokken was, zouden mijn persoonlijke waarderingscijfers beter zijn. Maar ik ben niet van plan de lieveling van de natie te worden.”
Het klassieke probleem met alle populaire leiders is dat ze steevast het slachtoffer worden van hun eigen succes. Hun populariteit stijgt hun naar het hoofd en ze beginnen zichzelf wijs te maken dat het hun genialiteit en vooruitziende blik waren die hen op de voorgrond brachten, in plaats van hun beloften. Vervolgens geven ze geleidelijk toe aan de verleidingen van de donoren en rechtvaardigen dat met de waanvoorstelling dat zij het beter weten en dat het publiek hen bij elke abrupte koerswijziging zal volgen, hoe ver die ook afwijkt van de oorspronkelijk beloofde koers.
Dat is eenvoudigweg niet zo: Trump brak zijn verkiezingsbelofte om geen nieuwe oorlogen te beginnen, en de mensen hebben dat opgemerkt. Zijn rechtvaardiging dat Iran een existentiële nucleaire dreiging vormde, was overduidelijk bedrog en een leugen. Iran vormde geen enkele bedreiging en was ook niet dichter bij de ontwikkeling van welk kernwapen dan ook. Het hele verhaal werd van de ene op de andere dag verzonnen toen Israël zijn unieke kans zag om zijn aartsvijand voor eens en altijd uit te schakelen, nadat een perfecte samenloop van omstandigheden en een beïnvloedbare Amerikaanse leiding een eenmalige gelegenheid hadden gecreëerd.
Trump heeft het mandaat van het volk verraden en nu zullen zijn partij en zijn beweging daarvoor de prijs betalen; zo eenvoudig is het.
Maar bekijk het van de positieve kant: het Witte Huis krijgt er een schitterende nieuwe balzaal voor terug.
De bovenstaande ongefundeerde bewering is twijfelachtig, maar voorspelt wel een bewogen tweede helft van Trumps presidentschap.
De belangrijkste resterende vragen draaien om wat de nieuwe Democratische controle zal betekenen voor de oorlog in Oekraïne. Zullen de Democraten nu Trumps vredesinspanningen en poging tot toenadering tot Rusland saboteren en opnieuw geld en steun naar een dodelijk gewond Oekraïne sluizen?
Deel hieronder je gedachten — maar geniet eerst van deze toepasselijke onderbreking:
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De gouden eeuw die nooit kwam: Trumps Republikeinse ineenstorting
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het is zeker toepasselijk om de oorlog tegen Iran kritisch te bekijken als een duidelijk zeer problematische keuze van de Republikeinen. Er bestaat helaas toch geen concreet bewijs dat dit beleid namens Israël werd gevoerd.
In het kader van serieus te nemen journalistiek is het mogelijk ook van belang om af te zien van krachtig klinkende artikelkoppen en eerder bij nuchtere analyses te blijven. De tekst levert namelijk op zich geen bewijs voor het bestaan van een “bankierskartel”, noch van een vermeende onderwerping van Amerika.
De belangrijkste, voorlopige insteek is dat kiezers hun steun kunnen intrekken wanneer het beleid niet strookt met beloften omtrent buitenlandse interventies of de kosten van levensonderhoud.
https://www.frontnieuws.com/de-dynastie-die-de-wereld-herschreef/
Deze tekst levert nogal duidelijk bewijs voor het bestaan van het bankierskartel, dat gelukzalig baadt in het bloed van de miljoenen en miljoenen onschuldigen en ook schuldigen, die alleen maar op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats waren.
En het bestaan van een enorme onderklasse die denkt wat in de melk te brokkelen te hebben met eerlijke en vrije verkiezingen.
Democratie, je moet er maar opkomen. Gijpje had het zelf bedacht kunnen hebben. 🙈🙈🙈. Bassie en Adriaan wiste het al, alles is voor Bassie. Dit soort televisie wordt niet meer gemaakt helaas,
Hier voor onze Vlaamse vrienden, klikken nog leuk ook…
https://m.youtube.com/watch?v=L77DLeTML20&pp=ygUUYWxsZXMgaXMgdm9vciBiYXNzaWU%3D&ra=m
Ai… das al zelf niet kunnen denken…Jodenkop..ba..🤮👺👹
Ja, de koning is dood…..lang leve de koning !
En morgen : business as usual
Doet me denken aan hem hier :
https://www.youtube.com/watch?v=2gMO7oSlaBw
eventjes later:
https://www.youtube.com/watch?v=ZmjTMNvH6eI
Je komt toch gewoon niet meer bij van het lachen om deze stumperds over de grote plas.
Als je tenminste nog kunt lachen en niet van de aarde wordt afgebombardeerd.
Totaal ongeloofwaardig kliekje daar in Washington, gebouwd op de fundamenten van de zakelijk predator instincten van mensen als Rockefeller en Vanderbilt.
Vraag chatgpt maar eens naar hun reputatie.
Maar ze zijn wel voor eeuwig rijk over de rug van anderen.
Net zoals vandaag gebeurt in de westerse “vrije” democratie.
👍🏻 Prima reactie edoch…rijk én toch mislukt zijn..dat geeft toch een bittere smaak…en dat tót de laatste Stinkende ademstoot…⚰⚱
Alles maar dan ook alles in de wereldpolitiek draait momenteel om 1 ding….DE EPSTEINFILES…..wereldwijd zijn alle pionnen van de deeptate en globalisten betrokken bij satanische pedofiele activiteiten…en ze zijn gefilmd…gefotografeerd, gedigialiseerd…kortom…een groot vies goor stinkend netwerk van walgelijke vieserikken….ook hier in negerland…..we weten wie het zijn …he rat rutte en je vunzige kliek…..