De Britse Labour Party wordt traditioneel niet beschouwd als een bolwerk van militarisme of autoritarisme. Toch zou je, wanneer je luistert naar sommige uitspraken die haar kopstukken onlangs hebben gedaan, kunnen gaan twijfelen aan die gangbare opvatting.
Neem bijvoorbeeld wat Labour-strateeg Paul Richards eerder deze maand zei in een interview met GB News. Toen hem werd gevraagd hoe het Verenigd Koninkrijk zou kunnen reageren op een toegenomen Russische dreiging, gaf Richards — die voor twee Labour-regeringen heeft gewerkt — een verontrustend antwoord. “We zouden sommige mensen moeten opsluiten”, zei hij, “sommige pro-Russische stemmen, mensen die zeggen dat er geen dreiging is, [en zeggen]: ‘Vecht niet voor je land, trek niet ten oorlog voor Burnham,’” schrijft Leonid Ragozin.
Zijn opmerkingen staan niet op zichzelf. Ze weerspiegelen een zorgwekkende trend binnen de Britse politieke mainstream — de gevestigde partijen, media en denktanks — die in toenemende mate een belegeringsmentaliteit heeft aangenomen, ingegeven door de vergezochte verwachting van een op handen zijnde oorlog met Rusland.
Deze trend beperkt zich evenmin tot Groot-Brittannië. Hij strekt zich uit over de gehele westerse wereld. En hij helpt verklaren waarom de centristische politieke krachten die voorheen als “redelijk” werden beschouwd, terrein verliezen aan de vermeende “randgroepen”. Apocalyptisch millenarisme is niet langer het domein van radicale obscurantisten, maar van mensen als NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte, die in 2025 met zichtbaar enthousiasme een conflict tussen Europa en Rusland leek te voorspellen op de schaal van de Tweede Wereldoorlog. “Stel je eens voor”, zei hij, “een conflict dat ieder huis, iedere werkplek bereikt, verwoesting, massamobilisatie, miljoenen ontheemden, wijdverspreid lijden en extreme verliezen.”
Verrassend genoeg zijn het juist politici die als radicaal extreemrechts of extreemlinks worden bestempeld, die naar voren zijn gekomen als de belangrijkste tegenstanders van deze ontspoorde oorlogszucht.
Wat deze trend grotendeels aanjaagt, is de logica van de concurrentiestrijd tussen liberalen en populisten zelf. In westerse samenlevingen bestaat een vraag naar demonstratieve “hardheid”, die zowel tegemoetkomt aan het infantilisme van hun politieke klassen als aan het behandelen van oorlogen in verre landen alsof het computerspellen zijn.
De ontwikkeling lijkt in 2016 serieus te zijn begonnen, toen het vooruitzicht dat liberalen zouden verliezen van rivalen als Donald Trump, hen ertoe bracht complottheorieën zoals Russiagate te omarmen en een nog hardere buitenlandse politieke koers te varen, als manier om de verantwoordelijkheid voor hun eigen mislukkingen te ontlopen. Poetins invasie van Oekraïne vervulde een vergelijkbare functie en bood een podium om “hardheid” te tonen, zelfs terwijl het Westen verstrikt raakte in wat steeds meer is veranderd in een proxyconflict.
Door te proberen de populisten op een ander terrein te overtreffen, in plaats van het moeilijke werk te verrichten om hen vanuit op waarden gebaseerde standpunten te bestrijden, zijn de centristen in een val gelopen. Daardoor ontstond een leegte in het politieke midden, waarin de populisten — altijd alert op politieke kansen — behendig zijn gestapt.
Kijk hoe dit zich in Duitsland afspeelt. Toen de Christlich Demokratische Union (CDU) eerder deze maand een beschamende nederlaag leed in Saksen-Anhalt, zei Hendrik Wüst, partijleider en minister-president van Noordrijn-Westfalen, dat de regering zou moeten overwegen de AfD te verbieden (die de verkiezingen met een overweldigende meerderheid had gewonnen). Wüst wordt gezien als een mogelijke opvolger van de impopulaire bondskanselier Friedrich Merz.
De CDU leed vervolgens nog meer nederlagen in Mecklenburg-Voor-Pommeren en Berlijn. Vooral de eerste nederlaag is symbolisch, omdat dit de deelstaat is waar de Nord Stream-gaspijpleidingen aan land komen — een gegeven dat deze deelstaat tot een directe begunstigde maakt van de Duits-Russische joint venture die goedkoop Russisch gas aan de Duitse economie moest leveren.
Toen Nord Stream 2 in september 2022 werd opgeblazen, bestond er in het Westen aanvankelijk brede overeenstemming dat Moskou verantwoordelijk was. Toch bleken de daders geen Russen te zijn, maar Oekraïners. Duitse politieonderzoekers beschuldigden uiteindelijk personen die banden hadden met de Oekraïense militaire inlichtingendienst van de aanslag. (Het is vermeldenswaard dat deze Oekraïense spionagedienst in 2015 opnieuw werd opgebouwd met aanzienlijke hulp van de Amerikaanse CIA.)
De Duitse afwijzing van Russische gasleveringen na Poetins grootschalige invasie van Oekraïne kan misschien als een nobel gebaar worden beschouwd, maar had desastreuze gevolgen voor de economie van het land, die in 2023 en 2024 kromp en in 2025 slechts een bloedeloze groei liet zien. Nog belangrijker was dat ieder Duits huishouden werd getroffen door torenhoog gestegen verwarmings- en elektriciteitsrekeningen. Interessant genoeg ontving Duitsland op het moment van de explosie geen Russisch gas. Dat betekent dat de aanslag erop gericht was de hervatting van de leveringen na het einde van de oorlog te verhinderen, in plaats van lopende exportstromen te onderbreken.
De Duitse regering heeft de kwestie op federaal niveau nooit naar behoren aangepakt. Aan de vooravond van de verkiezingen in september stond Merz’ felle reactie op het drone-incident in Leipzig, waarvoor hij Rusland onmiddellijk verantwoordelijk stelde, in schril contrast met het vrijwel volledig uitblijven van een reactie op de daders van de aanslag op Nord Stream.
De kiezers in Mecklenburg-Voor-Pommeren brachten de partij van Merz een verpletterende nederlaag toe, waardoor zij voor het eerst in bijna tachtig jaar volledig buiten het deelstaatparlement viel. De grote winnaar was de AfD — een partij die niet bang is vragen te stellen over Nord Stream en die nadenkt over het herstel van de gasleveringen zodra de oorlog in Oekraïne voorbij is. Ook de sociaaldemocraten werden door de kiezers grotendeels ontzien. Onder hun leiding was Nord Stream destijds aangelegd (hoewel zij na de Russische invasie afstand van het project moesten nemen).
De eerste jaren van spanningen tussen het post-Sovjet-Rusland en het Westen, die uiteindelijk uitmondden in de oorlog in Oekraïne, werden gekenmerkt door conflicten over pijpleidingprojecten voor de levering van gas aan Europa (herinner je je South Stream of Nabucco nog?). Het onverzettelijke verzet van centristische politici tegen dergelijke projecten heeft kiezers doen afvragen of hun politieke establishment meer geïnteresseerd is in het behartigen van de belangen van wapenfabrikanten en schaliegasproducenten dan in het welzijn van zijn eigen burgers. Het is moeilijk een betere illustratie te bedenken van de onofficiële NAVO-missie om “de Duitsers klein te houden en de Russen buiten de deur” dan het lot van Nord Stream.
Het gevoel in de steek te zijn gelaten, voedt de populariteit van het soevereinistische standpunt van de AfD. En ondanks de beschuldigingen van extremisme is het juist de AfD die op de cruciale kwesties van oorlog en vrede het meest gematigd en redelijk klinkt.
Hun buitenlandse politieke koers biedt de AfD-leiders zelfs één onweerlegbaar weerwoord op beschuldigingen van fascisme. Een bepalend onderdeel van de fascistische ideologie is agressief militarisme — een eigenschap die wordt vertoond door het Duitse politieke establishment, niet door zijn uitdagers van radicaal-rechtse zijde. Wat Oekraïne betreft, neemt de AfD de plaats in van de ouderwetse linkse vredesactivisten, terwijl de regering-Merz onverminderd verdere escalatie steunt en ondertussen discreet Trumps pogingen ondermijnt om het conflict tot een einde te brengen. De AfD veroordeelt ook de oorlog tegen Iran (die Merz aanvankelijk steunde, voordat hij onder publieke druk een ommezwaai maakte).
De (voormalige) centristen pleiten bovendien voor een enorme verhoging van de defensie-uitgaven, die Duitsland zich nauwelijks kan veroorloven, evenals voor een verplichte militaire dienstplicht (deze laatste maatregel heeft in het hele land jongerenprotesten uitgelokt). De manier waarop gevestigde Duitse politici extreemrechts in Oekraïne het hof maken — leden van de Azov-beweging kregen dit jaar bijvoorbeeld een prominente plaats op de prestigieuze Veiligheidsconferentie van München — doet de beschuldigingen van nazisme aan het adres van de AfD bijzonder zwak overkomen.
Je verzetten tegen de grootschalige Russische invasie van Oekraïne, wat de AfD doet, is één ding. Een eindeloze proxyoorlog steunen tegen een kernmacht — en je ertoe verbinden deze “tot de laatste Oekraïner” uit te vechten — is iets heel anders.
En de peilingen suggereren dat Duitse kiezers er weinig voor voelen de toekomst van hun land met een dergelijke gok op het spel te zetten.
De AfD en andere opkomende oppositiepartijen floreren wanneer hun tegenstanders zich steeds nadrukkelijker op oorlogszucht en autoritarisme richten, maar tot dusver zijn er weinig aanwijzingen dat het establishment dit begrijpt. Sterker nog, de Europese politieke elites verdubbelen hun inspanningen. Onlangs nodigden zij Zelensky’s voormalige perssecretaris, Iulia Mendel, uit om het Europees Parlement toe te spreken. Maar Mendel is een uitgesproken criticus van haar voormalige baas. Daarom verbood de centristische leiding van het Parlement haar de toegang, nadat de regering-Zelensky sancties tegen haar had ingesteld (een buitengerechtelijke straf die hij routinematig toepast op politieke rivalen). Door Mendel het spreken te verbieden en de ogen te sluiten voor Zelensky’s machtsmisbruik, kiest het politieke midden opnieuw voor zelfbedrog en oorlogszucht in plaats van voor een oprechte betrokkenheid bij de democratie.
Ondertussen zullen alternatieven zoals de AfD de lege ruimte in het midden van het politieke spectrum blijven opvullen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Voor bij de foto: de smerige oorlogophitsende poppetjes bij elkaar, die het altijd zullen verdommen om naar hun geliefde front te gaan. Maar wel Jan en Mien soldaat als kanonnenvoer willen gebruiken voor hun waanideeën om even, ja even, Rusland te verslaan. Wat Napolen en Hitler nooit gelukt is , zal ook deze oorlogophitsers nooit lukken. Ze zullen uiteindelijk, na miljoenen doden (als die oorlogwaanzin door zou gaan) tegen hun broodheren moeten vertellen dat de aanval mislukt is. En wat zouden hun broodheren dan met de oorlogophitsende poppetjes doen? Ik vermoed weinig goeds, want de oorlogophitsende poppetjes hebben dan (gelukkig) gefaald.
Streef verdomme naar vrede, bouw met elkaar iets op ipv deze krankzinnige idioterie, die alleen maar dient om de bankiers aan nog meer dollars en grondstoffen te helpen ten koste van alles. Iedere oorlog is een bankiersoorlog, onthoudt dat goed.
Verliest kiezers?!?! Wie is daar gekozen dan?
‘Toen Nord Stream 2 in september 2022 werd opgeblazen, bestond er in het Westen aanvankelijk brede overeenstemming dat Moskou verantwoordelijk was. Toch bleken de daders geen Russen te zijn, maar Oekraïners.’
Ben gestopt met het lezen na deze twee zinnen.
hoezo ? ja de russen hebben de pijpleiding niet opgeblazen de ukies trouwens ook niet
de noren en de yanken volgens simon hersch
op 70 a 80 mtr diepte heb je een diving support vessel nodig en getrainde duikers
niet een yachtje met een paar dronken ukies
Als het ” midden ” naar woke links met die idiote gender ideologie verschuift dan zal ieder weldenkend mens daar afstand van nemen .
Het enige wat voor die extreem linkse activisten overblijft is de andersdenkende meerderheid als extreem rechts te bestempelen.
Ze hebben zelf als oorlogszuchtige linkse fractie de wereld tegen zichzelf in beweging gebracht , dit is in heel Europa waar te nemen.
Als de EU niet het roer snel omgooit dan zal de EU niet lang meer bestaan en het valse sprookje van hun Democratie loopt ten einde.
woke links moet je vernietigen. ik verlang weer naar die goeie ouwe tijd
Sommige mensen vinden gematigdheid vaak heel erg slecht. “En ondanks de beschuldigingen van extremisme is het juist de AfD die op de cruciale kwesties van oorlog en vrede het meest gematigd en redelijk klinkt.”.
Ze vinden gematigdheid slecht omdat de gematigdheid en wijsheid hun niet bijster goed uitkomt. Ze verdraaien liever woorden en beelden om de ander in een slecht daglicht te zetten. En ze gebruiken trucs zoals baby’s uit couveuses gooien om zo de indruk te wekken dat de mensen waar sommigen niet zo dol op zijn zeer slecht zijn. En het volk accepteert dat, gehypnotiseerd als ze zijn door de massamedia. Want daar gaat het om; het volk voorliegen. Wie kan het liegen op de tv en de computer dan ook onderscheiden?
Kiezers? hahaha
Europe is learning how governments turn people against each other and it’s kinda sad to see those folks getting the same “divide and conquer” treatment that we here in the US have had to deal with for a long time now. I guess it still works: https://folkpotpourri.com/what-can-happen-when-friends-get-mistaken-for-enemies/
Jullie Wilders WAS toch ook ‘extreem’ rechts ? …..tot ik hem zag meedoen aan de staande ovatie voor het klootzakske van Kiev …DAN wist ik genoeg! In Frankrijk is er nu ‘uiterst’ rechtse Le Pen , ik vertrouw dat joodsgezind wijf voor geen kuthaar ! AfD in Duitsland geef ik voorlopig het voordeel van de twijfel, voor NIKS echter steek ik mn hand nog in het vuur !
Ik denk eerder dat een meerderheid van de EU bevolking mee is met de anti Rusland propaganda, ik ben er zelfs zeker van……dat zit dus wel snor !
je maintiendrai ????????
https://tweakers.net/reviews/15334/nederland-maakt-soeverein-alternatief-voor-windows-en-office-op-basis-van-linux.html
naja het is alweer 2026
noord korea had 10 jaar nodig voor hun linux versie
china huawei had 4 a 5 jaar nodig (giga aantallen personeel) voor hun brandnieuw harmony os
en nederland vind in paar mand nix-os uit,
echt het heet echt zo
het is eigenlijk een package manager
maar goed
een eerste stap
overigens ierland en frankrijk zijn ook bezig met een eigen linux
geloof me dit is niet genoeg voor veilig systeem
de hardware; bios, netwerking, cpu , geheugen zijn allemaal nog usa en worden allemaal gebakken met grote hoeveelheden software erin.
de honderd miljoen regels code in de linux systeem en compilers etc kunnen ook nog de nodige easter eggs bevatten . mijn god wat een werk ineens.
ondertussen loopt 70 procent eu email verkeer via usa dienstverleners.
moeilijk hoor, decennia lang gold
jij moet en zult microsoft gebruiken dos windows
jij moet en zult wordperfect gebruiken van (cia mormonen)
jij moet en zult google dingen gebruiken
altavista ? hasta la vista baby
en nu plotseling al dat gepraat over autonomie en soeferyniteit,
door dezelfden die microsoft door onze strotten dwongen ……
grappig
Dus, ervan uitgaande dat deze Paul Richards dit allemaal daadwerkelijk gezegd heeft :
– Zij die verdienen aan oorlog
– Zij die vredesonderhandelingen tussen 2 landen (?) afbreken
– Zij die verdienen aan het geprivatiseerde neoliberale systeem met de zogenaamde gedereguleerde vrije efficiënte markten dat door Margareth Thatcher in het VK omarmd werd en dat na 50 jaar tot een enorme machtsaccumulatie van rijke mensen gezorgd heeft dat, in staat is om het democratische systeem naar haar hand te zetten.
– Zij die zich bedruipen door oneigenlijk gebruik te maken van de door burgers verzamelde geldpotjes zoals pensioengeld, spaargeld, verzekeringsgeld en belastinggeld
Zij willen mensen gaan opsluiten, die bovenstaande oorlogshitsende mening niet delen van degenen die via hun perverse geldprikkel alles en iedereen tegen elkaar opzetten, om hun verdienmodellen te behouden ?
Denk eens goed na wat deze volksvertegenwoordiger Paul Richards allemaal zegt en welke gevolgen dit allemaal kan hebben.
En straks gaat hij mensen opsluiten die de investeringen tegen buitenlandse invasies van marsmannetjes niet ondersteunen ?
Straks gaat hij mensen opsluiten die een opgedrongen verplicht snel gefabriceerd vaccin van een of ander toekomstig boengaboengatralalala virus niet in hun lijf willen hebben ?
Straks gaat hij mensen opsluiten die protesteren tegen de aanwezigheid van grooming gangs en het lakse optreden van de uitvoerende macht ?
Straks gaat hij mensen opsluiten die tegen de steeds meer in de privesfeer glurende elite in opstand komt en zich tegen de steeds verder gaande inbreuk op hun privacy beginnen te weren ?
Straks gaat hij mensen opsluiten die hun grote twijfels uiten bij de vraag welk soort burgerbelangen zogenaamde democratische types als hijzelf vertegenwoordigen ?
In welke nachtmerrie zijn de mensen tegenwoordig eigenlijk beland ?
– preventief opsluiten van systeemcritici
– preventieve oorlogen om economische machtsblokken die verdienmodellen ondermijnen te voorkomen.
– preventieve vaccins
– preventieve belasting op mogelijk toekomstige winsten in combinatie met AI
– “onafhankelijke” media in handen van steenrijke zakenmensen die de media in iedere gewenste richting sturen teneinde hun verdienmodellen te creëren.
Nog even en universitaire leerstoelen zoals :
nationaal recht,
internationaal recht
rechtsbescherming tegen de overheid
algemene beginselen van behoorlijk bestuur
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) die de VN ooit heeft vastgelegd…
kunnen afgeschaft of herschreven worden en meer toegespitst worden op de wensen van de “vrije”markt.
Als deze politicus Paul Richards dit allemaal gezegd heeft, pleit ik voor een verplichte IQ en EQ test voor volksvertegenwoordigers teneinde preventieve humanitaire rampen te voorkomen.
En misschien moet er een andere veel belangrijkere vraag gesteld worden :
Is een politicus in het huidige neoliberale geldprikkelsysteem nog wel een volksvertegenwoordiger ?
chatgpt heeft mijn eerder vraag :
Is een politicus in het huidige neoliberale systeem nog wel een volksvertegenwoordiger ?
Gecorrigeerd en hem anders geformuleerd :
Vertegenwoordigt een politicus de voorkeuren van burgers, of vertegenwoordigt hij vooral burgers binnen de grenzen die het bestaande economische en institutionele systeem stelt ?
Dus hebben we, zoals Michael Parenti decennia geleden al stelde met zijn boek “democratie voor de elite” steeds opzichter een selectieve democratie waarin degenen tot een bepaald jaarinkomen helemaal niet meer mee mag beslissen ?
Of hebben we, zoals een of andere VVD’er waarvan ik de naam niet meer weet jaren geleden stelde, een kiesstelsel nodig waarin alleen nog maar burgers boven een bepaald jaarinkomen mogen meekiezen ?
Dat is uiteindelijk ook een bredere discussie over democratie versus economische machtsconcentratie, en niet alleen over individuele politici.
De wereld is diep gezonken met de huidige kortzichtige politici aan het roer en de werkelijk economische macht in handen van snelle beslissers, zolang de voorraad strekt types, twee-halen-één-betalen verleiders, massa is kassa goeroes en de aanbidders van snelle winsten.
Het Europese establishment omarmt oorlog — en verliest kiezers
Het is wat het is; de kiezers maken het beleid niet uit dat gevoerd wordt, de rest waarover gepraat wordt is van veel minder belang, ze pissen over ons hen en doen ons geloven dat het regent.
hen = heen
Het nieuws volgende blijft het me verbazen. nederland en eu die doelstellingen nastreven die enkel verlies en overbodigheid opleveren. Chinese electronica fabrieken produceren autos met volledig geautomatiseerde fabrieken, innovatie op innovatie, afvalverwerking gaat daar op een schaalgrootte die nergens anders op de wereld wordt aangetroffen. De innovatie met menselijke vorm robots voor fysieke arbeid. China omarmt technologie en vooruitgang.
EU bouwt windmolens als een moderne Don Quichot en maar genderloos en diversiteit roepende. Naweeën van imperialisme met oorlog tegen Rusland. Europa maakt zich overbodig in de wereld, de VS en China gaan door op de innovatie gebieden die tellen.
De uiteindelijke winnaar is het land met de grootste electriciteitsproductie tegen de laagste kosten. Geen eu dus, waar co2 sprookjes stroom te duur maken en noodzakelijke elektriciteitscentrales sluiten.
Ik zit tegen mijn pensioen, dus het zal wel. Het is verdrietig voor onze jonge mensen en hun grauwe toekomst.
Nog een ontwikkeling die je ziet: indien Rusland valt dan is het noord Aziatische deel eigendom van China. Het zuidelijke deel van Rusland valt onder de Turkse volkeren, die zich in de toekomst zullen verenigen als de Turkse achtergrond unie.
Dit wil zeggen dat alle Russische gebieden waar gas en olie in de grond zit, niet onder eu beheer komen. Het door de eu gewenste kleine Rusland, dat zich verwant voelt aan wat europa, heeft geen grondstoffen. De grondstof gebieden van Rusland zijn of Turkse achtergrond of Aziatische achtergrond. Die achtergrond is waar hun affiniteit zal liggen.
Overal waar macht zich concentreert trekt het psychopaten, sociopaten en narcisten aan. Zij alle willen parasiteren op de gemeenschap. Door constant crisissen uit te roepen kunnen zij het rechtvaardigen om aan de macht blijven. Maar macht corrumpeert altijd vroeg of laat.
Het opblazen van de Nordstream 2 is gedaan DOOR AMERIKANEN. IK HEB DAAR EEN OPNAME VAN WAT EEN “ vliegtuigspotter “ heeft opgepikt, en uitgezonden op YouTube……het heeft er één dag opgestaan en toen was het verdwenen…….
Ik heb dit met mijn Telefoon van mijn I pad gefilmd. ❗️
Dus de kwaliteit is niet optimaal maar met de uitleg van de vliegtuigspotter zijn alle criminele daden van de Biden regering te zien.
hoezo ? ja de russen hebben de pijpleiding niet opgeblazen de ukies trouwens ook niet
de noren en de yanken volgens simon hersch
op 70 a 80 mtr diepte heb je een diving support vessel nodig en getrainde duikers
niet een yachtje met een paar dronken ukies
Ik geloof Anna op haar woorden, want denk nu eens na wie had er belang bij om hun verdomd dure vloeibaar aardgas aan Europa te verkopen?