In Engeland heeft een dorp voor onafhankelijkheid gestemd, omdat de regering daar een enorme hoeveelheid asielzoekers wil huisvesten. Ook binnen het rechtse, migratiekritische kamp is een heftig debat ontstaan: moeten asielzoekers in de toekomst worden ondergebracht in plaatsen waar de inwoners op de Groenen of andere ‘Refugee Welcome’-partijen hebben gestemd? Nigel Farage van Reform UK en Rupert Lowe van Restore Britain zijn het hierover oneens.
De Britse Labour-regering probeert momenteel de veelbekritiseerde hotelopvang van asielzoekers terug te dringen en andere onderkomens te vinden. Daarbij is onder andere de gemeente Piddington met 350 inwoners, vlakbij Oxford, in het vizier gekomen, schrijft Eric Angerer.
Op een aangrenzend militair terrein zouden 1250 alleenstaande mannelijke asielzoekers worden ondergebracht. Gezien deze onredelijke eis heeft nu 92 procent van de inwoners van Piddington symbolisch voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië gestemd (we hebben hierover bericht).
Een les voor de voorstanders van asiel?
Over deze vraag is nu echter ook een heftige discussie ontstaan in de fora van het “rechts-populistische“ milieu, dat massamigratie afwijst. Niet weinigen zijn – met een zekere leedvermaak en ter politieke loutering – van mening dat Piddington krijgt wat het heeft gekozen. De kleine gemeente heeft onlangs met een meerderheid op de Liberaal-Democraten gestemd, een partij die deel uitmaakt van het globalistische kartel dat de “vervangingsmigratie“ (VN-term) ondersteunt. Zij zijn bijvoorbeeld tegen uitzettingsplannen naar derde landen en voor het vergemakkelijken van “gezinshereniging“ van vluchtelingen (maar niet in Afghanistan, Syrië of Ghana).
Deze stemming, dat de ‘woke’ gemeenten zelf de gevolgen van deze waanzin moeten dragen, is begrijpelijk. In Groot-Brittannië is deze vooral gebaseerd op uitspraken van Nigel Farage, de voorzitter van Reform UK, de partij die momenteel in alle peilingen aan kop gaat.
In mei 2026 had Farage tijdens een optreden in Essex verklaard: “We zullen afgewezen asielzoekers in plaats daarvan onderbrengen waar de Groenen zijn gekozen. “Dat zou de eerlijkste manier zijn om de “democratische consensus“ weer te geven. Aangezien de Groenen een beleid van „open grenzen“ zouden voorstaan, zouden hun kiezers ook rechtstreeks met de gevolgen daarvan geconfronteerd moeten worden (“Vote Green, Get Illegals“).
Dit standpunt van Farage is nu door velen op Piddington geprojecteerd. Zo schrijft “Migrant Tracker UK“ (met sprekende illustraties): “Piddington wordt zowel op parlementair als op gemeentelijk niveau vertegenwoordigd door de Liberaal-Democraten (Lib Dems). De Liberaal-Democraten zijn voorstander van een open migratiebeleid. Je krijgt waar je op stemt.“
Tegenstandpunt van Rupert Lowe
Rupert Lowe neemt een tegenstandpunt in ten opzichte van deze stemming. Hij is parlementslid en voorzitter van Restore Britain, een partij die een hardere koers vaart tegen immigratie en islamisering dan Reform UK. Lowe reed persoonlijk naar Piddington om met de inwoners te praten en hen te steunen.
En hij plaatste de volgende verklaring op X:
“Restore Britain zal de vrouwen van Piddington – of welke andere plaats dan ook – niet als prooi voor de ‘wolven uit de Derde Wereld’ offeren, alleen maar omdat hun buurman twee jaar geleden misschien (of misschien ook niet) op de Liberaal-Democraten heeft gestemd.
Britse vrouwen doen geen afstand van hun recht om zich veilig te voelen in hun eigen steden en dorpen, alleen maar omdat hun buurman op een bepaalde manier heeft gestemd.
Britse kinderen zouden niet de gevolgen moeten dragen van beslissingen die volwassenen jaren eerder bij de stembus hebben genomen.
Ik zal een angstige vrouw niet vragen hoe ze heeft gestemd, voordat ik besluit of haar angsten terecht zijn.
Reform heeft beweerd dat gemeenten die op de “verkeerde“ partij stemmen, deze migranten opgedrongen zouden krijgen.
Ik zie dat anders.
Dat is niet het soort politiek waarin ik geïnteresseerd ben.
Gisteren was ik in Piddington en heb ik geluisterd naar de mensen die daar daadwerkelijk wonen.
Ik heb leden van Restore Britain ontmoet die in het dorp wonen, evenals vele anderen. Zij verdienen allemaal onze steun – net als de mensen in Epping, Crowborough, Thetford of *waar dan ook*.
In de gemeente Piddington heerst echte angst voor wat er met hen zal gebeuren. En dat is maar al te begrijpelijk. Ik sta aan hun kant – net zoals aan de kant van elke andere stad die door deze afschuwelijke kampen wordt getroffen.
Restore Britain zal Britse gemeenten en Britse vrouwen beschermen, of ze nu op ons hebben gestemd of niet.
Het is aan ons om het Britse volk van dit standpunt te overtuigen en het ertoe te bewegen een partij te steunen die deze mannen bij miljoenen zal uitzetten.”
Hiervoor oogstte Lowe deels steun, deels ook afwijzing, zeker ook van “eigen mensen”. Zo schrijft Kyrian Morthen op X:
“Ik ben lid van ‘Restore‘ en ben van mening dat ze allemaal moeten worden verwijderd. Wat op zich al het hele land ten goede zou komen. Maar in de tussentijd zal dat waarschijnlijk niet gebeuren, toch? Totdat er een ‘Restore’-regering is, moeten deze mensen ergens heen. Daarom moeten ze absoluut worden ondergebracht in de woonwijken van precies die arrogante klootzakken die zich moreel superieur voelen en die de massale migratie überhaupt mogelijk hebben gemaakt, terwijl ze de rest van ons hebben gedemoniseerd. Einde discussie, Rupert.“
Afweging van de argumenten
1. De samenkomst van een grote groep jonge mannen uit archaïsche, meestal islamitische landen vormt een gevaar voor de autochtone bevolking. Ook al zijn ze niet allemaal verkrachters, toch lopen de meesten van hen rond met een bepaalde mentaliteit – dat westerse vrouwen sowieso sletten zijn die altijd voor iedereen klaarstaan, dat seks met kinderen niets verwerpelijks is, dat het in hun cultuur is toegestaan om onterende “ongelovige vrouwen“ te misbruiken.
2. De moraliserende hypocrisie in de kringen van de ‘woke’ academici is werkelijk weerzinwekkend. Asielzoekers binnenhalen, de islam vergoelijken, critici als ‘racisten’ belasteren. En tegelijkertijd in chique wijken wonen zonder asielzoekers en hun eigen kinderen naar privéscholen sturen. Een confrontatie met de realiteit zou veel van deze mensen inderdaad geen kwaad doen – maar andere argumenten wegen zwaarder.
3. Als 1250 asielzoekers worden ondergebracht in een gemeente met 350 inwoners, dan treft dat niet alleen de meerderheid die op de Libdems, de Groenen of Labour heeft gestemd. Het treft ook de 30 of misschien zelfs 40 procent die dat niet heeft gedaan, en het treft kinderen die niets kunnen doen aan de stemkeuze van hun ouders.
4. Bovendien zal geen enkel fatsoenlijk en empathisch mens een jonge vrouw verkrachting door een horde Arabieren, Afrikanen of Afghanen toewensen (zoals in dit bericht min of meer openlijk gebeurt). En dat geldt voor geen enkele vrouw! Ook niet voor iemand die, door de hersenspoeling van ‘woke’ ouders, leraren en media of door eigen ideologische dwaling, op de asielzoekerspartijen heeft gestemd.
5. En ten slotte is de politieke focus op willekeurige opvangoplossingen in het eigen land volkomen verkeerd. Wat nodig is, is het sluiten van de grenzen (inclusief pushbacks) naar Amerikaans voorbeeld. Wat nodig is, is het overbrengen van asielzoekers naar gebieden buiten Europa, waar ze afgeschermd, veilig voor de vermeende vervolging en met menswaardige basisvoorzieningen op de afloop van hun procedure kunnen wachten (juist Groot-Brittannië heeft met zijn vele overzeese gebieden enkele mogelijkheden voor dergelijke opvangcentra in onbewoonde gebieden). Dan zou de instroom snel opdrogen. En noodzakelijk is de snelle remigratie van criminele en cultureel onverenigbare asielzoekers op grote schaal.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
het sprookje Paddington was mooi, (een wijk, en treinstation in London…maar Piddington zal géén sprookje worden vrees ik…Engelsen 1 – 4 tegen de immigranten…onwaarschijnlijk dat ze het nog maar overwegen om zoiets te doen…
Zeg maar daaaaag tegen dit Europa, waar de waanzin voor 100% regeert en het gezonde verstand allang begraven is onder een dikke laag zware zeeklei.
De sdg van de WEF bende, de VN zooi, de WHO idioterie en ook die van de terreurorganisatie, die nato heet, zijn de uitgangspunten van de “ elite” bende, die geen snars om het belang van de oorspronkelijke westeuropese bevolking geven.
Europa moet en zal naar de donder. Niet goedschiks, dan wel kwaadschiks en een “handig” hulpmiddel voor de zooi bovenin is een komende oorlog met Rusland om het volledige wanbeleid van de poppetjes voor het gewone volk af te leiden.
Dag Europa en ook dag pleuro.
rechts is aan een opmars bezig.
zij die de nepdemocratie in links en rechts keuzes verdelen terwijl ze zich links en rechts de zakken volproppen zijn weer beig met hun verdeel en heers mechanisme.
In de VS wordt het geld onbeschaamd in de zakken van de superrijken gepropt. In de Eu idem, alleen worden het hier kansenpakkers genoemd die zich via het collectieve geld van de burgers ontzettend verrijken door de bonussen en de uitgaves via de politiek te sturen naar de voor heb interessante gebieden.
Het is een groot spel. marine le Pen veroordeelt de Russen, De Afd wordt door de Amerikanen gesteund, diezelfde Amerikanen die nu via de media doen alsof ze niks met de Oekraine te maken hebben maar wel de oorlog van de Russen met de oorlogshitsende EU de schuld geeft van de energieprijzen.
Ondertussen coördineert Rutte als Navosecretaris van de navo, de acties van de VS en de EU en hun proxies om de landen die het globalistische graaien niet omarmen te dwingen zo te leven als de westerse kansenpakkers doen.
Malieveld was ook weer een duit in het zakje, rechts-extremistisch tuig die de boel ondermijnde aldus de verontwaardigde kansenpakkers.
servator was in den haag en de grootste dreiging ging uit van de politie. Dat zeg ik lopend tussen de zwart geklede rechtsen en tussen de dreigende Me-ers en met de talloze politiebusjes. De megafoons en de verschrikte schapen die eromheen stonden.
En nu roept de politievakbond om maatregelen en Jetten spreekt zijn afschuw uit over de ondermijning van de rechtsstaat en de westerse waarden en normen waar “we”allemaal pal voor moeten gaan staan.
Sjongejonge wat worden de burgers in het ootje genomen door de puppetplayers.
Heb je dat gezien? Dat is info uit de eerste hand, ik zag de filmpjes op YouTube en ze werden gewoon ingesloten en konden geen kant op. En willekeurige mensen werden door Romeo’s bussen ingetrokken. Zelfde als bij de koffiedrinkers op de dam.
We zijn een gaaf land👏👏👏
ja, ik heb het een en ander gezien.
En dan kijk ik vandaag naar een left raser filmpje met een verslaggever (naja, zo noemt hij zich waarschijnlijk) die tussen de demonstranten rondloopt en die er bewust bepaalde mensen uitpikt.
Die mensen geven aan geen behoefte te hebben aan een interview en ondanks een nee blijft hij suggestieve vragen stellen en mensen woorden in de mond leggen.
Walgelijk ventje dat er ook voor zorgt dat de irritaties toenemen.
Op een gegeven moment praat hij met iemand die een beetje afzijdig staat en die aangeeft dat hij te laat was door het vervoer. En dan zegt die verslaggever : dus het lag aan het vervoer en niet aan jou. Aan van alles en niet aan jij.
Slome duikelaar dat het is : hij mag even aan mijn dochter komen vragen hoe het is als je je op de treinen moet verlaten als student en je moet ergens op tijd voor een examen zijn. Met hun geprivatiseer en efficient vervoer waar kansenpakkerklootzakken zich scheel aan verdienen.
Die verslaggever deed me denken aan Jetten of Rutte. Geniepig en manipulerend tot op het bot.
Mag ik dat zeggen ?
Ja, 100% als nederlandse burger. Want ik heb last van dat rotvolk dat de democratische valkuilen met hun geld afkoopt.
De ‘willekeurige’ mensen heten vroeger In Duitsland Iinoffiziēler mitarbeider.
Dat Servator erbij loopt, verbaasd me dan ook niks.
Hou gewoon je domme kop. Ik was voor wat anders in den haag en maakte het toevallig mee omdat het hotel grensde aan het malieveld.
Ik heb het een en ander mooi mee kunnen bleven.
Net zoals ik eens bij een voetbalwedstrijd was tussen eenmidenmotor club en het grote Ajax.
Ik heb me kapot verveeld echter toen ik sávonds de samenvatting keek leek het net alsof er een of andere wereldpartij had plaatsgevonden.
Daarna nooit meer naar voetbal geweest.
Bezeiken kan ik mezelf ook. Daar heb ik jou of de media niet voor nodig.
nu zonder foutjes :
Hou gewoon je domme kop. Ik was voor wat anders in den haag en maakte het toevallig mee omdat het hotel grensde aan het malieveld.
Ik heb het een en ander mooi mee kunnen beleven.
Net zoals ik eens bij een voetbalwedstrijd was tussen een middenmotor voetbal club en het grote Ajax.
Ik heb me kapot verveeld. Echter toen ik s’avonds de samenvatting keek, leek het net alsof er een of andere wereldwedstrijd had plaatsgevonden. Zo mooi waren de spaarzame momenten aan elkaar geplakt. De waarheid was dat de wedstrijd geen drol voorstelde.
Daarna nooit meer naar voetbal geweest.
Bezeiken kan ik mezelf ook. Daar heb ik jou of de media niet voor nodig.
hoop dat het door gaat daar zodat ze eens een x wakker worden
👍🏻 Eigenlijk wel..bloed aan de Paal anders verandert er NOOIT iets..(Lenin)..
Moeten ze ook invoeren om per stad,dorp bekijken of ze woke partijen gestemd hebben en dan daar die migranten plaatsen te beginnen in steden als Wassenaar.Hillegom Hilversum,Bussum🧐🤔😜🤣🤣🤣😂😂😂
Lees maar eens iets over de steffenberg in Vught en een geplande AZC. De zogenaamde chiqueria stond helemaal op de achterste poten. 9 omwonenden in de welgestelde aangrenzende villawijk kochten het pand op voor ongeveer 1.7 miljoen euro.
Chatgpt :
Kortom: je herinnering klopt dus behoorlijk precies. Het was niet alleen een dreigement of protest: negen buurtbewoners hebben daadwerkelijk gezamenlijk het pand gekocht om de geplande opvang van circa 320 asielzoekers onmogelijk te maken.
Er is trouwens nog een tweede, vergelijkbare zaak in Oudenbosch uit 2015, waar buurtbewoners probeerden grond te kopen om de komst van een AZC voor 750 vluchtelingen tegen te houden.
Als mensen veel geld hebben kunnen ze enerzijds de “vrije” democratie sturen en anderzijds negatieve gevolgen van deze “vrije” democratie afkopen.
Zo werkt dat : democratie voor de elite. Aldus michael Parenti.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2026/01/25/michael-parenti-1933-2026-linkse-stem-met-hart-voor-gewone-mensen
Wassenaar is goed genoeg voor een heleboel asielparasiten.
Trouwens je zou maar bij de 12 tegenstemmers in Piddington behoren.
Voor die mensen hebben de hebzuchtige globalisten een term verzonnen : collateral damage.
citaat :
“Ik ben lid van ‘Restore‘ en ben van mening dat ze allemaal moeten worden verwijderd. Wat op zich al het hele land ten goede zou komen. Maar in de tussentijd zal dat waarschijnlijk niet gebeuren, toch? Totdat er een ‘Restore’-regering is, moeten deze mensen ergens heen. Daarom moeten ze absoluut worden ondergebracht in de woonwijken van precies die arrogante klootzakken die zich moreel superieur voelen en die de massale migratie überhaupt mogelijk hebben gemaakt, terwijl ze de rest van ons hebben gedemoniseerd. Einde discussie, Rupert.“
Zit wat in, toch ??