De oorlog tegen Iran, en de manieren waarop die op de agressors is teruggeslagen, hebben bewezen dat de imperiale orde wordt bestuurd door een cybernetisch systeem — een systeem dat tot instorting kan worden gedreven. Dit blijkt uit het feit dat, hoewel de Amerikaanse samenleving zelf steeds sneller uiteenvalt, de oorlog met Iran en de andere oorlogen toch kunnen doorgaan; om zijn offensief vol te houden, heeft het imperium een vooraf opgebouwd militair systeem nodig gehad om alles draaiende te houden. Maar dit betekent niet dat het systeem onoverwinnelijk is. Alleen omdat een systeem cybernetisch is (en daarom ontworpen is om zichzelf automatisch te versterken), betekent dat niet dat het een werkelijk rationeel systeem is, en dat het niet ertoe kan worden gebracht zichzelf van binnenuit op te blazen.
Dit is de realiteit die is genegeerd door de figuren uit de heersende klasse die op cybernetica hebben vertrouwd om aan de macht te blijven: een structuur die zelfstandig functioneert, opereert nog steeds met een ideologische vooringenomenheid, en met de zwakheden die daaruit voortkomen. Het is deze tekortkoming in het Amerikaanse imperium die nu wordt uitgebuit door Iran, Hezbollah, het Palestijnse verzet en Ansarallah, die in tegenstelling tot het imperium opereren op basis van daadwerkelijke menselijke intelligentie. Het is deze intelligentie die de vrijheidsstrijders van Jemen in staat heeft gesteld een guerrillaoorlogsmodel voor het tijdperk van AI te ontwikkelen, en die uiteindelijk het cybernetische beest naar zijn ondergang zal leiden, schrijft Rainer Shea.
Deze realiteit — dat onze samenleving en regering in het “collectieve Westen“ worden geregeerd door een onafhankelijke machine — verschaft een duidelijkheid die verklaringen zoals de „Joodse kwestie“ niet kunnen bieden. En wanneer we de cybernetische verklaring tegenover de JQ plaatsen met betrekking tot de vraag waarom de oorlog met Iran heeft plaatsgevonden, wordt duidelijk dat zelfs Netanyahu ondergeschikt is aan dit systeem, ondanks hoe machtig hij in deze situatie lijkt.
Een cruciale bron voor dit onderwerp is het beleidsdocument van de Brookings Institution uit 2009, waarin een aanbeveling werd gedaan die nu huiveringwekkend aanvoelt vanwege de manier waarop die perfect is opgevolgd: “Laat het aan Bibi over.“ Sinds ze begonnen met hun post-9/11-plan om zeven islamitische landen uit te schakelen, hebben de neocons geweten dat ze met Iran niet hetzelfde kunnen doen als met Irak, omdat de geografie Perzië simpelweg een te groot voordeel geeft. Daarom praten ze er al lange tijd onderling over om de taak af te schuiven op de Joodse staat, waarmee ze de overweldigende opgave om de dienstplicht in de Verenigde Staten opnieuw in te voeren omzeilen.
Dat dit plan afkomstig was van de Brookings Institution is belangrijk om te laten zien hoe het cybernetische imperiale systeem zich heeft ontwikkeld. Want zoals Paul Temple opmerkte in zijn polemiek uit 1944 tegen technocratisch denken, was Brookings de voornaamste organisatie die het soort werk verrichtte waar technocraten van houden; namelijk verslag uitbrengen over productie- en energie-output, met als doel uit te zoeken hoe de burgerlijk-imperiale controle kon worden versterkt. En vandaag, nu de gevolgen van de oorlog met Iran ongekende hyperinflatie veroorzaken, willen de moderne aanhangers van de technocratie dit gebruiken als rechtvaardiging voor het einddoel van hun beweging: het creëren van een universeel basisinkomen, waarmee de massa’s kunnen worden gepacificeerd te midden van een geavanceerd fascistisch bestuur. Dit was wat Temple opmerkte over het einddoel van de technocratie:
De technocraten voeren hun voorstel voor “energiekosten“ niet aan als verklaring voor de werkelijke wereld. Ze beweren niet dat het enig licht werpt op wat er vandaag in de economie gebeurt. Het is slechts iets wat er zou moeten zijn. Wanneer de wetten van de natuurkunde de automatische instorting van het systeem teweegbrengen, staan de technocraten klaar om naar voren te treden en het systeem van “energiekosten“ in te voeren, dat hen, omdat het fysiek kan worden gemeten, in staat zal stellen de productie te plannen door de ergs (door de hoeveelheid verbruikte energie, red.) bij te houden. Als boekhoudkundig instrument maakt het deel uit van de technocratische blauwdruk voor de toekomst.
De technocraten presenteren de verandering van het berekenen van prijzen in geld naar het berekenen van rijkdom in “energiekosten“ als DE fundamentele sociale hervorming die de huidige kwalen zal elimineren; het is de essentie van de verandering die zij voorstellen. Iedere man moet in gelijke mate “certificaten“ krijgen die een bepaalde hoeveelheid ergs (1 erg = 10⁻⁷ joule = 0,0000001 joule, red.), kilowatts enzovoort vertegenwoordigen, en voor deze certificaten zal hij goederen ontvangen waarvan de productie die hoeveelheid energie heeft verbruikt. In plaats van in dollars en centen te worden geprijsd, zouden goederen in de technocratische distributiedepots (winkels) worden voorzien van een prijs in een bepaalde hoeveelheid ergs; en in plaats van dollars in het hele land uit te geven, zou de consument de aankoop doen met “energiecertificaten“. Het is duidelijk dat dit systeem van “energiecertificaten“ een rantsoeneringssysteem is, net zoals het gebruik van geld in de economie dat is — een systeem voor het rantsoeneren van schaarste.
De ideologische stroming die de technocraten vertegenwoordigen, zag haar visie na de Tweede Wereldoorlog zegevieren. Sindsdien wordt onze bovenbouw fundamenteel door het leger bestuurd; het is het Amerikaanse leger dat achter de technologieën heeft gezeten die sindsdien de mensheid zijn gaan domineren. De beslissingen van de staat en de psyche van de massa’s kwamen in de greep van een „rationeel“ raamwerk dat was ontworpen door een verlichte wetenschappelijke klasse. Maar zelfs nu de technocraten op het punt lijken te staan opnieuw te winnen, worden ze geconfronteerd met een existentiële vraag: kunnen de krachten die zich tegen het imperium verzetten diezelfde technologieën benutten om de cybernetische orde te vernietigen?
Niets heeft China ervan weerhouden een hightechmaatschappij met een socialistisch karakter op te bouwen, of Ansarallah ervan weerhouden drones te gebruiken om de zionistische strijdkrachten te overweldigen. Wat deze revolutionaire overwinnaars hebben gedaan, is de vijand ertoe brengen zichzelf te ondermijnen bij het nastreven van de eigen doelstellingen van het cybernetische systeem. Wanneer je een “rationeel“ systeem hebt dat in werkelijkheid wordt gedreven door zeer irrationele overtuigingen, krijg je zelfdestructieve handelingen zoals de oorlog met Iran. Je krijgt de vijand zover dat hij reageert op manieren die hem uiteindelijk alleen maar verzwakken, zoals de zionistische bezetter zichzelf heeft verlamd door zijn vergeefse poging Hamas te vernietigen. De gedeeltelijke terugtrekking van de bezetter in Gaza, waar hij zogenaamd heeft ingestemd met een staakt-het-vuren terwijl hij de genocide voortzet, heeft deze explosie voor de kolonistenstructuur niet gestopt. De verschuiving van de entiteit naar aanvallen op Libanon, Iran en andere landen heeft de “Israëlische“ economische, militaire en sociale ineenstorting verder bevorderd. Dit is waarom Hamas al heeft gewonnen: terwijl het verzet sinds 7 oktober in ledental is gegroeid, is de bezetter op zijn zwakste punt gebracht.
De As van Verzet en de andere anti-imperialistische krachten van de wereld zullen de vijand ongetwijfeld overweldigen. De ontrafeling die we hebben gezien van de Amerikaans/zionistische macht in West-Azië, waar de imperialisten in het offensief zijn gegaan en vervolgens met het onverwachte werden geconfronteerd, weerspiegelt de nederlaag van het imperium in Vietnam. In de allerbreedste zin weerspiegelt het ook hoe ieder onderdrukt en uitgebuit volk door de geschiedenis heen heeft gezegevierd: door gebruik te maken van het inherente voordeel van revolutionaire eenheid onder de bevolking om een superieure vijand te overwinnen.
Hoe snel we het Amerikaanse imperium zullen verslaan, hangt af van hoe goed we onze organisaties bestand kunnen maken tegen de slagen van de vijand. Voor degenen onder ons binnen de Verenigde Staten begint de tijd op te raken voordat er een ongekende repressiegolf komt; de verschillende facties binnen de politiek van de heersende klasse consolideren zich — een voorbeeld daarvan is dat Sanders en Bannon nu samenwerken om AI tegen te houden — en we zouden een echte urgentie moeten voelen. Maar als we de komende zuivering kunnen overleven en de cybernetische structuur tot aan haar breekpunt kunnen belasten, zullen we zegevieren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
vroeger had je onbeschaafde overheden met wrede straffen en wrede rechters en wrede beulen, op een gegeven moment werden mensen beschaafder, ging men nadenken over de straffen en over rechtspraak. na ” vrijheid, gelijkheid en broederschap” ontstonden de trias politica en de eerste democratische stapjes met rechten voor minder sterke bevolkingsgroepen zoals werknemers, burgers, huurders ja, zelfs gevangenen ( deze kregen zelfs een vakbond). De hebzuchtigen hebben nu weer een comeback gemaakt nadat ze onnoemelijk rijk zijn geworden door de privatisering en deregulering waarmee ze media, onderwijs en politiek weer onder controle kregen en deze systemen leerden misbruiken in hun voordeel. Langzamerhand wordt de wereld weer wreder, de aantallen noodzakelijk geachte slachtoffers weer groter, de leugens worden talrijker, verdeel en heers wordt erger, de legale strooptochten in binnenland en buitenland worden opzichtiger.
Nu kleedt men zich beter, nu laat men anderen vechten maar we zijn terug bij af als mensheid.
Het was leuk zolang het duurde en zolang de hebzuchtige kansenpakkers het evenwicht niet konden verstoren.