De voorzitter van de Europese Unie sprak het blok woensdag toe en hield een toespraak over de toekomst van de veiligheid, waarin duidelijk een stap werd geschetst om het continent los te koppelen van de Amerikaanse defensie. Opmerkelijk genoeg begon Ursula von der Leyen haar toespraak door de Russische invasie van Oekraïne en de Amerikaanse pogingen om Groenland te verwerven op hetzelfde morele niveau te plaatsen, terwijl ze beweerde dat het “opkomen“ voor beide niet-lidstaten een voorbeeld was van hoe de EU haar eigen leden beschermt.
Naast het uitnodigen van Canada om het eerste “geassocieerde lid“ van de Europese Unie te worden, was de belangrijkste aankondiging in de marathonrede van ruim een uur wellicht opnieuw een poging om een Europese Veiligheidsraad op te richten, en een stap in de richting van een gemeenschappelijke Europese defensie, schrijft Oliver JJ Lane.
Eén enkel EU-leger, en de bijbehorende infrastructuur, is al decennia lang een ambitie van eurocratische federalistische extremisten, maar is altijd gestrand omdat de Europese staten zelf — waarvan vele nog in levende herinnering hebben hoe het is om militair bezet te worden — simpelweg de allergrootste waarborg voor hun soevereiniteit, hun strijdkrachten, niet willen opgeven. Er zijn ook veel zorgen geuit over het opzetten van een parallelle defensie-unie — die het cruciale militaire, maar niet-politieke NAVO-bondgenootschap zou verzwakken.
Niettemin is het, omdat “naarmate het dreigingsniveau stijgt, ook de paraatheid van Europa moet toenemen“, tijd om deze zorgen opzij te zetten en een parallelle militaire structuur op te bouwen, aldus Von der Leyen. Ze zei tegen de Europese wetgevers:
…we beschikken al over veel instrumenten en we versterken onze samenwerking met de NAVO, maar onze doctrine, onze instellingen en onze besluitvorming hebben geen gelijke tred gehouden met de nieuwe realiteit. Onze systemen zijn gemaakt voor een andere wereld; ze worden gedreven door goedbedoelde pogingen tot consensus en compromis.
Maar we moeten ons afvragen of ze nog wel geschikt zijn voor hun doel. Europa heeft bijvoorbeeld een eigen draaiboek nodig om hybride dreigingen tegen te gaan. We hebben dringend behoefte aan consensus over hoe we op bepaalde incidenten moeten reageren. Incidenten die nog niet onder gewapende agressie vallen, maar die onze nationale veiligheid duidelijk bedreigen. Met andere woorden: een mechanisme ter aanvulling van artikel 4 van het NAVO-verdrag, en ik ben van mening dat het tijd is voor een eigen Europees artikel 4 en een noodveiligheidsprotocol.
Artikel 4 is een NAVO-mechanisme dat is vastgelegd in het oprichtingsverdrag van het bondgenootschap en dat bepaalt dat, indien het door een lidstaat wordt ingeroepen, alle andere lidstaten verplicht zijn onmiddellijk bijeen te komen en het incident te bespreken. Het is de afgelopen maanden ingeroepen door Europese staten nadat Russische aanvalsdrones uit de oorlog in Oekraïne “verdwaald“ waren geraakt en op NAVO-grondgebied waren neergestort, en wordt gebruikt om een NAVO-reactie in gang te zetten zonder een volledige artikel 5-verklaring, wat een totale oorlog zou betekenen. Von der Leyen zei dat er, naast de ontwikkeling van een eigen Europees artikel 4, ook een “Europese Veiligheidsraad“ zou moeten komen, waarin EU-lidstaten en gelijkgestemde bondgenoten, waaronder Canada, Oekraïne, het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen, zouden worden betrokken. Ook hier gold dat, hoewel de Verenigde Staten van deze beoogde parallelle NAVO werden uitgesloten, het land niet expliciet bij naam werd genoemd, maar dit wel overduidelijk werd gesuggereerd.
Een ander gebied waarop deze poging om uit de Amerikaanse defensieparaplu te stappen duidelijk naar voren kwam, was de lijst van militaire technologieën die de Europese Unie volgens Von der Leyen dringend moet ontwikkelen om geloofwaardig te zijn. Sinds het einde van de Koude Oorlog is het de feitelijke NAVO-opvatting geworden dat, hoewel de Europese strijdkrachten in basiscapaciteiten voorzagen – zoals infanterie en pantservoertuigen, en de onderschepping met straaljagers – een handvol kostbare strategische capaciteiten in wezen Amerikaanse bevoegdheden waren, en het waren juist al deze gebieden die volgens de EU-voorzitter nu intern moesten worden ontwikkeld.
Ze zei dat “strategische enablers“ onder meer bestaan uit “cruciale ondersteuningsmiddelen en krachtvermenigvuldigers waarop elke geloofwaardige defensie steunt. Van lucht- en raketverdediging tot strategisch transport, lucht-lucht-bijtanken, ruimtevaart en cyber. Deze systemen zijn essentieel en we hebben er meer van nodig“.
“Dit is geen partnerschap tegen iemand anders, maar voor onze gezamenlijke kracht… uiteraard volledig in lijn met de NAVO”, zei ze. De enorme afhankelijkheid van Europa op deze gebieden is de afgelopen jaren herhaaldelijk aan het licht gekomen, waarbij het Patriot-luchtverdedigingsraketsysteem schaars was omdat Oekraïne de beperkte voorraden opmaakte, en raketaanvallen van Oekraïne tegen Rusland – zelfs bij gebruik van in Europa geproduceerde langeafstandsraketten – beperkt bleven tot doelen waarover Washington bereid was inlichtingen te verstrekken.
Toch zet deze recentste tegenreactie van de Europese Unie op de standpunten van president Trump een nu al jarenlange trend voort: de Amerikaanse leider roept zijn NAVO-bondgenoten op om meer te doen voor hun eigen defensie en betere leden van het bondgenootschap te zijn, waarna die Europese staten in wezen doen wat hen wordt opgedragen, maar hun gehoorzaamheid vermommen als verzet tegen president Trump. De secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, heeft herhaaldelijk opgemerkt dat het patroon lijkt te zijn dat de kritiek van president Trump de andere leden ertoe aanzet hun defensie-uitgaven te verhogen, zoals hij in eerste instantie ook eiste.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
100 % chance of a false flag attack and declaration of war against Russia between now and 4 years.
Gleiwitz 2.0 on steroids.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident
U gelooft wiki, die die het normaal vond om van een epidemie een pandemie te maken.
Alleen dom volk citeert wiki.
Volgens mij is duitsland destijds Polen binnen gevallen omdat daar nog een provincie (Wo1 landje pik) bestond waar alleen duitsers woonden.
Die duitsers zijn destijds door de Polen vermoord…
Oppakken deze machtsgeile moordenaars met hun nazi’s schoften tribunaal en ophangen deze satanische club pedofielen.met heks Ursela als eerste.
Streef naar vrede en een goede samenwerking met Rusland ipv de waanzinnige russenfobie waar de lijers (geen leiders) onder “ gebukt” gaan. Welvaart en vrede was het Europese volk beloofd door de nooit liegende politici bij de oprichting van het gedrocht, dat EU heet. De miljarden in de militaire rotzooi industrie moeten besteed worden aan de verrotte infra in Europa, aan goed en geen woke onderwijs, aan goede zorg, aan innovatie, aan armoedebestrijding. En vooral aan de aankoop van goedkope brandstof uit , net als voorheen, Rusland ipv uit de dollargraaiende yankees, waardoor we in Europa nu 4 tot 5 keer meer betalen dan vroeger. Hierdoor zeg maar daaaag tegen de industrie, hallo tegen de werkloosheid en armoede voor het volk.
Of was dit juist het plan om Blackrocj de bezittingen van de Europese burger tegen een goedkoop prijsje over te laten nemen?
En wat heeft het volk gekregen? Armoede en straks een bewust gecreëerde, waanzinnige en vooral onnodige oorlog tegen Rusland om de broodheren van de EU poppetjes te bevredigen. De grondstoffen lokken hun toch zo….!
Wat een wereld, in en in verrot!
Draghi: honderden miljarden extra nodig om Europese economie te redden
Deel dit artikel
Het is de hoogste tijd dat het Europese economiebeleid drastisch op de schop gaat. Het voortbestaan van de Europese Unie staat op het spel, er is sprake van een “existentiële uitdaging”. Aan grote woorden geen gebrek in een rapport over de toekomst van het Europese concurrentievermogen dat oud-topman van de Europese Centrale Bank Mario Draghi vanochtend presenteerde. Volgens hem zijn elk jaar honderden miljarden euro extra nodig.
Draghi werd vorig jaar om advies gevraagd door Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie. De Europese economie blijft achter in vergelijking met de Amerikaanse en de Chinese. De groei van het besteedbare inkomen is in de Verenigde Staten al sinds begin deze eeuw bijna twee keer zo hoog als in Europa, schrijft Draghi.>>>
https://nos.nl/artikel/2536490-draghi-honderden-miljarden-extra-nodig-om-europese-economie-te-redden
Mooi gedaan Ralf, maar het haalt geen sikkepit uit tegen de politiek correcte WEF adepten
Ralf Dekker zorgt voor vuurwerk tijdens Algemene Beschouwingen met frontale aanval op de politieke cultuur in Den Haag
https://twitter.com/i/status/2100338430026690572
Ursula von der Leyen vergeet gemakhalve dat wanneer Amerika uit de NAVO stapt, dat ook Duitsland en Nederland dan afvallen. Die zijn namelijk sinds 1945 bezet Amerikaans grondgebied. Tevens zal Engeland ook niet mee gerekend worden, want dat land staat inmiddels onder het gezag van Trump. Zo zal ook Italie afvallen, die vallen ook onder Amerika. Oostenrijk is geen NAVO land, want die valt nog steeds onder voorwaarden van Rusland sinds 1945. Rusland heeft nog altijd het voorzitterschap van de 4 allianties sinds 1945 over Europa tot op heden. Duitsland riskeert dan het ex-DDR grondgebied kwijt kan raken aan Rusland samen met alle ex Warschaupact landen. Zwitserland is ook geen NAVO lid. Dan blijven er heel weinig EU lidstaten over om een EU leger op te zetten, die zij wil inzetten tegen Rusland.