Sinds het begin van de rampzalige Oekraïense tegenaanval tegen de Russische troepen, gevolgd door het besef bij de westerse partners dat hun project op Oekraïens grondgebied op een mislukking is uitgelopen, wordt de machthebbers in Kiev geconfronteerd met een schokkende realiteit: de weigering om de investeringen voort te zetten vanuit de bronnen die hen voorheen de zekerheid gaven dat hun positie onwankelbaar was – het begin van het einde van het bewind van Zelensky en zijn entourage.
Toch was zo’n einde volkomen voorspelbaar. Alleen onwetendheid over de geschiedenis en de dogmatische werkwijze van de hoofdrolspelers veroordelen ons tot herhaling ervan. In mijn analyse van een jaar geleden, “De oorlog in Oekraïne: de werkelijke redenen voor het conflict”, noemde ik al de bouwstenen van de toekomstige nederlaag van Kiev:
“Wanneer het moment daar is, wanneer de Amerikaanse autoriteiten van mening zijn dat het ‘rendement op de investering’ in de oorlog in Oekraïne voldoende is, of wanneer ze beseffen dat de kans op het bereiken van de tevredenheidsdrempel te klein is, zullen ze het regime in Kiev in de steek laten. Ze zullen het in de steek laten op dezelfde manier als het Afghaanse regime van Ghani in de steek werd gelaten en de Koerden in Irak en Syrië in de steek werden gelaten nadat zij de opdrachten die Amerika hun had toevertrouwd gedeeltelijk hadden volbracht, in ruil voor de belofte van de oprichting van een Koerdische staat. Een belofte die alleen bindend was voor degenen die ernaar luisterden.
Als gevolg daarvan, en gezien het feit dat Rusland ondanks de druk van ongekende westerse sancties nog steeds over gezonde overheidsfinanciën beschikt, een verwaarloosbare staatsschuld heeft, een handelsoverschot kent en geen begrotingstekort heeft, kan het conflict in Oekraïne – in de ene of de andere vorm – eenvoudigweg niet door de Russen worden verloren.
Bovendien is dit voor de Russische Federatie een existentiële kwestie; voor de Verenigde Staten van Amerika is dat, zoals reeds vermeld, niet het geval“.
De oorspronkelijke bedoelingen van de Russen
De pseudo-deskundigen in het westerse kamp hebben slechts één antwoord gevonden om hun ernstig gebrek aan visie, vooruitziendheid en inschatting van het potentieel van Moskou te rechtvaardigen: het herhalen van de mantra’s over de onmacht van Rusland om de oorlog voort te zetten, gezien het feit dat het al een jaar standhoudt en weinig vooruitgang heeft geboekt aan het front, schrijft Oleg Nesterenko.
Hun analytische kortzichtigheid stelt hen niet in staat de verontrustende realiteit waar te nemen. Als de Russische Federatie aan het begin van de oorlog het eenzijdige initiatief nam om de ondertekening voor te stellen van het vredesakkoord dat in Istanboel tot stand zou komen, op een moment dat zij onmiskenbaar in een sterke positie verkeerde, zelfs vanuit het standpunt van het “Atlantische” kamp – dan kan dit maar één ding betekenen: tegen de tijd dat zij de onderhandelingen aanging, had het reeds genoegdoening verkregen wat betreft territoriale winsten (de pro-Russische gebieden die van Oekraïne waren teruggewonnen) en hoefde het van Kiev alleen nog maar een toezegging te verkrijgen over zijn neutraliteitsstatus ten opzichte van de NAVO, d.w.z. een juridische garantie dat de strijdkrachten van het vijandelijke kamp niet aanwezig zouden zijn op het grondgebied van de bufferstaat die Oekraïne sinds 1991 voor Rusland is geworden.
Vandaag de dag blijft Rusland standvastig op zijn posities aan het front en neemt het genoegen met het uitputten van de laatste resterende materiële en personele middelen van het Oekraïense leger. Dit is noch een teken van zwakte, noch – en zeker niet – toeval.
De Oekraïens-westerse theorieën dat Rusland zijn zinnen heeft gezet op het verdwijnen van de Oekraïense staat als staatsentiteit zijn simpelweg fantasievol en weerspiegelen slechts het verontrustende amateurisme van hun auteurs. De gebeurtenissen die zich aan het begin van de oorlog in Istanboel hebben afgespeeld, zijn hiervan het bewijs: als het doel van Moskou de verdwijning van Oekraïne was geweest, zou het nooit uit eigen beweging aan de onderhandelingstafel zijn gekomen aan het allereerste begin van de oorlog, toen het de situatie ter plaatse domineerde en zijn troepen gestationeerd waren in de voorsteden van Kiev, die in chaos verkeerden. Deze troepen werden pas als gebaar van goede wil teruggetrokken toen de Oekraïense partij het akkoord van Istanboel ondertekende. Ondertekening gevolgd door annulering in plaats van ratificatie.
De onthulling
Twintig maanden zijn verstreken sinds de bovengenoemde gebeurtenissen. Eind november 2023 trad een zeer controversiële figuur uit de Oekraïense politiek op de voorgrond in de Oekraïense media en deed onthullingen die een bom insloegen in de Oekraïense publieke opinie. Deze onthulling wordt door de gemeenschap van onafhankelijke Oekraïense deskundigen beschouwd als de meest schandalige van het lopende jaar.
In een interview dat David Arakhamia, niemand minder dan de fractievoorzitter van de partij “Dienaar van het Volk“ (de politieke partij van Zelensky), gaf aan de Oekraïense televisiezender “1+1“, sprak hij over de omstandigheden van de onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne die in maart-mei 2022 in Istanboel plaatsvonden en waarbij hij de Oekraïense delegatie leidde.
Arakhamia herinnert zich het standpunt van de Russen destijds: “Ze hoopten bijna tot het laatste moment dat we neutraliteit zouden aanvaarden. Dat was hun belangrijkste doel. Ze waren bereid de oorlog te beëindigen als we neutraliteit zouden aanvaarden – zoals Finland in het verleden had gedaan – en als we zouden toezeggen niet tot de NAVO toe te treden“.
Hij vermeldde ook dat “veiligheidsadviseurs“ uit Washington, Londen, Warschau en Berlijn toegang hadden tot alle documenten die aan de onderhandelingstafel werden besproken.
Toen hij sprak over de redenen voor het afblazen van de overeenkomst, noemde hij slechts één serieuze reden – het bezoek van Boris Johnson aan Kiev: “…Boris Johnson kwam naar Kiev en zei: ‘We gaan niets met hen ondertekenen. We gaan gewoon de oorlog in‘“.
Opgemerkt moet worden dat de parlementslid geen woord over Boetsja heeft gerept. En laten we niet vergeten dat de enige officiële versie vanuit Kiev en het “Atlantische” kamp ten tijde van de stopzetting van de onderhandelingen met de Russen en de annulering van het akkoord van Istanbul het vermeende “bloedbad onder de burgerbevolking, gepleegd door Russische troepen in Boetsja” was.
Deze illustere figuur sluit zijn interview af met grote trots over het feit dat hij de Russische delegatie voor de gek heeft gehouden: “We hebben onze missie om de zaken te rekken met een score van 8 op 10 volbracht. Zij (de Russen) lieten zich ontspannen, vertrokken – en wij sloegen de weg in van de militaire oplossing”.
Deze onthulling op televisie maakte het Oekraïense publiek duidelijk dat er sprake was van een oorlog die gemakkelijk in een vroeg stadium had kunnen worden gestopt, en dat deze pas op direct initiatief van het collectieve Westen, via zijn afgezant Boris Johnson, met geweld opnieuw werd aangewakkerd, met als gevolg honderdduizenden Oekraïense doden en nog meer ernstig gewonden en verminkten, evenals de bijna totale vernietiging van de economie en infrastructuur van het land, die decennia nodig zullen hebben om zich te herstellen tot het niveau van voor de oorlog, dat op zich al behoorlijk erbarmelijk was.
De terugblik
Omdat deze informatie het tegenovergestelde was van alles wat bijna twee jaar lang was voorgeschoteld door het ongeëvenaarde staatspropaganda-apparaat dat in Oekraïne en westerse landen actief was, veroorzaakte de informatie die eind november 2023 aan het licht kwam een ware verbijstering onder de Oekraïense bevolking, die eerder was geformatteerd en geïndoctrineerd door narratieven van geheel andere aard.
Voor geesten die echter niet verblind waren door ‘NAVO’-narratieven, was de situatie vanaf het begin van het huidige conflict overduidelijk.
Tijdens mijn interview in mei 2023 voor het Franse tijdschrift “L’Éclaireur des Alpes“ werd deze realiteit al genoemd, niet als een van de mogelijkheden, maar als het enige bewijs met onmiddellijke gevolgen:
“L’Éclaireur – Maar heeft Rusland het weerstandsvermogen van de Oekraïners niet onderschat?
Oleg Nesterenko – Denk aan de serieuze inschattingen die werden gemaakt over het vermogen van Oekraïne om weerstand te blijven bieden tegen Rusland. Destijds, vlak voor het uitbreken van de oorlog, werd geschat dat Oekraïne het slechts een zeer beperkte tijd tegen Rusland zou kunnen volhouden.
In tegenstelling tot wat er in de westerse massamedia wordt gemeld, en ondanks wat er ter plaatse gebeurt, wil ik benadrukken dat de deskundigen die voorspelden dat Oekraïne het slechts een beperkte tijd zou kunnen volhouden, helemaal niet ongelijk hadden. Ze hadden het helemaal niet mis met hun voorspellingen.
Mijn woorden lijken misschien verrassend in het licht van wat we al meer dan een jaar waarnemen. Maar er is geen reden tot verbazing. We mogen nooit vergeten dat de actieve fase van de vijandelijkheden eind februari 2022 van start ging en dat er eind maart 2022 al gesprekken tussen Oekraïne en Rusland plaatsvonden in Istanboel. Waarom zou een partij die zich sterk voelt en weet dat zij nog over aanzienlijke weerstandscapaciteit beschikt, aan de onderhandelingstafel gaan zitten om een vorm van overgave overeen te komen? Zo gaat dat nooit. De Oekraïners gingen naar de onderhandelingstafel in de wetenschap dat hun weerstandscapaciteit zeer beperkt was.
Toen de twee partijen in Istanboel overeenstemming bereikten over de meeste kernpunten van de overeenkomst inzake de stopzetting van de vijandelijkheden, toen ze praktisch nog maar één stap verwijderd waren van de ratificatie van het vredesakkoord, vond er aan Oekraïense zijde een ommezwaai van 180 graden plaats. Waarom gebeurde dit? Je hoeft niet veel zakelijke ervaring te hebben om te weten: Wanneer bij onderhandelingen een van de twee partijen van de ene op de andere dag een ommezwaai maakt, betekent dat maar één ding: die partij heeft een tegenvoorstel ontvangen van de concurrenten van de andere partij. Zo werkt het in de zakenwereld. In de politiek is het niet anders.
Als Oekraïne zich de luxe kon veroorloven om het vredesakkoord terzijde te schuiven, dan was dat simpelweg omdat het een tegenvoorstel had ontvangen. En dit tegenvoorstel kon alleen maar uit het westerse kamp komen. De gebeurtenissen die volgden, onthulden de elementen van dit voorstel: Oekraïne ontving een voorstel om een gigantische kredietlijn te openen die gedeeltelijk in wapens kon worden voldaan. In ruil daarvoor moest Oekraïne zich ertoe verbinden geen akkoord te sluiten met Rusland om de oorlog te beëindigen en de “mankracht“ voor de gevechten te leveren. Dat was de afspraak.
Om aan de tweede verplichting van Kiev te voldoen, werden de nationale grenzen van Oekraïne gesloten voor uitreis. In Frankrijk praten we er niet veel over – omdat het een te gênante waarheid is – maar aan het begin van de oorlog vond er een gigantische uittocht plaats van mensen uit de Oekraïense gebieden, met name van de mannelijke bevolking. De mannen wisten dat als ze niet zouden vertrekken, ze naar de slachtbank zouden worden gestuurd. Als mensen op de westerse televisie over Oekraïens heldendom spreken, moet ik glimlachen, omdat ik maar al te goed weet dat het land in zeer korte tijd van toekomstige strijders zou zijn ontdaan als de grenzen niet waren gesloten”.
Capitulatie en de verschuiving van verantwoordelijkheden
In dit interview met David Arakhamia, een van de sleutelfiguren in de huidige Oekraïense politiek, spreekt hij over een aantal kwesties, waaronder de noodzaak om een nationaal referendum te houden over de vraag van mogelijke territoriale concessies aan Rusland in ruil voor het vredesakkoord.
De betekenis van deze uitspraak is van strategisch belang: het regime in Kiev bereidt zich niet alleen voor om toe te geven aan de publieke opinie in het land, maar ook – en vooral – om de verantwoordelijkheid voor het rampzalige beleid van het Amerikaans-georiënteerde westerse kamp, dat al bijna twee jaar het Oekraïense volk doet lijden, honderdduizenden doden heeft veroorzaakt en het land heeft verwoest, af te schuiven op de schouders van het Oekraïense volk.
Het is dus niet het huidige regime, maar het zogenaamde volk dat zal moeten beslissen of de oorlog wordt beëindigd of dat het nationale grondgebied verloren gaat.
Oleg Nesterenko
Voorzitter van het European Trade & Industry Centre, voormalig directeur van het International Institute of Anthropological Reconstruction, voormalig directeur van de MBA, docent in masteropleidingen aan de Grandes Écoles de Commerce in Parijs.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Westerse propagandisten willen het doden van Russen ‘normaliseren’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Oekraïne is aan het winnen.
Hahahahahaha. Ja, dat heb ik ook gelezen.
Slaap rustig verder!
Martin, wel eens van sarcasme gehoord?
Klopt Ukraine is aan het winnen om al het geld en oorlogs materiaal van de EU te verduisteren…. en de EU is nu mors dood.
Ja de EU is morsdood, in Frankrijk willen ze de staatsschuld gewoon verbranden, je zal er je pensioen in hebben zitten. De waanzin neemt met de dag toe. Wat een verschrikkelijk stinkende beerput is de Eu geworden. We worden nooit meer vertrouwd in de mondiale financiële wereld. In nog geen 25 jaar tijd.
https://www.zerohedge.com/economics/sovereign-debt-crisis-french-left-wants-simply-burn-debt
Ja de Oekraïners zijn zeker kampioen in goedgelovigheid van westerse leugens !!
Sorry, grapje kon ik niet laten hierboven.
Probleem is: hoe moet het functioneren van de Oekraïne eruit zien als het een neutrale bufferstaat is?
Het kan niet meedraaien met de E.U. regelingen van open markttoegang en subsidies zodat het land marktverstorend zou zijn.
Interessant is om de gang van zaken te bekijken voor de bloedige Maidanstaatsgreep: Rusland leverde heel goedkoop gas maar vroeg daarvoor marktaandeel terug wat leidde tot problemen met de E.U.
En wat als de verliezers na de oorlog komen aankloppen voor de terugbetaling van meer dan 500 miljard leningen tussen 2014 – 2026?
Wat als Rusland komt aankloppen bij België en die 200 miljard terug eist. Zou het er nog staan? Denk dat het allang op is😂
De 200 miljard staat in Frankfurt maar Euroclear (= private onderneming) is er de beheerder van. 5 mijlard/jaar van de interesten wordt door de Belgische staat jaarlijks gestolen.
Aan het basisbedrag mag in geen geval geraakt worden want:
– van over gans de wereld staan er grote bedragen – instellingen & staten – bij Euroclear die een afhandelaar is voor internationale handel.
Als nu aan dat gedeponeerd geld geraakt wordt (door inbeslagname) is het internationale vertrouwen aangetast en zullen een groot deel hun vermogens weghalen – einde Euroclear.
– zelf de Ruslandhaters moeten toegeven dat als Rusland beroep doet op arbitrage België die 200 miljard zal moeten ophoesten (ook als ze door een E.U. regel worden geconfiskeerd)
Precies, had ik ook al eens een keer uitgezocht via AI. Nou België, daar zit je dan straks met al je mooie posten, zoals NAVO, EU. Hoe gaat België dat betalen als Oekraïne verliest. Niemand kan ontkennen dat ik al zo vaak had gezegd, “ geef die centjes terug “ Maar Bartje koos ervoor om de oorlog te verlengen. Dat zou wel eens een kapitale fout kunnen zijn.
En trouwens de Belgen vonden het fantastisch, wat ging hij op de schouders… Bartje de Grote😂.
Neenee, Bartje heeft de ganse E.U. + Rutte te kakken gezet en het Russisch geld is gebleven. In de plaats is er een lening aangegaan waarvoor o.a. Nederland moet opdraaien.
De tijd zal het leren, maar ik vrees het ergste voor België. Dan klapt de Eu en heeft België geen vrienden meer, geloof me maar. Dan staan ze er alleen voor.
Maar ja, Belgen denken nou eenmaal net wat anders.
Neeee, het Russisch geld is onaangeroerd gebleven – dank zij het Bartje met zijn bretellen.
Ze kunnen alles wel zeggen. Maar ik denk dat het allang “ geleend is “. Maar België is aansprakelijk.
En de Nederlanders, Moffen en Fransen enz hebben Bartje in zijn zak gescheten. Wat dondert het Nederland nou, die paar miljard van die 90 miljard. Hoeveel zou het zijn 5, 6 miljard. België gaat erin voor 250 miljard.
Maar Bartje is de held. Kan alleen een Belg verzinnen.😂
Op domme praat moeten we niet meer rageren.
Zoek het nog eens op op uwe A.I.
Les 1 in de financiële wereld, altijd het risico bij een ander neerleggen. Dat ontging Bartje effe. Hij wilde zo graag bij de grote jongens horen.
200 miljard en dat brengt Belgie 5 miljard per jaar op ?! Dat betekent dus dat die 200 miljard bijna 20 miljard per jaar opbrengen, rekening houdend met onze schandalige 30% RV ? DAAR wil ik ook wat beleggen, jij niet ? …en godverdoemme antwoord ne kie als ik ns op je exponentieel toenemende berichten (gepensioneerd? ) reageer !
Excuses, ik weet het niet en ik ben onbekend op dat terrein. Het zijn alleen officiële cijfers: Russische tegoeden= afgerond 200 miljard Euro
België = 5 miljard van de interesten afgenomen/gestolen voor de begroting.
Ik ken daar niks van maar vermoed natuurlijk dat de opbrengsten op de kapitaalmarkt veel hoger zijn. OK?
Dat is interessant, dus rente van de Russen gaat de schatkist in, wat ook weer naar Zelensky over gemaakt wordt. Dus geld van de Russen wordt gestolen en daar worden Russen mee afgeslacht.
Maar ondertussen betalen de burgers ook via de belasting de bijdrage aan Zelensky. Laten we zeggen dat die 5 miljard is. Hoe weet je dan dat de intresten ten goede zijn gekomen aan diezelfde begroting. Een uiterst schimmige constructie als je het mij vraagt. bij ons zijn er ook 5 miljard verdwenen tijdens Corona en niemand die het kennelijk weet waar het gebleven is en onderzoek is ook niet nodig.
Corona en oorlog zijn bijzonder lucratieve handeltjes dat blijkt.
Ik weet wel dat als men bij KBC tweehonderd miljoen belegd, andere interestvoeten (een veelvoud) gelden dan voor uw schamele 100.000 euro.
(Bedrijven moeten +/- 13% aan beleggers of ze zijn weg)
Wat zal het gewone Oekraïense volk in dat in en in corrupte klote land (Oekraïne), zich bedonderd voelen. Jaren geleden is hun door Van Baale en Verhofstadt veel moois beloofd als Oekraïne bij het zgn democratische Westen aan zou sluiten.
Bijna vrede, en dan gooit Johnson (natuurlijk een Brit) roet in het eten en gaat de strijd gewoon door om de opdrachten van de zio machthebbers te vervullen ( de grondstoffen van Rusland inpikken). Inmiddels honderduizenden slachtoffers verder, miljarden uit het zgn democratische westen ( ik meen 170 miljard pleuro,s) en dan is het einde oorlogvoeren. En wat is er dan bereikt?? Nada!
Hoe zullen de westerse poppetjes dit debacle (financieel en wanbeleid) verklaren aan de Europese burgers, die geconfronteerd worden met bezuinigingen om de krankzinnige oorlogophitsende poppetjes met hun waanideeën en de militaire rotzooi te bekostigen? En datzelfde gewone volk moet ook nog sneuvelbereid zijn om in 2029 te gaan vechten tegen Rusland?? Hoe krankzinnig wil je het hebben? Zouden de poppetjes in Brussel nu ook nog blauw / gele kleding aantrekken m hun “ vriend” en moordenaar Zelensky te blijven steunen? Of zouden de oorlogophitsende poppetjes nu al hun blauw / gele soldatenpakkie aan doen en de eerste de beste sneltrein naar dat klote land te nemen om mee te gaan vechten tegen Rusland ? Ik zeg doen??Wat zou dat een rust geven!!
Het is een veelvoud van 170 miljard – De E.U. betaalt j a a r l i j k s zestig miljard alleen al om de pensioenen, onderwijs en ambtenaren te betalen.
Op BNR zeiden ze dat Nederlandse huishoudens meer beleggen dan ooit en staat er nog meer dan 552 miljard op Nederlandse spaarrekeningen.
Er kan bij de Nederlanders dus nog een hoop afgeroomd worden ten behoeve van de Oekries. .
Geld moet en zal rollen in dit oorlogszuchtig gedreven EU en alle middelen zijn goed om het te confisqueren. In België halen de zes linkse regeringen hiervoor alles uit kast wat men maar kan bedenken.
Zolang onaantastbare Obersturmbannführer Helga aan het roer zit, zal de oorlog voortduren tot de ultieme uitputting.
Geld moet en zal rollen in dit oorlogszuchtig gedreven EU en alle middelen zijn goed om het te confisqueren.
Ze stelen het straks gewoon met een noodwetje. En je krijgt er oorlogscertificaten voor terug, te betalen ( met rente) door de Russen als ze de oorlog verloren hebben. Althans zo zullen ze het wel brengen. Maar we hebben gelukkig al 90 miljard van Rusland tegoed want Zelensky gaat winnen toch?
Hee Gijp,
Misschien kan jouw AI het antwoord geven.
Hoe kan het dat welke macht de Troon van Satan, het pergamonaltaar iin Berlijn, bezit, een hele grote macht wordt, maar het opgebouwde rijk toch ineenstort?
In 1930 was de opening van de Troon van Satan, museum Berlijn, dus de beroemde Oostenrijkse schilder met de bekende snor, kreeg die troon in handen,
We weten hoe dat is afgelopen.
De USSR krijgt de troon van Satan in handen na belegering Berlijn.
De USSR viel daarna uit elkaar als een plump pudding.
De EU, Europese Unie heeft de troon van Satan Nuon bezit en jij kunt vast raden, wat er in de nabije toekomst gaat gebeuren.
De volgende bezitter van de troon van Satan, zou zomaar Turkije kunnen zijn, waardoor hij weer uit elkaar gehaald worden kan worden en geplaatst in Pergamon/ Pergamum, Turkije, waar die thuis hoort.
Leuk feitje, in de ‘Koude Oorlog ‘ stonden de Amerikaanse kruisraketten met atoomkop in je raadt het alweer, Pergamum, Turkije.
Niet heel toevallig of verbazingwekkend toch dat Satan zijn troon in Turkije stond? In het huidig Turkije, Bergama.
Ik kan de link niet leggen waarom jij denkt dat Satan Turkije heeft gekozen.
Als ik zelf associeer dan lijkt me dat niet zo gek, als de Eu valt is Turkije extreem machtig en haalt hem op, maar dan valt Turkije dus weer, wie neemt hem dan mee? De Russen hebben slechte ervaring met dat ding, China dan misschien? De joden misschien, zou Magdalena plezier doen want dan gaan ze er ook aan.😂
Wat heb ik gewonnen?
Ik geef je antwoord, Gijp.
Openbaringen 2:12 en stukje 2:13.
En schrijf aan den Engel der Gemeente, die in Pergamus is.
Dit zegt Hij, die het tweesnijdend scherp zwaard heeft:
Ik weet uw werken en waar gij woont, namelijk daar de troon des satan is,
Pergamus, Pergamon, Pergamum, het blijft dezelfde plaats in Turkije.
Geen verassing meer dat het Ottomaanse rijk tot 2 X toe op de poorten van Wenen heeft geklopt.
1529 en 1683.
Nog zo’n goeie: na de oorlog zal Rusland de heropbouw van Oekraïne moeten betalen + schadevergoeding.
De Vrede van Westfalen (1648) uitgave nr. II. Wie enigszins zijn geschiedenis kent, weet hoe het is geëindigd en eruit zag voor de gewone burger.
Als Oekraïne wint wordt het een zionistische staat, net zoals Israël, propvol met Ashkenazi joden….. die met grof geweld de joodse profetieën in scène zetten en…. de slaafse christelijke westen geloven alles en worden keurig geknecht….
“De eindeloze mythe van een dreigende Oekraïense doorbraak. Al jaren gebruiken haviken optimistische analyses van Kievs militaire opmars om echte onderhandelingen af te wijzen”.
https://responsiblestatecraft.org/is-ukraine-winning-the-war/
citaat :
“Als mensen op de westerse televisie over Oekraïens heldendom spreken, moet ik glimlachen, omdat ik maar al te goed weet dat het land in zeer korte tijd van toekomstige strijders zou zijn ontdaan als de grenzen niet waren gesloten”.
Ik snap dat u glimlacht over de schijnheilige leugen, maar dit is eigenlijk meer om te huilen.
De oorlog had beëindigd kunnen worden maar door toedoen van Boris Johnson en de westerse elite werd dat verhinderd. En gedurende al die jaren dat zij zich bedruipten aan de investeringen in de doodmaakindustrie en gedurende al die keren dat ze Zelensky staande ovaties gaven in de westerse parlementen stierven honderdduizenden soldaten en oekraieners aan weerszijden van het onnodige conflict. Waarvan een groot deel door ronselaars naar het front gesleurd werden en daar als ze geluk hadden met een prothese en ptss weg konden komen of gewoon dood zijn en alleen nog maar te identificeren door een speciaal forensisch team.
En op de kerkhoven huilen de vrouwen, moeders en vaders en de kinderen van de slachtoffers en zij die verdiend hebben aan deze walgelijke oorlogen laten de politieke bedrijfspoedels met ernstige gezichten kransen leggen tijdens een of andere helden ceremonie.
Ondertussen maken de kwaliteitsmedia de mensen helemaal gek met voetbalspelers die van a naar b gaan en enorme salarissen verdienen, de verhalen over bekende sportvrouwen die miljoenen hebben verdiend, over bugatti’s van 2 miljoen die in een woonwijk gespot zijn, over hoeveel geld u moet hebben alvorens met pensioen te kunnen, over aliens, over virussen, over apenpokken (oh nee dat is weer oud nieuws) over infantino, over trillingen onder het poolijs, over Borsato die toch in Nederland blijft, over de nieuwste grasmaaier van lidl die spotgoedkoop is naja….wat voor irrelevante onzin allemaal niet eigenlijk.
Maar het echte nieuws wordt verdraaid en bewerkt zodat het lijkt alsof de figuren die mensen opofferen voor hun verdienmodellen zo begaan zijn met hun bevolking dat ze met bloedend hart ten strijde trekken.
De gewone burger is doodleuk “collateral damage” voor de zelfverklaarde oorlogselite. Zie in BE de drastische besparingen op gezondheidszorg, onderwijs, pensioenen, infrastructuur, … en ga zo maar door. Maar wel miljarden en miljarden voor de aankoop van zwaar militair materieel, zware giftige bommen, allerlei soorten “eco”-munitievoorraden en de modernisering van kazernes. BE is een volledig seveso terrein geworden. En dan moeten er nog 42 F-35 jets gestationeerd worden in speciale bunkers met natuurlijk bijhorende peperdure onderhoudscontacten voor die micmac tuigen. En de nodige datacenters.
Het zal nooit maar dan ook nooit genoeg zijn.
Amen!
Het heeft toch vrij lang geduurd eer er eentje, à la Mykhailo Fedorov, zijn staart begon te roeren in het el dorado waar het geld letterlijk en figuur komt binnengewaaid met miljarden en miljarden op de simpele manier van “U vraagt wij draaien”. Als Helga 11x om bezoek komt met een elke keer een karrevracht miljarden, dan weet men het wel zeker.
Die capitulatie voorspellingen lees ik hier nu toch al enkele jaren…..De capitulatie kan er enkel komen mits goedkeuring van onze klootzakken en rotkutten a la Hoersula, Kallas , Rotte en een hoop andere smeerlappen die zich voorlopig “bedropen’ en veilig voelen …..t zal dus nog ’n tètzjekken dieren die capiteloasge ‘ zaan ze zeggen in Olsjt ….
Seg, mo maggek na ne kiej een serieeze vroag stellen? ; es da bij mai allien datter zoe veul vertreigink zitjz op de publekaoze van men intellegentzje reakses ?!
Kun je niet testen vanaf een andere computer met je zelfde naam en e-mail?
trouwens dat wat ik schreef over die jihadi john dat hij een tegenreactie was op de voc mentaliteit van de zichzelf bedruipende globalisten kan ook juist een creatie zijn van het westen om de verdeel en heers tactiek verder te verfijnen.
Het punt is : niemand wordt zo geboren, iemand wordt zo gemaakt, als reactie op onrecht of als wapen om chaos te creëren. In een eerlijke democratische wereld gebeurt zoiets niet. Dit gebeurt alleen in de wereld van de westerse elitaire nepchiqueria waarin journalisten vragen “wat het westen kan bieden aan de oekraine zodat ze meer Russen kunnen doden”.
En in die walgelijke nepwereld met een ovaloffice hork die een beschaving van de planeet wil afbombarderen. De wereld waarin “mensen” zich bedruipen aan de opbrengsten die de massa’s aan de kant leggen. In de wereld waarin rijk, rijker wordt en arm, arm blijft. De wereld van de walgelijke kansenpakkers met hun voc mentaliteit.
Daarin gebeurt dat.
Het duurt bij mij ook ongeveer een 4 uur voordat ik weer nieuwe reacties zie, Patrick. Sinds een maand is dat zo.
’t vel van den beir verkoeipen vee datten geschoten es’ ….noemen ze daddoeik
Ik heb het hele bericht nog niet eens gelezen. De header afbeelding zegt mij al genoeg.
Het gaat niet alleen om de oorlog in Oekraïne, het gaat niet alleen om de onrust in het midden oosten, het gaat niet alleen om de boeren, het gaat niet alleen om het klimaat, het gaat niet alleen om de branden in de natuur, het gaat niet alleen om het water tekort, het gaat niet alleen om een nep pandemie, het gaat niet alleen om massa migratie, het gaat niet alleen om…………vul de rest maar in.
Lul niet zo interessant over slechts 1 gebeurtenis. WAKE UP en zie het hele plaatje.
Het gebeurt in real time voor onze ogen. En we laten het gebeuren.
Of zullen we het erover hebben dat we er toch niets aan kunnen veranderen.
En vraag mij nou niet wat eraan veranderd kan worden. Jullie hebben toch zoveel antwoorden en ideeën. Met hoogdravende woorden die maar weinigen begrijpen.
Kom maar op. Ik ben benieuwd.
O ja, laat AI NOU EENS EEN KEER MET RUST. VERZIN ZELF EENS WAT ALS DAT JE LUKT. ZO NIET ZEIK DAN OOK NIET OVER DATACENTERS.
Gasvoorraden voor komende winter zijn niet op orde. Met oorlog in Midden Oosten en oekraïne dat chronisch gasdistubutie systemen Rusland aanvalt zal eu niet in staat zijn om ‘winterklaar’ te zijn.
eu begint te bibberen.
Dan is er ook nog japan dat de staatsobligaties markten kan laten instorten met wereldwijde gevolgen. China levert geen zeldzame metalen meer aan het westen voor de patriot en thaad systemen, dus luchtafweer is er ook niet.
Maar gelukkig is kaja kallas wel bereid om de Chihuahua van de Baltische staten los te laten tegen de Russische beer.
Je schreef :
“Les 1 in de financiële wereld, altijd het risico bij een ander neerleggen. Dat ontging Bartje effe. Hij wilde zo graag bij de grote jongens horen.”
Kijk Gijp, ondanks af en toe wat vreemde uitglijders en reacties op mensen sla je precies de spijker op de kop.
Altijd het risico bij de ander neerleggen.
Precies dat is de rode draad door de westerse kansenpakker wereld met de voc mentaliteit.
Dat gebeurde in de kolonieën, dat gebeurde na de derivatencrisis, na iedere beursinzinking en dat gebeurt ook in de militaire wereld : alltijd de doden en slachtoffers bij anderen neerlegen, Oekraine tegen Rusland laten knokken. En de EU het werk laten doen met op afstand wat investeringshulp waar de geprivatiseerde corpocratische viezerikken zelfs aan verdienen. Saoudie arabie, Qatar, Israel tegen Iran, Syrie, Irak, Jemen Enz laten vechten zodat de negatieve gevolgen niet op het bordje komen van de walgelijke hyena’s.
Dat is in de gezonheidszorg wereld. Dat deed Wennink met zijn regeringsadvies ten koste van de “harde en faire” keuzes ten koste van burgers, werknemers en degenen de gepensioneerden.
Precies dat is de rode draad in de wereld van degenen die de winsten naar hun prive bankrekeningen sluizen in de belastingparadijzen.
Er zullen altijd mensen zijn die het beter hebben dan anderen, maar dit walgelijk crapule dat zich over de rug van de steeds meer geindividualiseerde massa bedruipt naait de boel aan alle kanten.
En op militair gebied wordt gelogen over vorderingen, aantallen slachtoffers over motieven en gedreigd door die waanzinnige in het oval office die misbruik maakt van de uitvoerende macht.
Je sloeg de spijker op de kop, het is echter in alle markten hetzelfde verhaal, niet alleen in de financiële wereld. je zou het kunnen samenvatten als :
“follow the money”, “greed is good”‘ “massa is kassa”.
Ondertussen maakt de VS iedereen van de dollar afhankelijk met de art of the deal debiel aan kop en doet hij anderen een “offer they can’t refuse” waardoor ze wel mee moeten doen met de hyena’s.
Precies dat.
Klopt, en in de context van België en Bart de Wever, overduidelijk bij de Belgische burger. Maar die is toch altijd de Sjaak, het tuig is dan gevlucht en ze laten een ander verrekken. Bartje zal er geen last van hebben, die is al beloond.
De bijbehorende AI sketch aan kop van het artikel zegt zo’n beetje alles over het artikel.
Daar zitten de onmensen uit de wereld van “wat kan het westen doen om meer Russen te doden” en “we gaan Iran van de planeet bombarderen”.
De mensen die beschavingsoorlogen, osama bin laden, Al Qaida, IS, en jihadi-john als tegenreactie veroorzaken op hun walgelijke inhalige globalistische beleid dat overal dood en vernieling veroorzaakt en dat ze gebruiken om zich te verrijken.
https://decorrespondent.nl/1748/is-maakt-gruwelijke-filmpjes-maar-niet-alleen-omdat-ze-bloederig-zijn/06cdd0b5-09bb-0412-2703-25aabd62dc3a
Een tip van de sluier :
“Jihadi John” was de Britse IS-beul Mohammed Emwazi. Hij werd geboren in Koeweit in 1988 en groeide op in West-Londen, waar hij een opleiding computervakken volgde. In 2013 sloot hij zich aan bij ISIS en werd de gemaskerde man in oranje pakken die westerse gijzelaars onthoofdde.
Denkt iedereen dat de man computer studeerde om in de woestijn mensen te gaan onthoofden ? De man is een produkt van de overal onrecht veroorzakende hebberige hyena’s.
En begrijp me nu niet verkeerd want dat wat hij deed was hartstikke hartstikke, hartstikke, slecht maar dat zijn degenen tegen wie hij de strijdbijl opnam, ondanks al hun ingestudeerde beschavingsrituelen en hun sympathiek mediaoptreden ook. Alleen bij hun kleeft geen bloed aan hun handen dat laten ze aan anderen over.