De winnaar van de grote drone-oorlog staat al vast

Ongeveer vijf jaar geleden zag ik de eerste video’s waarin te zien was hoe in China met drones levendige, kleurrijke beelden in de lucht werden getekend. Hoe mooi het ook was om naar te kijken, het joeg me enorme angst aan. Wat zou er gebeuren als deze technologie als wapen zou worden gebruikt?

Drones als wapens zijn niets nieuws. De Duitse V1 en V2 mogen worden beschouwd als de eerste drones met een middellange actieradius, zo niet als de allereerste. Terwijl de V1 vrij gemakkelijk kon worden onderschept en neergeschoten, was er tegen de V2 geen verdedigingsmogelijkheid. Die vloog sneller dan het geluid. De Britten vonden echter een manier om de verbazingwekkende trefzekerheid te verstoren. Ze meldden valse inslaglocaties, hoewel de treffers wel degelijk nauwkeurig waren. Zo voerden de Duitsers doelcorrecties door, waardoor deze V2’s vervolgens op plaatsen buiten Londen neerstortten. Dit is vergelijkbaar met het verstoren van het GPS-signaal, waarmee tegenwoordig drones op een dwaalspoor worden gebracht. In principe is er dus weinig veranderd, schrijft Peter Haisenko.

Kruisraketten zoals de Amerikaanse “Tomahawk” zijn ook drones, net als de “Reaper MQ9”, die zowel voor verkenning als voor vernietiging wordt ingezet. Deze drones zijn echter vrij grote en dure objecten. Pas sinds de oorlog in Oekraïne worden kleine drones op grote schaal ingezet, en die zijn niet alleen goedkoop, maar ook ontzettend effectief. De pantsereenheden als zodanig kunnen nu als inefficiënt en overbodig worden bestempeld. Een goedkope drone vernietigt een pantservoertuig van miljoenen, en dat vrij betrouwbaar. Wie had gedacht dat tanks nu met een gaasdak moeten worden beschermd? Wie dus nog steeds voor tientallen miljarden aan tanks voor zijn leger aanschaft, heeft de tijdgeest en de stand van de techniek niet begrepen. Wie een video heeft gezien waarin een drone door de open deur van een gevechtsvoertuig vliegt en explodeert, weet dat dit tijdperk voorbij is.

Glasvezelbesturingen kunnen niet worden gestoord

De nieuwste generatie aanvalsdrones wordt bestuurd via glasvezel. Die kunnen niet worden verstoord door elektronische tegenmaatregelen. Het zijn ware wonderen van techniek, die een spoel met glasvezel meenemen en deze tijdens de vlucht afrollen. Deze glasvezel kan tot wel 30 km lang zijn. Deze drones leveren de operator beelden in realtime en in HD. Neveneffect: vogels bouwen al nestjes met de achtergebleven glasvezels. In principe kan elke raket als drone worden aangeduid. Dus elk vliegend object dat onbemand zijn doel kan vinden. Uiteindelijk ook de intercontinentale raketten. Het is duidelijk dat oorlogen in de toekomst met allerlei soorten drones zullen worden gevoerd. Die kunnen door mensen worden bestuurd, of ook rechtstreeks door computers, en hier wordt het grote probleem zichtbaar.

De aanvalsdrones zijn wegwerpartikelen. Ze worden bij elke inzet zelf vernietigd. Vergelijkbaar met een patroon of granaat. Ze moeten dus in grote aantallen worden gebouwd. Het is zeer waarschijnlijk dat er geen enkele drone bestaat waarin geen onderdelen uit China zijn verwerkt. Van de kleine elektromotoren en propellers tot de elektronica. Met name de extreem krachtige magneten van de motoren hebben zeldzame aardmetalen nodig, en daar heeft China een bijna-monopolie op. Dat betekent dat wie drones wil hebben, afhankelijk is van leveringen uit China. Ook op het gebied van besturing is China veruit toonaangevend. Ze kunnen duizenden drones als één geheel door de lucht laten dansen zonder dat ze met elkaar in botsing komen. Ja, op kleine schaal heb ik dat hier ook al gezien. Maar alleen op heel kleine schaal, en zelfs dat zou niet mogelijk zijn zonder leveringen uit China. China daarentegen kan deze drones massaal produceren zonder leveringen uit het buitenland.

1,5 miljard Chinezen

Daarbij mag men de bevolkingsomvang niet uit het oog verliezen. Met ongeveer 1,5 miljard inwoners telt China bijna twee keer zoveel inwoners als de gehele NAVO bij elkaar. Technologisch gezien loopt China inmiddels ongeveer gelijk met het Westen. Op het gebied van robotica loopt China voorop. Ook op het gebied van drone-technologie. De Chinese massaproductie overtreft die van de VS al lang. Om maar een klein voorbeeld te noemen: de wereldwijde autoproductie ligt stil als China zulke “kleinigheden“ als elektrische raamheffers niet meer zou leveren. In deze context durven de VS China te bedreigen. De Amerikaanse wapen- en vliegtuigproductie ligt stil zonder leveringen uit China. Daar komt nog de afhankelijkheid van Russische energieleveringen bij. Bedenk daarbij dat de EU dit jaar meer vloeibaar aardgas uit Rusland heeft afgenomen dan ooit tevoren. Hoe psychopathisch moet je zijn om überhaupt aan een oorlog of conflict met China te denken?

Sinds 1945 gaat het bij oorlogshandelingen niet meer om het veroveren of bezetten van landen. En nee, ook in Oekraïne is dat niet het geval. Volgens het volkenrecht behoren de vier nieuwe republieken al sinds 2022 tot de Russische Federatie. De Krim sinds 2014. Het gaat er alleen om anderen economische schade toe te brengen. Bij de oorlogen van Engeland tegen Duitsland was het hetzelfde. Engeland heeft geen delen van Duitsland ingelijfd, maar deze alleen onder anderen verdeeld om Duitsland als concurrent te verzwakken. De VS durven Iran niet met grondtroepen aan te vallen. Zoals Trump uiteindelijk heeft gezegd, is de economische vernietiging van het land het doel. Net zoals in Libië, Syrië en Irak. Net zoals alle sancties van de VS tegen hun “vijanden” die in strijd zijn met het volkenrecht. Ook de Duitse leiders willen Rusland economisch te gronde richten. Waar gaat het dan echt om? Is het verkeerd om te zeggen dat het om geld gaat en dat geld macht is?

Tanks zijn niet meer dan oud metaal

Stel je nu eens voor dat de VS er daadwerkelijk in zouden slagen China aan te vallen met een landingsoperatie. Dat zou iets anders verlopen dan in 1944 in Normandië. Miljoenen drones zouden zich gecoördineerd op de aanlandende soldaten storten en dan is het voorbij, nog voordat ook maar één gepantserd voertuig Chinees grondgebied kan bereiken. We kunnen zien dat het tijdperk van de klassieke oorlogsvoering voorbij is. Wie vandaag de dag nog tanks aanschaft, leeft in de vorige eeuw. Hetzelfde geldt voor gevechtsvliegtuigen die miljoenen kosten. Waarom vliegen Oekraïense gevechtsvliegtuigen niet eens in de buurt van het front? Omdat ze simpelweg door de Russische afweersystemen zouden worden neergeschoten, zonder uitzondering. Bijvoorbeeld met het S-400-systeem. Iran beschikt daar – nog – niet over, maar kan zich desondanks met succes verdedigen tegen de aanvallen van de VS en Israël. Dus, waar zijn die vele miljarden die daaraan worden uitgegeven dan goed voor? Deze wapens zijn slechts ego-boosters voor psychopaten.

Zoals de aanvalsoorlog van de VS tegen Iran heeft aangetoond, kunnen oorlogen tegen redelijk capabele landen niet worden gewonnen zonder het gebruik van atoombommen. Denk maar aan het Amerikaanse debacle in Afghanistan. De dronetechnologie heeft “klassieke” oorlogen tot een absurditeit gemaakt en China heeft daar de touwtjes in handen. Het enige verstandige zou dus zijn om al deze dure maar nutteloze wapens af te schaffen en als schroot te verkopen. Gezien de stand van de techniek blijft er voor elke denkende mens alleen nog diplomatie over. Of beter nog: men laat andere landen gewoon met rust. Wat hier in naam van de democratie wordt verricht, is alleen te vergelijken met de middeleeuwse kruistochten, en die zijn uiteindelijk ook mislukt. Ik zie dan ook maar één oplossing voor de toekomst van het Westen: identificeer de psychopaten die de toon aangeven en de propaganda verspreiden, breng ze voor de rechter en sluit ze op, voor altijd. Zij brengen ons in gevaar en kosten ons onze welvaart.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Als AI beslist wie er sterft: de eerste moorddrones hebben blijkbaar al mensen gedood

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: