Een nieuwe, NAVO-achtige overeenkomst tussen drie grote soennitische staten roept diverse vragen op:
Turkije, Saoedi-Arabië en Pakistan ondertekenen defensiepact – MEE
Turkije, Saoedi-Arabië en Pakistan hebben vrijdag een gezamenlijke defensieovereenkomst ondertekend, waarmee de drie grootste moslimlanden ter wereld voor het eerst onder één veiligheidsparaplu worden verenigd.
De overeenkomst, waarover sinds vorig jaar werd onderhandeld, creëert een belangrijk nieuw trilateraal kader te midden van een zich verdiepende regionale crisis na de Israëlische en Amerikaanse aanvallen op Iran.
…
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan, de Saoedische kroonprins Mohammed Bin Salman en de Pakistaanse premier Shehbaz Sharif hebben de overeenkomst tijdens een gezamenlijke ceremonie in Mekka ondertekend.
…
“De overeenkomst heeft tot doel de collectieve afschrikking tegen alle vormen van agressie te versterken en bepaalt dat een gewapende aanval op een van de drie staten zal worden beschouwd als een aanval op alle drie,” aldus de gezamenlijke verklaring. “De overeenkomst voorziet tevens in de ontwikkeling van defensiesamenwerking tussen de drie staten in al haar dimensies.”
De zinsnede “zal worden beschouwd als een aanval op alle drie” is overgenomen uit artikel 5 van het NAVO-Verdrag:
een gewapende aanval op een of meer van hen … zal worden beschouwd als een aanval op hen allen …
Maar de volgende delen van artikel 5 beschrijven nogal vage gevolgen:
… zij komen overeen dat … elk van hen … de aangevallen partij of partijen zal bijstaan door … dergelijke maatregelen te nemen die zij noodzakelijk acht …
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, bepaalt artikel 5 niet dat de hele NAVO ten strijde zou trekken vanwege een aanval op een van haar lidstaten. Als een protestbrief “noodzakelijk wordt geacht …” om bijstand te verlenen – dan is dat wellicht alles, schrijft Bernhard.
We weten niet welke gevolgen van een aanval op één lidstaat in de nieuwe Turks-Saoedisch-Pakistaanse overeenkomst zijn vastgelegd. Ik vermoed dat deze nog vager zullen zijn dan die in het NAVO-verdrag.
Ik vind het moeilijk te begrijpen hoe deze nieuwe overeenkomst meer dan symbolische waarde zou kunnen hebben.
Pakistan verkeert momenteel in een conflict met het Pashtun-volk in eigen land en met hun broeders in Afghanistan. Het land had onlangs een confrontatie met India, die binnenkort weer zou kunnen oplaaien. India werkt aan het omleiden van de watervoorraden uit de Himalaya die Pakistan nodig heeft om als staat te overleven. Als dat niet wordt tegengehouden, zal Pakistan over een paar jaar gedwongen worden om oorlog te voeren om te overleven. Zowel India als Pakistan beschikken over kernwapens.
Noch Turkije, noch Saoedi-Arabië heeft enig belang bij een strijd tegen India of Afghanistan.
De Saoedi’s zijn in oorlog met Ansarallah in Jemen. De ‘Houthi’s’ hebben onlangs aangekondigd dat ze alle Saoedische zeehavens zullen blokkeren totdat de Saoedi’s hun al langdurige lucht- en zeeblokkade tegen Jemen opheffen. Gisteren nog vielen ze militaire installaties in Saoedi-Arabië aan, evenals Saoedische proxy-troepen in het zuidoosten van Jemen.
Pakistan heeft al troepen naar Saoedi-Arabië gestuurd. Maar deze zijn tot nu toe uitsluitend voor (lucht-)verdedigingsdoeleinden ingezet. Het is moeilijk voor te stellen dat Pakistan of Turkije hun soldaten zouden sturen om deel te nemen aan een onwinbare oorlog in Jemen. (Ze zullen zich herinneren dat Egypte in de jaren zestig een flinke klap kreeg toen het grondtroepen naar Jemen stuurde.)
Saoedi-Arabië biedt ook onderdak aan Amerikaanse troepen die het doelwit zijn geworden van Iraanse aanvallen. Als de VS besluit een nieuwe bombardementscampagne tegen Iran te starten, zullen de vergeldingsaanvallen Saoedische doelen treffen. Dit zou in theorie de nieuwe overeenkomst in gang kunnen zetten. Maar zowel Turkije als Pakistan onderhouden vrij goede betrekkingen met Teheran. Elke interventie van hun kant zou een riskante en kostbare onderneming zijn. Hun bevolking zou een oorlog tegen Iran opvatten als deelname aan de (zeer gehate) Amerikaanse kant.
Het is daarom onwaarschijnlijk dat het nieuwe defensiepact bedoeld is voor of enige invloed zal hebben op de lopende conflicten.
Het belang van Pakistan bij de overeenkomst komt neer op Saoedisch geld, dat het nodig heeft om zijn staat overeind te houden.
Turkije wil wapens verkopen. De clausule over “de ontwikkeling van defensiesamenwerking“ in de nieuwe overeenkomst zal waarschijnlijk nieuwe contracten betekenen voor Turkse dronefabrikanten.
Saoedi-Arabië is wantrouwig geworden ten opzichte van zijn alliantie met de VS. Het bereidt zich voor op het vertrek van de VS en zoekt andere sterke partners. Op de langere termijn is zijn potentiële vijand waarschijnlijk niet Iran, maar Israël of misschien zelfs de Verenigde Arabische Emiraten, die door Israël worden gesteund.
Hoewel deze nieuwe overeenkomst op korte termijn wellicht geen gevolgen heeft, kan zij zich in de loop der jaren echter tot iets sterkers ontwikkelen.
Een teken daarvan zou de stationering van Turkse troepen in Saoedi-Arabië zijn, om de bases over te nemen die de VS binnenkort zullen verlaten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zijn helemaal niet de drie grootste Moslimlanden. Men is Indonesië vergeten, dat is de grootste. Ook Bangladesh heeft meer dan Saudi-Arabië. zo een groot land is Saudi-Arabië niet. Wel qua macht in de regio, al valt dat ook nog te bezien want Jemen pakt ze keihard aan
Kijken wat dit brengt. Als het zionisme maar gestopt gaat worden! Dit kan 2 kanten opgaan
Lijkt mij nefast voor Iran ….of zie ik dat verkeerd ?
David Ike lijkt ook niet te slapen; https://www.youtube.com/watch?v=TIBgVc7DalE
Naast al die narigheid op de wereld, is die info misschien ook goed.
Je vraagt je af waarom dit artikel de wereld ingeslingerd wordt. die moslimlanden die een samenwerkingsverband aangaan.
Is nu de bedoeling dat westerlingen gaan denken :
Alarm, alarm, verzamelen ! Verenigt u voordat het te laat is ! Voordat het westen overspoeld wordt met moslims ! Alarm, samenwerken —–> globalisme voorkomt dit. Meer wapens —-> meer vrede !
Verzamelen !!
Is dit de achterliggende gedachte die de globalisten met dit soort artikelen bij de westerse uitgemolkenen willen planten ?
Het zou me helemaal niks verbazen nu er steeds meer van de gluiperige werkwijze van de graaiende beschavingsuitroeiers bekend wordt.
En om eerlijk te zijn denk ik dat het eerder andersom is. Dat die landen gaan samenwerken om een vuist te maken tegen de westerse inhalige machtwellustelingen met hun eeuwenoud VOC virus.
Of hebt u hier ooit Incas, Mayas, Aboriginals, Moslims, Afrikaanse medicijnmannen, Indianen of welke met behulp van de grote westerse veroveringen uitgestorven beschavingsleden zien rondrennen met hun geestelijk leiders om hun waarden en normen desnoods met geweld aan ons op te dringen ?
Ja de laatste decennia wel maar dat is wederom bewust globalistenbeleid van de graaiende onnozelen.
Ze blijven bezig met stoken. Ze blijven bezig met oorzaak en gevolg omdraaien. ze blijven bezig met het zich bemoeien met andere landen net zoals kapitein Kirk van de Enterprise :
““Space: the final frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its five-year mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no man has gone before.”
vertaling :
“De ruimte: de laatste grens. Dit zijn de reizen van het ruimteschip Enterprise. Zijn vijfjarige missie: vreemde nieuwe werelden verkennen, op zoek gaan naar nieuw leven en nieuwe beschavingen, en moedig gaan waar nog nooit iemand is gegaan.”
and to seek new money and resources. Maar dat zeggen ze er niet bij. Want zij die op aarde het leven en andere beschavingen kapot maken moeten nu niet schijnheilig gaan doen dat ze elders nieuw leven zoeken. Want dat zijn niet de ware drijfveren van de hebzuchtige systeemprofiteurs.
Dus waarom denkt u dat die landen nu gaan samenwerken, met een scheef oog kijkend naar de westerse EU (eeuwige vrede en welvaart) en de VS (i am going to make you an offer you can’t refuse) en al haar laffe meelopers en reeds geannexeerde landen.
Waarom dit artikel ?
Oorlogen op video. Russisch leger vernietigt Fire Point-fabriek voor Flamingo-raketten. Iraanse aanvallen bezorgen honderden Amerikaanse soldaten blijvend hersenletsel.
UNICEF: “Eén KIND GEDOOD per dag in Gaza sinds het staakt-het-vuren”. Iran-Oman-akkoord voor Hormuz. Houthi’s hebben veel Saoedische soldaten gedood. Netanyahu en Zelensky hebben zich schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden van zionistische nazi’s: 8 kinderen gedood in 2 dagen! Hellevuur in Kiev na Russische raketaanval. Terroristische aanslag in Moskou. “Bom van één ton op een gezinswoning in Iran: 3 doden.” NYT en TASS bevestigen VT-primeur over Trumps oorlogsmisdaden.
Lijkt op een V.S.-poging, t.b.v. Israel,
om soennitische landen te verenigen — tegen het shiitische Iran [ en Irak, Bahrein, Syrie, deel Libanon ].
Dat bericht is alles behalve geruststellend.
Die Turkse vent was nooit te vertrouwen.
Of is dat misschien om Turkije te beschermen tegen aanvallen van VS (Trumpie uitte al de bedreigingen tegen Turkije).
Geen idee waar ik dan over moet denken.
Voorlopig maak ik me geen zorgen; ik vertrouw dat Houti’s weten zich een raad.