Zo zullen toekomstige generaties het moderne Amerika zien: in het licht van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, waarbij meer dan 200.000 mensen omkwamen, waarvan de meesten burgers waren. Samen met het bloedbad in Irak en nu ook in Iran, waar opnieuw de meeste slachtoffers burgers zijn.
6 augustus is de herdenkingsdag van de atoombom op Hiroshima. Er wordt ons verteld dat 80.000 mensen, voornamelijk vrouwen en kinderen, op slag omkwamen, en dat nog eens 50.000 kort daarna stierven, schrijft Mike Stone.
9 augustus is de herdenkingsdag van de atoombom op Nagasaki. Er wordt ons verteld dat 70.000 mensen, voornamelijk vrouwen en kinderen, op slag omkwamen, en dat daarna nog duizenden stierven. (Sommige betrouwbare onderzoekers beweren dat noch Hiroshima, noch Nagasaki door een atoombom werd getroffen, maar door een combinatie van napalm en mosterdgas.)
Hiroshima en Nagasaki waren beide burgerdoelen zonder enige militaire waarde. En Japan had al weken eerder aangeboden zich over te geven. Toch gingen we door en bombardeerden we ze toch, om zoveel mogelijk mensen te doden.
Zo voert het Amerikaanse leger zijn oorlogen. Het is een manier van oorlogvoering die we al sinds de jaren 1860 volgen, toen generaal Tecumseh Sherman, op direct bevel van Abraham Lincoln, zijn manschappen vrouwen en kinderen liet verkrachten, vermoorden en mishandelen, boerderijen en steden liet platbranden en elk paard en elk boerderijdier dat ze konden vinden liet afslachten. Die strategie werkte zo succesvol dat ons leger haar sindsdien in elke oorlog heeft toegepast.
Om de denkwijze achter dergelijke acties te begrijpen, moet men eerst begrijpen waarom er ĂŒberhaupt oorlogen worden gevoerd. Christian Rakovsky, een van de grondleggers van het joodse bolsjewisme en een van de architecten van de Tweede Wereldoorlog, was heel duidelijk over de redenen waarom die oorlog werd gevoerd.
Ten eerste om Duitsland te straffen voor het drukken van eigen geld en te voorkomen dat dit voorbeeld zich naar andere landen zou verspreiden. Ten tweede om te voorkomen dat de nationalistische geest van Duitsland zich naar andere landen zou verspreiden. Ten derde, en het allerbelangrijkste, om de katholieke kerk te verzwakken en te vernietigen.
Hier volgen Rakovskyâs eigen woorden, opgenomen op band en herdrukt in het boek “Red Symphony” van Dr. J. Landowsky
“Hitler, deze ongeschoolde en simplistische man… eigende zich het voorrecht toe om geld te drukken… Kunt u zich voorstellen wat er van dit systeem zou zijn geworden als het een aantal andere staten had besmet… Dit is zeer ernstig… Er is maar Ă©Ă©n oplossing: oorlog.
âWe hebben nog een andere reden, een religieuze. Het communisme kan niet zegevieren als het het nog levende christendom niet heeft onderdrukt. De geschiedenis spreekt hierover heel duidelijk: de permanente revolutie had eeuwen nodig om haar eerste gedeeltelijke overwinning te behalen door het veroorzaken van de eerste scheuring in het christendom. Het christendom is onze enige echte vijand.â
Dat is de denkwijze achter bijna elke oorlog van de afgelopen honderd jaar: vernietig elk land dat het aandurft zijn eigen geld te drukken, en dood zoveel mogelijk christenen. Merk ook op hoe Rakovsky toegaf dat dezezelfde vijanden van de katholieke kerk erbij betrokken waren om Maarten Luther te misleiden en hem ertoe te brengen de protestantse revolutie te ontketenen.
HET JAPANSE VATICAAN
Nagasaki werd om dezelfde reden gebombardeerd als Dresden in Duitsland: het was een niet-militair doelwit, dat voornamelijk uit christelijke kinderen bestond. Nagasaki telde zoveel katholieken dat het bekend stond als het Japanse Vaticaan.
En nu we het toch over Dresden hebben: het besluit om de vrouwen en kinderen van die stad met brandbommen te bestoken kwam van Walt Whitman Rostow.
Rostow koos 13 en 14 februari als de dagen om dit uit te voeren, omdat 14 februari op Aswoensdag viel, een katholieke feestdag, en Rostow de christelijke inwoners van Dresden tot as wilde verteren.
Dat is precies wat er gebeurde. De hitte op de grond in Dresden bereikte meer dan 1.000 graden en smolt zowel mensen als asfalt. 35.000 mensen, voornamelijk vrouwen en kinderen, werden letterlijk levend verbrand.
GOD HEEFT HET LAATSTE WOORD
Rostow bleef gedurende de Tweede Wereldoorlog en later in de Vietnamoorlog burgerdoelen uitkiezen om te bombarderen. Hij stierf op 13 februari 2003, de verjaardag van het brandbombardement op Dresden. De inwoners van die stad, die Rostow levend verbrandde, stierven een gruwelijke, maar korte dood. Ondertussen bevindt Rostov zich nu in de hel en ondergaat hij de pijn van levend verbrand worden, elke seconde van elke dag, voor alle eeuwigheid.
In Hiroshima woonden vier jezuĂŻetenpriesters, Hugo Lassalie, Hubert Schiffer, Wilhelm Klensorge en Hubert Cieslik, op slechts acht blokken afstand van ground zero, waar de bom tot ontploffing werd gebracht. Ieder mens en dier binnen een vierkante mijl werd op slag gedood, maar deze vier mannen liepen slechts lichte verwondingen op en leefden daarna nog tientallen jaren.
Ze werden meer dan 200 keer onderzocht en er werd nooit enig spoor van straling of mosterdgas bij hen aangetroffen. Ook hun gebouw overleefde de explosie; het enige gebouw in een straal van mijlen dat niet onmiddellijk werd verwoest. Ze waren de rozenkrans aan het bidden op het moment dat de bom insloeg en schreven hun overleving toe aan de rozenkrans.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op đ Volg Frontnieuws op Telegram
FN ontzettend dank voor dit artikel.
En von der Leyen zei een jaar of twee geleden tegen de vertegenwoordiger van zo’n barbaars land Trump:
“en ze gaan opnieuw een atoom bom vallen” en wie dat wijf bedoelde met “ze” en “opnieuw”?
……. Trumpie knikte en lachte begripvol.
Dat de wereld nog bestaat ….
En ik heb nooit gehoord dat tegen dat bestiaals land sancties worden uitgevoerd.
Dat zal nochtans het onvermijdelijke zijn.
Ze zijn daar te lomp om de mechanismen te begrijpen die inherent verbonden zijn aan actie – reactie.
Maar de nog steeds grotendeels slapende wereld (vooral Westerse) moet helemaal wakker zijn, en hopelijk moet dat niet met een nog grootschaliger oorlog gebeuren ?
Trumpie knikte en lachte begripvol omdat hij dat domme wijf in zijn zak had. Ik heb het live gezien, ja als de derde wereldoorlog op uitbreken sta wil ik ook weten waarom.
Maar er komt geen derde wereldoorlog, dat schaadt de belangen van de zogenaamd edeepstate. Wie dat zijn heeft Ai al uitgezocht. Heb ik nog gepost ook, helaas jij lees jij geen AI van Gijpje.. zeg je. Maar je zegt wel meerđEr komt wel een enorme welvaartsoverdrag. De pensioenen zijn ingevaren, de beurs piekt en als alle pensioenen zijn belegd âŠdan komt de crisis. Ik ben niet de enige die dat zo ziet.maar ik ben niet belangrijk. Dat zijn al die mensen met hun pensioen kapitaal voor hun oude dag. En die horen we niet.
We gaan het zien.
Het zijn mensen die tot deze daden aanzetten en het zijn mensen die deze daden uitvoeren.
Het milgram experiment laat zien hoe dat neuropsychologisch in zijn werk gaat.
Zij die aanzetten roepen: ik heb het niet gedaan em
zij die uitvoeren roepen : ik moest het van hem doen.
En zo werkt dat in alle markten.
Ze kijken allemaal bij het graaien de andere kant op bang als ze zijn hun eigen graantjes te verliezen.
En ondertussen zakken ze steeds dieper in het moeras weg.
En uiteindelijk zorgen de walgelijke graaiers ervoor dat zelfs de mensen die het goed bedoelen net zoals artax wegzinken in het moeras.
promp maar eens in AI :
waarom verdronk Artax (uit de film the neverending story) in het moeras.
Het is symbolisch, maar the neverending story van de walgelijke graaiers bestaat ook echt zoals iedereen die zijn ogen open heeft, vandaag de dag kan zien.
Ze zien niksđ
Ik lach er maar om. Proost
Genocide is volkenmoord; als er genocide is gepleegd, moet het volk zijn uitgemoord, lijkt mij. Dit is geenszins het geval en lijkt mij ook niet de bedoeling geweest te zijn. Oorlogsmisdaad, massamoord, zeker, maar geen genocide.
Geen genocide? Dacht het wel. Hoe wil je dit anders noemen.
Google AI
Dat klopt absoluut: het bombardement op Tokio met brandbommen in de nacht van 9 op 10 maart 1945 is geschiedkundig gezien zelfs de meest dodelijke en destructieve conventionele luchtaanval uit de menselijke geschiedenis.
Tijdens deze aanval, die de Amerikaanse luchtmacht de codenaam Operation Meetinghouse gaf, vielen naar schatting tussen de 80.000 en 100.000 doden in slechts Ă©Ă©n nacht. Dit dodental ligt hoger dan het aantal directe slachtoffers van de atoombom op Nagasaki (ongeveer 40.000 tot 70.000 directe doden) en is vergelijkbaar met de directe impact van de atoombom op Hiroshima.
De feiten achter het bombardement op TokioDe tactiek van de ‘vuurzee’: De Amerikaanse generaal Curtis LeMay veranderde de tactiek van precisiebombardementen overdag naar grootschalige tapijtbombardementen ’s nachts.
Omdat Tokio destijds grotendeels bestond uit dichtbebouwde huizen van hout en papier, was de stad extreem vatbaar voor vuur.De inzet: Bijna 300 Amerikaanse B-29 Superfortress-bommenwerpers wierpen in een paar uur tijd zo’n 1.665 ton aan brandbommen (gevuld met napalm en magnesium) af over de dichtbevolkte arbeiderswijken in het oosten van Tokio.De vuurstorm: Door de harde wind die nacht smolten de duizenden individuele brandjes samen tot een gigantische, onstuitbare vuurstorm. De grondtemperatuur liep op tot wel 980 graden Celsius. Het water in de grachten en rivieren begon letterlijk te koken, waardoor veel vluchtende burgers die het water in sprongen alsnog omkwamen.
De verwoesting: Ongeveer 41 vierkante kilometer van de stad werd volledig in de as gelegd. Meer dan Ă©Ă©n miljoen mensen raakten in Ă©Ă©n nacht dakloos. De Japanners noemden deze ramp later ook wel “De Nacht van de Zwarte Sneeuw”.
Waarom horen we hier minder over?Hoewel de impact van dit conventionele bombardement qua verwoesting en directe doden vergelijkbaar was met de atoombommen, staat het in het collectieve geheugen veel minder op de voorgrond. Dit komt doordat Hiroshima en Nagasaki de geschiedenisboeken zijn ingegaan als het begin van het nucleaire tijdperk.
Daarnaast werd Tokio niet door Ă©Ă©n enkele bom weggevaagd, maar door honderden vliegtuigen met duizenden bommen. Ook heeft de Japanse overheid de focus na de oorlog politiek gezien sterk gelegd op het nucleaire slachtofferschap.Het bombardement op Tokio was overigens geen incident: tot aan de overgave in augustus 1945 werden in totaal 67 Japanse steden op een vergelijkbare manier met brandbommen bestookt, waarbij honderdduizenden burgers omkwamen.
đĄ De details van de vuurstorm in Tokio zijn historisch gezien even fascinerend als gruwelijk. Wil je dat ik je meer vertel over hoe de Amerikaanse brandbommen specifiek ontworpen waren voor Japanse steden, of wil je weten hoe de stad Tokio zich na de oorlog heeft herbouwd?AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Als de computrr het zegt zal het wel waar zijn. Opvallend wel dat dit stuk over Nagasaki en Hiroshima en jij over Tokio begint. Laat je je mening vaker door een machine aanmeten?
Nee door algemene kennis, ik heb namelijk op de middelbare school gezeten. Daar heb ik het van. Er stond me iets van bij. Trouwens er zitten hier mensen die daar veel en veel meer van weten.
Jij hebt die machine nodig ik niet, dat is het verschil. Voor mij werkt dat ding en voor jou ..maakt hij je inderdaad dommer,
Geef daar een computer niet de schuld van. Begin maar bij je ouders,
ik ben me tenminste bewust van mijn eigen domheid.
Aha, je hebt de artikelen gelezen over Socrates.
Verschil is dat Socrates mensen liet praten en jij praat!
Zit een nuance verschil in.
Stamplust,
In Gaza is ook geen genocide gepleegd want daar lopen nog een paar mensen, hĂš?
Als je van genocide wordt beschuldigd dan moet je grondig te werk gaan, dat bedoelt u …?
Bestr Magdalena,
Ik snap je irritatie over mijn reactie en ik deel je frustratie dat de VS ongestraft wegkomen met zulks wanstaltige misdaad, maar dat laat onverlet dat we de dingen moeten benoemen zoals ze zijn. Er zijn in het verleden daadwerkelijk hele volkeren uitgeroeid en daar is m.i. hier geen sprake van. Naar mijn mening is het nooit de bedoeling geweest van de VS het hele Japanse volk te vernietigen en dat hebben ze ook overduidelijk niet gedaan.
Door verkeerd taalgebruik onstaat er taalinflatie. De daad wordt zo erg gevonden, dat er een te sterke term voor wordt gebruikt met als onbedoeld gevolg dat juist de ernst van de term zelf wordt afgezwakt.
Je vraag is evenzo onzorgvuldig geformuleerd. Als je van genocide wordt beschuldigd, moet je kunnen uitleggen dat dat niet is wat de Amerikanen destijds hebben gedaan in WWII. Als je echtrr genocide wil plegen moet je idd grondig te werk gaan. Gelukkig is genocide niet eenvoudig. Helaas is een paar smerige bommen gooien op een paar steden een stuk makkelijker. Het is beide gruwelijk, verwerpelijk, onverkwikkelijk, maar niet hetzelfde.
Mischien dacht je dat ik de daad wilde verzachten. Niets is minder waar. Ik hoop dat ik dat heb kunnen rechtzetten.
Oke, ik ben geen jurist dus de classificatie ontging me even.
Alleen we zullen nooit weten wat voor bedoeling ze hadden. Jammer dan.
Bedankt voor uw reactie.
Ik moet u complimenteren met uw mooie taal.
Wat een mooi compliment, dankjewel! ik waardeer zeer uw edelmoedigheid. Ik weet trouwens niet of we ons door juristen moeten laten leiden, ik vermoed het niet, want recht is niet vanzelfsprekend rechtvaardig, maar dat is een andere discussie.
U begon over Gaza. Ik kan daar niet veel zinnigs over zeggen, maar vermoed een poging tot genocide. Zoals ik eerder zei is een volk uitroeien geen sinecure. Ik denk dat Israel de Palestijnen zeker wil verdrijven en als daar een genocide voor nodig is, schrikken ze daar niet voor terug. Ik vind dat toch van een andere orde dan wat de Amerikanen hebben gedaan in Japan, hoe verwerprlijk dat ook was.
met liefdevolle groet,
Stam plus t.
Ach gut, hoofse manieren. đ
Uiteindelijk kiezen vrouwen toch altijd de rotzakken. Als ze macht voelen dumpen ze je. Niet meer intressant hĂš Mag? đ
Ik vroeg het Ai, film hufters en hofdames, het ligt wat genuanceerder maar Ai kan fouten maken
Google Ai
Dat klopt helemaal! Het gaat om de cultkomedie â Hufters & hofdames uit 1997, geschreven en geregisseerd door Eddy Terstall.
De film is een frisse, zomerse zedenschets die zich afspeelt in de Amsterdamse jeugdcultuur van de jaren ’90. De kern van het verhaal draait om de frustrerende dynamiek in het liefdesleven van twintigers, verteld vanuit twee verschillende perspectieven.De verhaallijn laat zich als volgt samenvatten:
De twee hoofdpersonagesDe film is opgebouwd rondom de theorie dat je mannen grofweg in twee categorieĂ«n kunt verdelen:Dimitri (de ‘hofdame’): Gespeeld door Marc van Uchelen. Hij is een zachtaardige, intellectuele jongen die houdt van blind schaken en astronomie. Hij heeft al jaren een platonische relatie met zijn grote liefde Esther (Rifka Lodeizen), maar zij ziet hem puur als een ‘praatpaal’ en wil absoluut niet met hem naar bed. Dimitri klaagt zijn nood bij zijn cynische vriend Maarten (Daan Ekkel). Hij krijgt de bijnaam ‘hofdame’ omdat hij het type man is waar vrouwen wel mee praten, maar geen seks mee hebben.
Gino (de ‘hufter’): Gespeeld door Arthur de Boer. Hij is een mysterieuze, arrogante macho met een hoofddoekje die moeiteloos elk meisje het bed in krijgt. Het ironische is dat Esther wĂ©l een relatie heeft met deze onbetrouwbare en agressieve Gino. Gino raakt echter gefrustreerd omdat Esther geen vaste relatie met hem wil, juist omdĂĄt hij zo’n ongeleid projectiel is.
De twist en de vormHalverwege de film verschuift het perspectief. Het drama (en de humor) zit hem in het feit dat de twee mannen elkaars tegenpolen zijn en stiekem elkaars kwaliteiten missen:De ‘hofdame’ zou weleens wat meer een ‘hufter’ willen zijn om eindelijk succes te hebben bij de vrouwen.De ‘hufter’ zou weleens wat meer een ‘hofdame’ willen zijn om een Ă©chte, diepe emotionele connectie met een vrouw te kunnen behouden.
Hoewel hun levens elkaar constant kruisen in het Amsterdamse uitgaansleven, ontmoeten de twee jongens elkaar in de film nooit rechtstreeks.
Leuk weetjeEddy Terstall maakte de film met een extreem laag budget van slechts 40.000 gulden (grotendeels via sponsoring bij elkaar geschraapt), nadat zijn vorige film Walhalla een commerciĂ«le flop was geworden. De film werd een onverwacht groot succes, lanceerde de carriĂšres van acteurs zoals Rifka Lodeizen en Nadja HĂŒpscher, en groeide uit tot een echte Nederlandse cultklassieker.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Ah, nu snap ik waarom je zo doet. ik hoop dat het werkt voor je.
Kerel verman je, je gooit nu al de handdoek in de ring.
Komt niet meer goed met de Nederlandse man.
waarom denk je dat ik een msn ben!?
Geen idee wat je bedoelt met msn, ik weet wel dat je reactie aan Magdalena Ai gegeneerd is.
Dat is alles
Ok! Dus je geeft me gelijk đ
Als Amerika geen atoombommen had gegooid op Japan, maar met een D-Day achtige invasie het vastenland van Japan was binnengevallen, hadden de Japanners zich natuurlijk met man en macht verweerd.
Dan waren er waarschijnlijk aan beide zijden miljoenen doden gevallen en dan had men NU gezegd: “hadden de Amerikanen maar de atoombommen gegooid, dat had miljoenen levens gespaard”.