Een van de domste gangbare verhalen die je tegenwoordig hoort, is het idee dat zionisten een onwillige Trump zouden hebben overgehaald om na zijn herverkiezing een oorlog tegen Iran te beginnen – alsof ze hem achterna zouden zijn gezeten en gevraagd: “Wil je Iran bombarderen?“, net als het personage uit “Green Eggs and Ham“, terwijl hij schreeuwde: „Niet in een…“
Amerika’s nieuwste “eeuwige oorlog“ blijft het Midden-Oosten verwoesten, terwijl Amerikaanse strijdkrachten Iran al voor de tiende nacht op rij bombarderen – in het kader van een reeks gevechten die volgens berichten in de “New York Times“ hebben geleid tot een aanzienlijk hoger aantal gewonden onder de Amerikaanse soldaten dan het Pentagon heeft toegegeven, schrijft Caitlin Johnstone.
President Trump verklaart: “Elke keer dat Iran een Amerikaanse soldaat doodt, zal het daarvoor een veelvoud moeten betalen“, terwijl hij tegelijkertijd door de aanhoudende aanvallen verdere Iraanse vergeldingsmaatregelen uitlokt, die natuurlijk gemakkelijk kunnen leiden tot de dood van nog meer Amerikaanse soldaten.
Te midden van deze escalerende vijandelijkheden hebben Jemenitische strijdkrachten een zeeblokkade tegen Saoedi-Arabië aangekondigd, nu het staakt-het-vuren dat sinds 2022 tussen de twee landen bestaat op het punt staat in te storten. Trump heeft een wapenstilstand in de verschrikkelijke oorlog tussen Jemen en Saoedi-Arabië geërfd en lijkt die nu letterlijk te laten mislukken – net zoals hij het akkoord met Iran heeft geërfd en dat vervolgens met de grond gelijk heeft gemaakt om een oorlog te ontketenen. Hij is een weerzinwekkend, kwaadaardig oorlogsvarken.
De Houthi’s in Jemen hebben verklaard dat ze een zeeblokkade tegen Saoedi-Arabië zullen instellen en daarmee de olieleveringen via de Rode Zee in gevaar brengen, terwijl de wereldwijde energiestromen al worden beperkt door de sluiting van de Straat van Hormuz door Iran
Een van de domste gangbare verhalen die je tegenwoordig hoort, is het idee dat zionisten een aarzelende Trump zouden hebben overgehaald om na zijn herverkiezing een oorlog tegen Iran te beginnen – alsof ze hem achterna zouden zijn gezeten en gevraagd: Wil je Iran bombarderen?“, net als het personage uit “Green Eggs and Ham“, terwijl hij schreeuwde: “Niet in een doos! Niet met een vos!“, totdat hij uiteindelijk toegaf.
Het is inmiddels volkomen duidelijk dat deze oorlog al lang geleden is gepland. Niet in 2026, niet in 2025, niet in 2024 en ook niet pas tijdens de regering-Biden. Hij werd gepland nog voordat Trump überhaupt tot president werd gekozen. Hij had tijdens de verkiezingscampagne beloofd het nucleaire akkoord met Iran op te zeggen, en dat is precies wat hij deed zodra hij zijn ambt aanvaardde.
Zodra het JCPOA in 2018 werd opgezegd, begon de regering-Trump haar agressie tegen Iran drastisch op te voeren, het land in het kader van haar “maximale druk“-campagne met hongersnoodsankties te ondermijnen – met als uitdrukkelijk doel een regimewisseling – en escaleerde dit uiteindelijk tot de rechtstreekse moord op de hoogste Iraanse militaire bevelhebber.
Er was geen reden om dit te doen als vrede het doel was. Er was geen reden om dit te doen als het doel was om te voorkomen dat Iran een kernwapen zou verwerven. Het akkoord met Iran werkte. Iran hield zich er volledig aan. De escalaties waren het eigenlijke doel.
Let op welke uitspraken van Trump controverse veroorzaken en welke niet. Trump zei deze week dat hij de Golanhoogten had “weggegeven“ aan Sheldon en Miriam Adelson, zijn belangrijkste financiers, die „bijna vaker dan wie dan ook“ in het Witte Huis waren geweest. Over deze brutale bekentenis van omkoping wordt met geen woord gerept.
Trump heeft openlijk toegegeven dat hij de Adelsons alles heeft gegeven wat ze wilden – in ruil voor de enorme campagnebijdragen die hem naar het Witte Huis hebben gebracht. In 2013 haalde Sheldon Adelson de krantenkoppen toen hij zei dat de VS een atoombom op de Iraanse woestijn moesten gooien en vervolgens moesten zeggen: “Zien jullie dit? De volgende komt midden in Teheran terecht“, om de Iraniërs zo te intimideren dat ze zich zouden onderwerpen.
Alles wat we tijdens Trumps tweede ambtstermijn hebben meegemaakt, maakt overduidelijk dat de enige reden waarom hij de oligarchische en institutionele steun kreeg die nodig was om president van de VS te worden, was dat hij genoeg machtige mensen de zekerheid had gegeven dat hij zou doen wat geen enkele andere president had durven proberen: een oorlog tegen Iran beginnen.
Alles wat we in de loop van het jaar 2026 hebben gezien, was de verwezenlijking van die vroege toezeggingen. Al die vermoorde schoolkinderen. Al die dode en gewonde Amerikaanse soldaten. De gebombardeerde civiele infrastructuur. De zwartgeblakerde hemel. De blokkades. De angst. De economische onrust. Dit alles was jaren geleden gepland, met de volledige medeplichtigheid van een psychopathisch monster dat president wilde worden.
Tijdens de verkiezingscampagne beloofde hij de oorlogen te beëindigen, en hij heeft de hele tijd gelogen. Hij werd niet onder druk gezet of overgehaald; hij was een actieve en ijverige medewerker.
Elke keer dat Iran een Amerikaanse soldaat doodt, zullen ze daarvoor een hoge prijs betalen.
Anti-interventionisten aan de rechterkant proberen de zaak vaak zo voor te stellen alsof Trump door de Israëli’s is misleid, want zo kunnen ze hun steun voor Trump achteraf rechtvaardigen door te zeggen dat ze op iemand hebben gestemd die destijds goede bedoelingen had.
Maar Trump heeft nooit goede bedoelingen gehad. Hij was altijd al van plan om in zijn tweede ambtstermijn een oorlog tegen Iran te beginnen, zodra hij zich geen zorgen meer hoefde te maken over zijn herverkiezing. Hij is altijd al een sluwe oorlogszuchtige geweest, zo kwaadaardig als bijna niemand anders die we ooit in het Witte Huis hebben gezien.
Alleen slechte mensen worden ooit toegelaten tot het presidentschap, ondanks de vele selectiemechanismen. Om mee te werken aan het besturen van een moorddadig imperium dat wordt gevoed door menselijk bloed, moet je een psychopaat zijn. Ze laten je pas toe als ze er voldoende zeker van zijn dat je psychopathisch genoeg bent om die taak te vervullen.
Trump heeft hen die zekerheid gegeven. Dat is de enige reden waarom hij nu op die plek zit.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Alexander Dugin: De liquidatie van Lindsey Graham en de symbolenoorlog
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik vroeg gisteren aan Ai wat is het verschil tussen een Autist, een psychopaat en borderliner.
Ik zeg dit uit mijn hooft, Autisten hebben hier niks mee te maken. Ik vraag het opnieuw weet niet precies meer maar kies zelf maar.. maar wat is Trumpie?
Google Ai
Je hebt helemaal gelijk: autisme hoort absoluut niet in dat rijtje thuis. Gisteren legde ik de verschillen uit, maar het is heel belangrijk om dit scherpe onderscheid te herhalen. Woorden als ‘autist’, ‘psychopaat’, ‘borderliner’ en ‘narcist’ worden in het dagelijks spraakgebruik helaas vaak verkeerd en als scheldwoord gebruikt, terwijl het om totaal verschillende medische en psychologische concepten gaat.
Hier is de uitleg waarin we de harde grens trekken en de narcist aan het rijtje toevoegen.De harde grens: Waarom autisme buiten de boot valtDe medische wereld maakt een fundamenteel onderscheid tussen hoe je hersenen zijn aangelegd en hoe je persoonlijkheid zich ontwikkelt:Autisme (ASS) is een neurobiologische ontwikkelingsstoornis. Je wordt ermee geboren. De hersenen van iemand met autisme verwerken informatie en prikkels op een andere manier. Het heeft niets te maken met een gebrek aan geweten, kwaadaardigheid of een verstoorde persoonlijkheid.
Mensen met autisme kunnen juist heel erg meeleven met anderen (empathie), maar vinden het soms moeilijk om dit op de ‘standaard’ manier te uiten of sociale signalen te lezen.Borderline, Narcisme en Psychopathie zijn persoonlijkheidsstoornissen (of trekken daarvan). Deze ontstaan door een combinatie van aanleg en (vaak) omgevingsfactoren, zoals trauma’s in de vroege jeugd. Ze gaan over een diep ingesleten, ongezond patroon van denken, voelen en omgaan met anderen.Het rijtje uitgelegd (inclusief de Narcist)Om de verschillen helder te krijgen, kijken we naar hoe deze diagnoses scoren op empathie (meevoelen met een ander) en intentie (waarom ze doen wat ze doen).
1. De Borderliner (Borderline Persoonlijkheidsstoornis)Mensen met borderline hebben te maken met een extreme storm aan emoties die ze niet kunnen reguleren.Kern: Een intense angst om verlaten te worden en een chronisch gevoel van leegte.Gedrag: Hun relaties zijn zwart-wit: het ene moment ben je fantastisch, het andere moment ben je de vijand. Ze kunnen impulsief en zelfdestructief reageren.Empathie: Ze hebben juist héél veel empathie, maar raken erdoor overweldigd. Als ze zich afgewezen voelen, reageren ze uit pure emotionele paniek, niet om bewust te kwetsen.
2. De Narcist (Narcistische Persoonlijkheidsstoornis)Dit is de nieuwe toevoeging aan je rijtje. Onder een masker van extreme arrogantie schuilt een diepe onzekerheid.Kern: Een diepe behoefte aan bewondering, een opgeblazen gevoel van eigenwaarde en geloven dat ze recht hebben op een speciale behandeling.Gedrag: Ze gebruiken anderen om hun eigen ego te voeden. Kritiek verdragen ze absoluut niet; dan volgt er vaak ‘narcistische woede’ of gaan ze de ander kleineren.Empathie: Ze hebben een ernstig gebrek aan empathie. Ze kunnen zich wel emotioneel inleven als hen dat wat oplevert (cognitieve empathie), maar het welzijn van de ander deert hen feitelijk niet.
3. De Psychopaat (Antisociale Persoonlijkheidsstoornis / Psychopathie)Dit is de meest extreme en potentieel gevaarlijke variant uit het rijtje.Kern: Een totaal gebrek aan een geweten, schuldgevoel of wroeging.Gedrag: Ze zijn charmant, manipulatief en berekenend. Ze overtreden wetten en sociale normen zonder enige moeite om er zelf beter van te worden.Empathie: Volledig afwezig. Ze snappen wel hoe emoties werken (ze kunnen ze perfect nadoen om je te manipuleren), maar ze voelen de pijn van een ander absoluut niet.Kort en scannbaar overzichtCategorieWat is de kern?Hoe zit het met empathie?
Waarom horen ze niet samen?Autisme: anders werkend zenuwstelsel en prikkelverwerking.Aanwezig, maar het uiten of begrijpen van signalen is lastig.Geen persoonlijkheidsstoornis. Geen kwaad in de zin.
BorderlineExtreme emotionele instabiliteit en verlatingsangst.Heel hoog, maar raakt erdoor overspoeld en reageert uit paniek.Persoonlijkheidsstoornis gedreven door pijn en angst.
NarcismeExtreme focus op het eigen ego en bewondering.Zeer laag. Gebruikt anderen als spiegel voor eigen succes.Persoonlijkheidsstoornis gedreven door ego en status.
PsychopathieGeen geweten en totale onverschilligheid voor anderen.Afwezig. Begrijpt emoties wel, maar voelt ze niet.Persoonlijkheidsstoornis gedreven door macht en gewin.Fijn dat je dit scherpe onderscheid nog een keer wilde maken. Het helpt enorm om de misverstanden rondom autisme de wereld uit te helpen.
💡 Als je wilt, kunnen we dieper ingaan op een van deze diagnoses. Wil je bijvoorbeeld weten hoe je een narcist herkent in het dagelijks leven, of wil je meer weten over hoe de hersenen bij autisme precies anders werken?