Enkele harde, ontnuchterende waarheden beginnen door te dringen.
Een snelle blik op de gezondheidstoestand van landen met een hoge vaccinatiegraad is veelzeggend: de harde waarheid achter de krantenkoppen is een simpele realiteit: er worden veel meer mensen ziek dan vóór de pandemie, maar niemand in de regering durft te bespreken waarom. Toegeven dat massale vaccinatie schade heeft toegebracht aan het land zou neerkomen op politieke zelfmoord. Regeringen zwijgen liever over de oorzaak en doen alsof ze te hulp schieten door meer uit te geven aan gezondheidszorg. Maar dit is allemaal een grote rookgordijn waarvan de wolken beginnen op te trekken. We worden gemanipuleerd, schrijft Dr. Guy David Hatchard.
- In de VS bleek uit een rapport van de Wall Street Journal dat de werkgelegenheid in de gezondheidszorg de zogenaamde motor van de Amerikaanse economie is geworden. Vrijwel alle 130.000 nieuwe banen die in januari zijn bijgekomen, hadden betrekking op de gezondheidszorg.
- In het Verenigd Koninkrijk kunnen bijna 9 miljoen mensen niet werken vanwege een psychische handicap, een stijging van 55% ten opzichte van de cijfers van vóór de pandemie. De regering grijpt naar strohalmen en dringt er bij patiënten op aan om therapie te zoeken.
- De Nieuw-Zeelandse regering heeft aangekondigd dat zij bezuinigt op geplande wegen- en andere infrastructuurprojecten die bedoeld zijn om de economie te stimuleren, om meer ziekenhuizen te kunnen bouwen. Minister Chris Bishop beschreef de ommezwaai als het resultaat van ‘ontnuchterende harde waarheden’.
Epidemioloog Nicolas Hulscher heeft een samenvatting gepubliceerd van meer dan 100 wetenschappelijke artikelen die wijzen op een verhoogd risico op kanker in verband met mRNA-vaccins tegen Covid. Hulscher beschreef mRNA-vaccins als een van de grootste blootstellingen aan kankerverwekkende stoffen in de geschiedenis en somde 20 verhoogde risicofactoren voor kanker op die volgens studies in verband worden gebracht met de vaccins:
1. Verhoogt het risico op 7 belangrijke vormen van kanker, waaronder borstkanker, darmkanker, lymfoom, melanoom, alvleesklierkanker, leukemie en prostaatkanker.
2. Integreert in het menselijk genoom
3. Verstoort DUIZENDEN cruciale genen
4. Veroorzaakt genoominstabiliteit
5. Maakt immuunontsnapping van tumoren mogelijk
6. Onderdrukt DNA-herstelmechanismen
7. Veroorzaakt chronische ontstekingen
8. Veroorzaakt immuundisregulatie (afname van T-cellen die kanker bestrijden, afname van antivirale type I-interferonen)
9. Verstoort microRNA-netwerken die zowel de groei als apoptose (opruiming van dode cellen zonder ontstekingen te veroorzaken) regelen
10. Activeert oncogene signalering (MAPK, PI3K/AKT/mTOR, wat leidt tot ongecontroleerde celgroei)
11. Herstructureert de micro-omgeving van de tumor
12. Reactiveert slapende kankers
13. Blokkeert de aangeboren immuunrespons (vermindering van TLR-remming die ontstekingen reguleert)
14. Produceert afwijkende eiwitten (veroorzaakt door frameshift-fouten in genen)
15. Veroorzaakt immuunuitputting
16. Bevordert IgG4-klasseomschakeling, wat leidt tot ongepaste immuunreacties
17. Bevat plasmide-DNA-verontreinigingen, waaronder SV40, waarvan bekend is dat het kanker bevordert
18. Verstoort RAS-signalering die celgroei, differentiatie en overleving reguleert
19. Beschadigt het darmmicrobioom
20. Verhoogt de resistentie tegen standaard kankerbehandelingen
Meer informatie vindt u in het artikel van Hulscher waarnaar hierboven wordt verwezen. Een verhoogd risico op kanker is slechts een van de vele gedocumenteerde gezondheidsrisico’s die aan mRNA-vaccins worden gekoppeld. Deze omvatten cardiotoxiciteit, neurologische aandoeningen, nierziekten en psychische aandoeningen. Dat brengt ons bij de hamvraag: waarom blijven de gezondheidsinstanties en de medische wereld in Nieuw-Zeeland mRNA-vaccins promoten en voorschrijven en waarom worden degenen die aan de bel trekken, genegeerd of zelfs vervolgd?
Vóór de introductie van mRNA-vaccins werden het Nieuw-Zeelandse publiek en de rest van de wereld blootgesteld aan publiciteit waarin een zeer eenvoudig en zogenaamd veilig werkingsmechanisme van mRNA-vaccins werd geschetst. Deze suggereerde een tijdelijke omleiding van een klein aantal cellen in een beperkt gebied van spierweefsel, die onschadelijke moleculen zouden produceren die vergelijkbaar zijn met een deel van het Covid-coronavirus, voldoende om een passende beschermende immuunrespons op te wekken. Binnen enkele dagen zouden de door het vaccin aangetaste cellen door het eigen afweersysteem van het lichaam worden opgeruimd, waardoor het immuunsysteem van de ontvanger in staat zou zijn om een Covid-infectie te bestrijden. Einde verhaal. We weten nu dat dit onzin was. Het is duidelijk dat er iets ernstig ontbrak in het fysiologische en genetische paradigma dat ten grondslag lag aan deze valse beweringen, die ons allemaal werden voorgeschoteld vanaf het zelfbenoemde podium van de waarheid van de regering, met behulp van de inmiddels beruchte mantra ‘veilig en effectief’.
Het paradigma van de genetica en de evolutiewetenschap moet worden herzien. Er zijn alternatieven. Gelukkig is het Hatchard-rapport niet het enige dat zijn stem laat horen. Er is een groeiende internationale bezorgdheid, zelfs onder de traditionele media en de wetenschappelijke en technologische elite. Deze week kopte de Washington Post: “Als oncoloog raad ik deze voedingsmiddelen aan om het risico op kanker te verlagen”. Het adviseerde minimaal twee porties fruit en groenten per dag, daarbij verwijzend naar een analyse van studies onder 27.000 mensen waaruit bleek dat een lage consumptie van fruit en groenten het risico op kanker verhoogde. Een hoge consumptie van fruit verminderde daarentegen het risico op mond-, slokdarm-, maag-, darm- en endeldarmkanker, alvleesklierkanker, strottenhoofdkanker en lymfoom. Ook wordt een grotere verscheidenheid aan groenten, kruiden en fruit aanbevolen.
Het artikel adviseerde om voorrang te geven aan volkoren granen zoals haver, volkoren tarwe en quinoa. Andere artikelen hebben linzen en bonen aan deze suggestie toegevoegd. Een onderzoek onder 2 miljoen mensen in de leeftijd van 5 tot 26 jaar wees uit dat dit het risico om aan kanker te overlijden met 6% vermindert.
Elke dagelijkse portie rood vlees (lam, rund, varken en kalf) of bewerkt vlees (spek, worst, ham, hotdogs en hamburgers) verhoogt de kans op darmkanker met 17%. Probeer daarom uw consumptie te beperken.
Vermijd suikerhoudende dranken, deze verhogen het risico op kanker aanzienlijk. Lees de etiketten: als suiker, sucrose of fructose bovenaan de ingrediëntenlijst staat, is dit een belangrijk bestanddeel. Kunstmatige zoetstoffen vormen ook een ernstig risico. Vloeibare suiker wordt gemakkelijk opgenomen en heeft een groter potentieel om kanker te veroorzaken dan suiker in vast voedsel, zoals bijvoorbeeld chocolade. Drink gedurende de dag regelmatig puur water.
Een recent artikel van de BBC is getiteld “Ultra-processed food is global health threat, experts warn” (Ultraverwerkte voedingsmiddelen vormen een wereldwijde bedreiging voor de gezondheid, waarschuwen deskundigen). Het roept de regering op om waarschuwingen op verpakkingen te introduceren en hogere belastingen te heffen op UPF’s, omdat deze een epidemie van chronische ziekten veroorzaken. Desondanks is er een nog ontnuchterender realiteit die blijkt uit de meest recente gezondheidsgegevens sinds het begin van de pandemie. De risico’s op kanker en andere ziekten als gevolg van slechte voeding en gebrek aan lichaamsbeweging vallen in het niet bij de toegenomen risico’s op korte en lange termijn van mRNA-vaccins. Dit maakt onze situatie dubbel zo ernstig. Niet alleen zijn de risico’s op ziekte en kanker toegenomen als gevolg van biotechnologische experimenten die ons Covid en Covid-vaccins hebben opgeleverd, maar de risico’s zijn ook verschoven naar mensen in de werkende leeftijd en jongeren. Bovendien is ons natuurlijke immuunsysteem aangetast door de toenemende industrialisering van de wereldwijde voedselvoorziening.
Het is tijd om terug te vechten door onze voeding en dagelijkse routines te veranderen. Het is nooit te laat om te beginnen. Neem bijvoorbeeld het geval van een 102-jarige gezonde yogalerares in Frankrijk, die pas op haar 50e met yoga begon. Bekijk deze charmante korte video over haar eenvoudige leven. We zien haar eenvoudige yogahoudingen uitvoeren, wandelen en verse producten en fruit uit haar tuin eten.
Er is nog een ander geheim voor een gelukkig, gezond en lang leven, dat wordt bevestigd door de beroemde uitvinder van de CPU-microchip, natuurkundige Frederico Faggin. Hij onthult dat een ervaring met licht tijdens een verblijf aan Lake Tahoe hem op een reis bracht van meditatie en reflectie, die hem leerde dat de hele wereld uit bewustzijn bestaat. In deze video stelt Faggin dat bewustzijn geen emergente eigenschap van de hersenen is, maar een fundamenteel aspect van de werkelijkheid zelf dat kan worden gekend in zelfreferentieel bewustzijn.
Sinds het begin van de geschiedenis hebben degenen die begrip van de wereld zoeken, dit gezocht in meditatie. De diepgaande gezondheidsvoordelen van dagelijkse meditatie zijn bevestigd door duizenden wetenschappelijke studies waarnaar we regelmatig verwijzen in onze rapporten. Een daarvan is een vermindering van 50% in het gebruik van medische zorg, waaronder een vermindering van 55% in het aantal gevallen van kanker en een vermindering van 87% in hartziekten onder een verzekerde groep van 2000 personen die transcendente meditatie beoefenen, een techniek die systematisch wordt aangeleerd, gemakkelijk te leren is en eenvoudig kan worden beoefend door ’s ochtends en ’s avonds een paar minuten te mediteren. De eeuwenoude waarheid dat een korte dagelijkse duik in diepe meditatie een fundamenteel onderdeel van het onderwijs moet worden, moet opnieuw worden ingevoerd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Wetenschappers van Yale ontdekken alarmerend nieuw syndroom dat gekoppeld is aan COVID-vaccins
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
JA! Wat denk je…
Het wordt, zoals gewoonlijk, betaald door de schaapjes, de slachtoffers van de industrie des doods. Die mogen blijven betalen tot ze erbij neervallen!
IEDEREEN DIE GEVAKST IS in mijn omgeving =ziek ik ben niet G.en enkele zielen rondom mij ook niet ziek – andere valingske meer dan een maan ziek als ne hond…tja
Na de dood ga NIET de tunnel of de witte licht in. En weiger ook de life review na je dood.
Negeer deze astral parasieten. Ze kunnen van gedaante veranderen.
En doen zich alsof ze god, jezus, wijze gidsen zijn ze veranderen ook in familie leden.
Deze parasieten gebruiken ook de love bomb en een memory wipe.
En dat doen ze om jou terug te sturen voor reincarnatie en dan tappen weer loosh van je af.
We leven in een hel.
https://www.reddit.com/r/ReincarnationTruth
https://www.youtube.com/@nderesearchproject
https://youtu.be/MR_jkFvQ8OQ?si=SFCPoSFKpRr6FhSn
https://youtu.be/OjMaQ0wzHCw?si=CTaZK3ocPmq8lKV2
https://youtu.be/-UunD-f3buk?si=FsBv8RhZufGlKlZh
https://youtu.be/GrEsvJORPMk?si=9wPlN-GyagF2luGe.
The Soul Trap
Ik heb regelmatig contact in een verzorgingshuis en ook met mensen die de mantelzorg verlenen voor een oudere. En ik hoor steeds vaker dat mensen worden geadviseerd om een “voorzorgcirkel” te organiseren. Dan is het de bedoeling om 10 tot 15 mensen in je “voorzorgcirkel” te hebben om daar op terug te kunnen vallen als je iets gaat mankeren of mankeert. Zelfs als je al in een verzorgingshuis bent, dan kun je dus nog iets gaan betekenen voor een andere bewoner. Nou heb ik er niets op tegen om iets te doen voor een ander (mooi zelfs) maar ze weten blijkbaar al dat de zorg in elkaar gaat storten. Want de zorgmedewerkers waren de eerste die min of meer verplicht waren om de prik te nemen (voor de ander). Daar komt bij dat het zeer moeilijk wordt gemaakt om thuiszorg te krijgen. En als je al in aanmerking komt voor een verzorgingshuis, dan wordt dat tegenwoordig nogal eens een verhuizing genoemd, i.p.v. een opname. Zodat je als mantelzorger alsnog moet inspringen.
@Ella
‘En als je al in aanmerking komt voor een verzorgingshuis, dan wordt dat tegenwoordig nogal eens een verhuizing genoemd, i.p.v. een opname’
Daar zit de ‘clou’ tussen opname en verhuizing aangezien er wordt gekeken wie er in aanmerking komt om volledig voor de eigen kosten op te draaien.
Hoge bijdrage.
De hoge eigen bijdrage kan oplopen van €0 tot €3061,80 per maand in 2026. Een groot deel van je inkomen gaat naar de zorginstelling. Op een beetje zakgeld en geld voor wat noodzakelijke uitgaven na. Het CAK rekent met een hoger inkomen als je veel vermogen in box 3 hebt. 4% over een deel van je vermogen telt dan mee als extra inkomen.
en het leuke is dat er verwacht wordt dat je dan alsnog zorg verleend.
De geldmachine in de medische en verzorgingsindustrie is onverzadigbaar.
Bedankt voor de extra informatie @Madeloes!
Hier moest ik afhaken, Drink gedurende de dag regelmatig puur water.
Een normale man drinkt bier🙈. Maar toch bedankt voor de tip. Maar een normale man neemt ook geen spuit van een vreemde aan! Het idee🤣
Dat is bovendien ook asociaal namelijk, een normale man geeft een spuit. Het is soms een nare klus, maar een echte man neeemt zijn verantwoordelijkheid. Ojee, wat zegt Gijpje nu weer🙈.
Gewoon zoals ze altijd doen :
eerst schaarste creëren, dan duurder maken en wellicht vroeg of laat “moeilijke” keuzes maken.
The western way.
En tussendoor allerlei onzin roepen :
– er is geen armoede
– wij hebben het goed, in Afrika is armoede
– we moeten prioriteiten stellen (300 miljard naar de doodmaakindustrie)
Kotsziek wordt je van die charlatans.
Laat covid-slachtoffers maar gaan. We hebben hen meer dan genoeg proberen te waarschuwen.
Pas op!, je bent nog steeds een staatsterrorist als je kerndingen wilt ‘aantonen’.
Pas op niet geestelijk ziek te worden. Niet te veel voor anderen strijden die eigenlijk schijt aan je hadden.
Het is aan de schaapmensen om eindelijk eens actie te voeren voor vele zaken. Niet via Facebook-
spreukjes/memes of ik ‘doe mee aan’. Ze deden nergens aan mee…………
gelul, typisch verdeel en heers gebral.
– sommige mensen zijn bang
– sommige mensen geloofden gewoon dat Covid gevaarlijk was. En die hadden 100% gelijk. De vaccins waren dubieus en werden je de strot afgeduwd door de verdeel en heers types.
– sommige mensen werden bedreigd met ontslag en hadden geen financieel vangnet
– anderen hadden een eigen bedrijf en wilden niet ziek worden
Nu niet net doen alsof iedereen moedwillig de boel ondermijnde.
Dan doe je precies dat wat de hebberige parasieten graag zien.
“Elke dagelijkse portie rood vlees (lam, rund, varken en kalf) of bewerkt vlees (spek, worst, ham, hotdogs en hamburgers) verhoogt de kans op darmkanker met 17%. Probeer daarom uw consumptie te beperken.”
Sorry hoor, maar als dat het niveau van de auteur is dan kan je dat niet serieus nemen want dan is zijn vermogen om data te lezen en te interpreteren duidelijk niet-bestaand.
Volgens deze uitleg zou namelijk iedereen na het 1x per week eten van rood vlees al binnen een jaar aan darmkanker lijden.
Zelfs als je die percentage op jaarniveau gebruikt dan zou iedere vleeseter na een paar jaar aan darmkanker moeten lijden. Zelfs als je deze percentages op 5-jaars periodes gebruikt dan zou iedere vleeseter voor zijn 60e aan darmkanker moeten lijden.
De echte grap is dat natuurvolken die vrijwel alleen maar rood vlees eten eigenlijk helemaal geen kanker kennen. Het probleem is niet het eten van rood vlees, maar alle toevoegingen, de ultra-bewerkings processen en het feit dat mensen veel meer eten dan ze nodig hebben omdat ze hun luie reet niet uit de stoel krijgen.
Dat heeft u goed, betreffende het rode vlees.
Men probeert continu en door steeds het leugen te herhalen mensen een afkeer voor vlees aan te praten. Gaat niet lukken want 1. Het is essentiële voeding voor een gezond mens en 2. Het is veel te lekker. Het enige wat je zo veel mogelijk moet laten is het consumeren van processed vlees. Sporadisch mag het wel, maar de bulk moet onbewerkt vlees zijn met een goede afwisseling tussen gevogelte, varken en rund, soms ook een visje, b.v. rauwe haring (mjam). Vegetariërs zouden deze video zeker moeten bekijken: https://www.youtube.com/watch?v=uEUPAPVzNkY&t=12 Is maar 15 minuten.
Zolang officiële instanties alle bijwerkingen blijven negeren en artsen voor het raadsel blijven staan, veroorzaakt door die giftige vaccins. Kunnen zij later met hun gegevens keihard bewijzen dat het toch veilig en efficiënt was. Want als zij niets registreren, niets onderzoeken bestaat het probleem niet volgens de overheidsdoctrine. Dat de halve samenleving er gehandicapt door wordt of er aan dood gaan. Heeft nog nooit een overheid zorgen over gebaard. De burgers worden beschouwd als de onuitputtelijke pinautomaat. Bij hun overlijden komt op hun gestolen namen afgesloten geboorte trusts vrij. Die miljoenen waard zijn per persoon. De overheden beschouwen zich zelf de begunstiger van die trusts. Terwijl officieel zij enkel de trustee ervan zijn. We weten dat de fraude en oplichting van overheden/banken geen grenzen kennen, als het gaat om geld, veel geld die zij met list en bedrog kunnen toe eigenen zonder consequenties.
Eerst nog maar ff een testjes doen: a) was de mRNA gevaccinneerde voor drang en dwang voor het verplicht injecteren van kritische ‘wappies’ en b) had het mRNA empathie voor zelfbeschikking en c) waarom ging het mRNA slachtoffer door met ‘boosteren’ terwijl het bekend was dat in de 572 pagina bijsluiter dat het gif is?
Zorg mag worden onthouden als een dezer vragen zo beantwoord wordt dat het duidelijk is dat er ‘recreatief zelfmoord’ is gepleegd, boontje loontje, daar hoeft de rest van de samenleving niet voor op te draaien.
Welkom in de 3E samenleving: eigen schuld, eigen zorg, eigen einde.
Schrijf maar in je agenda: Dat wat nu nog leeft en 1 of meer prikken heeft genomen, zal binnen de komende 24 maanden (2026-2028) de pijp uitgaan.
Nee, waarschijnlijk niet omdat ten eerste de mens taaier is dan men denkt en ten tweede bevatten niet alle gezette spuitjes voldoende dosis om aanzienlijke schade te veroorzaken.
vandaag 27 februari om 22.00 op de buis: we moeten veel meer doen voor een aankomende pandemie. Dan laten ze een vent praten die Rutte en Co roemt zo goed als ie het gedaan heeft. Dan zie je Rutte nog zeggen: en dan hebben ze corona feestjes en dat is a-sociaal. Nou klootzak zegt dat tegen je kutvriend Grappenhaus die allang wist dat het voor gezonde mensen niet al te gevaarlijk was gezien zijn bruiloft zonder anderhalve meter afstand waarbij die gek zelf rondfietste om te kijken of anderen zich wel aan hielden. Hoe krijgen ze het hun bek uit, Koopmans mocht ook nog weer even haar rotzooi uit haar strot duwen. Stoppen met geklooi aan virussen in die labs en dan is de kans op pandemieen een heel stuk kleiner.
Het opjagen van wat we aan big pharma betalen was nou juist een van de doelen van de plandemie (zie het eerdere uitstekende artikel op deze site https://www.frontnieuws.com/biologisch-kolonialisme/ ). Het enige dat daar helaas niet in benoemd werd is de joodse rol in de plandemie. Advocaten Arno van Kessel en Peter Stassen doen dat wel in de covid-rechtszaak, zie http://www.rechtoprecht.online/processtukken (de dagvaarding gaat over wie wist wat wanneer, en het vervolg op de dagvaarding (de ‘conclusie van repliek’) gaat over de joodse rol en de (volgens Von der Leyen zelf) ‘Talmudische EU´. Bijna alle CEO’s van Big Pharma zijn joods.
ik merk er weinig of niks van in mijn omgeving, dat mensen ziek worden en sterven is nog altijd des levens, hier in elk geval NIKS abnormaals. gisteren mijn 93 jaar oude buurman nog gesproken , heeft tot nu toe zowat alle mogelijke Covidspuiten gekregen, nog voor de Covidperiode had hij regelmatig wat hart gerelateerde problemen, nu is hij beter dan ooit! Wat ik mij nu afvraag…. Wat is eigenlijk het agenda van de anti vaxxers ? Voor big Pharma is dat in elk geval en ongetwijfeld poen verdienen maar wat zit er in voor de ’tegenpartij’?