Mainstream media verdoezelen moordenaars die transgender zijn

Kunnen we ophouden te doen alsof er geen verband bestaat tussen transgenderisme en gevaarlijke mentale instabiliteit?

Binnen enkele uren na de op twee na ergste massale schietpartij in de Canadese geschiedenis hebben de mainstream media opnieuw alles in het werk gesteld om de ware identiteit van de schutter te verdoezelen, schrijft Robert Bridge.

Op 10 februari werden de inwoners van Tumbler Ridge, een afgelegen stadje in British Columbia, Canada, opgeschrikt door een schietpartij waarbij 9 doden en 27 gewonden vielen. Afgaande op de schreeuwende krantenkoppen en verhalen die na de aanslag volgden, zou de meerderheid van de lezers zeker geloven dat een vrouwelijke schutter verantwoordelijk was voor het bloedbad.

De New York Times beschreef de dader in zijn eerste berichtgeving over het bloedbad alleen als een “vrouw in een jurk met bruin haar”. Terwijl de Grey Lady op veilig speelde en geen details onthulde totdat alle feiten bekend waren, werd later in de berichtgeving slechts één regel gewijd aan de vermelding dat de dader, de 18-jarige Jesse Van Rootselaar, “biologisch gezien als man geboren was en ervoor had gekozen zich als vrouw te identificeren”.

Ondertussen vergat Associated Press volledig en onvergeeflijk te vermelden dat Rootselaar een biologische man was. In zijn beschrijving van de moordenaar zei AP alleen dat “zij een 18-jarige was die een geschiedenis had van politiebezoeken aan haar huis om haar geestelijke gezondheid te controleren…”

Dat is een cruciale omissie, aangezien miljoenen mensen voor hun dagelijkse nieuwsvoorziening afhankelijk zijn van AP. De nieuwsberichten die door het persbureau worden verzameld, worden gepubliceerd en herpubliceerd door meer dan 1300 kranten en omroepen. AP, opgericht in 1846, trekt maandelijks meer dan 128 miljoen websitebezoekers en behoort daarmee tot de top 10 van nieuwswebsites in de VS.

Reuters deed het ondertussen slechts iets beter en informeerde zijn lezers dat de schutter “als man geboren was, maar zich zes jaar geleden als vrouw begon te identificeren”. Die informatie stond echter pas halverwege het artikel, waardoor alleen de meest fervente lezers dat cruciale detail zouden ontdekken.

Wat alle mainstreamartikelen gemeen hadden, was dat in de koppen de moordenaar als ‘vrouw’ werd aangeduid in plaats van als “trans”.

Dit brengt ons bij de olifant in de kamer: waarom bagatelliseren de media het feit dat een toenemend aantal schokkende aanslagen tegenwoordig wordt gepleegd door mensen die zich identificeren als ‘trans’? Tenzij je al je informatie uit de linkse mainstream media haalt, weet je dat de tragedie in British Columbia geen uitzondering was.

Op 27 maart 2023 doodde de 28-jarige transgender Aiden Hale in Nashville drie negenjarige kinderen en drie volwassenen, voordat hij door politieagenten werd neergeschoten. CNN vermeldt in een lang artikel over de schietpartij slechts kort dat Hale “transgender” was, diep in het verhaal.

Op 27 augustus 2025 opende Robin Westman, voorheen bekend als Robert Westman, in Minneapolis het vuur door de glas-in-loodramen van een kerk bij de Annunciation Catholic School, waarbij twee kinderen omkwamen en 17 gewond raakten. Ook nu weer meldden AP, The New York Times, CNN en de rest van de liberale media terloops dat Westman zich identificeerde als vrouw.

Ondertussen had de 22-jarige Tyler Robinson, de vermeende moordenaar van de conservatieve politieke activist Charlie Kirk, transgender-banden en -overtuigingen. Het is niet verwonderlijk dat informatie over Robinson en zijn lopende rechtszaak vrijwel uit het nieuws is verdwenen.

Deze week nog werd transgender-vader Robert Dorgan, die ook bekend stond onder de naam Roberta Esposito, geïdentificeerd als de schutter uit Rhode Island die tijdens een hockeywedstrijd zijn familie neerschoot.

Gezien het lage aantal personen dat zich daadwerkelijk als transgender identificeert, lijkt het aantal moorden dat door deze minuscule groep wordt gepleegd onevenredig groot en verdient het serieuze aandacht. Toch geven de mainstream media er de voorkeur aan hun lezers als kinderen te behandelen. Telkens wanneer zich een gewelddadige gebeurtenis voordoet waarbij een transgender persoon betrokken is, houdt men ons voor de gek en controleert men de voornaamwoorden in een wanhopige poging om het narratief te beheersen en mensen te laten ophouden met vragen te stellen.

Hebben de mainstream media de plicht om een serieus gesprek met hun lezers te voeren over de biologische samenstelling van verdachte moordenaars, met hetzelfde enthousiasme als waarmee ze het recht op wapenbezit afkraken? Het lijkt het juiste moment om te beginnen met praten over geestesziekten. Kunnen we immers met absolute zekerheid zeggen dat het geloof dat men van het andere geslacht is, echt onschadelijk gedrag is, of wijst het op diepere psychologische problemen?

Hoe het ook zij, we zijn op een punt in de geschiedenis gekomen waarop het acceptabel wordt geacht dat jonge volwassenen hun lichaam volpompen met hormoonblokkers en psychiatrische medicijnen, en gewetensvolle artsen uit hun beroep verdrijven wanneer zij vraagtekens plaatsen bij dergelijke praktijken. Iedereen die vraagtekens plaatst bij de procedures wordt zonder meer als een fanaticus bestempeld. Dat kan op geen enkele manier als gezond of normaal worden beschouwd.

Tegelijkertijd beschrijft de media deze beïnvloedbare transgenderjongeren regelmatig als slachtoffers in een wereld die tegen hen is gekant. In een wereld die wordt gedomineerd door social media, is dit precies het soort programmering dat ervoor zorgt dat ze aandacht en ‘15 minuten roem’ zoeken door transgender te worden. Het kan zelfs een handvol mensen ertoe aanzetten om terug te slaan naar hun vermeende ‘kwelgeesten’, waardoor nog meer onschuldigen het leven laten.

Dit betekent natuurlijk niet dat elke persoon die lijdt aan genderdysforie een tijdbom is die op ontploffen staat. Toch moeten we eerlijk zijn tegenover onszelf en ons uitspreken over de vroege waarschuwingssignalen van geestesziekten. Daartoe moeten de mainstream media ophouden te doen alsof er niets te leren valt uit iemands zelfverklaarde seksuele zelfidentificatie. Het kan letterlijk het verschil betekenen tussen leven en dood, zoals een andere getroffen gemeenschap op tragische wijze heeft ondervonden.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Ziek: Man wil baarmoederimplantaat voor eerste “transgender abortus”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: