Wie trapt er nog in de opwarming van de aarde zwendel? Iemand? Zelfs de miljardairs die in hun jets de wereld rondvliegen en in hun jachten over de zeeën varen terwijl ze prediken over hun opwarming van de aarde Ponzi-oplichting, verschuiven waar ze hun geld in steken, en dat is het meest veelzeggende teken van alle tekenen.
In haar column van 2 oktober 2025 voor Bloomberg Opinion stelt Lara Williams dat de politieke en zakelijke toewijding aan ambitieuze klimaatmaatregelen steeds kwetsbaarder wordt, nu wereldleiders en machtige industrieën terugkomen op hun eigen beloften. Hoewel de klimaatretooriek nog steeds wijdverbreid is, worden concrete beleidsmaatregelen uitgesteld, afgezwakt of stilletjes opgegeven. Williams suggereert dat deze terugtrekking een teken is van een diepere ineenstorting van de groene beweging in het licht van de toenemende energiebehoefte als gevolg van technologische veranderingen, schrijft S.D. Wells.
- Wereldleiders zoals de Britse premier Keir Starmer, de Amerikaanse president Donald Trump en EU-functionarissen worden steeds vaker beschuldigd van het terugkomen op hun klimaatverplichtingen, waarbij vertragingen bij het halen van emissiedoelstellingen en ontbossingsregels hun beloften ondermijnen.
- Ondanks publieke geruststellingen van figuren als Ursula von der Leyen blijft de EU verdeeld over het klimaatbeleid, wat een bredere mondiale mislukking weerspiegelt: 74% van de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs heeft geen bijgewerkte doelstellingen voor 2025 ingediend, terwijl regeringen van plan zijn veel meer fossiele brandstoffen te produceren dan de klimaatdoelstellingen toestaan.
- De explosieve groei van kunstmatige intelligentie, cloud computing en datacenters zorgt voor een ongekende vraag naar energie, waardoor technologiebedrijven zoals Microsoft terugkomen op hun beloften om koolstofnegatief te worden en voorrang geven aan toegang tot energie boven groene toezeggingen.
- Analisten suggereren dat de “groene energierevolutie” hapert onder het gewicht van het stijgende energieverbruik, waarbij technologiebedrijven, financiële instellingen en mediabedrijven hun focus verleggen van klimaatdoelstellingen naar het veiligstellen van enorme, goedkope energievoorzieningen, waardoor ze mogelijk in lijn komen met het beleid uit het Trump-tijdperk.
Bloomberg: “Klimaatontkenners verschuilen zich steeds meer in het volle zicht”
Een van de meest opvallende ontwikkelingen is het bericht dat premier Keir Starmer heeft besloten de COP30-klimaattop van de Verenigde Naties in Brazilië over te slaan. Starmer, die ooit campagne voerde op basis van klimaatleiderschap en eerder voormalig premier Rishi Sunak aanviel omdat hij COP27 oversloeg, loopt het risico hypocriet en zwak over te komen. Zijn afwezigheid zou een bredere wereldwijde trend weerspiegelen: leiders zoals de Amerikaanse president Donald Trump en leden van de Europese Unie worden ervan beschuldigd hun beloften niet na te komen, waardoor de kloof tussen klimaatretooriek en realiteit steeds groter wordt.
Williams benadrukt dat hoewel EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen het klimaatleiderschap van de EU bij de VN opnieuw bevestigde, de recente acties van Europa een ander verhaal vertellen. De lidstaten blijven in conflict over de emissiedoelstellingen voor 2035 en 2040, en Brussel heeft de maatregelen tegen ontbossing met nog een jaar uitgesteld. Ondertussen werd een wet om de monitoring van bosbranden te verbeteren verworpen door rechtse partijen, terwijl omnibus dereguleringspakketten de milieubescherming blijven verzwakken. Het Stockholm Environment Institute onderstreept het probleem nog eens: regeringen wereldwijd zijn van plan om tegen 2030 120 % meer fossiele brandstoffen te produceren dan verenigbaar is met een 1,5 °C-traject, en bijna driekwart van de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs heeft geen bijgewerkte klimaatdoelstellingen ingediend.
Het artikel suggereert dat Trumps verzet tegen klimaatmaatregelen anderen heeft aangemoedigd, waardoor de beweging sneller uit elkaar valt. Williams merkt echter op dat het verzet tegen groen beleid zich niet beperkt tot de Engelssprekende wereld, maar vooral in Azië, waar economische en technologische ambities voorrang krijgen boven emissiedoelstellingen. De opkomst van kunstmatige intelligentie en de productie van halfgeleiders onderstrepen deze verschuiving, waarbij de energiebehoefte elke denkbare groene transitie dreigt te overtreffen.
De zogenaamde “energietransitie” botst volgens Williams met de realiteit. Fundamentele innovaties zoals elektrische voertuigen, teruggekeerde productie en vooral AI blijken veel energie-intensiever te zijn dan verwacht. Zo verbruikt elke high-end AI-chip van Nvidia jaarlijks evenveel elektriciteit als drie elektrische auto’s, en de vraag naar dergelijke chips is in feite onbeperkt. Amerikaanse nutsbedrijven waarschuwen nu voor een ongekende vraag naar elektriciteit door datacenters, waarbij sommige faciliteiten meer stroom verbruiken dan staalfabrieken.
Ontspoorde klimaatambities van bedrijven
Deze trend heeft de klimaatambities van bedrijven al doen ontsporen. Microsoft, dat zich ooit had voorgenomen om in 2030 koolstofnegatief te zijn, meldde dat zijn uitstoot in 2023 30% hoger was dan in 2020, grotendeels als gevolg van de uitbreiding van AI. Ondanks voortdurende publieke toezeggingen erkent de tech-industrie nu dat haar concurrentievermogen afhankelijk is van overvloedige, goedkope energie.
Williams concludeert dat de groene energierevolutie hapert omdat de AI- en technologieboom meer energie vereist dan duurzame energiebronnen in de vereiste termijn kunnen leveren. Zowel bedrijven als overheden wijken stilletjes af van hun klimaatbeloften en bereiden zich in plaats daarvan voor op het veiligstellen van enorme energievoorraden.
Het ironische is, zo merkt ze op, dat sommige van dezelfde bedrijven die zich ooit sterk maakten voor het milieu – en politieke kandidaten steunden die zich achter klimaatdoelstellingen schaarden – zich nu stilletjes achter Trump scharen in hun streven naar energiezekerheid. Kortom, klimaatontkenners bevinden zich niet langer in de marge; ze “verstoppen zich in het volle zicht”, zoals Williams suggereert, nu de groene transitie plaatsmaakt voor een nieuw tijdperk van energierelalisme.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom je de nieuwe ‘koolstofboter’ van Gates niet moet eten (alsof je dat toch al van plan was)
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Beloftens worden gemaakt..om ze te verbreken..net zoals Papieren overeenkomsten verscheurd worden…aangepast noemen ze dat..in hun westers wereldje..
Behalve dat steeds meer duidelijk wordt dat de energietransitie, zelfs zonder de opkomst van datacenters en AI, volkomen onrealistisch en onhaalbaar is, zien/zagen veel bedrijven , investeerders en ook gewone mensen het klimaatbeleid als een verdienmodel dankzij de subsidies (betaald door de belastingbetaler) die gegeven werden.
Nu die subsidies worden teruggebracht of zelfs helemaal afgeschaft verdwijnt het groene idealisme als sneeuw voor de zon.
Subsidies worden altijd ingezet om mensen te triggeren tot iets maatschappelijk wenselijks. Als die wegvallen is het snel over. Veel mensen hebben zonnepanelen op hun dak en zitten er 20 jaar aan vast. Of het zich terugverdient is maar de vraag. Als er weer goedkoop gas deze kant op komt wat een kwestie van tijd is, dan zeker niet..
Ben benieuwd wat de energie prijzen de volgende jaren gaan doen…. Het beste is thuis meerdere warmte bronnen te hebben en weinig afhankelijkheid van de staats bronnen of corporate bedrijven! Dit beleid gaat OVERAL brownouts (uitvallen van stroom) geven. Zorg voor een diesel generator en dikke batterij, voldoende hout en een hout kachel. Zonnecellen kunnen wat helpen maar zo niet betrouwbaar met al die strepen in de lucht en weerplannen van de Staten in Europa.
De allesomvattende conclusie bij het ‘energierealisme’ moet zijn dat niet de ‘klimaatsekte’, maar het OLIEKARTEL de oorlog om de toekomst van onze kinderen heeft gewonnen.
Voor verreweg de meeste mensen lijkt het niet uit te maken of ze door de kat worden gebeten of door de hond 🙂
@Ad Rem oktober 6, 2025 Bij 08:31
De oliekartels waren ook grote investeerders in de groene energietransitie maar nu duidelijk wordt dat het niet haalbaar is zetten ze weer in op olie en gas om betaalbare energie te leveren.
Zodat ook de toekomstige generaties er warmpjes bij kunnen zitten en een economie mogelijk is.
Misschien minder ‘goed’ maar wel realistisch.
Precies. De oliekartels zijn tot zinnen gekomen. Het klimaat spreekt niet aan bij de bevolkingen. Paniekzaaierij wordt ook steeds sneller onderkend nu het schering en inslag wordt. De mens is een gewoontedier en houdt niet van veel verandering..
Helaas gaat het nooit om ONZE toekomst, maar om de toekomst van het business-model.
Hoe had je die toekomst voor je gezien zonder betrouwbare en goedkope energie?
Overigens, dat je niet door hebt dat ook het hele energie transitie gebeuren een verdienmodel is, zoals ik in meer bovenstaand commentaar heb proberen uit te leggen.
Een verdienmodel met ook veel negatieve milieu -impact bovendien.
Kijk alleen de tonnen zwaar giftige fijnstof die jaarlijks van de slijtage van windmolen rotorbladen afkomen en de omgeving, veelal landbouwgrond overigens, permanent vergiftigen dat wil zeggen ons voedsel.
( en dan staat in de krant dat de ‘experts’ totaal geen idee hebben waar bv de PFAS vervuiling door heel het land vandaan komt.)
En dan hebben we het nog niet eens eens over de aanleg van infrastructuur, De enorme hoeveelheden staal en beton en giftige kunststoffen nodig voor een windmolen (park). En de uiteindelijke niet realiseerbare verwerking van afgedankte windmolens.
Kosten worden afgewenteld op de burger, winst gaat naar de ezploitanten, die er anders helemaal niet aan begonen waren.
Voor zonnepanelen geldt hetzelfde verhaal.
Ja, alles moet gehoorzamen aan het verdienmodel. Zei ik toch. Ook de transitie. “It’s the ECONOMY, stupid!”
Groei, groei, groei. WAT groeit? De beursindex, de superjachten van de biljonairs, de geldontwaarding, de SCHULDEN, de fysieke en geestelijke vervuiling, ziekten, de onderlinge tegenstellingen, polarisatie en haat. En het toenemend inzicht dat we het (linksom of rechtsom) niet meer zullen redden, omdat het ‘Point of no return’ VER achter ons ligt.
Dát is de realiteit, die veel verder gaat dan alleen het energievraagstuk.
Daar moet ik je gelijk in geven, het gaat veel verder dan het energievraagstuk.
De wortel van het economie moet blijven groeien en dat de welvaart uiteindelijk wordt doorgesluisd naar de ’top’ is het huidige geldsysteem ontworpen door een stel zeer kwaadaardige psychopaten die niet alleen de economie hebben gecorrumpeerd maar belangrijker nog de menselijke geest (normen en waarden, gezond verstand) waardoor de meeste mensen het allemaal maar normaal vinden en er zelfs fanatiek aan mee doen. De enigste manier om dat te keren is dat men dit gaat inzien en weigert nog langer mee te spelen. En gezien de huidige toestand van de mensheid zijn we inderdaad genaaid, maar er is nog steeds een sprankje hoop denk ik, vooral omdat die fuckers aan de top zichzelf overschatten en steeds meer openlijk laten zien wat voor kwaadaardig gebroed het is.