Nord Stream ceremony / www.kremlin.ru / Wikimedia / (CC BY 4.0)

Vorige week hebben een aantal berichten en artikelen over de explosie van de Nord Stream pijpleiding het medialandschap en de burgers in Duitsland en de rest van de wereld opgeschud. Na een lange periode van verbazingwekkende stilte rond deze monsterlijke gebeurtenis, lijkt er nu beweging in de zaak te komen. Komen we langzaam dichter bij de waarheid in deze affaire? De reacties van alle kanten waren in ieder geval heftig en toonden eens te meer aan hoe verdeeld het politieke landschap in Duitsland en Europa is.

Explosief nieuws

Nadat het nieuws voor het eerst de ronde deed in verschillende Duitse media op 14 augustus 2024 dat Duitse onderzoekers een Oekraïense duikinstructeur (grappig genoeg Volodymyr Z. genaamd) hadden geïdentificeerd die naar verluidt Nord Stream had opgeblazen en vervolgens helaas aan arrestatie ontsnapte door een gebrek aan medewerking van de Poolse autoriteiten, volgden op dezelfde dag verdere explosieve onthullingen van de Wall Street Journal, schrijft Maike Gosch.

Volgens het WSJ-artikel werd de aanval geleid door de toenmalige opperbevelhebber van de Oekraïense strijdkrachten en huidige Oekraïense ambassadeur in het VK, Valerii Zaluzhnyi, waarbij president Zelenskyy in eerste instantie groen licht had gegeven voor de operatie. Toen kwam de Nederlandse militaire inlichtingendienst MIVD erachter, lichtte de CIA in en die drong er op zijn beurt bij president Zelensky op aan om de operatie te stoppen. Hij beval Zaluzhnyi om de operatie af te breken, maar de generaal negeerde het bevel en ging door met het plan. Volgens de WSJ gaf de CIA enkele dagen na de aanval, die plaatsvond op 26 september 2022, het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken een gedetailleerd verslag van hoe de geheime operatie verliep. De Oekraïense regering heeft dit verslag verworpen.

Veel van dit verslag lijkt ongeloofwaardig, dus ik beschouw het artikel meer als een “limited hangout” dan als een verduidelijking van deze terroristische aanval op onze industriële infrastructuur.

“Limited hangout” is een term uit de inlichtingenwereld voor een veelgebruikte truc van inlichtingenprofessionals: wanneer de waarheid aan het licht begint te komen of het publiek te achterdochtig en ongeduldig wordt, en ze niet langer kunnen zwijgen of vertrouwen op een verzonnen dekmantel om het publiek te misleiden, wordt een deel van de waarheid toegegeven – soms zelfs vrijwillig – terwijl nog steeds de essentiële en echt riskante feiten in de zaak worden achtergehouden. Het publiek wordt verondersteld afgeleid te worden van en bezig te zijn met de onthulde informatie, zodat de druk die het uitoefent afneemt (tenminste voor een tijdje).

Een dag later, op 15 augustus 2024, publiceerde de Duitse krant Die Welt een interview met het voormalige hoofd van de BND (Bundesnachrichtendienst of federale inlichtingendienst van Duitsland), August Hanning, dat ook voor heel wat opschudding zorgde. De heer Hanning zegt dat de aanval, als die van Oekraïense zijde was uitgevoerd, alleen mogelijk was geweest met sterke logistieke steun uit Polen en dat er voor hem duidelijk een overeenkomst moet zijn geweest tussen de hoogste leiders in Oekraïne en Polen, met name president Zelenskyy en president Duda.

Deze uitspraken klinken plausibeler, maar het is verrassend dat de heer Hanning begint met te zeggen dat alleen Oekraïne en Polen belang hadden bij en de middelen hadden om de pijpleidingen op te blazen, en dat hij geen andere mogelijke daders noemt, zoals de VS, maar ook Groot-Brittannië of de Scandinavische buurlanden. Interessant is echter dat hij een heel duidelijk standpunt inneemt over de classificatie van de aanvallen en tot een heel andere conclusie komt dan de meeste stemmen in het Duitse politieke landschap, waar we hieronder op zullen terugkomen:

“Er is aanzienlijke schade aan de pijpleidingen. […] Ik heb eens met externe experts van de exploitanten gesproken en zij schatten de schade op 20 tot 30 miljard euro. De enorme schade die het staatsterrorisme heeft veroorzaakt, moet duidelijk worden aangegeven en ik verwacht ook dat de Duitse regering duidelijk maakt dat er schadevergoeding moet worden geëist. Ook van de exploitanten. Ik ben van mening dat er enorme schade is veroorzaakt door de activiteiten van Oekraïense en Poolse overheidsinstanties.”

Deze verbazingwekkende opeenstapeling van nieuws binnen een paar dagen rond het onderzoek, dat al twee jaar loopt zonder enig resultaat tot nu toe, heeft sommigen doen vermoeden dat dit een gecontroleerde actie is gericht tegen Zelensky en deel uitmaakt van de voorbereiding van het publiek op het feit dat hij de steun van het Westen verliest en wordt vervangen.

“Bedankt, Oekraïne!”

De reacties op dit explosieve nieuws lieten niet lang op zich wachten en bewezen eens te meer in wat voor een verdeeld informatielandschap we ons bevinden.

De Duitse conservatieve krant FAZ nam het voortouw. In een artikel dat direct volgde op de “onthullingen” van de WSJ, legde Reinhard Müller uit dat de pijpleiding een legitiem militair doel was geweest (volgens de kop); de tekst formuleert het iets voorzichtiger: “zou kunnen worden beschouwd als een legitiem doelwit.” Zijn argumenten: de pijpleiding is eigendom van een Russisch staatsbedrijf en heeft ook bijgedragen aan de aanvalsoorlog van Moskou tegen Oekraïne. Hij maakt ook een veelgehoord argument van Duitse commentatoren wier loyaliteit duidelijk bij Oekraïne ligt: op het moment dat de pijpleiding werd opgeblazen, diende deze niet langer de energievoorziening van Duitsland. Dit roept natuurlijk de vraag op: als de pijpleiding niet langer diende voor de energievoorziening van Duitsland (en Europa, wat dat betreft), hoe kan de pijpleiding dan hebben bijgedragen aan de aanvalsoorlog van Moskou? Maar dat laten we even buiten beschouwing. We komen later in de tekst nog terug op de eigendomsstructuur.

  Europa's energiecrisis zal geen "één winterverhaal" zijn

Hij is ook van mening dat als de Oekraïense president of een andere commandant de opdracht heeft gegeven, dit ook kan worden gezien als een verdedigingsactie die is toegestaan onder internationaal recht. Müller maakt van de gelegenheid gebruik om, nu hij het toch over steile scripties over internationaal recht heeft, een even idiosyncratische uithaal te doen naar de critici van de Duitse regering over haar houding in de Gaza-oorlog:

Hier geeft Oekraïne, met de rug tegen de muur, weinig reden tot zorg wat betreft de selectie van doelwitten, de behandeling van krijgsgevangenen en ook de vervolging van oorlogsmisdaden en internationale observatie. In dergelijke extreme situaties bewijst de op waarden gebaseerde benadering van de westerse gemeenschap haar waarde. Het doel heiligt niet alle middelen – dit geldt ook voor Israël, dat ook in een overlevingsstrijd verwikkeld is. De toewijding aan de mensenrechten, zelfs in de strijd tegen degenen die daar niet om geven, maakt het beslissende verschil. Elke vooruitziende regering zou ook moeten erkennen dat dit in haar eigen belang is. Alleen degenen die vechten onder de vlag van de menselijkheid zullen op de lange termijn in staat zijn om altijd in vrede met hun buren te leven.

Dus nogmaals, omdat dit misleidend kan zijn, is zijn verklaring: Oekraïne en Israël respecteren de mensenrechten, in tegenstelling tot hun tegenstanders, en vechten dus onder de vlag van de menselijkheid en nu toont de op waarden gebaseerde aanpak van de westerse gemeenschap zijn waarde door hen te steunen in deze nobele strijd (ook tegen onze eigen industriële infrastructuur), want (alleen) op deze manier kunnen we op de lange termijn in vrede leven met onze buren. Ik zou de prijs voor de meest absurde uitspraak willen toekennen aan de heer Müller.

Maar lees zelf het artikel in zijn geheel, waarin ook wordt beweerd dat alle bondgenoten de plicht (!) hebben om het binnengevallen Oekraïne te allen tijde te hulp te snellen, ook met hun eigen soldaten. In juridische termen zou je kunnen spreken van een “minderheidsstandpunt”; ik zou graag sterkere woorden gebruiken, maar ik probeer me in te houden om de verdeeldheid hier niet verder te vergroten.

Een paar dagen later meldde de FAZ dat Duitsland de militaire hulp aan Oekraïne zou verminderen en dat er volgens de huidige begrotingsplanning van de Duitse regering met onmiddellijke ingang geen nieuw geld zou worden toegewezen.

Wat aanvankelijk leek op een mogelijke reactie op de onthullingen en een tegemoetkoming aan het grote deel van de bevolking dat kritisch staat tegenover de NAVO-koers van de Duitse regering (vanwege de komende verkiezingen in sommige Duitse deelstaten?), blijkt bij nader inzien een minder grote beleidswijziging te zijn. Dit jaar blijft alles ongewijzigd, volgend jaar wordt de militaire steun gehalveerd en dan in 2027 zal deze krimpen tot minder dan een tiende van het huidige bedrag. De meeste geopolitieke analisten verwachten echter dat de oorlog uiterlijk in 2025 is afgelopen. En daarna zal de steun volgens de plannen van Christian Lindner niet meer uit de federale begroting komen, maar gefinancierd worden uit de opbrengsten (rente) van de door de G7-staten bevroren tegoeden van de Russische centrale bank.

Er waren ook opmerkingen uit het buitenland die voor opschudding zorgden. Zo gaf de Poolse premier Donald Tusk in een tweet het volgende commentaar op de onthullingen:

Aan alle ontwikkelaars en beschermheren van Nord Stream 1 en 2. Het enige wat u vandaag moet doen is uw excuses aanbieden en uw mond houden.

De tweet ging viraal en is tot nu toe 2,6 miljoen keer bekeken, wat niet verwonderlijk is, omdat hij zo provocerend was dat hij tot emotionele reacties leidde. We moeten dus niet alleen stilzwijgend accepteren dat de pijpleidingen worden opgeblazen; we moeten ons ook schamen dat we ze überhaupt hebben gebouwd en gesteund.

Maar wat lijkt op pure verkiezingsreclame voor de AfD en de nieuwe partij van Sahra Wagenknecht, BSW, kan ook andere economische en geopolitieke achtergronden hebben:

Sinds het begin van de oorlog in Oekraïne verbazen we ons over de steeds agressievere en militantere retoriek tegen Duitsland vanuit ons buurland en kunnen we ons niet van het gevoel ontdoen dat het nieuwe lievelingskind van de VS en Groot-Brittannië eindelijk met geleende moed probeert terug te slaan naar zijn buurland, dat vaak als overheersend wordt gezien.

  Video: Amerikaanse huurlingen gevangengenomen door het Russische leger buiten Avdiivka

In het algemeen speelt Polen een interessante rol in de hele Nord Stream pijplijn affaire, een rol die tot nu toe zeer weinig aandacht heeft gekregen. Dit komt omdat Polen (en niet alleen Oekraïne) zowel hefboomwerking/druk als aanzienlijke transitinkomsten heeft verloren door de aanleg en ingebruikname van de pijpleidingen, waardoor Russisch aardgas rechtstreeks aan Duitsland en de rest van Europa kon worden geleverd. En ze werkten samen met de VS, Denemarken en Noorwegen aan een alternatief voor gasleveringen uit Rusland en wilden ook terug in het spel komen als doorvoerland voor gasleveringen uit andere landen van herkomst aan Duitsland en Europa. Zolang Nord Stream 1 en vervolgens Nord Stream 2 beschikbaar waren, waren de economische vooruitzichten voor deze plannen echter slecht. Het is een vreemd toeval dat de Baltic Pipe, een aardgaspijpleiding van Denemarken naar Polen, werd geopend op 27 september 2022 (slechts één dag nadat de Nord Stream pijpleidingen werden opgeblazen).

Maar terug naar Duitsland, waar andere politici en journalisten duidelijk maakten dat zelfs een mogelijke terroristische aanval door Oekraïne hun “Nibelungentreue ” – een Duitse uitdrukking die absolute loyaliteit betekent – niet zou veranderen . CDU-politicus Roderich Kiesewetter legde aanvankelijk in een video-interview met Die Welt uit dat de exploitatie van Nord Stream 1 en 2 geen inkomsten genereerde voor Rusland, omdat er geen gas doorheen stroomde op het moment van de aanval (ik neem aan om zijn verder ongegronde verdenkingen van Rusland als de dader te onderbouwen, waarover later meer).

Hij hoopt misschien op een slecht geheugen van het publiek hier, maar ik denk dat de meeste Duitsers die zich in het onderwerp hebben verdiept, zich de situatie in de herfst van 2022 nog goed herinneren en heel goed weten dat Rusland de gastoevoer via Nord Stream 1 slechts korte tijd had stopgezet vanwege problemen met de sancties en turbineonderhoud. Dit kan ook een poging van Rusland zijn geweest om de sancties te verzachten of af te wenden in ruil voor de hervatting van de gasleveringen, of het kan een poging van Rusland zijn geweest om de certificering en opening van Nord Stream 2 te forceren, die op dat moment klaar was voor gebruik.

In ieder geval is het duidelijk dat Rusland uitdrukkelijk bereid en ook in staat was om op elk moment gas te gaan leveren via Nord Stream 2 en dat dit door de Duitse regering om politieke redenen werd geblokkeerd (trefwoord: certificeringsprocedure) en dat de druk van de bevolking in deze richting aanzienlijk toenam, vooral in de periode kort voor de ontploffing (trefwoord: hete herfst, herinneren we ons).

De heer Kiesewetter laat deze verbanden hier weg om de indruk te wekken dat de pijpleidingen eigenlijk al irrelevant waren op het moment van de explosie, wat helaas – in het belang van de waarheid – ook door veel andere commentatoren wordt beweerd. Zoals met zoveel zaken tegenwoordig, zou je graag neutrale factcheckers zien, die we helaas zelden krijgen.

Wanneer de heer Kiesewetter verder gaat met te zeggen dat veel elementen van het artikel niet erg geloofwaardig lijken, ben ik het zelfs met hem eens, maar vervolgens probeert hij in de loop van het interview verschillende keren de verdenking op Rusland te werpen en te praten over een “valse vlag” operatie, zij het zonder enige aanwijzingen, argumenten of bewijzen, dus wie is nu de samenzweringstheoreticus?

Bovendien zegt hij vervolgens dat er geen Duitse eigendommen zijn beschadigd omdat de aanval plaatsvond in internationale wateren. De locatie van de aanval is natuurlijk irrelevant voor de eigendomsstatus, maar dat weet meneer Kiesewetter wel. En Nord Stream 2 is inderdaad eigendom van Nord Stream 2 AG, dat volledig in handen is van Gazprom, dat op zijn beurt een staatsbedrijf is. Duitsland heeft echter ongeveer 3,9 miljard euro in goederen en diensten in Nord Stream 2 geïnvesteerd. En de Nord Stream 1 pijpleiding, die ook beschadigd werd, is eigendom van Nord Stream AG, waarvan slechts 51 procent in handen is van Gazprom via zijn dochteronderneming Gazprom International Projects North 1 LLC, terwijl de andere 49 procent in handen is van Duitse, Nederlandse en Franse bedrijven uit de energie-infrastructuursector.

In dit opzicht werden zowel Duitse als Europese eigendommen vernietigd. Bovendien is de eigendomsstructuur volgens het burgerlijk recht niet de beslissende factor bij het classificeren van de vernietiging van belangrijke energie-infrastructuur als een bedreiging voor de nationale veiligheid, aangezien het erom gaat hoe belangrijk het is voor de Duitse economie en bevolking, en niet wie de pijpleidingen volgens het burgerlijk recht bezit. Natuurlijk weet de heer Kiesewetter daar ook alles van, hij is een ervaren politicus die al heel lang in het politieke vak zit. Tot slot de zin die de meeste opschudding veroorzaakte:

Trouwens, Oekraïne is de aangevallene (sic!), de veiligheid van Oekraïne, of ze het nu vernietigd hebben of niet, is in ons belang.

Dus, in gewone taal: De veiligheid van Oekraïne is in ons (d.w.z. Duitslands) belang, zelfs als het onze veiligheid in gevaar brengt met zo’n massale aanval.

  Rivier van bloed in Koersk: Oekraïense invasiemacht gedecimeerd - Meer dan 2.000 doden - “Er zal geen genade zijn” verklaart Moskou

Tot slot Julian Röpcke, fulltime redacteur bij de krant Bild, in zijn vrije tijd blijkbaar iets van een oorlogscorrespondent voor het Oekraïense leger en, volgens zijn eigen beschrijving, een “wapenleverancier ultra”: hij reposte zijn eigen tweet uit november 2023 (d.w.z. kort na de aanval) met de opmerking “Vanwege de actualiteit”, waarin hij de vernietiging van de pijpleidingen prees:

Om dit nog eens duidelijk te maken: Als Oekraïne Nord Stream heeft aangevallen: hartelijk dank. Het was een Russisch infrastructuurproject dat ons afhankelijk maakte van hun gas. Hartelijk dank voor het beëindigen van die afhankelijkheid, ongeacht wie het heeft gedaan.

Met andere woorden: “Bedankt, Oekraïne!” (een parafrase op de beroemde tweet van de Poolse politicus Radek Sikorski, kort na de aanval zelf).

De doelpalen verplaatsen

Wat de reacties ook onthullen is een spannende verschuiving in termen en evaluaties onder vertegenwoordigers en aanhangers van het huidige Oekraïnebeleid van de Duitse regering en de EU. Toen de nogal onwaarschijnlijke stelling van Rusland als dader aanvankelijk naar voren werd geschoven, zei Ursula von der Leyen bijvoorbeeld nog :

Elke opzettelijke verstoring van actieve Europese energie-infrastructuur is onaanvaardbaar & zal leiden tot de sterkst mogelijke reactie.

Kortom, direct na de aanval was het voor iedereen duidelijk en werd het door niemand betwist (behalve misschien door de Duitse Groenen, maar dat is zo’n extreem standpunt dat ik dat hier weglaat) dat dit een massale terroristische aanval was tegen de energie-infrastructuur van Rusland, Duitsland en ook Europa, dat via deze pijpleidingen van energie werd voorzien. Het was ook grotendeels onomstreden dat dit een “casus belli” vormde onder internationaal recht, d.w.z. dat het neerkwam op een oorlogsverklaring en eigenlijk een NAVO-verdedigingszaak zou moeten starten onder artikel 5 van het Noord-Atlantisch Verdrag.

Maar dat is nieuws van gisteren. Nu er bewijs is dat Oekraïne op zijn minst medeplichtig was aan deze daad, klinken de voorstanders heel anders: de pijpleidingen waren irrelevant (dus waarom zijn ze überhaupt opgeblazen?), de vernietiging was gerechtvaardigd en Duitsland zou zich moeten schamen dat het ze überhaupt heeft aangelegd.

Storm van verontwaardiging

Uit andere hoeken kwam veel verontwaardiging over het nieuws. Alice Weidel van de Duitse rechtse AfD-partij becommentarieerde het nieuws als volgt:

De economische schade aan ons land veroorzaakt door het opblazen van #Nordstream naar verluidt in opdracht van #Zelenskyy – en niet #Poetin, zoals ons werd voorgehouden – moet worden “gefactureerd” aan #Oekraïne. Alle “hulpbetalingen” die de Duitse belastingbetaler belasten moeten worden stopgezet.

Sahra Wagenknecht van de linkse BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht of Sahra Wagenknecht Alliantie) schreef:

Als de Duitse autoriteiten van tevoren op de hoogte waren geweest van het aanvalsplan op Nord Stream 1 en 2, dan zouden we een schandaal van de eeuw hebben in de Duitse politiek.

Veel particuliere commentatoren waren even verbijsterd:

Niemand verdient een regering die toestaat dat kritieke infrastructuur met volledige gelijkmoedigheid wordt weggeblazen.

Voor sommigen waren boze opmerkingen niet genoeg en zij wilden actie zien. Oppositieadvocaat Markus Haintz uit Keulen diende bijvoorbeeld een aanklacht in tegen Kiesewetter bij het Openbaar Ministerie in Ellwangen vanwege zijn opmerkingen over het opblazen van de Nord Stream pijpleidingen in het Die Welt interview.

Lachen door de tranen heen

Gelukkig voor de ziel waren er ook veel grappige en satirische reacties. De Berlijnse AI-kunstenaar en satiricus Snicklink postte deze video.

Maar ook andere X-gebruikers vermaakten zich met foto’s en plaatjes die de draak staken met de – vanuit hun oogpunt – ongeloofwaardige beschrijvingen in het WSJ-artikel.

Wat is de volgende stap?

Tot nu toe (bij het schrijven van dit artikel) heeft geen enkele Duitse regeringsvertegenwoordiger gereageerd op het WSJ-onderzoek of het Die Welt-interview, wat op zich al onbegrijpelijk is. Ik neem aan dat er in het weekend een aantal spoedvergaderingen zijn geweest waar de communicatielijn is besproken en we kunnen binnenkort een verklaring verwachten. We zijn benieuwd hoe ze zich hier opstellen.
Sahra Wagenknecht roept nu op tot een onderzoekscommissie in het Duitse parlement om de rol van de Duitse regering in verband met de aanvallen op de Nord Stream pijpleidingen te onderzoeken.

Dit lijkt dringend nodig – want dat zou het geschikte forum zijn om licht te werpen op al deze kwesties. Want hoe interessant en soms vermakelijk de reacties en discussies in de reguliere en social media ook zijn, een dergelijke staatsaangelegenheid kan niet worden opgelost door korfintelligentie.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Het Rijk der Leugens slaat terug… Uitzonderlijke doofpotaffaire van Nord Stream terrorisme


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelOekraïne Situatierapport: Westerse media bagatelliseren Oekraïense Koersk-inval
Volgend artikelVideo: Lijken van Russische burgers geëxecuteerd door de Oekraïners in Koersk
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

21 REACTIES

  1. Doofpot nummer zoveel. De echte waarheid zal wel in nevelen gehuld blijven. Dan zouden er een kopjes kunnen gaan rollen. Maar ons kent en en de ene hand wast de andere. Voor mij is het onbegrijpelijk dat de Duitse regering niets, maar dan ook niets deed, toen de leiding kapot was. Zij konden toch ook inzien dat daardoor de energieprijzen de lucht in zouden gaan en de industrie veel schade daarvan zou ondervinden. Wisten zij er toch vooraf vanaf???
    Onthoudt de uitspraak van de denktank Statfor onder Obama: een alliantie tussen Duitsland en Rusland moet ten allen tijde voorkomen worden. En wie heeft daar belang bij?? Drie keer raden…
    Mijn moeder zei het vroeger al: hoe hoger in de top, hoe rotter het wordt.

  2. Belachelijk zwak West-Europa… allemaal hé…plus het immer vervuilde Polen… psychisch, en Fysisch… corrupt tot op zijn/haar Katholieke Bot…Namelijk is Polen niet Duitsland…(het land van Niets
    Poolse uitdrukking)..

      • GAS GAS GAS… Gronings gas.

        Ophangen of vierendelen van landverraders mag ook. Merendeel van 1e en 2e kamer….en dan hebben we het geeneens over hun aanhang…

        Voor de 2e wereldoorlog was het geloof ik precies hetzelfde… Horst Wessel lied tijdens de bruiloft van Juliana met Bernhard…

  3. Hoe zou de uitkomst van de EU Verkiezingen eruit hebben gezien,
    Als dit bericht VOOR de EU verkiezingen bekend was ?
    Op 1, Afd. Alternative fur Deutschland.
    Op 2, Marine Le Pen, Franse Front National.
    En dan zijn er geen zetels meer te vedelen in de EU.!

  4. Politici die geweten hebben dat deze pijpleiding opgeblazen zou worden zijn Landverraders Pur Sang !!En zouden de doodstraf moeten krijgen !

  5. En nu wordt Noorwegen ineens als held aangedragen waar wij gas kunnen kopen, terwijl Noorwegen heel nauw betrokken is in die hele sabotage actie.

    Het is alsof je garagehouder s’nachts al je banden lek steekt en s’ochtends TOEVALLIG belt om te vragen of misschien hulp nodig hebt.

  6. Het is Oekraïne samen met Polen via de haven van Polen ondersteund door Polen die weet waar deze leidingen liggen. Polen wil de economie van Duitsland beschadigen omdat Duitsland wilde geen geld betalen vanwege schade van de WOII. Precis na aanleg leiding norwegen-Polen gebeurde. Polen wil de zwaardere industrie hebben samen met Oekraïne. Polen moet per direct eruit van de EU.

    • Om zo diep te duiken is zeer professionele apparatuur nodig, onder andere een decompressie ruimte. Zeer weinig landen hebben die skills. Dat geldt voor het maken van filmpjes, maar ook voor het plaatsen van de explosieven. Daarom is het oekraiens-poolse verhaal ook een broodje aap verhaal.

  7. Woede stijgt in Duitsland als reactie op “onthullingen” over Nord Stream

    Alsof de Duitse liberalen en groene idioten dat niet wisten, dat krijg je als je elke Amerikaanse president in zijn reet kruipt.

  8. We zullen terug moeten naar de doodstraf voor landverraders zodat niemand meer bv het WEF of andere NGOs, corporaties of lobbies zal durven dienen ipv het land en haar bevolking.

  9. Grwoon openlijk de steun geven dat de Oecries dit gedaan hebben, zij hebben de middelen daar niet voor om zo diep in de zee bezig te zijn. zij verlogen hun eigen volk en de wereld. Ze blijven in hun hart nazis

  10. Bizar dat wij daarvoor heel veel geld hebben moeten betalen voor onze energie… kunnen wij deze ergens terugkrijgen? Factuur naar schoof?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in