Een adviesorgaan van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) roept de organisatie op om vanwege de klimaatverandering de internationale noodtoestand op gezondheidsgebied af te kondigen. In dat geval zou de Europese Commissie op grond van de Digital Services Act digitale mediaplatforms indirect kunnen voorschrijven wat ze moeten publiceren en wat ze moeten onderdrukken.
De in 2025 door de WHO ingestelde “Pan-Europese Commissie Klimaat en Gezondheid“ heeft op 17 mei een ”Call to Action“ gepubliceerd. Daarin roept zij de WHO op om vanwege de klimaatverandering de ”internationale noodtoestand op gezondheidsgebied“ af te kondigen en de strijd tegen ”klimaatdesinformatie“ op te voeren. Een door de WHO afgekondigde noodtoestand zou de Europese Commissie volgens de Digital Services Act uitgebreide rechten geven om de digitale mediaplatforms voor te schrijven wat ze moeten verwijderen, afremmen en bij voorkeur verspreiden, schrijft Norbert Häring.
Tot de elf leden van de commissie behoort Karl Lauterbach, SPD-afgevaardigde in de Bondsdag en voormalig Duits minister van Volksgezondheid.
Het initiatief van de commissie komt aan de vooravond van de Wereldgezondheidsvergadering, het hoogste besluitvormingsorgaan van de WHO, die van 18 tot 23 mei in Genève bijeenkomt. Deze vergadering beraadt zich over een hervorming van de wereldgezondheidsarchitectuur en de definitieve goedkeuring van het internationale pandemieverdrag. Hierover is vorig jaar in principe al een besluit genomen, maar een belangrijke bijlage over de vergoeding van landen voor het delen van pathogeengegevens is nog steeds omstreden.
De Pan-Europese Commissie eist:
”… de oprichting van een informatieplatform over klimaat en gezondheid om landen toegang te bieden tot betrouwbare bronnen voor evidence-based beleidsvorming, belangenbehartiging, communicatie, factchecking, het ontkrachten van mythes en trendanalyses, gebaseerd op de nieuwste wetenschappelijke inzichten.”
Met andere woorden: er moet een platform voor door de WHO gecertificeerde klimaatwaarheden worden gecreëerd en deze waarheden moeten overal worden afgedwongen. Zoals ik in mijn boek “Der Wahrheitskomplex” beschrijf, is de WHO al zeer actief op het gebied van het doorzoeken van social media, het onderdrukken van afwijkende meningen en het verspreiden van gewenste narratieven via betaalde influencers. Ze heeft afspraken gemaakt met mediaplatforms en zoekmachines zoals Google. Deze zorgen er onder andere voor dat zoekmachines bij voorkeur WHO-conforme zoekresultaten weergeven en dat platforms afwijkende informatie en meningen voorzien van waarschuwingen, beperken of verwijderen.
De Commissie wil dat klimaatverandering wordt erkend als een “systemische veiligheidsdreiging”. Daarmee plaatst zij deze in het domein van hybride oorlogsvoering en veerkracht, sleutelbegrippen voor civiel-militaire samenwerking. De eerste aanbeveling van de Commissie luidt om klimaatverandering aan te pakken als een “existentiële bedreiging voor de menselijke gezondheid, veiligheid en sociale stabiliteit”. De afkondiging van een internationale gezondheidscrisis door de WHO is de eerste maatregel die de Commissie in dit verband eist, de bestrijding van desinformatie de tweede. De associatie met een noodregime dringt zich dus niet alleen taalkundig op.
Verband met het censuurapparaat van de EU
In artikel 36 van de Digital Services Act (DSA) van de EU staat dat de Europese Commissie in geval van een crisis de grote onlineplatforms en zoekmachines in de praktijk rigide maatregelen tegen ongewenste uitingen kan opleggen. Ze kan deze weliswaar niet rechtstreeks opleggen – dat zou te duidelijk in strijd zijn met het EU-recht en de grondwet. Maar ze kan wel voorschrijven dat er snel maatregelen worden genomen. En ze kan maatregelenpakketten die niet alles bevatten wat ze wil, als ontoereikend afwijzen.
Als crisis geldt volgens de DSA „een ernstige bedreiging van de openbare veiligheid of de volksgezondheid in de Unie of in wezenlijke delen daarvan”. Als de WHO een internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid afkondigt, zou dat voldoende moeten zijn om de Commissie in staat te stellen een ernstige bedreiging van de volksgezondheid volgens de DSA vast te stellen.
Als maatregelen die de platforms dan mogelijk moeten nemen om de Commissie tevreden te stellen, worden bijvoorbeeld genoemd:
- Aanscherping en strengere handhaving van de gebruiksvoorwaarden,
- Aanscherping en versnelling van de “contentmoderatie” met snelle verwijdering van gemelde inhoud,
- Wijziging van de aanbevelingssystemen en de systemen voor het toewijzen van advertenties,
- Samenwerking met “betrouwbare klokkenluiders”,
- Toetreding tot de gedragscode inzake desinformatie.
Indien zij dat wenst, kan de Commissie de platforms in geval van een afgekondigde noodtoestand voorschrijven dat zij onmiddellijk alles verwijderen wat door de klokkenluiders en factcheckers die nauw met de Commissie samenwerken, als schadelijk wordt aangemerkt. Zij kan hen voorschrijven de aanbevelingssystemen zodanig te wijzigen dat alles wat kritisch staat tegenover de gezondheidsmaatregelen van de EU en regeringen automatisch geen bereik meer krijgt en geen advertentie-inkomsten meer kan genereren.
De Pan-Europese Commissie legt in de passage over de bestrijding van desinformatie een verband met de EU-Commissie en het door haar opgerichte “waarheidscomplex”. Zij beveelt aan voort te bouwen op de ervaringen van de campagne van de Europese Commissie „#ClimateFactsMatter”, evenals op de ervaringen van het EU DisinfoLab en de coalitie “Climate Action Against Disinformation”.
EU DisinfoLab is een schijnzelfstandige ngo die wordt gefinancierd door de Europese Commissie en Open Society Foundations. Zij is lid van het Belgische factcheckernetwerk EDMO Belux van de Europese Commissie. In “Het waarheidscomplex” beschrijf ik hoe het EU DisinfoLab in 2024/25 een rapport heeft opgesteld dat indirect door de Europese Commissie was opgedragen, gefinancierd en begeleid, waarmee het de Europese Commissie opriep klimaatdesinformatie te behandelen als een “strategische hybride dreiging” binnen het “Strategisch Kompas” van de EU. Het Kompas is een in 2022 aangenomen actieplan van de EU voor het veiligheids- en defensiebeleid. De voorbeeldfunctie die de Pan-Europese Commissie aan deze organisatie toekent, is dus ronduit onheilspellend.
Climate Action Against Disinformation (CAAD) is vermoedelijk een dekmantelorganisatie van het Institute for Strategic Dialogue (ISD), waarmee de aan de regering en de geheime dienst gelieerde organisatie sommige van haar activiteiten een civielmaatschappelijk jasje geeft. Daartoe behoort de succesvolle herdefiniëring van de vrijheid van meningsuiting op VN-niveau tot een recht op betrouwbare informatie, waarvoor de staat moet zorgen.
Tot de te onderdrukken schadelijke agenda’s en tactieken behoren de door de genoemde organisaties verspreide verhalen die klimaatmaatregelen afschilderen als autoritair of elitair. Deze zouden namelijk ook in gevestigde kringen weerklank vinden.
Conclusie
De WHO slaat met alles wat ze heeft op haar reeds doodgereden klimaatpaard in. Niets zal meer helpen. Het paard is dood. Het is een voormalig paard.
Bijlage: De DSA-voorschriften in de letterlijke tekst
In de letterlijke tekst bepalen de relevante passages van artikel 36 DSA:
“Crisisreactiemechanisme(1) In geval van een crisis kan de Commissie, op aanbeveling van het panel, een besluit vaststellen waarin een of meer aanbieders van zeer grote onlineplatforms of zeer grote onlinezoekmachines worden verzocht een of meer van de volgende maatregelen te nemen (…): een beoordeling of, en zo ja, in welke mate en op welke wijze de exploitatie en het gebruik van hun diensten in aanzienlijke mate bijdragen of naar verwachting zullen bijdragen aan een ernstige bedreiging in de zin van lid 2; het vaststellen en toepassen van gerichte, doeltreffende en evenredige maatregelen, zoals maatregelen overeenkomstig artikel 35, lid 1, of artikel 48, lid 2, (…); rapportage aan de Commissie uiterlijk op een bepaald in het besluit vastgesteld tijdstip (…).
(2) Voor de toepassing van dit artikel wordt een crisis geacht te zijn ontstaan wanneer zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die kunnen leiden tot een ernstige bedreiging van de openbare veiligheid of de volksgezondheid in de Unie of in wezenlijke delen daarvan.”(5) De keuze van de gerichte maatregelen die overeenkomstig lid 1, onder b), en lid 7, tweede alinea, moeten worden genomen, blijft bij de aanbieder of aanbieders tot wie het besluit van de Commissie is gericht. (6) De Commissie kan op eigen initiatief of op verzoek van de aanbieder een dialoog met de aanbieder aangaan om vast te stellen of de in lid 1, onder b), bedoelde voorgenomen of uitgevoerde maatregelen, gelet op de bijzondere omstandigheden van de aanbieder, doeltreffend en evenredig zijn om de nagestreefde doelstellingen te bereiken. (…)(7) De Commissie houdt toezicht op de toepassing van de gerichte maatregelen die overeenkomstig het in lid 1 bedoelde besluit zijn genomen (…). Indien de Commissie van oordeel is dat de overeenkomstig lid 1, onder b), geplande of uitgevoerde gerichte maatregelen niet doeltreffend of evenredig zijn, kan zij de aanbieder (…) verzoeken de vaststelling of toepassing van deze gerichte maatregelen te herzien.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Grappig eigenlijk dat blijkbaar nauwelijks iemand zich afvraagt waarom de mensheid niet gewoon al lang geleden uitgestorven had moeten zijn indien alle vormen van moderne angstporno überhaupt ergens op zouden slaan …
Blijkbaar gaat de digitale gevangenis voor het gewone volk hun niet snel genoeg. De elitebende krijgt haast. Zouden er teveel mensen hun smerige, duistere doelen gaan doorzien?
Zijn we dan zelf allemaal zonder uitzondering compleet heilige en onfeilbare engeltjes die nooit verantwoordelijkheid hoeven te nemen voor wat dan ook? Is dat niet wat te makkelijk?
Het gewone volk bedenkt zulke dwaasheden niet. Het zijn altijd de poppetjes bovenin en zeker hun achterban, die steeds meer grip op het gewone volk willen.
Neem alleen maar destijds de uitspraak van Kaag (d666), die iedere overboeking boven de 100 pleuro wilde monitoren. Of de EU, die een EUID wil invoeren voor je pc, reizen, vaccin enz. En zo sluit de digitale gevangenis zich steeds dichter.
Er staat op youtube een documentaire wat over CERN gaat die tijdslijnen kan veranderen omdat deze zogenaamde elite via project looking glass hebben gezien dat ze falen. Door veel chaos te creëren proberen ze tijd voor zichzelf te winnen om ons “ontwaken” te vertragen, en nog een aantal simulaties uit te voeren. Het zal duidelijk zijn dat het lijden van mensen hierbij centraal staat en we een zeer moeilijke tijd tegemoet gaan.
Ik vrees dat het overgrote deel van de mensheid werkelijk te dom is om ook maar iets van deze zwendel te doorzien. De wakkeren zoals wij zullen het heel moeilijk krijgen in een wereld die qua perceptie compleet van leugens aan elkaar hangt.
Doorzien én boos worden op deze machtswellustige psychopaten.
Angst kunnen zij sturen.
Boze mensen niet.
Blijf de waarheid vertellen.
Dat zei Jung ook al 😅
“Authoritarianism doesn’t usually arrive with a coup. It arrives with a login.” (The Daily Sceptic)
Aanvulling: waarom zou het eigenlijk mogelijk kunnen zijn om te denken te kunnen weten wat gezondheid precies zou inhouden en waarom zou dit voor iedereen hetzelfde betekenen? Kijkt men alleen maar naar meetwaarden of wordt er ook rekening gehouden met hoe iemand zich denkt te voelen (wat dan ook nog eens extreem subjectief is)? Het idee dat we allemaal min of meer op dezelfde manier functioneren qua fysiek lichaam is van een kortzichtigheid waar je wel U tegen kunt zeggen want hetzelfde pilletje in dezelfde dosering doet duidelijk niet bij iedereen altijd zonder meer hetzelfde. Alsof pilletjes het eerste zouden zijn waar men in dit geval aan denkt … En dat is dan alleen nog maar wanneer men uitsluitend focust op materie (slechts 4% van de zogenaamde werkelijkheid). Van die 4% kunnen we ook nog niet eens de volle 100% ervaren, laat staan wat er gebeurt als je zou willen begrijpen hoe het fenomeen werkelijkheid er echt uit zou zien als je die overige 96% erbij wil betrekken … Wat zijn we toch nog steeds een stel onnozel achterlijke en kortzichtig primitieve primaten …
Een tijd geleden sprak ik met iemand die behoorlijk ziek was en nu dood is.
Helaas opgegeven en nog genietend van zijn resterende tijd die hij had zaten we
op een warme dag op het terras met een lekker koel drankje.
Hij vertelde me dat hij waarschijnlijk net op tijd dood ging en de grote rotzooi
die nog te gebeuren staat gelukkig niet zou mee krijgen.
En dat hij blij was dat hij geen jonge kinderen achterliet.
Zijn vrouw zou zich wel redden.
Het is toch wat als je dat hoort van iemand die pas halverwege de pensioensleeftijd
is en die je graag mag.
Ik zal het de huidige hebzuchtige democratieverkrachters en beschavingsuitroeiers
ook altijd nadragen dat ze deze gevoelens op de burgers die hun vertrouwen
aan hun gegeven hebben en dat ze achterbaks misbruiken.
met hun:
– kwijtgeraakte dossiers
– hun niet vrij gegeven sms jes
– hun zoekgeraakte camerabeelden
– verdwenen getuigen
– geredigeerde epsteinfiles
Ongezien de typhus, allemaal.
Wat gebruik jij toch altijd een walgelijk chaotische opmaak voor je teksten alhier, joh! Is dat een weergave van je werkelijke staat van zijn? 😁
Nee ik probeer op allerlei manieren klojo’s als jij een of ander gevoel te ontlokken.
Lukt nog niet, ik zal het de volgende keer over geld hebben.
Trouwens, moet wel beleefd afsluiten : ook jij ongezien de typhus.
Prettige dag verder.
🎯👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ha, RaphaëlVA, hoe gaat het met de vulVA? Nog steeds niet in staat om zelfstandig te bestaan zonder goedkeuring van anderen (alsof dat relevant zou zijn)? Wow! 😁
Trouwens lul de behanger, dat was een vriend van mij met gevoel.
Bedankt dat je laat zien wat en wie je bent.
Dus wildvreemden kunnen elkaar helemaal doorgronden op basis van een paar woorden? Mmm, bijzonder!
ja, ik durf met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijk te
zeggen dat jij een achterbakse klootzak bent.
Dat is leuk! Als we maar gelukkig en tevreden zijn. Wat zijn mensen in dit land toch beschaafd en ontwikkeld en ook zo vrij van primitieve emoties!
Hey, vagina de stukadoor: denken we elkaar te kunnen kennen en waarom zou dat relevant zijn? Wat is dat ook: de illusie van een “jij” versus een “ik”? Zijn we nou nog steeds niet verder dan die primitieve emoties?
@Mark: ah ik ben kennelijk niet de enige die jeuk krijgt van servator. Dank voor het afzeiken, scheelt mij weer werk.
Ach een beetje jeuk, we willen hem ook niet misen toch. Servator is er altijd als je hem nodig hebt, ook als je hem niet nodig hebt. Dat moet toch bewondering oogsten.. en zeik maar lekker af, mijn zegen heb je maar ik denk dat je vierkant in je smoel wordt uitgelachen. Maar probeer het… 🍻
Waarschijnlijkheid
Nutteloos.
Who in geld- en tijdnood
Meetings of the governing bodies of WHO, including the subsidiary organs.
18 – 23 May: Geneva
Seventy-ninth World Health Assembly
25 – 26 May: Geneva
Executive Board : 159th session
https://www.who.int/news-room
WHO en de media…
wie controleert ook al weer de media en d WHO n de USA en de EU en de NAVO en de UN en en en en en en en…
owja, o.a. die demonen met hun kleine hoedjes… je weet wel er mogen 500 miljoen Goyim overblijven om dat soort demonen te blijven dienen.
dan weet je toch genoeg en een ieder die aan dit soort dingen meewerkt is mede schuldig, geen excuus.
Schokkend nieuws: VN-wetenschappers noemen doemscenario’s over klimaatverandering “ONWAARSCHIJNLIJK!” met Tony Heller https://youtu.be/6wHyW6k8BEY?si=qhMBPOcuiupiNj6j
Dit is niet schokkend, dit is heugelijk nieuws toch?