Enkele dagen geleden werd gemeld dat de VS zouden overwegen om Tomahawk-raketten aan Oekraïne te leveren, wat bij de Oekraïne-aanhangers euforie veroorzaakte over een mogelijke koerswijziging van de regering-Trump. Alle deskundigen waren zich er echter van bewust dat dit een onhandige bluf van Trump was.
Het feit dat de Amerikaanse vicepresident Vance de levering van Tomahawk-kruisraketten aan Kiev ter sprake bracht, leidde tot euforie bij de Oekraïne-aanhangers, omdat dit werd opgevat als een signaal dat de regering-Trump mogelijk van koers was veranderd ten aanzien van Rusland en Oekraïne, schrijft Thomas Röper.
Aangezien ik Anti-Spiegel in mijn eentje run, heb ik vaak niet de tijd om over alles te schrijven wat ik zou willen en moet ik vaak prioriteiten stellen. Daarom heb ik niet over dit bericht geschreven, omdat vanaf het begin duidelijk was dat het bericht niet serieus te nemen was. Daar zijn verschillende redenen voor, maar het was duidelijk dat het om een bluf ging.
En niet eens een bijzonder intelligente bluf, want in Moskou zal het waarschijnlijk voor gelach hebben gezorgd, waardoor je je afvraagt waarom Vance deze verklaring überhaupt heeft afgelegd.
Hier vertaal ik een artikel dat de Amerikaanse denktank Quincy Institute for Responsible Statecraft over dit onderwerp heeft gepubliceerd. Het artikel legt uit waarom de Tomahawk-dreiging alleen maar een bluf kan zijn geweest en waarom men dat in Moskou weet en er daarom hartelijk om moet hebben gelachen.
Begin van de vertaling:
Rusland lacht waarschijnlijk om Trumps “open deur” voor Tomahawk-raketten
Het idee dat de VS dit geavanceerde wapensysteem aan Oekraïne zou leveren, is onrealistisch. Waarom hebben we het er dan over?
Toen vicepresident J.D. Vance zondag werd gevraagd of berichten dat president Donald Trump overweegt Oekraïne te voorzien van Tomahawk-kruisraketten waar zijn, liet hij de deur open.
De president verkoopt wapens aan Oekraïne in plaats van ze te schenken, verduidelijkte Vance, en hij neemt de uiteindelijke beslissing over welke capaciteiten Oekraïne zou kunnen krijgen.
Als de Trump-regering hoopt dat het spelen met het voorstel om Oekraïne te voorzien van modernere raketten met een groter bereik haar een voordeel oplevert ten opzichte van de Russische president Vladimir Poetin, heeft ze het mis. Oekraïne heeft niet de capaciteit om Tomahawk-raketten af te vuren, en de Amerikaanse voorraden van deze wapens en hun draagsystemen zijn veel te klein en veel te waardevol om door het Pentagon te worden vrijgegeven.
Dergelijke retorische en onrealistische militaire dreigementen zijn contraproductief, duiden op wanhoop en brengen onnodige escalatierisico’s met zich mee.
Het is niet de eerste keer dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky om Tomahawk-raketten heeft gevraagd. Aan het begin van de oorlog heeft hij al een soortgelijk verzoek ingediend bij de regering-Biden, maar dat werd afgewezen. De redenen voor zijn aanhoudende interesse liggen voor de hand: Met een bereik van 2.500 kilometer, bijna tien keer zoveel als dat van de Amerikaanse ATACMS, zouden Tomahawk-raketten strategische militaire doelen en kritieke infrastructuurdoelen in heel Rusland, ver buiten de Oekraïense grenzen, kunnen bedreigen, waaronder in Moskou en daarbuiten.
Het is verrassend dat president Trump dit verzoek nu serieus in overweging neemt. Zijn regering heeft immers maanden geleden al het gebruik van Amerikaanse langeafstandsraketten door Oekraïne beperkt tot doelen binnen de door Rusland bezette gebieden van Oekraïne. De levering van nieuwe kruisraketten aan Oekraïne, die nog verder in Russisch gebied kunnen doordringen, zou in strijd zijn met dit standpunt en met Trumps afnemende interesse om Oekraïne extra militaire steun van welke aard dan ook te bieden.
Natuurlijk verandert president Trump vaak van mening. Maar zelfs als de aanhoudende escalatie van Rusland in Oekraïne en de schendingen van het luchtruim van de NAVO in de afgelopen weken Trumps houding hebben veranderd, is het onwaarschijnlijk dat de VS Kiev Tomahawk-raketten kunnen of willen leveren. In feite is het gesprek over de levering van Tomahawk-raketten aan Oekraïne geen pressiemiddel tegen de Russische president, maar puur fantasierijk en los van de militaire realiteit, en Poetin weet dat heel goed.
Tomahawk-raketten kunnen op drie manieren worden afgevuurd: vanaf een geleide-raketvernietiger, vanaf onderzeeërs van de Ohio-, Virginia- en Los Angeles-klasse, en met het nieuwe grondgebonden Typhon-systeem dat door het Amerikaanse leger is ontwikkeld. Oekraïne beschikt over geen van deze capaciteiten en heeft vrijwel geen kans om deze op korte of middellange termijn te verwerven.
De Oekraïense marine is te klein voor de lanceersystemen en beschikt noch over oppervlaktegevechtsschepen, noch over aanvalsonderzeeërs en het personeel om beide te bedienen. Gezien de gespannen situatie in de Amerikaanse scheeps- en onderzeeërbouw is het onwaarschijnlijk dat Washington zou overwegen om deze platforms aan Oekraïne te verkopen.
Oekraïne beschikt mogelijk over het nodige personeel om het nieuwe grondgebonden Typhon-systeem te bedienen, maar het is evenmin waarschijnlijk dat het Pentagon zou instemmen met de verkoop van deze nieuwe hardware aan Oekraïne. De VS beschikken slechts over twee operationele Typhon-batterijen, een derde is in planning. Twee van deze systemen zijn bestemd voor gebruik in Azië, één voor mogelijke stationering in Duitsland. De VS hebben tot nu toe – deels vanwege de schaarste, deels vanwege de gevoeligheid van de technologie – niet ingestemd met de verkoop van het geavanceerde systeem aan een bondgenoot of partner, en het is moeilijk voor te stellen dat Oekraïne de eerste zou zijn.
Als de VS Oekraïne een Typhon-systeem zouden aanbieden, zou het niet lang standhouden op het slagveld van het land. De Typhon-batterij is enorm en moeilijk te verplaatsen. Voor transport over lange afstanden is een C-17 nodig. Hoewel het systeem over de weg vervoerd kan worden, is het vanwege zijn omvang gemakkelijk te detecteren via satelliet of zelfs via bewakingsdrones. Met andere woorden: het zou een aantrekkelijk en kwetsbaar doelwit zijn voor Russische luchtaanvallen.
Zonder de mogelijkheid om de raketten af te vuren, zou het zinloos zijn om Tomahawks aan Oekraïne te geven of te verkopen. Maar er zijn nog meer redenen om te betwijfelen of de VS dit zouden overwegen. Ten eerste zijn de raketten zelf schaars en duurt de productie ervan twee jaar. Gezien de geschatte totale voorraad van de VS van minder dan 4.000 raketten en de verspilling van enkele honderden in een zinloze campagne tegen de Houthi’s in de Rode Zee, zal het Pentagon sceptisch zijn om afstand te doen van deze waardevolle munitie, vooral in de hoeveelheden die Oekraïne nodig heeft om strategische successen te boeken.
Dit geldt met name gezien de cruciale rol die de raket zal spelen in elke oorlog in de Stille Oceaan en het feit dat er in de meeste jaren minder dan 200 worden geproduceerd.
Ten tweede hebben de VS de raket tot nu toe alleen verkocht aan nauwe bondgenoten: Australië, Groot-Brittannië, Denemarken en Japan. Zelfs Israël mocht tot nu toe geen Tomahawk-raketten kopen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de VS bereid zouden zijn om het wapen en de gevoelige technologie ervan met de Oekraïners te delen, vooral gezien het risico dat de raket of de restanten ervan in Russische handen zouden kunnen vallen.
Ten slotte is er nog de kwestie van escalatie, die Trump en zijn nationale veiligheidsteam nauwlettend in de gaten blijven houden. Oekraïne de mogelijkheid geven om diep in het binnenland van Rusland toe te slaan, brengt een enorm risico met zich mee, vooral omdat het gebruik van deze raketten Amerikaanse inlichtingen en doelondersteuning zou vereisen. Als Moskou een reële dreiging zou zien voor doelen van het regime of delen van zijn nucleaire infrastructuur, zou het potentieel voor een nucleaire escalatie onaanvaardbaar hoog kunnen worden. Ondanks zijn toenemende frustratie over Poetin heeft Trump geen enkele interesse getoond in een dergelijke uitkomst of in Amerikaanse acties die Poetin verder van de onderhandelingstafel zouden kunnen duwen.
Nu de oorlog voortduurt, is het begrijpelijk dat Trump en zijn nationale veiligheidsteam op zoek zijn naar nieuwe manieren om Poetin te dwingen zijn campagne te beëindigen. Om nieuwe dreigementen te laten werken, moeten ze echter zowel politiek als militair geloofwaardig zijn. Het voorstel om Tomahawks naar Oekraïne te sturen is geen van beide en zal in het Kremlin eerder gelach dan angst oproepen.
Uiteindelijk blijft intensievere diplomatie de beste manier om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne, ook al is het onderhandelingsproces traag en frustrerend en levert het niet onmiddellijk resultaten op.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Amerika koopt nog steeds volop aardolie van Rusland…die ze dan voor 3 x maal hoger de prijs aan Europa..en God weet wat nog allemaal…
Ik blijf suggereren dat die hele Nordstream I of II, nooit is opgeblazen. Een grote Hoax. Het is de KM met zijn onuitrooibare oorlogszucht, die voortdurend energie nodig heeft voor oorlogstuig en dus hun fabrieken. Ze zouden zichzelf namelijk direct in eigen voet schieten. Het is gelijktijdig bedoeld geweest om aan het volk te verantwoorden dat de gasprijs is verviervoudigd voor Amerikaans LNG gas. Ook dat is niet helemaal het geval; Russich gas wordt buiten europees gebied rondgepomt en bij voorbeeld via Turkije weer terug in de EU getransporteerd via de reeds langer bestaande pijpleidingen.
Uiteindelijk blijft intensievere diplomatie de beste manier om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne, ook al is het onderhandelingsproces traag en frustrerend en levert het niet onmiddellijk resultaten op.
Tuurlijk maar geen verkiezingen hè. Laat de Oekraïners zelf kiezen. Maar dan echt gecontroleerd en geen scam!
Ik zou één tomahawk verkopen aan hoerkraïne, dan die vieze corrupte oorlogsclown er aan vastbinden en afschieten naar siberië. Dat zal het vredesproces meer helpen.
Waarom nou naar Siberië? Gewoon recht omhoog en recht weer naar beneden, heeft ie dan nog een grote bek dan nog een x.
Gewoon richting het NATO of Brussel EU hoofdgebouw, kan ik goed mee leven.
Als cokelensky mocht kiezen dan naar Colombia, sneeuw genoeg voor deze oorlogs junk
Wie laatst lacht, best lacht , zegt het spreekwoord ! …Wie dat zal zijn is voorlopig moeilijk te voorspellen….als er uberhaupt nog gelachen kan worden…. op een bepaald moment …..
Ik mis een heel belangrijk deel van het wel of niet doen.
De Tomahawk is van huis uit een drager voor nucliare warheads
SCHODINGERS KAT !!!!! dood of levend, TNT of NUKE
Komt er bij de lancering een Rus kijken wat er voor in de tommy zit ?
Hoe kijken de Russen daar tegen aan en dit geeft wel duidelijk aan dat de VS de weg kwijt is.
Mijn idee , Biden had een zeer besmettelijke vorm van dementie en men heeft verzaakt met het ontsmetten na zijn vertrek.
bril opzetten 😉
SCHRODINGERS kAT
En na het neerkomen van een Tomahawk-raket in Rusland zullen er met grote zekerheid enkele grote Amerikaanse steden vernietigd worden.
Amerika zal dat risico zeker niet nemen !
of eerst wat grote vliegdekschepen en hun onderzeeërs rondom Eurazië e.d. en die tank vliegtuigen e.d.