De hoge energieprijzen zijn waarschijnlijk het grootste economische probleem in de EU, maar noch de Europese Commissie, noch de regeringen van de EU-lidstaten ondernemen iets tegen de hoge prijzen. Integendeel, ze nemen maatregelen die de prijzen nog verder zullen doen stijgen.
Het Russische persbureau TASS heeft een interessant artikel gepubliceerd over de energieprijzen in Europa. Aangezien het voor iedereen begrijpelijk is zonder verdere inleiding, gaan we direct over tot de vertaling, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Waarom Brussel de energieprijzen in Europa opzettelijk verhoogt
Igor Juschkow over hoe lang de prijzen voor elektriciteit, gas en bijkomende kosten in de EU nog zullen stijgen.
In de Europese media wordt steeds vaker bericht over de stijging van de prijzen voor elektriciteit, bijkomende kosten en gas. De schuld voor de prijsstijging wordt uitsluitend bij Rusland gelegd, dat de energiecrisis zou hebben veroorzaakt door het conflict in Oekraïne en in het algemeen de leveringen van energie aan Europa zou hebben verminderd. Op deze manier wordt het idee verspreid dat Rusland moet worden gestraft voor de schade die het aan elk Europees gezin heeft toegebracht. Dat betekent dat de EU strengere maatregelen tegen Rusland moet nemen.
De Amerikaanse fluit en de economie
De laatste tijd is de EU bijzonder actief geweest in de confrontatie met Rusland. Dit gebeurt tegen de achtergrond van het streven van de Amerikaanse president Donald Trump om zich enigszins terug te trekken uit het conflict in Oekraïne. Dat gebeurt echter op een bijzondere manier: hij wil de wapenleveranties niet langer uit de Amerikaanse begroting financieren, maar is bereid om de Europeanen zoveel wapens te verkopen als ze willen, zodat zij die vervolgens zelf aan Oekraïne kunnen doorgeven. Dat is Trumps motto “Amerika first” in de praktijk.
De problemen van de Europese economie zijn echter veel ernstiger dan die van de Amerikaanse.
In 2025 is de economie van de EU weliswaar op weg naar groei, maar de groeicijfers zijn nog steeds vrij laag. In het eerste kwartaal van dit jaar bedroeg de groei 1,5 procent ten opzichte van vorig jaar en 0,6 procent ten opzichte van het vorige kwartaal. In het tweede kwartaal was dat 1,4 procent ten opzichte van vorig jaar en 0,1 procent ten opzichte van het vorige kwartaal.
Ik wijs erop dat tegelijkertijd de steun van de bevolking voor militaire uitgaven afneemt. Uit enquêtes van Polling Europe, uitgevoerd in opdracht van Euractiv, blijkt dat slechts 67 procent van de bevolking in de EU-landen deze koers positief beoordeelde, terwijl in april 2024 nog 74 procent van de ondervraagden voor was.
Tegelijkertijd konden de Europese politici geen overeenstemming bereiken over de inbeslagname van de in België en andere EU-landen bevroren Russische staatsactiva. Het belangrijkste argument tegen deze maatregelen is dat dergelijke stappen door andere landen als diefstal zouden worden beschouwd en het vertrouwen in de Europese jurisdictie aanzienlijk zouden ondermijnen.
Is Moskou overal verantwoordelijk voor?
Juist onder deze omstandigheden proberen Europese politici de publieke opinie te beïnvloeden om hogere uitgaven voor anti-Russische maatregelen te steunen. In het kader van een overeenkomstige mediacampagne verschijnen er artikelen in de Europese media die de stijging van de energieprijzen in verband brengen met het conflict in Oekraïne en Moskou de schuld geven van de energiecrisis. Zo meldde de Duitse krant Bild op basis van een studie van het portaal Verivox dat gezinnen van vier personen tussen 2022 en 2025 4.815 euro extra zouden hebben uitgegeven aan gas en 1.149 euro aan elektriciteit. In werkelijkheid begon de stijging van de gas- en daarmee ook de elektriciteitsprijzen in Europa echter al halverwege 2021.
Europese politici spraken jarenlang over een versnelde energietransitie en intimideerden energiebedrijven met het argument dat de EU-landen binnenkort alleen nog maar duurzame energie zouden gebruiken en dat niemand meer fossiele brandstoffen nodig zou hebben. Dat zou hebben betekend dat bedrijven die geld investeren in opslagplaatsen en de bijbehorende infrastructuur, hun investeringen zouden verliezen. Daarom moest iedereen alleen nog maar duurzame energie financieren.
In werkelijkheid is de vraag naar gas en andere fossiele brandstoffen na een daling tijdens de COVID-19-pandemie weer aangetrokken. Het aanbod kon echter geen gelijke tred houden met de vraag. De Europese bedrijven investeerden niet (hoewel ze dat wel hadden kunnen doen) in de uitbreiding van het koolwaterstofsysteem, terwijl tegelijkertijd de gasleveringen uit Rusland afnamen (en dat gebeurde niet op initiatief van Moskou). De reden voor de prijsstijging is dus heel eenvoudig: een tekort.
Niet voor de mensen, maar voor de politiek
Hierbij moet worden opgemerkt dat er ook een crisis en een prijsstijging zou zijn geweest als de gasleveringen uit Rusland aan de EU in 2021 waren voortgezet. Maar: de maximumprijs op de Europese markt zou veel lager zijn geweest (in de zomer van 2022 lag de beurskoers voor gas boven de 3.000 dollar per 1000 kubieke meter) en de periode van extreem hoge prijzen zou veel korter zijn geweest.
De vergelijking is niet moeilijk. Landen die hun aankopen van Russisch pijpleidinggas hebben gehandhaafd, hebben lagere gas- en elektriciteitsprijzen dan landen die de samenwerking met Rusland hebben opgegeven.
Volgens gegevens van VaasaETT blijkt uit de Europese “index van elektriciteitsprijzen voor huishoudens” dat in september 2025 de elektriciteitsprijs voor eindgebruikers in Berlijn 40,97 euro per kWh bedroeg, in Praag 36,11 euro, in Brussel 35,1 euro en in Boedapest 9,26 euro per kWh. Daarmee heeft Boedapest de goedkoopste elektriciteitsprijzen van alle Europese hoofdsteden en blijft juist Hongarije Russisch pijpleidinggas kopen. Iets duurder is elektriciteit in Belgrado met 10,48 euro. Servië importeert ook pijpleidinggas uit Rusland.
Een soortgelijk beeld was in september te zien in Europese steden, ook wat betreft de gasprijzen voor eindgebruikers. De hoogste prijs per kilowattuur werd genoteerd in Stockholm (Zweden) met 34,39 euro, de laagste in Boedapest met 2,54 euro en in Bratislava (Slowakije) met 6,49 euro.
Vroeger hebben de Europeanen jarenlang de concurrentie op de gasmarkt bevorderd en erop gewezen dat hoe meer aanbieders er zijn, hoe lager de prijs is. Nu zijn deze economische overwegingen verworpen, omdat ze in strijd zijn met het politieke beleid van Brussel.
De pogingen om een volledig verbod op Russisch gas (met name leveringen via de “TurkStream”-pijpleiding en vloeibaar aardgas, LNG) in te voeren, zullen er ongetwijfeld toe leiden dat de prijzen op de Europese markt hoog blijven.
Natuurlijk zou het totale prijsniveau, met name voor elektriciteit en gas, in 2026 en daarna enigszins kunnen dalen, aangezien er in de VS plannen zijn om nieuwe vloeibaar-gasfabrieken in gebruik te nemen, waardoor het aanbod op de wereldmarkt zal toenemen. Als de Europese landen tegen deze achtergrond echter de mogelijkheid hebben om ook Russisch gas te kopen, zal de prijs lager zijn dan onder de voorwaarden van het embargo op Russische leveringen.
Door een volledige afkeer van Russische energiebronnen te initiëren, houdt Brussel de prijzen voor elektriciteit, gas en aardolieproducten voor de gewone Europeanen dus opzettelijk hoger dan ze zouden kunnen zijn. En na een nieuwe prijsstijging zullen de media weer alles wijten aan de verraderlijke machinaties van Moskou.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Amerikaans LNG kost de EU drie keer zoveel als Russisch pijpleidinggas
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De tyfus-honden doen er nu ALLES aan om niet eens zo veel binnen te harken,maar om het leven voor Jan met de korte achternaam uit te hollen.
Let op,niets bezitten,en alles peperduur.
Hallo misdaad!
Als Israël/VS Gaz(a) hebben overgenomen en Turkije de gas velden ten zuiden van Cyprus heeft gaan die lekker verdienen als ze voor 3 keer de prijs ipv 4 keer de prijs van de VS gas aan Europa gaan leveren. Win win voor de grote jongens maar niet voor de burgers.
Op elke vorm van energie zit in Nederland ongeveer 70% belasting.
Domme Europese Politici praten met elkaar om “KERNCENTRALES” te gaan bouwen.
Of door Rusland of Noord Korea,
Want Europa heeft de mogelijkheden hiervoor niet.
Daarna, om ze te gebruiken, moeten ze weer naar Rusland om de Brandstof voor deze kerncentrales “HET URANIUM” op te halen…!!!!
Europa heeft het zelf niet, en Frankrijk haalde voor het Oekraïne probleem ook uit Rusland.
En daarna uit Afrika, maar na de SNELLE DEKOLONISERING IN AFRIKA, moet Frankrijk weer opzoek naar leveranciers van Uranium,
“EN KOOPT STIEKEM URANIUM VAN RUSLAND”…….!!!!!!!
Europa is lekker bezig..!!
En dan is de vorige regering nog zo krankzinnig om de aardgasputten in NL met beton dicht te gooien. Hoe stom en idioot moet je dan wel niet zijn. De miljarden die het NL aardgas in de afgelopen tientallen jaren opgeleverd heef, daarmee hadden de Groningers een goede regeling kunnen krijgen. De Roverheid, rupsje nooit genoeg.
En diezelfde Roverheid staat absoluut niet voor de belangen van het eigen volk. De krankzinnige doelen van diverse globalistische instellingen en van de Brusselse bende zijn toch veel belangrijker???
Dat aardgas werd wel onder voor ons zeer ongunstige voorwaarden, zo ongeveer tegen kostprijs aan landen als Italie geleverd en als je kijky naar strategische natuurlijke reserves per land, dan zie je dat bijvoorbeeld Noorwegen en Qatar (en VS) Europa nog voor hoogstens tien jaar van aardgas kunnen voorzien, voordat hun voorraden merendeels leeg zijn. Nederland had ook voor max 10 jaar over (om gans Europa gratis te voorzien). Overigens zijn de voorraden in Oekraine behoorlijk op (agsi), dus gelukkig hoeven we die niet gratis aan te vullen.
Dat aardgas wordt vandaag ook nog steeds aan deze landen geleverd, onder exact dezelfde voorwaarden en dezelfde kostprijs. Alleen de putten voor Nederland zijn volgestort, dankzij links.
Wat me wel opviel aan de euro is dat het papiergeld afgekeken is van de Nederlanders, wat stabieler materiaal dan in die landen waar traditioneel het geld (niks) evenveel waard is als het eruitziet. Het is op meer dan 1 manier fraude.
Zo snel mogelijk stoppen.
Wat velen niet zien is het volgende.
UBS is de nieuwe subprime mortgage maar dan in verpakte waardeloze auto verzekering. UBS staat op omvallen en kan een systeem crisis veroorzaken
Deutsche Bank staat ook op omvallen door zijn verborgen derivaten maar ook via de shorts op goud en zilver. Nu zilver boven de $50,- staat is er weinig weerstand en dan gaan alle shorts een gigantisch probleem worden voor Deutsche Bank.
WW3 kun je dus voorspellen aan de goud en zilver prijs. Hoe hoger goud en vooral zilver stijgen des te groter je de geopolitieke problemen ziet worden. De geopolitieke problemen worden dus bewust gecreëerd…… in opdracht van de banken
ALL WARS ARE BANKERS WARS !!
Het monetaire systeem is failliet en de tijd heeft ons geleerd dat ze het dan aansturen op een wereldoorlog.
Geld is een magisch fenomeen met symbolische waarde waarbij een historisch schuldcomplex van de Nederlanders is misbruikt.
De DB staat al 15 jaar op omvallen.
Ga maar eens kijken bij bullion banken wereldwijd, het meeste GOUD EN ZILVER is uitverkocht en de wachttijd is geschat op 4 weken ALS ER NOG IETS KOMT !
Steeds meer mensen met bitcoin stappen over naar echt geld
De kosten om in Londen zilver te lenen is opgelopen tot 35% PER MAAND.
Dat is wat ik bedoel, dat Deutsche Bank, JP Morgan etc in gigantische problemen zijn nu zilver boven de $50,- staat en op weg gaat rond $100,- Deze banken zijn short op zilver en dit gaat hen gigantische verliezen brengen.
“De problemen van de Europese economie zijn echter veel ernstiger dan die van de Amerikaanse.”
Dat kan haast niet.
Is ook niet.
Enkel de genoemde prijzen in Kwh kloppen in het geheel niet 1 kwh is ongeveer 0,94. Check je berekening aub alvorens te schrijven.
Verder goed artikel dat inderdaad aangeeft waar de pijn zit, en dat is inderdaad niet Rusland
Er klopt inderdaad geen moer van, Een kilowattuur (kWh) stroom is een maateenheid voor energie: het is het verbruik van \(1000\) Watt gedurende één uur. De prijs per kWh varieert, maar ligt in oktober 2025 gemiddeld rond de €0,26 tot €0,27 inclusief btw en heffingen.
Ik was het al op eigen titel aan het schrijven maar jij bleek mi voor te zijn.
@ Sarcoff oktober 10, 2025 Bij 21:43,
De kostprijs per kW/h = 0,06 euro. De rest is belastingen.
Mensen die een 403 melding krijgen raad ik aan een goedkope pre payed simkaart te nemen zodat ze je niet zo makkelijk kunnen blokkeren.
Frontnieuws je verhaal dat er teveel meldingen zijn klopt niet dit is pure surveillance van eu of nctv
Advise ALL our European leaders to negotiate with Russia. America should NOT interfere.
Even terzijde maar toch over energie , Wist u dat in Wallonië de digitale meterstand die men zelf opwekt gewoon word terugbetaald zoals bij een terugdraaiende analoge meter in Vlaanderen dus niet , dit is dus België ???!
In de megalomane WEF-plannen gaan Brussel & Wallonië geen deel uitmaken van TriState City, wel Vlaanderen, NoordRijn-Westfalen & Nederland.
Haha, pay up suckers. Beetje huilie huilie gaan doen op het internet gaat jullie niet helpen.
Pope Francis kisses the hands of Rothschild, Rockefeller
https://m.youtube.com/watch?v=YAQrjnJOUIo
De grootste oplichterij is, dat dat de stroom gratis uit de atmosfeer gehaald wordt met hoogspanningsmasten door het land te geleiden. Door de vele kilometers aan stroomdraden op grote hoogte oogsten zij zo gratis stroom, de enige kosten die er zijn, is het onderhoud en de aanleg ervan (bedenk dat elke meter boven de grond 100 volt potentieel verschil is). Maar omdat alle Europese energie leveranciers verplicht zijn om hun elektriciteitsproductie op de energiebeurs aan te bieden. Wordt alle stroomleveranciers gelijk gesteld d.w.z. dat het peperdure opwekkingsmethodes van windmolens en zonnepanelen de uiteindelijke prijs bepalen voor de eindgebruiker. Doordat iedere afnemer een stroommeter heeft, kan de stroom door berekent worden aan de afnemer. Daar overheden de aandeelhouders zijn van de ooit publieke stroom verzorging van die hoogspanningsmasten, zijn die de grote winnaars in deze grote oplichterij. Want zij ontvangen via de energie beurs het prijsverschil met de peperdure opwek methodes van zon en wind energie.
Zo’n peperdure energieopwekker zijn ook kerncentrales, die zij bijna 10X zo duur als een gascentrales of kolencentrale en 15X tot 20X duurder als een dieselcentrale met de zelfde capaciteiten. Bij een dieselcentrale behoeven er geen stoomturbine met koeltorens gewerkt te worden. Dat kan rechtstreeks. Voordeel bij een dieselcentrale is dat je ze aan en uit kunt zetten als een lamp van aan/uit. Bij gas, kolen, biobrandstof en kern energie moet je eerst nog het water op stoom brengen voor het proces kan beginnen.
Stoom heeft 1700 x het vermogen en diesel 30.000 x. Bij zon en wind 0,25 x. energie opwekking.
Bij energie oogsten uit de atmosfeer is het onbeperkt, de enige obstakels zijn de transformatie huisjes en de continue stroom afnemers.