Volledige openheid: zal MAGA worden vernietigd door de Epstein-dossiers?

Op donderdag gaf president Trump minister van Justitie Pam Bondi opdracht om documenten van de grand jury met betrekking tot de veroordeling van Jeffrey Epstein voor zedendelicten vrij te geven en “relevante” informatie daaruit openbaar te maken.

Dit is natuurlijk geen “volledige vrijgave” van de Epstein-dossiers en het is op dit moment onduidelijk of Trumps late toegeving voldoende zal zijn om de vlammen te doven die de MAGA-achterban in vuur en vlam zetten, schrijft Raw Egg Nationalist.

In werkelijkheid weten we gewoon niet hoe boos de trouwste aanhangers van Trump werkelijk zijn. De indruk op social media is in ieder geval dat er sprake is van aanzienlijke woede, genoeg om zelfs de trouwste MAGA-aanhangers Trump “Donny Diddler” te noemen, zoals een influencer deze week deed.

Als Trump de video’s niet vrijgeeft, betekent dat toch dat hij erin voorkomt? Verkrachting van verhandelde kinderen in die blauw-wit gestreepte tempel voor Moloch op Pedophile Island!

Donny Diddler – tot het tegendeel is bewezen.

Maar Twitter is niet het echte leven – godzijdank – en het is gemakkelijk om je te laten meeslepen door gechoreografeerde verklaringen van bebaarde mannen van middelbare leeftijd op TRT. Deze video’s zijn bedoeld om dramatisch te zijn: ze zijn geoptimaliseerd voor clicks en views.

Trumps tegenstanders ruiken bloed, natuurlijk, en ze gaan er vol voor. Ik sloeg mijn midweekse exemplaar van The New York Times open en zag de verfoeilijke Michelle Goldberg mijmeren over “waarom Trumps achterban Epstein niet kan loslaten.”. Ze uitte haar verbazing, na een “smerig decennium” waarin schijnbaar niets tussen de man en zijn volgelingen kwam: “Ze zijn grotendeels onverschrokken gebleven door opschepperij over seksueel misbruik en betalingen aan pornosterren, een poging tot staatsgreep en obsceen zelfverrijkende cryptopraktijken. Ze juichten luid bij zijn beloften om een muur te bouwen die door Mexico zou worden betaald, en haalden vervolgens hun schouders op toen dat niet gebeurde” – dat er nu eindelijk iets in de weg staat.

Aan het einde van het artikel concludeerde Goldberg echter dat ook dit wel weer voorbij zou gaan, omdat dat nu eenmaal zo werkt met cognitieve dissonantie – en dat is precies wat de fascinatie voor Epstein is. In wezen is het allemaal een poging om Trump te rationaliseren als een “strijder tegen sekshandel” om zijn eigen “duidelijke persoonlijke degeneratie” te verhullen. “Om te kunnen geloven dat ze aan de kant van het licht staan terwijl ze een man met zo’n laag karakter verdedigen, hebben Trumps volgelingen een vijand van enorm en titanisch kwaad moeten bedenken en een versie van Trump moeten verzinnen die nooit heeft bestaan.”

Goldberg beweert dat de meeste Trump-aanhangers hun steun aan hem zullen “handhaven of verdubbelen,” in plaats van toe te laten dat de hele constructie onder het gewicht van haar eigen tegenstrijdigheden instort. Dat is wat UFO-aanhangers deden in de jaren vijftig, toen de kleine groene mannetjes niet op aarde arriveerden en verklaarden: “We komen in vrede.” Het concept “cognitieve dissonantie” werd door Leo Festinger juist bedacht om uit te leggen waarom.

Anderen hebben het idee van een dreigende ineenstorting van MAGA met volledig overgave omarmd. CNN bijvoorbeeld, dat plotseling besloot dat Nick Fuentes nieuwswaardig was vanwege een tirade vol scheldwoorden waarin hij “fuck you” tegen Trump zei, hemvet en een loser noemde en zei dat MAGA de geschiedenis zou ingaan als de “grootste zwendel aller tijden.”

Fuentes speelt hier handig de rol van de meest fanatieke Trump-aanhanger. Als zelfs kleine Nick Trump de middelvinger opsteekt en hem een mislukkeling en een bedrieger noemt, wat moet de gemiddelde MAGA-aanhanger dan wel niet denken?

Wat gemakshalve wordt vergeten – of verborgen – is het feit dat Fuentes vorig jaar, tijdens de verkiezingen, nog zei dat Kamala een “brat” was, “veel MILF-energie” had en dat hij niet op Trump zou stemmen. Hij dreigde zelfs met een nieuwe “Groyper War” om Trump duizenden stemmen te ontnemen in belangrijke swing states.

Uit peilingen blijkt inderdaad dat er wijdverbreide ontevredenheid bestaat, of op zijn minst wantrouwen jegens de regering-Trump vanwege haar optreden in de zaak-Epstein tot nu toe. Volgens een peiling van Reuters/Ipsos zegt 69% van de Amerikanen dat de regering-Trump informatie over de klanten van Epstein achterhoudt; 60% denkt dat details over zijn dood worden verborgen; en slechts 17% van de Amerikanen, en 35% van de Republikeinen, keurt de manier waarop Trump deze zaak heeft aangepakt goed.

Deze peilingen zeggen natuurlijk niets over hoe deze sentimenten zich vertalen in bredere steun of stemintenties bij de cruciale tussentijdse verkiezingen van volgend jaar.

Hoe langer deze hele debacle voortduurt, hoe groter de kans op echte schade: zoveel is duidelijk. Trump zelf lijkt in ieder geval zijn toon te hebben gematigd en is gestopt met het direct beledigen van zijn aanhangers omdat zij om de waarheid vragen. Een slimme zet. Hij moet ook ophouden met die onzin over een “Democratische hoax”. Er zal nieuw materiaal worden vrijgegeven. Maar alleen volledige openheid – wat dat ook moge betekenen – zal de aanhangers tevredenstellen die vinden dat de videocollectie van Epstein voor de hele wereld moet worden uitgezonden. Dat zal nooit gebeuren.

Sinds gisteren is Trump ook verwikkeld in een enorme rechtszaak van 10 miljard dollar met The Wall Street Journal, NewsCorp en zijn eigenaar Rupert Murdoch over beweringen dat hij in 2003 een schunnige brief aan Jeffrey Epstein zou hebben gestuurd op zijn verjaardag. Als dat voor de rechter komt en president Trump en Murdoch gedwongen worden om te getuigen, zal er een mediacircus ontstaan en zal de hele zaak weer volledig openbaar worden. Verwacht een schikking.

Ik heb deze kwestie pragmatisch benaderd, omdat het een pragmatische zorg is en omdat het de enorme overwinningen van MAGA dreigt te overschaduwen, niet in het minst het feit dat de immigratie- en douanedienst nu een budget heeft dat groter is dan dat van 189 van ’s werelds legers. De muur zal worden gebouwd en er zal echt iets worden gedaan om de verwoestende gevolgen van massale immigratie te keren. Dit is de missie van MAGA sinds Trump tien jaar geleden die roltrap afkwam.

Maar de zaak-Epstein is natuurlijk ook een kwestie van morele principes, van goed en kwaad, en kan niet zomaar terzijde worden geschoven. Het raakt aan corruptie, machtsmisbruik en misbruik van vrouwen en kinderen door mannen – en vrouwen – die dachten dat ze ermee weg konden komen, simpelweg vanwege wie ze waren. En tot nu toe is dat ook gelukt.

Wat Jeffrey Epstein deed, raakt ook duidelijk iets dat de kern vormt van de MAGA-agenda, namelijk nationale soevereiniteit en ongepaste buitenlandse invloed, wat de laatste tijd een behoorlijk pijnlijk punt is geworden met de aanvallen op Iraanse nucleaire installaties in Natanz, Isfahan en Fordow. Als Epstein echt een soort seksuele chantageoperatie runde voor een ander land – of voor buitenlandse inlichtingendiensten in samenwerking met bijvoorbeeld malafide elementen binnen de binnenlandse inlichtingendiensten – een operatie die gericht was op prominente Amerikaanse politici, industriëlen, academici en beroemdheden, zou het dan niet juist zijn om dit aan de hele wereld bekend te maken, om ervoor te zorgen dat zoiets nooit meer kan gebeuren en om alle betrokkenen voor de rechter te brengen? We weten voor welk land Epstein waarschijnlijk werkte, maar ik denk dat Ghislaine Maxwell de sleutelrol speelde. Zij heeft hem gerekruteerd, en niet andersom. Dat is duidelijk als je iets weet over haar vader, en ik denk dat dat ook de reden is waarom zij nog in leven is.

Michelle Goldberg heeft het mis. Het zal niet door een verdere afdaling in cognitieve dissonantie zijn dat Trump-aanhangers zich erbij neerleggen dat ze nooit de volledige waarheid over Jeffrey Epstein zullen weten. Als ze dat wel doen – en dat is een grote “als” – dan is dat omdat ze beseffen dat de belangrijkste dingen waarvoor ze de afgelopen tien jaar hebben gewerkt nu binnen handbereik liggen, maar nog steeds door hun vingers kunnen glippen.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Bill Gates hoopte dat Epstein hem een Nobelprijs zou regelen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: