De Amerikaanse president Donald Trump heeft Rusland een “papieren tijger” genoemd, die zogenaamd “in GROTE economische problemen” verkeert – zo groot, meent hij, dat Kiev “in staat is om te vechten en heel Oekraïne in zijn oorspronkelijke vorm terug te winnen”.
Er is echter één belangrijk voorbehoud: volgens Trump is die overwinning mogelijk “met de steun van de Europese Unie”. Steun van de VS is niet inbegrepen in de peptalk, schrijft Nadezhda Romanenko.
Dit betekent dat Trump zich momenteel distantieert van directe pogingen om de oorlog te beëindigen, althans op korte termijn. Dit betekent ook dat Trump, in tegenstelling tot tijdens de Biden-jaren, toen Washington Zelensky vrijwel een blanco cheque gaf en Kiev ondersteunde met inlichtingen en training, een grens lijkt te trekken: de verantwoordelijkheid moet in de eerste plaats bij de EU en de NAVO liggen.
De vraag is of zij daadwerkelijk over de middelen, de politieke eenheid en het uithoudingsvermogen beschikken om Kiev naar deze veronderstelde overwinning te stuwen. De economieën van de EU kreunen onder de druk van inflatie en energiekosten – zelf toegebrachte wonden die voor een groot deel het gevolg zijn van het wegvallen van goedkope Russische energie. Binnen en tussen de EU-lidstaten zijn de binnenlandse politieke verdeeldheid aan het oplaaien – opnieuw het gevolg van bevolkingen die boos zijn omdat hun regeringen geld in een bodemloze put gooien met een bordje “voor Oekraïne” ernaast.
Hier begint het label “papieren tijger” een tweesnijdend zwaard te worden, zo niet volledig averechts te werken.
Rusland een “papieren tijger” noemen is bovenal een psychologische tactiek. Al decennialang gebruiken critici van Moskou soortgelijke taal om te beweren dat de militaire macht van Rusland wordt overschat, dat de economie kwetsbaar is en dat het systeem fragiel is. Trump is niet de eerste die dit zegt, en hij zal ook niet de laatste zijn. Maar dergelijke beweringen zijn even vaak onjuist gebleken als gerechtvaardigd – en sinds het begin van de militaire operatie van Rusland en de daaropvolgende sancties zijn ze alleen maar onjuist gebleken.
De Russische economie is ondanks de sancties niet ingestort. Sinds 2022 zijn er herhaaldelijk voorspellingen gedaan over de naderende ondergang van de economie, maar die zijn steeds weer ingetrokken toen Moskou zich aanpaste, de handel omleidde en zijn enorme natuurlijke hulpbronnen benutte. Dat betekent niet dat Rusland de druk van het Westen gewoon van zich afschudt: er doen zich wel degelijk ernstige uitdagingen en problemen voor, die openlijk worden besproken en overwonnen. Toch is de instortingsthese steeds moeilijker te handhaven na jaren van voorspellingen over een “naderende ineenstorting” die nooit zijn uitgekomen.
Dit illustreert dat narratieven over een onvermijdelijke ineenstorting vaak meer politieke doelen dienen dan analytische duidelijkheid. De framing van Trump past naadloos in deze traditie: de uitspraak over de “papieren tijger” is niet gebaseerd op een gedegen economische analyse. Het is gewoon een poging om de psychologische positie van Rusland te ondermijnen.
Voor Oekraïne was de bevestiging van Trump dat het Rusland kan verslaan misschien bedoeld als een morele opsteker. Behalve dat het waarschijnlijk niet zo bemoedigend klinkt als Kiev zich realiseert dat het zal moeten vertrouwen op zijn eigen niet-bestaande economie en de steun van Europese regimes die zowel politiek als economisch worstelen – worstelingen die voortkomen uit blinde steun voor Kiev om te beginnen.
Terwijl EU-leiders blijven proberen steun te vergaren met afgezaagde oproepen tot “eenheid voor Oekraïne”, blijven ze kiezers verliezen. De defensie-uitgaven stijgen, maar wapens en middelen worden naar Kiev gesluisd. In verschillende landen is de steun voor het centristische establishment tot een dieptepunt gedaald en winnen partijen die beloven zich opnieuw op binnenlandse problemen te richten snel aan populariteit.
Als de last van Kiev volledig op de schouders van de EU-landen komt te liggen, zal dit niet alleen de nederlaag van Oekraïne versnellen, maar ook de ondergang van veel van de eigen worstelende regeringen van de EU.
In die zin kan de uitspraak van Trump niet als een belofte worden opgevat, maar als een test: kan de EU aantonen dat zij zelf geen “papieren tijger” is? Trump zou graag de geschiedenis ingaan als een groot vredestichter, maar wat hij nog liever wil – wat hij de kiezers die zijn “America First”-banner volgden heeft beloofd – is een einde maken aan de verstrikking van Washington in verloren veldslagen.
De meest waarschijnlijke uitkomst op korte termijn is een aanhoudende patstelling. Omdat Oekraïne vooral op Europa moet leunen, zal het moeite hebben het front te houden, laat staan offensieven te lanceren. Intussen zal Rusland de EU verdere kosten blijven opleggen — economisch, energetisch en op het gebied van veiligheid — doorgaan met zijn opmars. Uiteindelijk zal Kiev terrein blijven verliezen en zijn eigen positie aan de onderhandelingstafel verslechteren voor wanneer de vredesbesprekingen eindelijk plaatsvinden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Europa en Oekraïne: aan de wortel van de waanzin loert de angst
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
…met die geconfiskeerde 200 miljard kunnen we in elk geval toch nog een duizendtal raketten kopen om goedkope droontjes neer te schieten…. t zal rap op zijn , die gestolen poen 😣
plus, minus 2 miljoen doden straffe papieren tijger…tellen we de gewonden niet eens bij..daarom mag je trouwens ook geen Russische kat(kater😾😂) meer kopen in de Europa …
En als Europa door blijft gaan met het storten van miljarden pleuro,s en wapentuig, dan is het beoogde doel van usa geslaagd. Europa moet en zal naar de donder en daarmee is usa een concurrent op de wereldmarkt kwijt. Opzet geslaagd.
En mocht Europa echt in oorlog met Rusland komen en vervolgens Europa voor de derde keer plat ligt…., dan komt er weer een Marshall plan 2.0, waarmee de ziomultimiljardairs weer bakken met dollars verdienen. Opzet ook dan geslaagd.
Onthoudt de uitspraak van mijn ma vroeger al: iedere oorlog is een bankiersoorlog. De ziousamultimiljardairs verdienen er dik aan, ook aan het leveren van het oorlogtuig via Blackrocj en co.
Het ergste is dat de bendeleden in Brussel en in de westeuropese regeringen dit vuile spel meespelen ten koste van hun eigen bevolking, die door de krankzinnige 19 sancties vanuit Brussel tegen Rusland al werkloos worden en verarmen door de waanzinnige afdracht van de pleuro naar dat klote land dat Oekraïne heet. Daarnaast is er nog het Coudenhoven Kalergi plan en het faillissement van EU / Europa staat voor de deur. Het gedonder tegen Rusland moet het wanbeleid van de poppetjes verdoezelen voor het gewone volk. De leugenmedia doet de rest om het volk warm te maken voor meer sneuvelbereidheid. Dat is toch krankzinnig!!
Zeg maar daaag tegen EU / Europa en daaag tegen de pleuro. Niet voor niets wordt er veel haast gemaakt met de invoering van de cbdc. Op naar de 100% controle!
Als niemand meedoet is het zo afgelopen. Met die CBDC probeert alleen de ECB zijn vestje wit te wassen (te camoufleren dat de EU schuldenberg een complete ramp is).
Dat niet meedoen is juist het probleem. Teveel zullen het gemakkelijk vinden. En misschien komt er een aanwervingsbonus en daar zullen velen natuurlijk graag gebruik van maken. Dat je dan gevangen zit… och, ik heb toch niets verbergen zullen velen roepen.
Kijk deze domme trutten.
1 miljoen doden geleden zeiden ze lachend :
https://www.ad.nl/buitenland/rusland-houdt-leger-met-koelkasten-en-vaatwassers-op-de-been~a5aa17f9/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Een goed artikel; Ukraine wordt Europa haar Waterloo! !!!
Rutte waar ben je nu met je uitspraak; “ wij moeten deze oorlog winnen” Je begon met scherfvesten en helmen, het zal eindigen met een totaal blut en verdeeld Europa in de gunstigste zin…… In de meest ongunstigste zin is er GEEN EUROPA MEER. Weggevaagd door Wapens die Rusland momenteel in stelling brengt
De oorlog zal stoppen door het economisch verzwakken en uitmergelen van Europa tot tenslotte nog wat gereutel overblijft als deze generatie politici, die opgeroeid en geïndoctrineerd zijn in een achterhaalde visie van superioriteit, zal verdwenen zijn.
Als Amerika zijn handen ervan aftrekt en China zegt een Russische nederlaag niet te willen, hoe dwaas moet je dan zijn?