Op 15 januari 2026 (donderdag) sprak de Russische president Vladimir Poetin 32 nieuw benoemde buitenlandse ambassadeurs toe tijdens een formele ceremonie voor de overhandiging van geloofsbrieven in de Alexanderzaal van het Grote Kremlinpaleis in Moskou. Dit was zijn eerste belangrijke toespraak over buitenlands beleid van het jaar en het was een directe boodschap aan president Trump en de NAVO-landen, maar Poetin deed dit zonder hen bij naam te noemen.
Door Larry Johnson.
Poetin gaf een masterclass in diplomatie en maakte drie cruciale punten duidelijk:
- Hij bekritiseerde de landen die zich baseren op het principe van ‘macht geeft recht’ om hun unilaterale narratief te doen gelden, wat een sneer was naar Donald Trump.
- Hij herhaalde het belang van respect voor het internationaal recht en betreurde het dat het Westen de legitieme belangen van Rusland negeert en een bewust beleid voert dat onze veiligheid in gevaar brengt, waaronder de uitbreiding van het NAVO-blok naar de grenzen van Rusland – in strijd met de publieke beloften die aan ons zijn gedaan. Ik wil dit benadrukken: in strijd met de publieke beloften die aan ons zijn gedaan.
- Hij bevestigde opnieuw de steun van Rusland voor de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Cuba.
Hier volgen de belangrijkste punten uit Poetins toespraak tot de 32 nieuwe ambassadeurs in Rusland:
Er is een reden waarom mensen zeggen dat vrede niet vanzelf komt. Vrede moet dag na dag worden opgebouwd, en dat is een moeizaam proces. Het bereiken van vrede vereist inspanning, verantwoordelijkheidsgevoel en het vermogen om weloverwogen keuzes te maken. Deze houding is vandaag de dag bijzonder relevant, gezien de steeds verslechterende internationale situatie. Ik denk dat niemand het daar oneens mee zal zijn. Oude conflicten escaleren, terwijl er nieuwe ernstige brandhaarden van spanning ontstaan.
Tegelijkertijd worden diplomatieke inspanningen om tot een compromis te komen of oplossingen te vinden die voor iedereen geschikt zijn, vaak vervangen door unilaterale en gevaarlijke acties. In plaats van dat staten met elkaar in dialoog gaan, zijn er landen die zich baseren op het principe van ‘macht geeft recht’ om hun unilaterale standpunten te verdedigen, die geloven dat ze hun wil kunnen opleggen, anderen kunnen vertellen hoe ze moeten leven en bevelen kunnen geven.
Tientallen landen over de hele wereld hebben te lijden onder de schending van hun soevereine rechten, onder chaos en wetteloosheid. Ze hebben niet de kracht en de middelen om voor zichzelf op te komen.
Meer nadruk leggen op het respecteren van het internationaal recht door alle leden van de internationale gemeenschap, en het faciliteren van nieuwe opkomende trends en een eerlijke multipolaire wereldorde kan worden gezien als een redelijke oplossing. In deze wereldorde zouden alle staten het recht hebben om hun eigen ontwikkelingsmodellen te volgen en hun toekomst onafhankelijk te bepalen, zonder inmenging van buitenaf, met behoud van hun unieke cultuur en tradities.
Ik wil opmerken dat Rusland oprecht gehecht is aan de idealen van een multipolaire wereld. Ons land heeft altijd een evenwichtig, constructief buitenlands beleid gevoerd en zal dat blijven doen, waarbij zowel rekening wordt gehouden met onze nationale belangen als met de objectieve trends in de mondiale ontwikkeling.
We zijn vastbesloten om werkelijk open en wederzijds voordelige betrekkingen te onderhouden met alle partners die geïnteresseerd zijn in samenwerking, om de banden op politiek, economisch en cultureel gebied te verdiepen en om gezamenlijk acute uitdagingen en gemeenschappelijke bedreigingen het hoofd te bieden.
Rusland pleit voor versterking van de centrale rol van de Verenigde Naties in mondiale aangelegenheden, de organisatie die vorig jaar haar jubileum vierde.
Tachtig jaar geleden slaagden onze vaders, grootvaders en overgrootvaders, die als overwinnaars uit de Tweede Wereldoorlog waren gekomen, erin zich te verenigen, een evenwicht tussen belangen te vinden en overeenstemming te bereiken over de fundamentele regels en beginselen van internationale communicatie, die zij in hun geheel, volledigheid en onderlinge samenhang hebben vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties.
De vereisten van dit fundamentele document, zoals gelijkheid, eerbiediging van soevereiniteit, niet-inmenging in interne aangelegenheden en het oplossen van geschillen door middel van dialoog, zijn nu relevanter dan ooit. Het belangrijkste is dat we uitgaan van het besef dat veiligheid echt alomvattend en dus gelijk en ondeelbaar moet zijn, en niet ten koste mag gaan van de veiligheid van anderen. Dit beginsel is vastgelegd in fundamentele internationale rechtsinstrumenten.
Het negeren van dit fundamentele, essentiële beginsel heeft nog nooit tot iets goeds geleid en zal dat ook nooit doen. Dit is duidelijk gebleken uit de crisis rond Oekraïne, die een direct gevolg was van het jarenlang negeren van de legitieme belangen van Rusland en een bewust beleid om onze veiligheid in gevaar te brengen, onder meer door de uitbreiding van het NAVO-blok naar de grenzen van Rusland – in strijd met de publieke beloften die ons waren gedaan. Ik wil dit benadrukken: in strijd met de publieke beloften die ons waren gedaan.
Ik wil u eraan herinneren dat Rusland herhaaldelijk initiatieven heeft genomen om een nieuwe, betrouwbare en eerlijke architectuur voor de Europese en mondiale veiligheid op te bouwen. We hebben opties en rationele oplossingen voorgesteld die iedereen in Amerika, Europa, Azië en de rest van de wereld tevreden zouden kunnen stellen.
Wij zijn van mening dat het de moeite waard zou zijn om terug te keren naar een inhoudelijke discussie over deze voorstellen om de voorwaarden vast te stellen waaronder een vreedzame oplossing van het conflict in Oekraïne kan worden bereikt – en hoe eerder, hoe beter.
Het is juist een langdurige en duurzame vrede, een vrede die de veiligheid van iedereen op betrouwbare wijze waarborgt, waar ons land naar streeft. Niet overal, ook niet in Kiev en de hoofdsteden die Kiev steunen, is men hiertoe bereid. Maar we hopen dat men zich vroeg of laat bewust zal worden van deze noodzaak. Tot die tijd zal Rusland zijn doelstellingen consequent blijven nastreven.
Tegelijkertijd wil ik nogmaals benadrukken en u vragen om bij uw activiteiten in gedachten te houden dat Rusland altijd openstaat voor het opbouwen van gelijkwaardige en constructieve betrekkingen met alle internationale partners met het oog op universele welvaart, welzijn en ontwikkeling. . . .
Ik wil benadrukken dat Rusland en de Republiek Cuba oprecht sterke en vriendschappelijke betrekkingen onderhouden. We hebben onze Cubaanse vrienden consequent hulp en steun geboden. Rusland staat solidair met de vastberadenheid van Cuba om zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid te verdedigen.
De Russisch-Cubaanse alliantie heeft de tand des tijds doorstaan en is geworteld in de oprechte wederzijdse goodwill van onze volkeren. Samen voeren we projecten uit die van cruciaal belang zijn voor de Cubaanse economie op gebieden als energie, metallurgie, transportinfrastructuur en gezondheidszorg, terwijl we ook de culturele en humanitaire uitwisselingen uitbreiden.
Ray McGovern en ik hebben vandaag tijdens de Intelligence Roundtable met rechter Napolitano gedebatteerd over het belang van Poetins toespraak tot de ambassadeurs. Ik ben het eens met de mening van Alexander Mercouris dat Poetins opmerkingen een belangrijke verschuiving betekenen in de manier waarop Rusland verder zal gaan met betrekking tot een diplomatieke oplossing voor de oorlog in Oekraïne… Hoewel Poetin niet expliciet zei dat de NAVO teruggedrongen moest worden tot de grenzen van 1991, benadrukte hij wel dat de uitbreiding van de NAVO naar de grenzen van Rusland een verraad was aan de belofte die het Westen aan Rusland had gedaan. Dit is de hoofdoorzaak van het huidige conflict met Oekraïne en moet door de NAVO-landen worden aangepakt voordat er vrede kan komen met Oekraïne en, bij uitbreiding, met de NAVO. Ray had een andere mening… We hadden, zoals vrienden soms hebben, een beleefd meningsverschil.
Naast mijn gesprek met Ray en de rechter, heb ik donderdag ook gepraat met Clayton en Natalie Morris op hun kanaal, Redacted:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky suggereert dat Trump Vladimir Poetin uitschakelt na Maduro
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
The topdogs of the world: Western world. They are history. maar dat is allang een feit. Zelfs onder elkaar heppen ze nu ruzie over territiries. Als Groenland. Rusland zegt Crimea komt niet terug. XI zegt Reinificatie met Taiwan is onstopbaar. Wat is de volgende halte. Westen heeft overal over de wereld potentiele conflicten. Op een gegeven moment komt er een moment dat een voormalig topdog of de wereld in dit geval westerse wereld terugbijt met een actie. Dit is ook onstopbaar.
Taiwan is gewoon een provincie van China, enkel toen Mao China bestuurde mochten anders denkende naar het eiland ( provincie van China) gaan en daar verder leven, toen riepen ze we zijn zelfstandig, nope your not your still belong to China and being a part of China
En toch zijn er al 5 verschillende bezetteraars geweest op het eiland, behalve China hilarisch genoeg. Xi gaat er een punt achter zetten nu
Er komt een moment, het westen heeft zoveel potentiele globale conflicten voor zichzelf gecreerd dat een military interventie niet uit te sluiten is.. en dan..
Zeg niet dat het Westen dan niet de hoofdschuldige is.
Hoofdschuldige.? Absoluut?
Na de val S.U. was Rusland van zeer goede wil.
Herinner me Maxima en Alexander samen met Poetin aan tafel met een bier voor zich. O.S. meen ik.
Dat schuurde, was lastig. Zeker niet waard om in alle Nederlandse kranten op de voorpagina te verschijnen.
Toen wisten we. genoeg..
Dat bedoel ik hoofdschuldige, mocht onze aardbol veranderen in een wasteland.
Weet jij zeker dat het een bol is of heb je dat op school geleerd?
planeet aarde ben ik zo verstaanbaar?. Of moet ik het uittekenenen. Het is geen vierkante kubus ofzo in ieder geval.
Westen heeft overal ter wereld delen van landen, eilanden, stukken land, met militare basissen dat moet een keer fout gaan. hoelang houden ze deze conflictbeheersing nog vol?. 1 maand 4 maanden?. Voordat ze de witte handdoek gooien, of als een voormalig topdog het gevecht zoeken. Het worden spannende tijden.
Het westen heeft een lappendeken aan grondgebied over de wereld en de door hun opgerichte UN, WEF, WHO, NAVO, Wereldbank, IMF, etc. kunnen het niet meer bij elkaar houden.
Het valt allemaal uit elkaar en de wereld wordt geografisch opnieuw verdeeld onder echte machtsblokken China, USA, Rusland en India ten kosten van de Europese koninkrijken en het Vaticaan……
http://www.facebook.com/lamoraal
Dat het uit elkaar gevallen is, dat is wel duidelijk te zien en te merken de afgelopen 4 jaar. Ik denk dat het nog veel erger word. Dat we ook eigen volk verdrongen worden door gedwongen migratie, door te lage geboortecijfers en gebrek aan talent. MaN MAN MAN HEB ALTIJD AL GEWETEN DAT IK IN EEN VERKEERD LAND GEBOREN BEN(NEDERLAND).
Europese mensen bestaan over 30 jaar niet meer dat zal ik vertellen. op een klein elitisch vooral joodse gemeenschap na die zeer nauw kijken na hoe ze hun nageslacht regelen, dus niet mengen met andere etnische mensen, enz. meerendeel van gemeenschap van mensen in europa is binnen 30 jaar mixed race. 100%. Die tijden dat je duitsland of nederland binnenreed en overla witte blanke mensen zag is dan voorgoed voorbij. Wij hebben als witte blanke die landen gemoderniseerd opgeknapt uit de grond tegestampt. en mensen uit africa azie middenoosten komen ervan profiteren. zowerkt het schijnbaar. En in de tussentijd wat ik het hogere volk in Europa nog het meest kwalijk neem nu geboortecijfers en talent ontwikkeling zo tegenvallen is de minachting van de lagere en middenopgeleide blanke witte mensen. Die hebben er nooit toegedaan in Europa. Met name de gypsies niet. daar betaal je nu de prijs voor. een prijs dat je letterlijk vervangen wordt. als populatie door andere ethniciteiten en gewoontes. het is ongelooflijk wat de overheden van europese landen hebben gedaaan de afgelopen 60 jaar. Ze hebben Europe naar de afrond gebracht. Tuurlijk zal er altijd nog net als in amerika een klein groepje witte blanke elite levend blijven die zeer nauwkeurig zijn met voortplanting en hun adelijke hogere stand in leven houden, maar die intereseert het niet wat er met hun land volgt, ze hebben er toch onvoldoende invloed op. die kiezen voor hunzelf. net als dat de elite ALTIJD in EU en US voor zichzelf gekozen hebben.
A. van Beek,
en wiens fout is dàt dat er gemengde volkeren ontstaan in Europa ???
Vriheid en materialisme van de vrouw. Mijn kinderen zijn van een gemengd ras doordat ik in mij jeugd te arm was. Ik was in de vicieuze cirkel van de armoede : oftewel interimwerk (zeer goed betaald) of tewel onstabiele jobs, minder goed betaald. Solidariteit heb ik nooit gezien. Enkel egoïsme en arrogantie.
Wàt een prachtig volk toch, die moderne Europeanen ! Bah !
WIens fout dat is dat doet niet ter sprake. Het is eeen feit dat Europa als collectieve natie van kleinere landen als geheel langzaam geheel verdwijnt. Zelfs als kunnen we nu al de oorzaken aanwijzen: gebrek aan talent, gebrek aan geboortes is een afwending al niet meer mogelijk. Europese landen zullen steeds meer jaar na na jaar minder europees worden en meer afrikaans. Economie heeft hier een groot aandeel in. Maar je kunt ook zeggen als Europese bedrijven nu het nog net niet te laat is, laten we vestigigingen bouwen in africa,india etc.zodat niet al die mensen hierkomen en met onze volkereren trouwen en kinderen produceren. die fase zijn we echter allang voorbij, dat is een proces dat is al in rap tempo bezig en niet meer te stoppen, geld niet alleen voor Nederland, maar alle Europese landen. Het worde een waar mengelmoesje van volkereren en stammen en groepen in Europa in de toekomst dat zal ik je vertellen. Een perfecte cocktail voor oorlogen en conflicten.
Het Westen kan zelfs hele eilanden bevruchten met amerikaaans zaad. Er komt een moment dat een daadkrachtige chinese leider zegt, en nu zijn die occupatie pogingen genoeg!!. hij heeft dit geuit in december 2025 dat een unificatie met taiwan onstopbaar is!!. Jammer voor jullie Amerikaanse vriendjes. stille langzame infiltrattie van het eiland ten spijt. zelfs door er semi aziatische chinese-amerikaanse bedrijven te planten.
Er wonen in taiwan bijna alleen maar halve amerikaanse aziatische mensen.!!! Zover is de us bereid te gaan controle en beheersbaarheid te bereiken over een land(china). Hartstikke gek volk is het, die amerikanen.
DIt is een moeilijk tackelbaar probleem ook voor de chinese overheid omdat het allemaal inwoners betreffen die half amerikaans zijn!. Wat moet je met zulk volk?. Als Chinese overheid. Us heeft Chinese overheid ook nog eens opgezadeld met een overweldigend groot etnisch probleem een humanitarisch probleem een economisch probleem. Het is ongelooflijk wat die staat allemaal voor wandaden aandoet tov. potentiele internationale concurrenten. Super gecompliceerde stuff is dit allemaal. Wat doe je met een bevolking van 23 miljoen inwoners waarvan minimaal de helft voor de helft Amerikaans is, en Amerikaanse ouders heeft?. Dit is echt niet makkelijk opte lossen. Ze hebben ervoor gezorgd eeen miljardenbedrijf. Maar wat dan nog?Als dit allemaal in Us handen is ? Wat het is, de eigenaaar van tscm or whatever is half amerikaans. Dit is maakt het nog gecompliceerder. Xi wil het eiland hebben en bijvoegen bij China. Zijn beweegredenenen zijn denk ik vooral veiligheid. Er zijn us militare basisssen in taiwan. dit is een eiland op 120km op vaste grond van China.
Ongelooflijk verhaal als je erover nadenkt. Die Amerikanen zijn helemaal gek. Die hebben werkelijk 80% van al die aziatische vrouwen op dat eiland bevrucht met Amerikaans zaad. Stelletje stumperts.
Hwet is gewoon een overzeees us provincie op 120km afstand van China dat binnen enkele jaren gaat ontploffen als er geen oplossing komt vanuit taiwan noch us. en dan zijn de gevolgen voor de wereld niet te overzien.
Waarom zou Putin willen dat de VN meer invloed zou moeten krijgen terwijl hij ook deel uitmaakt van de BRICS die uitbreidt? De door de Rockefellers opgerichte VN heeft een gevoelige klap gekregen door de aankonding van het kabinet Trump dat zich uit 66 van haar organisaties terug aan het trekken is. Waar die gelden dan wel weer naartoe gaan is niet onbelangrijk.
De actie van Rusland tegen Oekraïne is gelijk het voorbeeld van de VS jegens Venezuela (als je de schaal van de escalatie niet meetelt). Zij stellen hun eigen belangen boven die van de ‘wereldorde’. Maar als die ‘wereldorde’ een consensus van globalisten inhoudt die onder valse voorwendselen tot stand gekomen is mag je terecht afvragen in hoeverre deze ‘wereldorde’ waarde heeft.
De WHO die verregaande controle claimt in geval van een plandemie of de VN die woke ideologie wil verankeren in haar ‘kinderrechten’. Ondertussen krijgen Europese wethouders e-mailtjes van het WEF over hoe ze de samenleving moeten slopen om het klaar te maken voor ‘ontginning’ voor de stakeholders van het WEF.
ik zou mij maar eerst eens gaan verdiepen waarom Rusland zijn volk ging beschermen in nazi Oekiestan, en dan jou verhaal daarop aanpassen
Mijn verhaal hoeft helemaal geen aanpassing. Het neemt mee de hele voorgeschiedenis van 500+ jaar Oekraïne en alle geopolitieke ontwikkelingen sinds die tijd mee. Daar zal deze negatieve bejegening niets aan afdoen.
Dus er waren geen UkriNazis die Russische burgers in Oost Oekraïne vermoordden, als tweede rangs burgers behandelden en de Russische taal verboden.
Russen werden levend verbrand in Odessa, Rusland moest zijn basis in de Krim opruimen, Raketten opgesteld richting Rusland etc.
Allemaal niet gebeurd.
er is toch militaire interventie geweest?. er zijn ik weet niet hoeveel oekrainische nazis gelicquedeerd door Rusland. Dit gaat gewoon dooor. Ook in Crimea heb ik me laten vertellen. Rusland laat die moorden niet zomaar gebeuren. Er wordt gewoon ingegrepen door rusland hoor. DIe gastoevoer naar europa DAARNAAST is al voor 4 jaar afgesloten. EUropese lagere klasse en middenklaase zitten al 4 jaar in de kou met elektrische kacheltjes WIe zijn de verliezers van deze stokende oorlog? De Oekrainen en Europeanen. Die de prijs betalen.
Rusland heeft nog wel meer verrassingen voor Amerikanen en Europeanen hoor, met Nucleare raketten. Gelukkig is het nog niet tot dat punt gekomen.Kan nog komen.
Dat Oekraïne genocide aan het plegen was in de Donbass is inderdaad de druppel voor de Russen geweest. Maar hadden ze het volgens ‘het boekje’ willen doen hadden ze via de VN een resolutie moeten afdwingen om daar in te mogen grijpen. Wetende dat ze dat nooit voor elkaar zouden krijgen hebben ze alsnog zonder VN mandaat hun ‘speciale militaire actie’ uitgevoerd. Dus in die zin hebben ze het internationaal recht overtreden. Dat het zonder provocatie zou zijn geweest is pure propaganda.
Maar de Russen hebben al verstek laten gaan door de invloed van de CIA om een kleurenrevolutie op te zetten te onderkennen en de Krim in te nemen als min of meer paniek reactie. Eigenlijk wisten ze al na de afwijzingen op lid te mogen van de NAVO hoe de vlag stond en zich hebben aangepast aan deze nieuwe realiteit. Dat hebben ze wel gedaan maar pas jaren later.
Recentelijk is een film uitgekomen met de titel Nuremberg. Die gaat over een geromantiseerde versie van het Neurenberg tribunaal. Het eerste internationale tribunaal. Daarbij kwam ook de vraag in hoeverre zoiets een internationaal tribunaal legitimiteit zou hebben. Er was toen immers geen supranationale organisatie die zoiets af zou kunnen dwingen. Dus hebben de geallieerden een rechtszaak geïmproviseerd en daarmee de moord op de opgegeven NAZI kopstukken justitiële legitimiteit gegeven. De argumentatie was dat de ideologie van de NAZI’s publiekelijk moest worden verworpen om te voorkomen dat het weer de kop op zou steken. Alleen een (nieuwe) Duitse staat zou wel een nationale justitiële legitimiteit hebben om deze criminelen te berechten nadat deze krijgsgevangen door de geallieerden waren overgegeven.
Nu er wel een VN is en het begrip internationale recht algemeen lijkt te zijn is de grote vraag. Hoe wordt er met dit internationale recht omgegaan. Vroeger deden landen nog moeite om te veinzen dat ze zich hieraan zouden houden. Maar het is duidelijk geworden dat het begrip zwaar aan betekenis heeft verloren. Het is een term die te pas en te onpas gebruikt wordt om eigen misdragingen goed te praten.
Oorlogen vinden nog steeds plaats.
Genocides vinden nog steeds plaats.
Politieke gevangenen en journalisten worden nog steeds vermoord.
Mensen worden nog steeds vermoord vanwege hun (niet) religie.
Naties financieren nog steeds terrorisme.
Opbrengsten van handel in drugs, mensen en dieren wordt nog steeds gebruikt voor terrorisme.
Niet omdat mensen niet beter weten. Maar omdat een groepje psychopaten dat aan grootheidswaanzin leidt ons tot nu toe te slim af is.
“De actie van Rusland in Oekraïne is gelijk aan Amerika tegen Venezuela” –
complete onzin.
Ten eerste : motieven : voor Rusland is dat een patriottische oorlog terwijl Trump onder valse voorwendselen een soeverein land aangevallen heeft.
Ten tweede : verloop: Russische leger voert de oorlog waarbij zo mogelijk weinig burgers sneuwelen, anders zou de oorlog allang voorbij zijn.
Terwijl Trump als goede bandiet – terrorist behoort, ’s nachts aanval op niets vermoedende mensen heeft gepleegd, mensen die niet bereid waren om hem toegang te verlenen, werden gedood, president werd ontvoerd.
Ziet u geen verschil Duinkerken.
Amerikaans volk heeft geen belang in veroveren van Venezuela.
Dat is zoals altijd
enerzijds belang van Trump zelf
en
anderzijds belang van Israel en zionisten
Het volk?
dat ….. blijft ontredderd achter.
Dat hele verhaal over “macht geeft geen recht” was geen filosofische overweging. Dat was een prik. En die over NAVO-uitbreiding? Dat is voor Rusland al jaren hét breekpunt. Hij herhaalde het niet voor niets twee keer. Dat doe je alleen als je wilt dat het blijft hangen.
Interessant is ook wat hij níet deed. Geen dreigementen. Geen deadlines. Geen hysterie. Dat zegt meestal: wij hebben tijd. En dat is misschien wel het belangrijkste signaal.
Moet Trump zich zorgen maken?
Niet in de zin van paniek. Maar onderschatten? Dat zou een fout zijn.
Poetin zet hiermee de spelregels alvast op tafel. Zo van: als je echt over vrede wilt praten, dan begint het hier. Niet bij slogans, niet bij morele preken, maar bij veiligheid, invloedssferen en oude afspraken die volgens Rusland zijn geschonden.
En dan Cuba. Dat leek voor sommigen een detail, maar dat is het niet. Dat is geheugenpolitiek. Een subtiele herinnering dat grootmachten altijd elkaars achtertuin kennen en dat niemand daarin onschuldig is.
Wat hier onder zit, is groter dan Oekraïne alleen.
Het gaat over een wereld die zichtbaar verschuift. Minder Westers, minder vanzelfsprekend Amerikaans leiderschap, meer blokken, meer eigen agenda’s. Rusland voelt dat en handelt ernaar. Europa zit er een beetje tussenin vast. En de VS moeten ineens op meerdere schaakborden tegelijk spelen.
Dit was dus geen oorlogstoespraak.
Dit was een positioneringstoespraak.
Niet luid. Niet dramatisch. Maar wel eentje die je beter serieus neemt juist omdat hij zo kalm werd uitgesproken.
Venezuela, olie en China
China heeft jarenlang een groot deel van de Venezolaanse olie opgekocht. Soms direct betaald, soms als aflossing op leningen. Voor Venezuela was dat levensnoodzakelijk, want door westerse sancties konden ze hun olie nauwelijks kwijt. Voor China was het simpel: goedkope olie, lange termijn invloed, en een stevige voet in Latijns-Amerika.
Dat is precies waar Donald Trump een stokje voor wil steken. Niet omdat hij Maduro ineens zo belangrijk vindt, maar omdat hij Chinese invloed in de Amerikaanse achtertuin als een rode lijn ziet. Venezuela is daarin geen losstaand land, maar een strategisch punt.
En dan Cuba
Cuba is de stille factor die alles verbindt.
Cuba:
ondersteunt Venezuela politiek en militair
fungeert als logistiek en inlichtingenknooppunt
ligt op een paar honderd kilometer van Florida
Voor Rusland is Cuba wat Oekraïne voor de NAVO is: een plek waar je aanwezigheid meteen gevoeld wordt.
Dat is waarom Vladimir Poetin Cuba expliciet noemt in zijn toespraak. Niet nostalgisch. Niet symbolisch. Maar bewust. Alleen het noemen van Cuba is al een boodschap aan Washington: jullie weten hoe gevoelig dit ligt.
Wat Trump eigenlijk probeert
Trump probeert tegelijk:
China uit Venezuela te drukken (olie & invloed)
Rusland uit het Caribisch gebied te houden
De VS weer dominant te maken in Latijns-Amerika
Dat verklaart:
druk op Venezuela
harde houding richting Cuba
en tegelijk interesse in Venezolaanse olie — maar dan onder Amerikaanse voorwaarden
Waarom Poetin dit nu zegt
Poetin dreigt niet. Hij zet geen ultimatum. Hij zegt alleen: wij zien wat jullie doen, en wij hebben ook opties. Door Cuba te noemen, herinnert hij de VS eraan dat invloedssferen geen eenrichtingsverkeer zijn.
Rustig gezegd. Zonder theater. Maar dat maakt het juist scherp.
Conclusie
Venezuela = olie + China
Cuba = strategische hefboom
Rusland = beschermende macht
VS = probeert controle terug te pakken
Dit gaat niet over ideologie. Dit gaat over macht, energie en nabijheid.
En wie denkt dat Cuba “bijzaak” is, mist het hele spel.
Marco januari 17, 2026 Bij 16:40
The City of London Corporation, heeft al het grijze en zwarte geld van de elite geparkeerd in Venezuela, niet de olie is de aanleiding geweest voor Trump om deze raid uit te voeren, toevallig waren de Russische Ground to Air missiles uitgeschakeld, dit was de handsake die Poetin en Trump is Alaska overeengekomen waren.
Fijne dag Marco.👍👍👍
Bedankt voor de aanvulling, interessant punt.
Zou Putin zich voorbereiden op een connectie met de NAVO. Zou dát geen prima oplossing zijn?
Rusland heeft al een paar keer geopperd om zich bij de NATO te voegen wat beide keren resoluut afgewezen werd.
Wanneer gaan we met ze allen CHINA nu eens op waarde schatten. Zal gvd eens tijd worden vooral hierin Europa. CHina is een wereldmacht en zo is het. Nog niet eens gehad over de overweldigende overheid en leiders waarover europa alleen maar mag dromen.
Met het goed behandelen, van de lagere en middenklasse in Europa, maar dat is nog nooit zo geweest, of maar een hele hele beperkte mate en net zo goed Amerika inclusief de etnische minderheden als de ROmas en de Gypsies hadden de geboortecijfers stukken hoger geweest, en had je niet verplicht zoals nu in Nederland, en Scandinavie, en Duitsland en andere EUropese landen, Maar ook Engeland uit wanhoop de grenzen wagenwijd open hoeven te zetten voor Buitenlandse mensen, om de productiviteit op peil te houden.
De minimumlonen hadden decennia, wat zeg ik eeuwen geleden Veel en veel eerder stukken hoger moeten liggen. Ipv. de minimumlonen zo hoog te maken dat een comfortabal leven met onaantrekkelijk lange werkweken nog niet mogelijk om een fatsoenlijk onderkomen te hebben voor je naasten, met een vakantie af en toe en een voertuig als vervoer. Was in zeer rijke landen als Amerika,Europa en Engeland. Het is gewoon overheidsfalen dat is wat het is.
Dan hadden we beter ons eigen zaakjes kunnen regelen zonder hulp van buitenaf. Nu is het te laat. In mijn Brabantse dorp, wordt ik achter de kassa bij Lidl en Aldi al jarenlang niet meer geholpen door Blanke Witte mensen. Wat denk je dat die constante toename veroorzaakt?. Die denken ow wel lekker hier, dik salaris itt. thuis, overal mooie goed gebouwde vrouwen en mannen ga hier een gezin met kinderen stichten. en zo word je dus vervangen. Wen er maar aan in Nederland,Belgie,Scandinavie,Duitsland,Engeland die grenzen worden niet voor de lol wagenwijd opengezet. Het is grotendeels eigenschuld van decennia wat zeg ik, eeuwenlange minachtend gedrag naar de lagere en de middenklasse.
Die denken waarom zou ik nog kinderen produceren met zon minachtige behandeling door maatschappij? Nu zijn die elite,hogere mensen, hogere opgeleiden in EUropa in Engeland in Amerika Letterlijk omgevallen. De schijn ophouden kan nu niet meer. Nu Moeten en ze houden de schijn op, dat het gelukszoekers zijn Met boten tegelijk de grenzen wagenwijd openzetten om hun econonomien draaiende te houden. En kansloos toezien hoe ze er met hun witte blanke vrouwen en mannen vandoorgaan. en er nergens waar je terechtkunt. Lijdzaam toezijn is de enigste optie voor de gewone Witte Europese of Amerikaanse middenklasser. of lagere middenklasser. Helemaal in Europa hier. Dit is hoe het is, en dit is hoe het gaat worden. Nu en in de toekomst. Dat is het dat krijg je als je het individu in samenlevingen altijd op nr. 1 zet.
Rusland heeft hetzelfde probleem. Die weigeren itt. Europa en Engeland massamigratie maar die blanke witte lagere en middenklasse wordt daar nog net zoals een eeuw geleden zeer minachtend net als in Meeste delen van Europa behandeld. Daarom wordt het ook nooit iets met Rusland. Eugenics speelt een even grote rol in de samenleving van Rusland als dat van Europa. Maar een heel klein groepje mensen wordt daar op waarde geschat net als in Europa, net als in Engeland, net als in Amerika. Noem maar op. En dan staan ze met die domme bordjes die elite van stop migration boats en dat soort bullshit.
Denk eraan dat bijv. een Nederland pas sinds enkele jaren is begonnen grootschalig die sociale woningkrotten te renoveren of vervangen!. Dat bedoel ik dus precies met goed behandelen van de lagere en middenklasse. Laat je die mensen in ondraaglijke leefomstandigheden leven en verblijven, hoe kun je dan productieve mensen verwachten?.Het is helaas TELAAT TELAAT ingegrepen beste Overheid Nederland. Om nog maar niet te spreken in wat voor krotten Rusland haar lagere en middenklasse laat leven. Daar begint het al mee. ALs dat al onacceptable slecht is waar mensen moeten verblijven wonen leven slapen. Dan houd maar op dat je daar ooit productieve mensen van maakt. Die het leven positief gaan zien.