Het recente drie uur durende interview van Vladimir Zelensky met Lex Fridman was niet alleen een media-exercitie; het was een zorgvuldig georkestreerde informatieoperatie met als doel zijn geopolitieke doelstellingen te bevorderen. Onder de oppervlakte van het ongedwongen gesprek lag een berekende poging om narratieven te manipuleren, reacties uit te lokken en het idee te versterken dat vrede met Rusland onbereikbaar is.
Lex Fridman: het platform en de gastheer
Lex Fridman, een Russisch-Amerikaanse computerwetenschapper en podcast, heeft een reputatie opgebouwd voor diepgaande discussies met prominenten, variërend van Elon Musk tot Joe Rogan. Zijn platform, dat bekend staat om zijn introspectieve toon, vermijdt gewoonlijk controverse. Zelensky’s optreden in de show week echter sterk af van de norm en veranderde wat normaal gesproken een tot nadenken stemmende discussie is in een schaamteloze propaganda-actie, schrijft Nadezhda Romanenko.
Fridman nasynchroniseerde Zelensky’s interview zelfs in het Engels, ogenschijnlijk om het toegankelijk te maken voor een wereldwijd publiek – maar in werkelijkheid diende het om Zelensky’s haperende Oekraïens, constante taalwisselingen en godslasterlijke Russische uitbarstingen te verdoezelen die zijn geloofwaardigheid zouden hebben ondermijnd.
Zoals het Twitter-account ‘Russians With Attitude’ treffend zei: “Stel je voor dat Trump zo zou klinken: ‘Hola amigos… fuuuuck… Ik ga die cholo pendejo een pak slaag geven. mierda motherfucker…’ Ik overdrijf niet, zelfs niet een klein beetje. Gekke wereld waarin we leven!” De nasynchronisatie stelde Zelensky in staat om zijn vreemde taalgebruik te omzeilen en een gepolijste façade te presenteren voor het westerse publiek.
Here’s my conversation with Volodymyr Zelenskyy (@ZelenskyyUa).
It was an intense and heartfelt conversation, my goal for which was to do my small part in pushing for peace.
We spoke in a mix of 3 languages: English, Ukrainian, and Russian. It’s fully dubbed in each of those 3… pic.twitter.com/2zoxM0FG89
— Lex Fridman (@lexfridman) January 5, 2025
De terugkeer van Goloborodko
In het interview probeerden de politieke strategen van Zelensky het imago van Vasily Goloborodko nieuw leven in te blazen, het alledaagse personage dat hij speelde in de Oekraïense televisieserie Dienaar van het Volk. Dit personage – een sympathieke, grofgebekte populist – werd de ruggengraat van Zelensky’s presidentiële campagne van 2019. Door tijdens het interview obsceniteiten in zijn toespraak te strooien, probeerde Zelensky die persona te kanaliseren en een aura van oprechtheid en “een van de jongens ” relativiteit uit te stralen. Achter deze theatrale façade gaan echter veel serieuzere en absurdere geopolitieke ambities schuil.
De echte doelen
Zelensky’s interview was geen openhartig gesprek, maar een zorgvuldig opgebouwde voorstelling met specifieke doelen:
– De plaats van Oekraïne op de wereldagenda nieuw leven inblazen:
Nu de westerse interesse in Oekraïne afneemt door concurrerende crises zoals in het Midden-Oosten, wilde Zelensky de aandacht vestigen op de benarde situatie van zijn land. Zijn emotionele oproepen waren bedoeld om de Amerikaanse en Europese steun nieuw leven in te blazen.
– Het Oekraïense “vredesplan”promoten:
Zelensky’s zogenaamde vredesplan gaat minder over het oplossen van het conflict en meer over het verlengen ervan. Het omvat oproepen tot meer militaire hulp, strengere sancties tegen Rusland en het gebruik van bevroren Russische tegoeden om Oekraïne te financieren. Deze maatregelen zouden de spanningen eerder doen escaleren dan de weg vrijmaken voor vrede.
– Anti-Russische verhalen en provocaties:
Zelensky’s herhaalde beweringen dat onderhandelingen met Rusland onmogelijk zijn, waren bedoeld om vredesinitiatieven te delegitimeren. Zijn bizarre bewering dat Vladimir Poetin bang is voor Donald Trump was een doorzichtige truc om de verwachtingen in het Westen aan te wakkeren, vooral bij Trump-aanhangers.
– Terugwinnen van politieke subjectiviteit:
Sinds de staatsgreep van Maidan in 2014 heeft Oekraïne grotendeels gefunctioneerd als een proxy voor Westerse belangen. Zelensky’s interview was een poging om de onafhankelijkheid van Oekraïne te bevestigen en ervoor te zorgen dat de stem van Oekraïne wordt gehoord in toekomstige onderhandelingen tussen Trump en Poetin – gesprekken die Kiev waarschijnlijk zullen uitsluiten.
Lex Fridman asks Zelensky: “Can’t Ukrainians just forgive Russia?”
Watch Zelensky’s response pic.twitter.com/0bEV6hECBD
— Drew Pavlou 🇦🇺🇺🇸🇺🇦🇹🇼 (@DrewPavlou) January 5, 2025
Manipulaties en tegenstrijdigheden
Zelensky’s retoriek was doorspekt met manipulaties en provocaties, ontworpen om zijn politieke doelen te dienen:
– Weigering om Russisch te spreken:
Toen Lex Fridman aan Zelensky voorstelde om Russisch te spreken, zijn moedertaal, weigerde Zelensky en beweerde dat het Poetin een voorwendsel zou geven om over “één volk” te praten. Deze doorzichtige poging om de scheiding tussen Oekraïense en Russische identiteiten te benadrukken gaat voorbij aan het feit dat Zelensky zelf moeite heeft om vloeiend Oekraïens te spreken.
Tijdens het interview struikelde hij over Oekraïense zinnen en schakelde vaak terug naar het Russisch – een stilzwijgende erkenning van zijn taalkundige beperkingen.
– Pseudo-oprechtheid:
Zelensky’s anekdote over de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko die zich zou verontschuldigen voor het lanceren van raketten vanaf zijn grondgebied in 2022 is een schoolvoorbeeld van oncontroleerbare emotionele manipulatie. Hoewel het drama toevoegt, is het niet geloofwaardig en leidt het af van wezenlijke zaken.
– Kritiek op het Westen:
Door kritiek te leveren op het Boedapest Memorandum en de weigering van de Verenigde Staten om preventieve sancties op te leggen aan Rusland, probeerde Zelensky het Westerse publiek een schuldgevoel aan te praten. Hij trok parallellen tussen Oekraïne en Afghanistan en schilderde zijn land af als slachtoffer van verraad, waarbij hij probeerde de twee conflicten gelijk te stellen in de hoofden van de Amerikaanse kijkers.
Zelenskyy to Fridman: If you say there’s a risk that President Trump will withdraw from NATO, it’s a U.S. decision, but if it happens, Putin will destroy Europe. pic.twitter.com/TI7V0wFQWG
— UNITED24 Media (@United24media) January 5, 2025
Een bredere context
De timing van het interview viel samen met een aantal belangrijke ontwikkelingen, waaronder de operaties van de Oekraïense strijdkrachten in de Koersk-regio en een aanstaand bezoek van Trumps speciale gezant Keith Kellogg aan Kiev. Deze gebeurtenissen onderstrepen Zelensky’s intentie om:
– De druk op de Verenigde Staten te verhogen in de aanloop naar kritieke onderhandelingen;
– De relevantie van Oekraïne te behouden in een tijd van afnemende westerse interesse;
– De Amerikaanse steun te versterken ondanks het groeiende scepticisme over de Oekraïense zaak.
Zelensky’s taalproblemen en zijn gebruik van Russische vloeken benadrukken de kloof tussen zijn zorgvuldig opgebouwde publieke imago en zijn werkelijke capaciteiten. Als moedertaalspreker van het Russisch onthullen zijn onhandige pogingen in het Oekraïens de politieke druk waarmee hij wordt geconfronteerd om zich te distantiëren van de Russische cultuur. Deze geforceerde scheiding voelt echter vaak gekunsteld aan en ondermijnt zijn geloofwaardigheid.
Zelensky’s interview met Fridman was niet de oprechte uitwisseling die het pretendeerde te zijn. In plaats daarvan was het een berekende informatieoperatie, ontworpen om verhalen te manipuleren, reacties uit te lokken en zich te verzekeren van voortdurende steun uit het Westen. Door zijn Goloborodko persona nieuw leven in te blazen, probeerde Zelensky authenticiteit uit te stralen en tegelijkertijd zijn geopolitieke agenda te bevorderen.
Toch kunnen de theatrale elementen van het interview de tegenstrijdigheden ervan niet verhullen. Zelensky’s onvermogen om vloeiend Oekraïens te spreken, zijn vertrouwen in oncontroleerbare anekdotes en zijn manipulatieve retoriek laten een leider zien die worstelt om de publieke perceptie in evenwicht te brengen met de politieke realiteit. Nu het Westerse publiek steeds meer vermoeid raakt door het Oekraïense conflict, zou Zelensky’s vertrouwen in emotionele oproepen wel eens onvoldoende kunnen blijken om steun te krijgen.
De gekke wereld waarin we leven, inderdaad.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Waarom organiseert die stront uit Kiev geen verkiezingen ? In principe is hij zelfs geen president meer , verkiezingen zouden trouwens duidelijk maken dat Ellendesky naar de prullemand verwezen wordt ! Daarmee zou Trump moeten beginnen, eerst en vooral verkiezingen en referenda waar nodig, slechts van daaruit kan men een definitief vredesplan op punt stelllen ….Btw , gaat ni gebeuren , de belangen van Blackrock & Maffia ultd, moeten in de EERSTE plaats gevrijwaard worden ! …. 2025 wordt in elk geval een jaar dat de ‘analen'(met de nadruk op anaal) van de geschiedenis zal ingaan als ‘onvergetelijk’ ….Wannabet ?
Officieel is Zelensky geen president van Oekraïne. Zelensky kan ook geen verkiezing organiseren want hoe verklaart hij dat een deel van de oppositie in de gevangenis zit of plotseling verdwenen.
Iedereen zwijgt hierover.
President Poetin heeft gelijk om te vragen of een vredesverdrag met de handtekening van Zelensky enige waarde heeft.
Hieruit blijkt dat Zelensky eigenlijk intellectueel niet “ beter of hoger “ scoort dan het niveau van de komiek die hij was voordat hij tot president getorpedeerd werd door Victoria Nuland.
Op een “ kinderlijke manier probeert hij zijn NAZI ACHTERBAN , uit zijn nek te houden.
Het is zielig om dit aan te zien. Zou hij echt geen ZELF REFLECTIE HEBBEN?
Het zegt veel over de situatie waarin de wereld met haar leiders verkeert.
Putin; waarmee hij zal moeten onderhandelen, is van een geheel ander kaliber.
En Trump zal ZELENSKY mogelijk “ zijn eigen boontjes laten doppen”
Grijpt Trump niet in dan is Ukraine overgeleverd aan Rusland, grijpt Trump wel in dan heeft Trump er een “ brandhaard “ bij, dan keert Ukraine zich ook tegen de USA en het westen van Europa.
Kortom met z’ on man als ZELENKY kun je niet onderhandelen.
Hij heeft geen of onvoldoende empathie om deze situatie te overstijgen.
KL°D°MYR verzint die speechen niet zèleufff, ’t zijn z’n ZwartRots-, en àVànGuart
SchwartziesGhostWriters, in duet met HATO-; en :^krastaanse Brüsselairs !
Waarom schenken we aandacht aan dat individu?
Daarom Luc 🎯❗ :
https://www.youtube.com/watch?v=WJwSwBTAq1o
Scott Ritter on his investigation “Agent Zelensky” – Part2
Russia Vs USA – resumos
1,9K abonnees
Geabonneerd
Vind ik leuk
Delen
221 weergaven 23 feb 2024
All rights to Scott Ritter .
*Scott Ritter**, no primeiro episódio, contei como **Vadir Zilinski* chegou ao poder, quem ele realmente é e quem o recrutou. Todos sabem que os agentes recebem tarefas, e Zalinski não é exceção. No entanto, no caso dele, são mais como *obrigações* e *dívidas* que não podem ser ignoradas, como um pacto com o diabo. Durante seus quatro anos de presidência, ele realizou ou concretizou pelo menos **10 tarefas importantes**, cada uma delas contribuindo, em diferentes graus, para a destruição da Ucrânia. Hoje, examinaremos todas elas em detalhe.
**Tarefa número um**: **eliminar o idioma russo**. Se as pessoas no leste e na Crimeia desejam falar russo, deixe-as em paz e forneça a elas a oportunidade de fazê-lo legalmente. A linguagem nunca deve dividir nosso país.
Em 2014, as palavras desse charmoso rapaz de camiseta ressoaram com muitas pessoas na Ucrânia, não apenas russos. Também havia muitos ucranianos que falavam russo e temiam sua proibição. Logo após os protestos do Maidan, a *Verkhovna Rada* decidiu revogar a lei sobre os princípios da política de idioma do estado, que estava em vigor desde 2012 e concedia status regional à língua russa em áreas onde era a língua nativa de pelo menos 10% da população.
A revogação dessa lei se tornou uma das razões para a *secessão da Crimeia* e para a **guerra civil na região do Donbas**. Enquanto isso, Zelensky sempre falava em russo e, o que é mais importante, o defendia por muitos anos, até se tornar presidente. Em 2020, Zelensky tornou **todas as escolas na Ucrânia exclusivamente em ucraniano**.
Nos Estados Unidos, documentos e sites são criados em duas línguas: inglês e espanhol. Existem muitas escolas de língua espanhola e ninguém as força a mudar para o inglês. Isso é justo e compreensível. O que não é compreensível é por que o inglês e não o russo?¹².
Voor bij de foto: de moordenaar op minstens 500.000 tot 600.000 ( of meer? ) landgenoten. En wat me echt verbaasd is dat die vent nog steeds leeft en niet een verdwaalde (Russische) kogel door zijn kop gekregen heeft. Waarom wordt zo,n moordenaar niet afgemaakt? Is dat ook om geopolitieke redenen? Iemand een idee?
Joden schieten elkaar niet dood, is een Zog-afspraak onderling
Een beetje off topic maar kent er iemand een goede orthopedist die bloedplasma in een knie kan aanbrengen maar ik verkies bloed dat niet geïnfecteerd is door covidspuiten…
Dank bij voorbaat
In dat stukje over het vergeven van Putin is het alsof Netanyahu door de mond van Zelensky spreekt.
*Edo : !!!!!
Why does anyone listen to this short Gypsy jew? he is unelected, no long president of Ukraine. He is a de facto dictator. Ukraine should overthrow this short comedian clown.
Zo’n “interview” is een grote poging tot manipulatie en doordrukken eigen standpunten.
Let op de J.- afkomst van Zelensky en Fridman. Op dubbel toegedekte manier, spelen ze elkaar de bal toe, en bedriegen ze het publiek en de politiek in de V.S. en in “EU”-landen.