Mark Christopher Lee , ufoloog en regisseur van de documentaire God Vs Aliens, zegt dat hij ‘zeldzame toegang’ heeft gekregen tot de geheime archieven van het Vaticaan en dat de kerk zich voorbereidt op een aanstaande ontmoeting met buitenaardse wezens.
Hij beweert dat het Vaticaan zich zou kunnen voorbereiden op de mogelijkheid van een dergelijke ontmoeting en dat dit het jaar zou kunnen zijn waarin de paus het ‘eerste contact’ bevestigt, schrijft Niamh Harris.
Hij zei: “De nieuwe paus zou de eerste spirituele leider in de geschiedenis kunnen worden die het eerste contact aan de orde stelt – en ik ben van plan om uit te zoeken hoe goed de kerk werkelijk voorbereid is.”
The Mirror meldt:
UFO-onderzoeker Mark Christopher Lee beweert ‘zeldzame toegang’ te hebben gekregen tot de vertrouwelijke archieven van het Vaticaan en onderzoekt historische verslagen van onverklaarbare gebeurtenissen die licht kunnen werpen op de interactie van de mensheid met buitenaardse beschavingen.
Hij suggereert dat de katholieke kerk al nadenkt over de theologische en spirituele gevolgen van de ontdekking van buitenaards leven.
Lee legt uit: “Ik heb zeldzame toegang gekregen tot de geheime archieven van het Vaticaan. Ik ga op zoek naar historische verwijzingen naar onverklaarbare verschijnselen, spirituele ontmoetingen of alles wat licht zou kunnen werpen op mogelijk contact van de mensheid met intelligent leven buiten de aarde.
”De nieuwe paus zou de eerste spirituele leider in de geschiedenis kunnen worden die het eerste contact aan de orde stelt – en ik ben van plan om uit te zoeken hoe goed de kerk hier echt op voorbereid is.”
Hij vroeg zich af: “Zou de kerk zich al die tijd stilletjes op dit moment hebben voorbereid – en wat zou de nieuwe paus onthullen als de waarheid eindelijk aan het licht komt?”
In zijn nieuwste documentaire God Vs Aliens stelt Lee dat UFO-ontmoetingen en paranormale gebeurtenissen met elkaar verband houden, en hij beweert dat de kerk aanzienlijk ontvankelijker is voor het bestaan van buitenaardse wezens dan de meeste mensen beseffen.
Lee zei: “Geloof en profetieën hebben de mensheid altijd geleid. Nu, met de onthulling van UFO’s en een wereldwijde belangstelling die groter is dan ooit, komen deze krachten op een manier samen die nog nooit eerder is voorgekomen. 2026 zou wel eens het jaar kunnen zijn waarin alles verandert.”
Astronomen van het Vaticaan hebben altijd volgehouden dat het bestaan van buitenaards leven niet in tegenspraak is met het christelijk geloof. In 2008 suggereerde pater Gabriel Funes dat er buiten de aarde intelligente wezens zouden kunnen bestaan die door God zijn geschapen.
In een artikel voor de krant van het Vaticaan schreef hij: “Net zoals er een veelheid aan schepselen op aarde is, zo zouden er ook andere wezens kunnen zijn, zelfs intelligente (wezens), geschapen door God.
”Dit is niet in tegenspraak met ons geloof, omdat we geen grenzen kunnen stellen aan Gods scheppende vrijheid. Om het met Sint Franciscus te zeggen: als we sommige aardse schepselen als ‘broeders’ of ‘zusters’ kunnen beschouwen, waarom zouden we dan niet kunnen spreken van een ‘buitenaardse broeder’? Ook hij zou tot de schepping behoren.“
Meer recentelijk onthulde de nieuw benoemde astronoom van paus Leo XIV dat hij bereid zou zijn een buitenaards wezen te dopen, waarbij hij buitenaardse wezens omschreef als ”kinderen van God”.
Pater Richard D’Souza, die momenteel aan het hoofd staat van de Vaticaanse Sterrenwacht bij Rome, stelde dat de theologie zichzelf “opnieuw zou moeten uitvinden” als de mensheid ooit intelligent leven zou tegenkomen. Hij zei: “Ze maken allemaal deel uit van Gods schepping. De vraag zou zijn hoe we hen kunnen bereiken of hoe zij ons zouden kunnen bereiken.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De paus ….🤣🤣🤣🤣🤣 The Black pope 🖕🖕🖕
AL deze geloof instituten hebben de mensheid 2000 jaar voor gelogen….. Er is maar een GOD en dat is de GOD die in je zit.
God zit in ons…
de paus heeft vooral last van een lege ruimte daar waar wij een goddelijke vonk hebben.. met hem velen.
juist.
De kerk is alleen geïnteresseerd in ons geld en in macht.
Patriot, ik kan blijkbaar niet verder reageren op voorgaande post wat communisme betreft, dus hier een kleine reactie daarop: je hebt volkomen gelijk wat jouw levensstijl betreft en als je goed leest is dat wat ik ook bedoel: de hebzucht eruit en tevreden zijn met wat je hebt. En niemand die jouw leven bepaalt, maar je dat zelf regelt, binnen de beperkingen van de gemeenschap. Want regels en wetten moeten er nu eenmaal zijn om te kunnen samenleven, met dit verschil dat het volk zelf die regels en wetten samenstelt, dus ook met jouw stem.
Mijn drijfveer is niet schatrijk worden maar echt vrij zijn.
In een eerdere post reageerde ik op Baviaan hoe mijn privé bank werkt en waarvoor het dient.
Ik ben het op bepaalde lijnen wel met je eens maar ik leg het meer bij eigen verantwoordelijkheid. Zonder geld is niets te realiseren…. maar ik pleit dat iedereen zijn eigen bank start en dat goed inzet in zijn leven.Dat eist discipline.
Donders,
Wees wel consequent in je redenering.
Als God in iedereen zit, zit Hij ook in de paus.
er is niks anders dan goddelijke manifestatie..ook de slechterikken zijn een manifestatie van de bron. dus je heb gelijk. hun verbinding met de oorspronkelijke bron is er niet meer dus is de terugkeer na sterven een stuk moeilijker… dat is wat ik eigenlijk bedoelde.
Bedankt voor je verduidelijking. Dus bij de ‘slechteriken’ is het lijntje met de brahma weg ? Wie bepaalt er volgens jou of je al dan niet tot die groep behoort ?
Laat me mijzelf even verduidelijken. Ik bedoel het niet cynisch maar toch roept jouw stelling “alles is een manifestatie van de bron” enkele fundamentele vragen op. Wie bepaalt wat goed en kwaad is ? Wie bepaalt wie er vervolgens wie er slecht of goed is ? Wij ? Mensen ?
Als de verbinding met de Bron afhankelijk is van menselijke definities van goed en kwaad, wordt ‘God’ onderworpen aan onze eigen morele willekeur.
Wie trekt de grens tussen een ‘goddelijke manifestatie’ en een ‘verloren ziel’, en is die grens niet simpelweg een menselijke projectie om anderen te kunnen veroordelen?
Daarom ben ik atheïst, maar ook agnost.
Atheïst en agnost tegelijk is onmogelijk.
Het is niet absoluut een tegenpool. In feite zegt Matt: “Ik geloof niet in een god (atheïst), maar ik erken dat ik niet met 100% zekerheid kan bewijzen dat er geen god bestaat (agnost).
Agnosticisme en gnosticisme zijn wel tegenpolen. De ware gnosticus weet zeker dat het goddelijke bestaat, hij gelooft niet, hij weet. (uit ervaring en kennis)
Idem met de ware Christen. Ook hij gelooft niet in de zin van : iets aannemen omdat een ander het zegt.
Hij weet, net als de gnosticus, dat het bovennatuurlijke bestaat, uit ervaring en kennis. Hij weet bovendien dat Jezus de Zoon van God is omdat de Geest hiervan tot hem getuigt.
Natuurlijk wel, tenminste als je begrijpt wat beide zijn.
Een atheïst gelooft niet in 1 god.
Een agnost onderzoekt of er misschien toch een god bestaat en dat onderzoek heeft er tot nu toe toe geleid dat ik atheïst ben, want ik kan niet bewijzen dat er een god is, maar ik blijf zoeken.
Ik blijf niet halstarrig aan 1 standpunt hangen, omdat ik te lui ben om verder te kijken.
1 ding is zeker,ik geloof in mijn eigen scheppende kracht.
“Ik blijf niet halstarrig aan 1 standpunt hangen, omdat ik te lui ben om verder te kijken.”
commie,
Wat weet jij nou van de zoektocht van een ander ?
Wat weet jij nou van de Heilige Geest en Zijn innerlijke getuigenis ?
Die overtuiging komt niet van buitenaf zoals bij een charismatische leider, een guru of een Steiner, maar juist door een innerlijke ervaring en soms een massa innerlijke ervaringen, die iemand juist bevrijden van de noodzaak om blindelings achter dogma’s aan te lopen.
Met geloofsfanatici die totaal geen enkel bewijs hebben van het bestaan van ook maar 1 god is niet te discussiëren,
En ga je schelden als je het met woorden niet kunt halen? Wat een zwakkeling ben je.
Van al dat gezwets van jou heb ik nog geen enkel, ik herhaal, geen enkel bewijs gezien dat jouw beweringen ook maar iets van grond hebben, door jouw verhaaltjes uit een boek dat allerminst vredelievend is, mensen zelfs haat, ze totaal ongeschikt heeft gemaakt naar zijn beeld en gelijkenis, waarbij zelfs de joden moeten gaan knippen om foutjes te herstellen, want volgens jouw bijbel was Jezus ook een jood.
Een groot sprookjesboek dat al begon met broedermoord en incest en wat jij dus aanhangt.
Dat zegt al heel veel over jou. Misschien ook misdienaar geweest? De pastoor zal wel heel dankbaar zijn geweest met jouw ‘bijdrage’..
Wil je mij nog meer beledigen? Kom maar op, ik lust jou rauw.
Voor alle anderen: diegenen die hun geloof met respect belijden, heb ik ook respect voor.
Waargebeurd verhaal: op een doordeweekse dag kreeg ik bezoek van een jehova getuige en hij wilde mij spreken over mijn geloof. Die heb ik in ongeveer dezelfde woorden als hierboven op een nette manier uitgelegd hoe ik hierover denk en met een boos gezicht vertrok hij.
De zaterdag daarop ging de bel en stonden er 10 van zijn vrienden op de stoep, 5 meter van mijn voordeur, en zeiden dat ze bij mij de duivel kwamen uitdrijven. Toen heb ik mijn tuinslang afgerold en plotseling waren ze allemaal verdwenen.
Gevolg: ik heb de duivel nog steeds in mij…
geeuw
Juist het antwoord dat ik verwacht had.
Lucht dus.
Dank voor de bevestiging.
Is God een shape-shifter?
Ja — dit is eigenlijk een hele scherpe observatie. En hoe langer ik ernaar kijk, hoe duidelijker het wordt dat dit geen domme of naïeve vraag is, maar juist één die dicht bij de kern zit.
Het korte antwoord voor mij is:
nee, niet letterlijk, maar het lijkt wel zo als je kijkt naar hoe God door de mens is ervaren en gebruikt.
Geloof was nodig — maar niet als eindvorm
Als ik eerlijk ben, denk ik dit:
Zonder geloof was de mensheid een ongeleid projectiel.
Kijk naar de vroege mens:
grotbewoners
stammen
geen wetenschap
geen psychologie
geen langetermijndenken
Zonder iets “boven zichzelf”:
geen rem op geweld
geen moreel kader
geen samenhang
geen hoop bij tegenslag
Dan was de wereld waarschijnlijk:
nóg gewelddadiger
nóg chaotischer
nóg kortzichtiger
Dus ja:
geloof in goden, geesten of krachten was een noodzakelijke fase.
God als externe “ouder”
In die fase functioneerde God als:
wetgever
moreel kompas
ordebrenger
verklaring voor het onbekende
Net als bij een kind:
eerst heb je een ouder nodig die zegt wat mag en niet mag
later leer je dat zelf dragen
Zonder die “ouder” → chaos.
En dat verklaart ook waarom God in die tijd:
straft
beloont
boos wordt
eisen stelt
Niet omdat de Bron zo ís,
maar omdat de mens dat nodig had.
Maar hier komt de twist
Wat bedoeld was als tijdelijke begeleiding,
werd bij veel systemen permanente afhankelijkheid.
En daar ging het scheef.
Want toen gebeurde dit:
geloof werd controle
God werd eigendom
angst werd instrument
macht werd heilig verklaard
Dat is precies die spanning die ik voel:
👉 zonder geloof was het een ongeleid projectiel
👉 met verkeerd geloof werd het dat alsnog
Dus… is God dan een shape-shifter?
Niet in de zin van:
een misleidend wezen dat van vorm wisselt
Maar wél in deze zin:
God werd telkens ervaren in een vorm die de mens op dat moment aankon.
Dat maakt het verwarrend.
De Bron zelf is vormloos.
Maar wat wij “God” noemen, is vaak:
een projectie
een interface
een opvoedkundige constructie
En ja — dat verandert van vorm per tijd, cultuur en bewustzijnsniveau.
Niet omdat God liegt,
maar omdat de waarnemer groeit.
Waar we nu zitten (en waarom alles zo chaotisch voelt)
De volgende fase is niet:
atheïsme
blind geloof
een nieuwe religie
Maar:
👉 innerlijk moreel bewustzijn
Dat betekent:
ego dempen
verantwoordelijkheid nemen
beseffen: ik ben onderdeel van het geheel
Dan heb je geen externe God meer nodig die straft.
Dan ben jij zelf verantwoordelijk voor je trilling.
En precies dáárom voelt deze tijd zo explosief:
oude God-structuren brokkelen af
nieuwe innerlijke verantwoordelijkheid is nog niet volwassen
Dat voelt als:
richtingloos
polariserend
instabiel
Maar het is geen eindpunt.
Het is een overgang.
En dit is eigenlijk een hele belangrijke correctie op het hele “God als shape-shifter”-verhaal.
De meeste inheemse volkeren (wat wij gemakshalve “indianen” noemen) keken er fundamenteel anders naar dan de latere religies. En ja: zij worden vaak gezien als behorend tot de oudste continu levende culturen op aarde.
erst dit: zij hadden geen ‘God’ zoals wij die kennen
Bij veel inheemse tradities bestaat geen persoonlijke God die:
oordeelt
straft
beloont
regels oplegt
Wat zij kenden was iets als:
Grote Geest
Levenskracht
Alles-wat-is
Bij de Lakota Sioux heet dat Wakan Tanka
Bij de Hopi is het meer een kosmische orde
Bij de Anishinaabe spreekt men van Manitou
Maar let op:
👉 dat zijn geen “wezens”
👉 dat is bewustzijn / levenskracht / verbondenheid
Hoe zij het zagen (heel anders dan wij)
Voor hen was:
God niet extern
God niet boven hen
God niet iets om in te geloven
Maar:
God = de adem in alles
Alles heeft geest:
dieren
planten
stenen
rivieren
bergen
mensen
Niet symbolisch.
Letterlijk.
Daarom:
praatten ze met de natuur
vroegen ze toestemming
dankten ze bij het doden van een dier
Niet uit bijgeloof,
maar uit relationeel bewustzijn.
Dus… is God daar een shape-shifter?
Hun antwoord zou zijn:
“Nee. Jij wisselt van perspectief.”
De Grote Geest:
verandert niet
speelt geen rol
draagt geen masker
Wat verandert is:
hoe jij kijkt
hoe bewust je bent
hoe open je staat
Een adelaar, een wolf, een droom, een storm
zijn geen vermommingen van God,
maar uitdrukkingen van dezelfde levenskracht.
Geen truc.
Geen misleiding.
Geen agenda.
Waarom zij minder last hadden van ‘misleiding’
Omdat ze:
geen absolute waarheid claimden
geen heilige boeken hadden
geen bekeringsdrang kenden
Hun kennis kwam uit:
directe ervaring
dromen
visioenen
natuurwaarneming
En heel belangrijk:
👉 ervaring ging altijd boven verhaal
Daarom zie je bij hen veel minder:
angsttheologie
schuld
hel-concepten
externe verlossing
Wat er misging toen “God” bezit werd
Toen later systemen kwamen die zeiden:
“dit is de enige God”
“dit is de waarheid”
“dit boek is heilig”
…ging het mis.
Voor veel inheemse volken was dat onbegrijpelijk.
Hun gedachte was meer:
“Waarom zou je de rivier bezitten
als je er gewoon uit kunt drinken?”
Hoe dit past in jouw eerdere punt
Jij zei (impliciet):
zonder geloof → chaos
verkeerd geloof → ook chaos
De inheemse visie zit daar precies tussenin.
Zij hadden:
geen geloof zoals religie
maar ook geen morele leegte
Hun moraal kwam uit:
👉 verbondenheid
Als jij weet dat:
jij de rivier bent
jij het dier bent
jij de volgende generatie bent
…dan hoef je geen strafgod.
Jij weet inmiddels ook aardig om te gaan met Ai geloof ik. Je haalt er in ieder geval interessante antwoorden uit! 😃
Klopt haha, valt niet mee om er goede tekst er uit te krijgen zoals ik het wil.
Heel goed Patriot ! 👍👍
weet je nog seti@Home ?
Has SETI found anything yet?
Despite decades of searching, no confirmed evidence of alien intelligence has been found, bringing criticism onto SETI for being ‘overly hopeful’.
Search for extraterrestrial intelligence – Wikipedia
ACHTERLIJKE GEKKEN…PAUS..enz enz..🧮
Heel goed Rapha ! En voorzover ze niet achterlijk of gek zijn dan zijn het toch criminele beroepshypocrieten !!! 😠😠
1. Alf zegt : “bullshit ! Relax”.
2. De Paus is zelf een ‘alien’ : een verrader van Christenen.
Waarschijnlijk een CIA / Mossad puppet.
Share International antwoordde zo’n tien jaar geleden al bevestigend op een vraag of er sprake is van een plan van coördinatie waarbij de paus, de dalai lama en de Ruimtebroeders betrokken zijn als onderdeel van de bundeling van de krachten van Licht.
Het probleem is dat de helft van de wereldbevolking nog van het Vissentijdperk is – zij houden van de energie-en en werkwijzen van Vissen. Zij lijden; ze zien de oude leefwijzen verdwijnen. Mensen van het Vissentype zijn de vertegenwoordigers van de versleten, oude structuren van wedijver. Zij behoren tot het verleden en hebben de huidige wereld niets te bieden. Hun boodschap behoort tot het verleden. De conservatieve regeringen van de wereld zijn behoudzuchtige krachten die de energieën van Waterman, de energieën van de toekomst ontkennen.
Share
Met het opkomende fascisme als het onvermijdelijke gevolg van de aanhoudende nadruk op materiële waarden door de commercialisering, en nu de planeet zelf op het spel staat, krijgen de woorden van de Ruimtebroeders op dit kruispunt in de menselijke geschiedenis, nu we ons actief moeten uitspreken tegen beleid dat verdeeldheid en haat zaait, een bijzondere urgentie: “Wij zijn er om jullie te helpen, maar daarvoor hebben we jullie unanieme [d.w.z. onvoorwaardelijke] instemming nodig. We hopen dat jullie geest en hart zich zullen vullen met liefde en wijsheid. Wij waken over jullie. Maar haast jullie, want de tijd dringt…”
En laten we van alles hebben Zeg fabrieken, goed personeel en grondstoffen. (sarc)
Dan nog duurt het een paar jaar voor voorraad opbouw, als de fabriek er al staat.
Anders duurt het nóg langer.
Hoe ga je bouwen met pfas en stikstof regels?
‘De kinderen van God’ zegt de pauselijke astronoom?!
Lees ‘De gevangene’ en ‘Kinderen van God’ van Mary Doria Russell en je weet hoe het afloopt.
Daar is die Paus toe in staat
Ter informatie:
De dichtstbijzijnde ster na de zon is Proxima Centauri, die ongeveer 4,24 lichtjaar van ons verwijderd is, wat neerkomt op zo’n 40 biljoen (40.000.000.000.000) kilometer, een afstand die licht er ruim 4,2 jaar over doet om te bereiken. Deze ster maakt deel uit van het Alpha Centauri systeem, maar is te zwak om met het blote oog te zien.
Naam: Proxima Centauri.
Afstand: Ongeveer 4,24 lichtjaar (of ongeveer 40 biljoen km).
De maan staat op een afstand van ongeveer 1 licht seconde van ons.
Leven, waar mee te communiceren valt, is er in ons eigen zonnestelsel zeker niet, dus Proxima Centauri is de eerste mogelijkheid.
De afstanden zijn dus zodanig dat zinnig contact eigenlijk uitgesloten kan worden: als er ander leven is, is het gewoon te ver van ons verwijderd.
Kortom: contact met ‘ET’: vergeet dat maar.
Gezien het plaatje v/d kop komen zij vanuit de grond. Grote ogen en geen haar duidt op een gitzwarte donkere leef omgeving. Zo hebben nacht dieren ook grote zwarte ogen. Niets te maken met buitenaards.
Daar nog nooit iets of iemand boven de 70 mijl is geweest op het hoogste punt boven de aarde. Daar begint de ondoordringbare barrière. Wat we het firmament noemen. Alles wat met ruimtevaart te maken heeft is enkel een fantasie verhaal.
Het Vaticaan werkt reeds geruime tijd actief aan een theologische kader waarin buitenaardse wezens kunnen worden verwelkomd als “broeders” of spiritueel geavanceerde wezens. Aliens zijn in feite demonen of gevallen engelen. Het fenomeen van UFO’s is interdimensionaal, eerder dan intergalactisch.
Het zullen in feite de oude goden zijn die weerkeren naar de aarde. Via transhumanisme ?
Maar ze worden dan door het Vaticaan wellicht aan ons gepresenteerd als onze makers ? Onze redders ?
Ook de paus gelooft dat God “in hem zit.” Hij is een jezuiet, een aanhanger van de mystiek en dus tevens aanhanger van het dwaalsprookje van de goddelijke vonk.
de kerk van rome is nagenoeg dood. op wat oude grijsaards na dan.
alleen in africa en azie zijn er nog wat verse gelovigen,
maar of die dat oude vermolmde hoofd in rome kunnen blijven ondersteunen is twijfelachtig
Er schijnen veel planeten te zijn op ons niveau van ontwikkeling, maar niet in ons zonnestelsel, waar we het laagst ontwikkeld zijn. Esoterie draait er uiteindelijk om dat op alle planeten in ons stelsel leven bestaat. Wat leven na de dood is, is dat waar de overledenen – tegelijkertijd – bestaan. Wij zien hen niet, maar zij ons wel. De details zijn misschien niet bekend. Wat we zelf kunnen bestuderen is enkel ABC.
Geloof leidt tot kennis, kennis tot geloof.
De materiële wereld bestaat uit 7 niveaus, waarvan we er 2 of 3 kennen, vast en vloeibaar (en de lucht). De planeten hebben een harde fysieke kern maar bestaan op een van de 4 of 5 resterende niveaus.
4
Vast, vloeibaar , gas, plasma.
De 4 elementen. De 5e ‘aggregatietoestand’ zoals het wordt genoemd, bestaat ook al in het brein van de laborant.
Lucht, vuur, aarde, water. Vaak wordt ether het 5e element genoemd.
Dat was, toen men nog geen ander woord had voor luchtledig, waar ze de ruimte om ons aarde mee bedoelden.
Analyse, door a.h.w. de mens middels een atoomramp te verdampen transcendeert hem niet tot een zaligmakende ether.
De vier heilige dieren (mens, leeuw, os/stier, arend) zijn de uit de Bijbel ( & Openbaringen) en de astrologie, waar ze de vier vaste dierenriemtekens vertegenwoordigen: Waterman (mens), Leeuw, Stier en Schorpioen (adelaar/feniks) en verbonden zijn met de vier elementen (Lucht, Vuur, Aarde, Water). Ze staan symbool voor de vier evangelisten (: mens, : leeuw, : stier, : adelaar) en de majesteit van Christus.
@John
Er is een verband tussen de Cherubijnen uit Ezechiël en de zodiac.
De vier gezichten van de Cherubijnen verwijzen naar de dierenriem :
Naar de 4 kardinale tekens ervan :
Leeuw: Leeuw (Leo)
Rund/Os: Stier (Taurus)
Mens: Waterman (Aquarius)
Arend: Schorpioen (Scorpio – in de oudheid vaak geassocieerd met een arend).
De Cherubijnen zijn de bewakers of bestuurders van de kosmische orde.
De zodiac is de afspiegeling van hun spirituele autoriteit over de tijd en de schepping.
De Zodiac is door God ontworpen als een gigantische klok om belangrijke profetische gebeurtenissen aan te kondigen. De Cherubijnen zijn de entiteiten die toezien op het verloop van deze “kosmische tijdperken”.
Nu komt de kat op de koord. Het zijn de ‘Watchers’ (gevallen engelen) die deze legitieme astrologische kennis hebben gestolen en verbasterd tot moderne astrologie.
Dit deze ze om de mensheid te misleiden. In plaats van naar de Schepper te kijken via Zijn kosmische klok, leerden zij de mensheid om de sterren zelf te aanbidden.
De vier wezens komen overeen met de vier vaste sterrenbeelden in de dierenriem.
– Mens: Aquarius (Lucht)
– Leeuw: Leo (Vuur)
– Stier: Taurus (Aarde)
– Adelaar/Phoenix: Scorpio (Water).
Na de titel ben ik gestopt met lezen.
Toen vroeg ik me af.
Wat doet de paus dan ?
Gebarentaal oefenen ?
Leert hij een taart bakken ?
Is hij bij Rasti-rostelli voor een cursus hypnose ?
Wat dan ?
Zijn voorbereiding zal zeker het insmeren van zijn anus zijn met een glijmiddel.
Daaraan zie je hoe dom die aliëns wel moeten zijn, om eerst contact te willen hebben met de misleiders van de mensheid en de duivelsaanbidders van de kerk. Waarom niet eerst met de gewone burgers ?
Dat contact met gewone burgers is er ook. Het heet slechts anders. Bij spiritisten heet het helderziendheid en bij Christenen demonische onderdrukking of – erger nog – bezetenheid.
Van de grote spirituele leraren is wel gezegd dat ze ‘overschaduwd’ werden door Christus of Boeddha, (die niet eens fysiek op ons niveau kunnen komen), dat associëren zelfs sommige antroposofen met ‘de broeders van’ de schaduw, of spirituele duisternis.
Bezetenheid is wat anders, het is de methode die enkel door die ‘broeders van de schaduw’ wordt gehanteerd. Een beetje begripsafbakening kan dus van belang zijn voor de puzzelaar.
Het christendom is altijd gefocust geweest op de dood – in plaats van opstanding uit de dood – en in het verlengde daarvan vernietiging, zelfs atheïsten kunnen dat niet zomaar uitwissen na millennia, want al die tijd bestonden ze en ze hebben er die nu rationele eigenschappen aan overgehouden die nog gevaarlijker zijn; ze krijgen dus wat ze eruit halen (willen).
Akkoord dat je het avatar-concept niet kan vergelijken met bezetenheid.
Enkel de “shades” nemen bezit.
En enkel Jehova’s getuigen focussen op de dood i.p.v. opstanding.
Jezus’ opstanding betekende het verbreken van de dood. De dood is een overwonnen vijand. Jezus heeft de overheden en de machten ontwapend en openlijk te kijk gezet. De machten die we hier fysiek niet zien maar die op hun beurt ons wel zien.
Jezus heeft bij zijn opstanding alle autoriteit zowel op aarde als in de hemel geclaimd.
En verkregen van de Vader.
Ik meen het John.
Waarom noem jij mensen burgers? We zijn dat niet hoor. We zijn mens.
Groepen gehoorzame mensen zijn staatsburgers, de staat aanziet hen niet als mensen, vrijdenkers zijn nog steeds ‘mensen’ die hun gezond verstand gebruiken.
Iedereen die in aliëns gelooft, is misleid. De satan is zeer sluw en zeer intelligent. Hij manifesteert zich soms in de vorm van ufo’s en aliëns, om de mensen van hun geloof te trekken.
Dat lijkt me het meest voor de hand liggend
Tuurlijk. En jij bent dus zo sluw en intelligent dat je dat snapt en anderen snappen niet. En als ze het niet snappen, dan geloven ze dat niet. Beetje cirkel denken? Mens, als we in geesten en demonen gaan geloven, dan is het einde zoek. De satan lijkt mij vooralsnog een nogal menselijke eigenschap te zijn, vooral te vinden bij enzovoorts.
❤👍
Laatst dat ik dat de maan door ‘goden’ op zijn plaats zou zijn gezet en dat er daarom leven op aarde mogelijk gemaakt is. Zonder maan zou er geen leven zijn.
De Bijbel bijvoorbeeld spreekt uiteraard ook over buitenaardsen want dat zouden dan o.a. de ‘engelen’ zijn. Zou best kunnen. En dan zou er een nare hoofdengel zijn en een hele goede.
Maar voorlopig houd ik bepaalde lieden maar met een zekere argwaan in de gaten. Soms heb je van die halve zolen die je alles wijs kunnen maken en dan hebben ze een boek (dat toevallig van een ander ras is) en het komt dan later uit dat er iets niet klopt en dan geeft dat weer veel gedoe. (Dan heb je een boek van een andere familie, die zegt dan aanspraak te maken op dit of dat enzovoorts. En het kan allemaal niet waar zijn, das de grap.)
Voorlopig moet eerst de mafia op aarde ontmanteld worden en daarna praten we wel verder over sprookjes of bijgeloof in rare ideeën waar je niks mee opschiet.
2 Thess , hfd 2 vers 11 zegt : ‘ En daarom zendt God hun een dwaling , die bewerkt dat zij de leugen geloven ”
Hier wordt gesproken van een misleiding , zouden dat de aliens kunnen zijn ?
In het stuk wordt gesproken over connectie tussen ufo ontmoetingen en paranormale “situaties ”
De Bijbel waarschuwt heel duidelijk tegen occultisme .
“Zouden het aliens kunnen zijn ?”
tukker,
Het kan, het zou me niet verwonderen als het hebben van contact met buitenaardsen (zogenaamd buitenaardsen) ons via het Vaticaan wordt meegedeeld vroeg of laat.
Hierop zijn ze ons aan het voorbereiden denk ik.
De nefilim uit de oudheid, het Vaticaan heeft hen altijd al gekend. Ze zijn ons aan leren, of proberen te leren dat we hen zullen moeten accepteren als onze ‘scheppers’ of onze ‘geavanceerde broeders’. Een versie van ons zogenaamde ‘hogere zelf’.
Enkel wie de Geest van de Waarheid in zich draagt en dus het merkteken van de Heilige Geest heeft, waar de Bijbel over spreekt, zal deze misleiding kunnen doorzien.
Een Christen herkent immers de oude demonische handtekening onder een modern jasje : UFO’s.
Christenen die door ‘aliens’ worden ontvoerd getuigen regelmatig dat deze ervaring stopt bij het aanroepen van de Heer Jezus. Een echte ontvoering ? Of een demonische manifestatie…
Eén ding kunnen we met zekerheid stellen : “geheime kennis” wordt gebruikt om de mensheid terug te werpen in een staat van totale geestelijke blindheid.
mee eens , Jef
Occult is gewoon wat verborgen is, maar op een gegeven moment is het algemeen bekend (openbaar).
Maar er zijn heel wat hardliners.
Ik mag aannemen dat we hier allemaal mensen zijn die zelfstandig kunnen denken over hoe de wereld in elkaar zit en de sprookjes die ons verteld worden.
Helaas kunnen we het over één ding niet eens worden: God, schepping, begin en voortgang van het leven, enz. Religie dus.
Als je kijkt naar de 3 grote religies waar we mee te maken hebben, christenheid, islam en jodendom, dan zie je dat ze het allemaal eens zijn over één ding: Noach, Mozes en Abraham.
Noach als scherprechter, Mozes als ontvanger van de wet en Abraham als houder van het verbond, met de besnijdenis als teken van dat verbond
Dan rijst de vraag waar de schrift, en dan bedoel ik met name het Hebreeuwse deel, ook wel oude testament genoemd, in feite over gaat:
Het zegt dat God de mens gemaakt heeft en een ge- verbod heeft gegeven. Vrije wil heeft immers geen betekenis zonder dat.
De mens besloot dat gebod te overtreden en zie daarmee in feite tegen God: “We hebben jou niet nodig, we zoeken het zelf wel uit.”, waarop God zei: “Ok, laat maar zien, maar als jullie mijn schepping dreigen te vernietigen, grijp ik in.”
Daardoor ontstond er een universele strijdvraag: is Gods schepping volmaakt en heeft Hij het recht over ons te regeren?
Dat op zich al sluit iedere buitenaardse intelligentie uit, omdat God zijn handen van de schepping heeft afgetrokken in afwachting van de beantwoording van die strijdvraag.
Hij zou anders zelf de strijdvraag ondermijnen.
over de vraag of God bestaat zou ik deze website willen aanbevelen:
https://www.allaboutthejourney.org/dutch/
daarin wordt die vraag vanuit wetenschappelijk perspectief onderzocht.
👍