Volgens Yuval Noah Harari was de “covidcrisis” een keerpunt op het gebied van surveillance en persoonsgegevens. Tijdens een paneldiscussie op het Athens Democracy Forum 2020 werd Harari gevraagd wat zijn angsten en zorgen waren met betrekking tot digitale surveillance. Hij zei dat televisies niet alleen weten wat we kijken, maar ook kunnen weten hoe we ons voelen terwijl we kijken.
Het Athens Democracy Forum 2020 werd gehouden van 30 september tot 2 oktober 2020, als een virtueel evenement. Het forum werd voor het tweede jaar georganiseerd door de Democracy & Culture Foundation, in samenwerking met The New York Times en onder beschermheerschap van H.E. de president van de Helleense Republiek, mevrouw Katerina Sakellaropoulou.
Wanneer mensen terugkijken op de “covidcrisis”, zei Harari tegen het panel van het Forum, zullen ze zich vooral herinneren dat dit het moment was waarop alles digitaal werd, waarop alles werd gemonitord en “dat we ermee instemden om voortdurend te worden gecontroleerd”.
“Dit is het moment waarop bewaking onder de huid begon te kruipen … Ik denk dat het grote proces dat zich momenteel in de wereld voltrekt, het vermogen is om mensen te hacken om diepgaand te begrijpen wat er in je omgaat … Het vermogen om mensen echt onder de huid te monitoren is de grootste gamechanger van allemaal”, zei hij.
Verder in de discussie beschreef hij emoties zoals woede als een “biologisch fenomeen … een biologisch patroon in je lichaam”.
Met dit soort bewaking, van wat er onder de huid gebeurt, “kijk je naar de grote president, een grote leider, die een toespraak houdt op televisie”, zei hij, en “de televisie zou je kunnen monitoren en weten of je boos bent of niet, gewoon door de signalen, de biologische signalen, die uit je lichaam komen, te analyseren”.
“Dus nu kijken mensen over de hele wereld online naar ons – dit gesprek nu – misschien worden zelfs op dit moment de mensen die naar ons kijken zelf bekeken en geanalyseerd.”
”Het is niet alleen dat we weten dat je hiernaar kijkt … we weten ook hoe je je voelt.”
Athens Democracy Forum: Paneldiscussie: Technologie en de toekomst van democratie, 3 oktober 2020 (51 min.)
Om de kracht van surveillance via onze televisies (“tv”) en hoe dit in zijn werk gaat te begrijpen, is het de moeite waard om een essay te lezen dat in 2018 is geschreven door Ananda Mitra en in 2019 is gepubliceerd in IntechOpen.
In haar essay betoogt Mitra dat tv, oorspronkelijk een kanaal om passieve narratieven aan het publiek aan te bieden, aan het veranderen is in een instrument dat het publiek kan observeren en een dynamisch narratief over het publiek kan construeren, en zo als een instrument voor surveillance fungeert.
Hieronder volgen enkele fragmenten uit het essay van Mitra. Je kunt haar volledige essay ‘The Future of Television’ HIER lezen.
Bekeken door tv
In februari 2018 maakte het gerenommeerde tijdschrift Consumer Reports bekend dat uit hun tests was gebleken dat de steeds alomtegenwoordiger wordende ‘smart-tv’ in staat was om de kijker te ‘bekijken’ en een gedetailleerd overzicht bij te houden van het kijkgedrag en aanverwant gedrag van de kijker. Naarmate er meer slimme apparaten in de gemiddelde woning hun intrede doen, zijn er ook andere gadgets die samen met smart-tv’s kunnen werken om de taak van ‘bekijken’ uit te voeren.
Denk bijvoorbeeld aan het Alexa-apparaat dat reageert op spraakopdrachten om eenvoudige taken uit te voeren, waaronder het verbinden met een smart-tv om de smart-tv te bedienen. Al deze apparaten en functies zijn gebaseerd op het feit dat deze apparaten altijd hun omgeving ‘bewaken’ – kijken met ingebouwde camera’s, luisteren met ingebouwde microfoons en gegevens vastleggen met ingebouwde sensoren. Echte mensen bezetten de ruimte die onder toezicht staat van deze apparaten.
Het is nuttig om kort stil te staan bij de manier waarop het proces van bewaking in de loop van de tijd is onderzocht. Bewaking bestaat al sinds mensen anderen ‘in de gaten wilden houden’. De noodzaak om te kijken heeft vooral te maken met het begrip veiligheid, waarbij de kijker zich zorgen maakt over het feit dat de bekeken persoon een bedreiging vormt voor de belangen van de kijker. Die belangen kunnen ook verweven zijn met de belangen van de bewaakte persoon; het proces van bewaken wordt dus bijzonder belangrijk om de orde binnen een specifiek maatschappelijk systeem te handhaven. Dit standpunt werd treffend samengevat door Mike Rogers, de voorzitter van de inlichtingencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, naar aanleiding van het gênante rapport uit 2013 dat de National Security Agency (“NSA”) de telefoongesprekken van Europese leiders zoals Angela Merkel afluisterde. De heer Rogers zou hebben gezegd: “Het is een goede zaak. Het houdt de Fransen veilig. Het houdt de VS veilig. Het houdt onze Europese bondgenoten veilig.”
Het nauwe verband tussen het handhaven van orde en discipline wordt de centrale stelling van het academisch onderzoek naar het proces van surveillance wanneer wetenschappers zoals Foucault surveillance in verband beginnen te brengen met macht en discipline.
Een van de verschillende ideeën over surveillance die als belangrijk naar voren kwam, was het concept van het panopticum, dat stelt dat de machthebbers voortdurend alles in de gaten houden. De panopticum-samenleving was gebaseerd op een strikte definitie van discipline, en aan het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw werd de metafoor voornamelijk gebruikt om te beschrijven hoe totalitaire staten en despoten voortdurend alles in de gaten wilden houden om hun macht en discipline te handhaven.
In sommige gevallen is er echter een opkomende interesse om te onderzoeken hoe de waarnemers ook bedrijven en instellingen zouden kunnen omvatten die een motief hadden dat geen verband hield met discipline en macht, maar meer geïnteresseerd waren in het begrijpen van de “markt” die de instelling zou willen bedienen. Dit geldt met name voor het soort interactieve technologieën dat in dit essay wordt beschreven. De komst van de eerder in dit essay beschreven technologieën heeft echter meer te maken met het observeren door bedrijven dan met de op discipline en macht gebaseerde Panopticon-wereld waar eerdere wetenschappers zich mee bezighielden.
Het nieuwe Panopticon dat door de televisie thuis is gecreëerd, heeft minder te maken met discipline en macht en veel meer met de manier waarop de ‘client’ die wordt geobserveerd, kan worden geanalyseerd als een handelswaar die kan worden verkocht aan degenen die geïnteresseerd zijn in het verkopen aan degenen die worden geobserveerd. Tegelijkertijd wordt de panopticumtoestand veel goedaardiger en misschien zelfs geruststellend voor de bekeken persoon door een cocon van comfort te creëren waarin de bekeken persoon kan verblijven, waarbij de cocon door de tv zelf wordt gecreëerd. Dit proces is mogelijk omdat de klant vrijwillig met de tv communiceert door informatie aan de tv en het brede scala aan interesses dat de tv vertegenwoordigt, aan te bieden. Er zijn grofweg twee soorten informatie die de bekeken persoon via de moderne televisie aan de kijker aanbiedt: attitudes en gedrag.
De informatie over de attitudes, interesses, overtuigingen en smaken wordt aangeboden door het specifieke discours dat de bekeken persoon aanbiedt aan de verschillende aanbieders van informatie die inhoud naar de tv brengen.
Denk bijvoorbeeld aan de eenvoudige handeling van het openen van een digitale videodienst zoals YouTube, die toegankelijk is op een smartphone en vervolgens op de tv kan worden geprojecteerd. In sommige gevallen biedt de tv zelf de mogelijkheid om rechtstreeks verbinding te maken met een dienst zoals YouTube. Naar schatting zal in 2019 bijna 80% van de tv’s in Amerikaanse huishoudens met het internet zijn verbonden en elke tv die met het internet is verbonden, kan in principe toegang krijgen tot YouTube zonder dat daarvoor een ander hulpapparaat nodig is.
Deze verbinding maakt van de tv het kanaal voor de enorme hoeveelheid gegevens die beschikbaar is op YouTube en vele andere segmenten van de digitale ruimte die doorzoekbare gegevens bevatten. Een van de belangrijkste aspecten van deze verbinding is de mogelijkheid voor de kijker om te zoeken naar specifieke soorten inhoud die via de tv toegankelijk zijn en op het scherm kunnen worden weergegeven. De kijker geeft zijn houding en voorkeuren weer in de taal van de zoekopdracht.
Bedrijven als Google maken al lange tijd gebruik van soortgelijke informatie en zijn daardoor in staat om gepersonaliseerde reclame aan te bieden wanneer iemand op een computer werkt. Er zijn manieren om dergelijke personalisatie van marketingboodschappen uit te schakelen door specifieke instellingen aan te passen in een applicatie die door een bedrijf wordt aangeboden.
De situatie is iets anders bij tv, waar het doel van het apparaat, de tv, juist is om verhalen te bekijken, en in de omgeving van diensten zoals YouTube, waar de kijker informatie over zijn interesses moet prijsgeven om te kunnen personaliseren wat hij bekijkt of wil bekijken. Het proces van het gebruik van tv om toegang te krijgen tot verhalende inhoud is nauw verbonden met het proces van het prijsgeven van de interesses, attitudes en overtuigingen van de kijker aan de tv.
Deze informatie houdt ook verband met het onthullen van gedragspatronen. Aangezien een groot deel van de consumptie van de content plaatsvindt via contentproviders zoals YouTube, Hulu, Netflix en andere op internet gebaseerde contentleveringssystemen, wordt er voortdurend bijgehouden wat er is bekeken, wanneer het is bekeken, hoe ervoor is betaald en in sommige gevallen ook meer gedetailleerde informatie over de specifieke kijker in een huishouden met meerdere personen. Netflix biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om onder één hoofdaccount meerdere subaccounts aan te maken voor elk lid van het huishouden, en de gegevens die worden verzameld, laten zien welke persoon welke specifieke content heeft bekeken. In huishoudens met meerdere tv’s is het ook mogelijk om te controleren welke tv werd gebruikt om welke content te bekijken, waardoor een gedetailleerd beeld ontstaat van de specifieke leden die door de bedrijven via de tv worden bekeken.
De gegevens over houding en gedrag die een dergelijk toezicht oplevert, worden uiteindelijk een verhaal over de mensen die worden bekeken. Het is dit verhaal dat vooral belangrijk wordt in het nieuwe Panopticon-systeem dat door de moderne tv wordt geproduceerd.
Waar blijven wij, de bekeken personen, dan?
Als tv toezicht mag houden en wordt gekoppeld aan andere tools rondom de tv, dan zal het uiteindelijk in staat zijn om een steeds completer levensverhaal te creëren van de persoon die tv gebruikt. Dit complete levensverhaal zou de manier kunnen worden waarop de tv een gemedieerde realiteit construeert voor de persoon die wordt bekeken. Zoals eerder besproken, kan deze realiteit steeds kortzichtiger worden en een echokamer worden waarin de persoon zich bevindt, terwijl de Panopticon-tv een comfortabele mediaruimte voor de persoon creëert.
Talrijke bedrijven, zoals Amazon, Roku en Apple, bieden accessoires aan die op de tv kunnen worden aangesloten, en programma’s worden geleverd via de verbinding van de accessoire met het internet. Zo kan een Roku-stick verbinding maken met het internet en worden de programma’s aangeboden door Roku in samenwerking met andere contentaggregators, zoals Sling, YouTube en Hulu, om er maar een paar te noemen. In sommige gevallen wordt een compleet ecosysteem geproduceerd door een bedrijf als Amazon, dat de accessoire voor tv, een huishoudelijk spraakgestuurd informatieopvraagsysteem zoals Alexa en content aanbiedt via de enorme contentwinkel die Amazon bezit. Naarmate de gebruiker naar deze opties migreert, moet hij ook informatie delen via de tv met al deze verschillende bedrijven die de kijker blijven observeren. Het is inderdaad een wereld van constante bewaking, telkens wanneer de tv wordt ingeschakeld.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hopelijk is dit niet nieuw, noch verbazingwekkend of zo …
Ik heb een gordijn voor de TV hangen,
Ze kunnen mij nooit zien…..!!!!!
Waarom zou je trouwens ook Tv willen kijken als je zelfs maar over een halve hersencel beschikt (voor zover intelligentie überhaupt al zou samenhangen met de fysieke werking van de hersenen, wetende dat de zogenaamde realiteit maar voor 4% uit materie bestaat)?
Goeie vraag, maar veel mensen zullen liever naar die hypnobox kijken dan de moeite te doen om er over na te denken (überhaupt te denken).
Als zelfbenoemd ubermensch heeft het gedrocht Harari zijn fysiek niet echt mee, een waterhoofd, kaal en brildragend.
En dan is dit koosjer gedrocht niet eens op leeftijd.
Niet iedereen is even onweerstaanbaar als jij, Adonis.
Heb je zijn boeken gelezen ? Neen dus ! Ikke wel ! Verstandige kerel …..Harari bedoel ik
Kort gezegd, flikker al je ‘smart’ apparaten de deur uit.
Het is niet zo zeer je apparatuur in huis maar dat de domme Nederlandse zijn internet provider blijft aanhouden.
Daar gaat alles schuil achter verborgen.
Brad Smith, president van Microsoft,
Biometrics, en facial recognition, zoals op Windows 11?
Is dat wat hij bedoelt met: “Terwijl u naar uw tv kijkt, kijkt uw tv naar u.”
Toch vind ik Harari het meest terecht cynisch.
Van mij mag die joodse Harakiri doen wat hij wil, en hij wil U duidelijk kunnen bekijken, vooral kleine kinderen, om op te geilen … bende pedofielen dat ze zijn. Heb ook een smart TV, heeft nog geen seconde verbonden geweest met de kabel. Gewoonweg downloaden wat ik wil zien, op usb stik zetten, en dan op die manier bekijken op TV. Heb dan ook geen last van die stomme reclames.
Ik hoef enkel fotobewerkingsprogramma’s en een klepprogramma om met u te communiceren. Verder wil ik eigenlijk niets te maken hebben met de slechte hard en software.
Ik heb een hekel aan insluipers, ook al zijn ze heel sluw en listig als slangen.
Voor mijn part stopt de elektriciteit voor een jaar of 1000. Dan maar geen licht en ga ik vroeg naar bed. Dan maar koud, dan neem ik meer dekens. Dan maar geen radio, zal ik zelf wel muziek maken. Maar die verdraaide insluipers die heel stiekem mijn leven komt bespioneren, die zou ik absoluut geen kans geven dat te doen, ook al kost dat de leuke dingetjes.
We kunnen erover kleppen wat we willen, de slavenmoraal is zó vreselijk vermoeiend en zenuwslopend, dat dáár verandering in verwachten is onwijs. Dus laat de mensen hier maar de spionnetjes bij de deur hebben, de alarmapparaten, de hersenspoeltelevisie, alle technische spulletjes, dit gaat nooit meer vanzelf over.
De mensen lopen zelf met hun 666 in de handen ‘wijs’ te wezen, het ego is blij met de elektronische erkenning die het apparaat hun geeft, maar ondertussen nemen die krengetjes van de(mo)bieltjes alles op en geven ze het door aan AI, die het weer doorgeeft aan de monsters.
Harari kan ik niet plaatsen. Hij zegt wel wijze dingen, maar hoe kan dat nou? Hij werkt immers mee met de top van de slavendrijvers? Ja, ze zeggen dat zo iemand een rol speelt en zo de mensheid verraadt, maar voor zo een aantijging wil ik toch meer bewijs.
Je kunt wel overal voor waarschuwen maar een ban op de technologie lijkt mij tóch iets effectiever! Dát punt intrigeert mij. Ik zie alleen maar geOH, maar die slavenmentaliteit, die gelatenheid is zó droevig. Waarom niet die rommel, die bewezen slecht is, verbieden?
Ja, omdat ze van boven dat willen. Dus lijkt het me dat ze van boven uiteindelijk eens doen wat goed zou zijn. En wel een beetje snel. Hun werk om het volk te behouden voor dat kwaad. En als ze dat niet doen omdat ze zelf slecht zijn, dan is dat het probleem. Dan is lafjes stukjes schrijven over hoe slecht ze wel niet zijn, een beetje, vervelend.
Slavenmentaliteit.
De deelnemers aan dit panel kunnen er hartelijk om lachen.
Het is een kwestie van IQ of je de verbanden kan zien.
Covid19 klinkt al wat eleganter dan corona. Ik denk dat Covid Frans is, het ‘briljante Franse intellect’ heeft overal een eigen woord voor.
Lijkt Harari te zeggen dat de geïnjecteerde mensen signalen uitzenden?
Ik weet het niet.
Opmerking : Geen. groetjes
het is een tijd zo geweest dat mensen niet gefilmd mochten worden.
Dat je vanaf je eigen terrein geen camera op de straat mocht richten.
Dat is met de mobieltjescultuur niet meer houdbaar.
We roepen vaak religie doe je maar achter de voordeur in je eigen privesfeer en laten we verder een seculiere samenleving hebben.
En nu zouden gladjanussen achter de voordeur kunnen kijken ?
Via een smart-tv waarvan van te voren niet bekend is waar die geplaatst gaat worden ? Slaapkamer, woonkamer, lesruimte.
En waarvan niet bekend is wie er allemaal naar kijkt ?
Wat is dit allemaal voor bullshit ?
Dit moet wettelijk verboden worden op en gewaarborgd met enorm zware straffen.
Mag iemand nog iets van privacy hebben ?
Mag iemand zich nog terug trekken in zijn eigen veilige omgeving zonder dat hij gemonitord wordt door hen die nooit genoeg krijgen ?
Kan het zomaar zijn dat zonder gerechtvaardigde reden hun veiligheid, mijn onveiligheid impliceert ?
Wat gebeurt is dat de klootzakken die huawai verbieden, hun eigen huawai in mijn huis plaatsen.
Hypocriet rotvolk.
Op Harari zal ook wel iets aan te merken zijn, dat heb je ook bij FvD, de ‘enige denkende partij’. De rest die niets te zeggen heeft zal altijd schreeuwen tegen racisme, ‘dan zit je altijd goed’. Ik vind hem nog bescheiden in zijn relaas over de Joden. Er zijn altijd wel mensen die overal een wig tussen drijven, zo zit dat karakter in elkaar, en de Holocaust is motief. En hij is nog origineel bijvoorbeeld over de pest toen er boeken verschenen met samenzweringstheorieën en beweerd werd dat de Joden de waterbronnen vergiftigden enz. Harari noemt ook het nazisme een samenzweringstheorie. Ik wil niet zeggen dat de Joden altijd in alles fundamenteel onschuldig zijn.
Maar net zoals het IQ racisme als motief aanwendt, zouden er mensen zijn die zeggen dat als ik Harari excuseer ikzelf net als hij een homo ben.
Vooral Nederlanders zijn zo slim dat ze altijd hun voet tussen de deur weten te krijgen als er ergens een klein voordeel mocht ontstaan. Ik snap nu ook beter hoe die man homo werd.
*J. : Je ouwehoert naar wat.
Zonder enig grondig denkwerk.
Dat is wat ik bedoel, omdat je zelf zo’n type bent in het extreme, stoere vent.
Je weet niet tegen wie je het hebt, dwaas.
Ze rationaliseren juist veel te veel.
*J. : Oeps …
Gewoon een gedachte…. Talloze mensen laten door AI levensechte videos maken en delen die op Youtube. Op zich kan dat heel goed.
Maar wat nu als AI jou, op basis van wat het over jou denkt te weten, filmpjes aanbiedt die het zojuist speciaal voor jou gemaakt heeft? Om maar even een heel plat voorbeeld te geven…. sexuele fantasieën… precies op jouw maat gemaakt.
Zet daar dan nog een paar virtual reality tools bij op voor zintuiglijke prikkels en de verslaving is compleet….
Ofwel vele mensen kunnen zo helemaal verloren raken in AI, en ze doen alles voor weer een nieuwe prikkel….
*W. : Dat “AI” bestaat gewoon uit computer-programma’s.
Het is voor hersen-lozen.
Cool,
Het ligt een ietsje ingewikkelder:
Wat is AI? https://faculty.sites.iastate.edu/tesfatsi/archive/tesfatsi/ChatGPT.WhatIsItWhyDoesItWork.SWolfram.2024.pdf
Goed gedacht, Wim.
Het is zo bezien de ultieme geestelijke zelfbevrediging die dus het ego tot mega proporties opblaast. Het is daarom de duivel zelf; die werkt (volgens de boeken) namelijk zo.
Uitleg:
De woestijn:
Toen Jezus in de woestijn zat deed de duivel 3 voorstellen aan hem. Al deze voorstellen staan voor de menselijke zwakheid en leert ons wat die zwakheden zijn én waar de wereld dus aan kan kapot gaan. Hij was naar de woestijn gegaan om te vasten. En niet zo kort ook, veertig dagen (en nachten). Kijk, dan ben je bijna dood en je gaat visioenen krijgen; het ego wordt op de proef gesteld.
Bijbel: (bewerkt door mij wegens leesbaarheid?)
Toen werd Jezus van den Geest weggeleid in de woestijn, om verzocht te worden van den duivel.
(Het doel staat er bij: Jezus moet op de proef gesteld worden.)
En als Hij veertig dagen en veertig nachten gevast had, hongerde Hem ten laatste.
(Ja, dat is wel heel lang vasten; elke cel van het lichaam wordt ‘gereset’ en gaat op een andere verbranding over. Ook de geest reageert daar op.)
En de verzoeker, tot Hem gekomen zijnde, zeide: Indien Gij Gods Zoon zijt, zeg, dat deze stenen broden worden.
(De verzoeker, de stem in ons binnenste, het ego. (Mijn uitleg))
Doch Hij, antwoordende, zeide: Er is geschreven: De mens zal bij brood alleen niet leven, maar bij alle woord, dat door den mond Gods uitgaat.
(Jezus beroept zich op God, die boven het ego verheven is.)
Toen nam Hem de duivel mede naar de heilige stad, en stelde Hem op de tinne des tempels;
En zeide tot Hem: Indien Gij Gods Zoon zijt, werp Uzelven nederwaarts; want er is geschreven, dat Hij Zijn engelen van U bevelen zal, en [dat] zij U op de handen zullen nemen, opdat Gij niet te eniger tijd Uw voet aan een steen aanstoot.
Jezus zeide tot hem: Er is wederom geschreven: Gij zult den Heere, uw God, niet verzoeken.
Wederom nam Hem de duivel mede op een zeer hogen berg, en toonde Hem al de koninkrijken der wereld, en hun heerlijkheid;
(Jezus wordt voorgesteld om wereldse macht te krijgen. Vergelijk dit met mensen die wél buigen voor seks, drugs, macht en zo de wereld vernietigen. Denk aan de schooiers die nu in het nieuws zijn.)
En zeide tot Hem: Al deze dingen zal ik U geven, indien Gij, nedervallende, mij zult aanbidden.
Toen zeide Jezus tot hem: Ga weg, satan, want er staat geschreven: Den Heere, uw God, zult gij aanbidden, en Hem alleen dienen.
(De satan is blijkbaar heer en meester over de materie. En die materie verleid de dwazen.)
Toen liet de duivel van Hem af; en ziet, de engelen zijn toegekomen, en dienden Hem.
(Wanneer een goed mens zich niet laat verleiden, en goed is, dan wordt zo een mens gedragen door onzichtbare krachten die de mens leiden en verzorgen. Dát is een geheim.)
Nu is de duivel alle werken die de schoften hebben gemaakt en ontdekt; de computer, AI, elektriciteit, auto’s, vliegtuigen, treinen, nep-geld, aandelenbeurzen enzovoorts. Alles om de andere mensen in een gevangenis te houden.
Wanneer we met zijn allen zouden zeggen; barst maar met je technische troep, barst maar met je geld, je wetten, je landen, je steden en al je andere verzonnen dwaasheden, dan zou tuig geen poot aan de grond krijgen en waren we meteen vrij zoals we vrij horen te zijn.
Maar de mensen genieten van al die troep, menende dat het echt en waardevol is. Ze worden verleid en geholpen daarbij door alcohol en drugs, slecht eten en slecht drinken.
Maar omdat bijna niemand begrijpt wat ik nu aanhaal een niemand er naar handelt, blijven wij met de ellende zitten. Veel mensen plegen verraad aan het goede, denkende dat ze goed doen.
Daarom is zo een AI vreselijk gevaarlijk; geef dwaze egoïsten zulke krankzinnige speeltjes in handen en ze graven in korte tijd hun eigen graf. Daarom trekken de dwazen, de ongeletterden hele volksstammen mee. En de tegenstanders maar genieten! De onnoembare rommelaars. Die slechte egoïsten hoeven bijna niks te doen om de wereld te pakken, de dwazen doen het zelf!
De verzoeking in de woestijn staat symbool voor (een van de 5 inwijdingen) de 3e inwijding van de transfiguratie, waar de VS zich voor opmaakt of waar velen al inzitten. Het wordt omschreven als de eerste ziele-inwijding.
Dank je voor je antwoord, John.
Geweldig goed als dat zo is, vind ik!
Dan is er hoop.
Job gaat over hetzelfde.
Oh,
En voordat er iemand zegt dat ik ‘het’ op mijn manier nu zo uitleg, ik probeer het ook voor meerdere mensen begrijpelijk te maken. Jezus laat zie wat de hoofdverleidingen zijn. Seksuele driften bijvoorbeeld zijn ook een zeer sterke drijfveer tot macht. Dat is de natuur. En daar kunnen we ons boven verheffen als we goed willen zijn. Niet dat seks slecht is, het kan wel een instinker zijn als men daarin overdrijft of als men zich zelfs onnatuurlijk gaat gedragen. Denk aan transgenders, overdreven homoseksualiteit, pedofiele enzovoorts. Maar pas zeker op voor mensen die daar MISBRUIK van maken door andere mensen op te stoken tot dusdanig overdreven geperverteerd gedrag! Dat zijn de duivels. Leven en laten leven is ook een goed ding. Maar gedraag je dan wel sociaal en beschaafd.
De kruisiging schijnt de transformatie te zijn van seks.
Ik begrijp dat het voor veel mensen controversieel is.
https://www.lucistrust.org/online_books/from_bethlehem_calvary
Ik wil niet onfatsoenlijk klinken, maar je kruis zit a.h.w. tussen je benen.
Zo noemen ze het.
LOL (Als u mij toestaat, goede John?_
Oeps, ik bedoelde natuurlijk beste John, want ‘goede’ is ook weer zo ‘overdreven’ voor wie oren heeft om te horen.
Veel leeswerk weer. Maar ja. Dank.
De 4e inwijding of kruisiging wordt in verband gebracht met de 4e straal, harmonie door conflict en schoonheid (beauty), die staat voor de polariteit van geest en stof die weer ten grondslag ligt aan seks.
De intense commercialisering waar de laatste tijd seks een voorname rol in blijkt te spelen kan zo gezien worden als de duivel bij de verzoeking in de woestijn. Ik vind het ook wel wat ver gaan, maar ik moet er onwillekeurig aan denken.
Uiteindelijk worden we door seks geboren, in het Oosten geloven ze in de bevrijding van het rad van (automatische) wedergeboorte; je bent er niet zomaar vanaf. Daar draaien de 5 inwijdingen om. Een meester is een ‘bevrijde ziel’ die niet meer terug kan vallen. Ik vind de Oosterse visie op het bestaan hierin wel wat somber. Hoewel ik de laatste jaren wel meer bewijzen krijg dat het geen lolletje is.
Eigenlijk lijkt Jezus hetzelfde te zeggen:
Wie zijn (valse) ego aflegt en het inruilt voor het goede, dus de smalle moeilijke weg opgaat, die leeft dan in de geest en liefde en daarom eeuwig want de weg van de liefde lijkt de snelweg naar de verlossing. Veel mystici wijzen daar ook op.
En inderdaad is seks in de Bijbel ook een kernpunt. Men lijkt te weten dat trouwen met vreemdelingen gevaarlijk is omdat men dan van het juiste pad afgaat. Men noemt dat valse goden aanbidden. Onware stukken hout die niet leven. Een levende God zou men moeten aanbidden.
Dus, het volgen van de Weg van Jezus vind ik erg zachtaardig en menselijk. En dat is niet somber. Wel is somber dat de weg moeilijk is en voor velen (nog) niet bewandelbaar.
En inderdaad seks lijkt paradoxaal; zonder dat waren we er niet, en met dat kunnen we ernstig de verkeerde weg opgaan. Ook Jezus sprak daar in vage woorden over. (weet niet meer zou gauw waar het staat)
Maar aan de andere kant is alles perfect zoals het is. Slechtheid heeft ook een functie, verdriet ook, lijden ook. Tja. We moeten, vind ik, er ook niet te moeilijk over doen. Maar georganiseerde religie is een beetje iets waar men misschien ook weer niet teveel over moet nadenken. Vaak is het goed om een simpele weg te volgen.
Deze Harari : de zoveelste impotente “uitverkorene” met grootheids-waan.
Ongekozen idioot. Komt geen echt intelligent woord uit; niveau van een fantaserende kleuter.
Innerlijke leegte : puur destruktief.
MACHT – IS ALTIJD VOOR IETS SLECHTS.
VOOR GOEDE ZAKEN, IS GEEN MACHT NODIG.
– John McAfee.
Jij zegt zo, op die manier, veel over jezelf, Cool Pete, want het gekke is, dat hij een van de weinigen is die o.a. zaken bij de naam noemt. Dat kan omdat het de wet van hun god is om altijd vooraf te zeggen wat ze gaan doen, of omdat de man goed is. Voorlopig geef ik hem het voordeel van de twijfel, want een niet-‘uitverkorene’ heb ik niet vaak zo duidelijk zien articuleren over de duivel.
want een niet-‘uitverkorene’ heb ik niet vaak zo duidelijk zien articuleren over de duivel, ALS DEZE ‘uitverkorene’.
Het Woord van God is waarheid, ook als het door sommigen wordt bespot. Zoals Jezus zegt: “Geef het heilige niet aan de honden en werp uw parels niet voor de zwijnen” (Matteüs 7:6).
Zolang iemand ademt, is er nog hoop (2 Petrus 3:9).
Maar uiteindelijk komt ieder voor God.
“En zoals het voor de mens beschikt is om eenmaal te sterven en daarna het oordeel.” (Hebreeën 9:27)
“Voor wie zijn dan de schatten die je hebt opgeslagen?” (Lukas 12:16–21)
Zo vergaat het iemand die schatten verzamelt voor zichzelf, maar niet rijk is bij God. Voor wie het hart verharde, zal dat een nog hardere confrontatie met de werkelijkheid zijn.
Een Christen laat het oordeel aan God over. Wie Gods Woord blijft verwerpen, zal merken dat Zijn waarheid niet te negeren valt.
Terwijl u naar uw tv kijkt, kijkt uw tv naar u
Dat is voor de TV interessanter dan voor de kijker, tenzij ze verslaafd zijn aan de NPO. Dan zou het 50\50 kunnen zijn. In ieder geval kan de tv zich altijd kapot lachen, wanneer heeft de kijker voor het laatst gelachen op de NPO? 🤣