De sarcastische term “Vloek van Zelensky” wordt gebruikt in verwijzing naar de “Vloek van de Farao” om de gevolgen te beschrijven voor al die westerse politici die de vitale belangen van hun eigen volk opofferden voor de proxyoorlog tussen de VS en de NAVO in Oekraïne en vervolgens in eigen land een politieke dood stierven.
Wie heeft er niet gehoord van de gruwelijke verhalen over de “Vloek van de Farao,” die in het begin van de jaren 1920 de krantenkoppen over de hele wereld domineerden en gebaseerd waren op waargebeurde historische gebeurtenissen. Het idee van de “vloek” was gebaseerd op het idee dat degenen die het graf van de oude Egyptische heerser Toetanchamon verstoorden en plunderden, ongeluk, ziekte of zelfs de dood zouden lijden. Dit idee won in die tijd snel aan populariteit nadat verschillende leden van het team dat Toetanchamons tombe in 1922 opgroef, of op een andere manier in contact kwamen met de tombe of de inhoud ervan, een mysterieuze en vaak tragische dood stierven, schrijft Rainer Rupp.
De ongelukken die werden toegeschreven aan de “Vloek van de Farao” werden wereldwijd op sensationele wijze bekendgemaakt. De meest prominente slachtoffers waren:
- De Engelse Lord Carnarvon, die de opgraving financierde, stierf kort na de opening van de tombe aan een besmette muggenbeet. Zijn dood leidde tot wijdverspreide geruchten dat dit te wijten was aan de vloek.
- Sir Bruce Ingham, een goede vriend van het opgravingsteam, kreeg een gemummificeerde hand cadeau. Zijn huis brandde vervolgens op mysterieuze wijze twee keer af.
- George Jay Gould, een bezoeker van de tombe, werd ziek en stierf kort nadat hij Egypte had verlaten.
- Prins Ali Kemal Fahmy Bey, een bekende persoonlijkheid uit die tijd die ook de tombe bezocht, werd kort daarna doodgeschoten.
Alle sterfgevallen konden worden toegeschreven aan infecties, koorts of ongelukken, maar voor degenen die in de vloek geloofden, was het een bevestiging dat de vloek bestond en zich met het echte leven bemoeide. De “Vloek van Zelensky” is tegenwoordig gebaseerd op deze mysterieuze verhalen. Het is een term die de laatste twee jaar steeds wijder verbreid is geraakt en vooral gebruikt wordt in Angelsaksische alternatieve media en politieke commentaren. De slachtoffers van de “Vloek van Zelensky” zijn alle politici die te dicht bij Vladimir Zelensky stonden en als gevolg daarvan gedood werden, niet fysiek, maar politiek.
In de regel werden die westerse politici het slachtoffer van de “Zelensky-vloek” die, zonder voldoende kennis van de werkelijke economische en militaire krachtsverhouding, zich lieten leiden door neoliberaal wensdenken en druk vanuit Washington om Rusland in Oekraïne een strategische nederlaag toe te brengen en Moskou op de knieën te dwingen. En om dit onwerkelijke doel te bereiken, offerden ze de vitale belangen van hun eigen volk op aan de proxyoorlog tussen de VS en de NAVO tegen Rusland in Oekraïne en werden ze hiervoor in eigen land politiek gestraft.
Het beste voorbeeld van deze totale aberratie was de Duitse stoplichtregering. Nog maar drie jaar geleden kon het niet snel genoeg ten strijde trekken met Zelensky met groen-geel-rode hoera’s om de Russen angst aan te jagen met de onoverwinnelijke Duitse Leopards en andere wonderwapens. Geld voor de voortzetting van de oorlog had de hoogste prioriteit boven alle andere gebieden van het nationale leven, hoewel er in alle hoeken en gaten een tekort was. De huidige doodsstrijd van de zielige overblijfselen van de Duitse stoplichtregering is een goed voorbeeld van het effect van de “Zelensky-vloek.”
Volgens de Anglo-Amerikaanse alternatieve media is een aanzienlijk aantal prominente politici al het slachtoffer geworden van de “vloek,” waaronder:
- Boris Johnson – De voormalige Britse premier die zijn hele carrière inzette op de oorlog in Oekraïne en verloor. Hij nam in juli 2022 ontslag te midden van controverses over de begroting.
- Liz Truss – Een Britse politica en fervent voorstander van Oekraïne. Ze volgde Boris Johnson op als premier, maar bleef daar maar 45 dagen. Ze wilde ook veel geld voor Oekraïne, dat elders ontbrak. Ze trad af vanwege politieke en financiële onrust.
- Emmanuel Macron – De Franse president, ook een enthousiaste supporter van Zelensky met geld en wapens voor de oorlog tegen Rusland, kreeg in 2022 en 2023 te maken met aanzienlijke binnenlandse protesten en politieke druk. Veel van deze problemen waren te wijten aan zijn standpunt over Oekraïne, omdat er geld beschikbaar was voor Zelensky terwijl de broodnodige fondsen in eigen land ontbraken.
- Victoria Nuland – Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken van de VS en lange tijd hoofdarchitect van de oorlog in Oekraïne, van de Oranje Revolutie tot de gewelddadige staatsgreep van de Maidan tegen de democratisch gekozen regering in Kiev, tot het repressieve beleid van Kiev tegen de Russisch sprekende Donbass en de oorlog tegen Rusland. Ze trad af in maart 2024. De neoconservatieve ideologe en professionele russofoob had duidelijk door dat haar Oekraïne-project onherroepelijk ten dode was opgeschreven. Critici spraken destijds van de ratten die het zinkende schip verlaten.
- Tobias Billström – De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, die een rol speelde in het NAVO-toetredingsproces van Zweden, kondigde zijn ontslag aan voor september 2024.
En nu zou in Duitsland de hele groep van stoplichtcoalitie-leden het slachtoffer kunnen worden van de “Zelensky-vloek”. Met de overweldigende verkiezingsoverwinning van Donald Trump kan bovendien geen enkele Europese politicus hopen meer bonuspunten te verdienen in Washington met hulp aan Oekraïne. Het is daarom te verwachten dat het effect van de “Vloek van Zelensky” zich nog verder zal verspreiden, via de EU-lidstaten naar de top in Brussel, waar mevrouw von der Leyen een uitstekende kandidaat is voor de “vloek.”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Koud zweet in Brussel: Trumps verkiezingsoverwinning veroorzaakt paniek in Europa
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als Rusland geen kernwapens had, zouden NAVO-troepen al lang in Oekraïne zijn”, zegt topmilitair
Als Rusland geen kernwapens had, zouden er al lang NAVO-troepen in Oekraïne zijn om tegen de Russen te vechten. Dat heeft de Nederlandse admiraal Rob Bauer (62), een van de hoogste militairen van de alliantie, gezegd. “Er woedt een politieke discussie rond de vraag of we bereid zijn om dat risico te nemen”, aldus het NAVO-kopstuk.
https://www.hln.be/buitenland/als-rusland-geen-kernwapens-had-zouden-navo-troepen-al-lang-in-oekraine-zijn-zegt-topmilitair~af93a1ac/
Dezelfde NAVO oorlogshitser sprak een half jaar geleden het Belgisch parlement al toe..
NAVO-topmilitair spreekt Belgisch parlement toe: “Hele samenleving moet zich voorbereiden op oorlog”
“De oorlog is terug in Europa. Of we dat nu leuk vinden of niet.” Met die uitspraak riep admiraal Rob Bauer, voorzitter van het Militair Comité van de NAVO, in de Belgische Kamercommissie Defensie dinsdag op tot meer aandacht voor de dreiging. De Nederlandse topmilitair had ook een duidelijke boodschap voor België: “Jullie halen de NAVO-doelstellingen van 2021 niet eens, en die van 2025 liggen nóg hoger.”
Kasper Goossens 09-05-24,
https://www.hln.be/binnenland/navo-topmilitair-spreekt-belgisch-parlement-toe-hele-samenleving-moet-zich-voorbereiden-op-oorlog~ad738d54/
“Als Rusland geen kernwapens had”. Die hebben ze ook niet, omdat niemand ze heeft.
https://www.de-nieuwe-media.nl/l/onthullingen/
Om maar met iets simpels te beginnen.
Ja, werkelijk te “simpel” voor woorden. Ik kom in al die videos en lulverhalen nog minder hard bewijs tegen het bestaan en functioneren van kernwapens tegen dan voor het bestaan ervan. Het is cherrypicking van beelden zonder enige coherentie.
Niemand geloofde Poetin’s claim dat Rusland hypersonische raketten zou hebben of zelfs maar zou kunnen ontwikkelen. Welnu, het tegendeel is bewezen.
Poetin claimt het bezit van kernwapens en ik zou niet graag het risico nemen daar niet in te geloven als ik zijn vijand zou zijn…
Overigens, ook al zouden die enorme ICBMs zoals Sarmat of Yars “slechts” conventionele warheads hebben zou dat voor de levensverwachting van potentiële doelen weinig uitmaken. Het westen durft Rusland niet aan te vallen omdat het land vanwege zijn volksmentaliteit, eenheid, geografie en hulpbronnen in een landoorlog niet te verslaan is. Dat zou ook zo zijn als kernwapens niet bestaan.
goed gezegd
Weet ik ook wel.
Kernwapens die als alles vernietigend wapen niet bestaan worden als retorisch element gebruikt om niet zelf oorlog te voeren. Taktische kernwapens zijn volgens mij wel effectief. Deze hebben enkel een lokaal of regionaal effect van radioactieve besmetting voor een beperkte tijd.
Vandaar ook de proxy oorlogen omdat grote wereldoorlogen niet meer te voeren zijn laat staan te winnen. Kijk maar naar de slappe hap van het IDF die nauwelijk partij zijn voor de geharde Hezbollah strijders.
Laat je mij uit ded droom helpen Tjeerd. Heb begin 70-er jaren als dienstplichtig sergeant gediend bij het 13e painfbat te Oitschot. Toen was al informeel bekend dat als er op conventionele manier oorlog zou zijn tussen de NATO en het Warschaupact(60-70% bestaande uit Russusche militairen), het Westen binnen 2 weken deze oorlog zou verliezen. Ademiraal Baur heeft gewoon last van een natte droom.
Zelfs zonder kernwapens kregen ze in de Oekraïne een pak Rammel.. het had zelfs nog veel heviger geweest..”sla dood” had de strijdkreet geweest zoals in de Middeleeuwen..🩸💥💥..
This entire debacle was started by the US lying to Mikhail Gorbachev about NATO expansion. The lies continued with Victoria Nuland and henceforth. Zelensky is a tin pot wanna be serving at the pleasure of his US masters.
Ik kots op de westerse politici en de steenrijke influencers.
Aan de ene kant hebben ze de afgelopen decennia via neo-liberalisering, privatisering, deregulering “eerlijke” marktwerking en dan nu het globalisme zoveel mogelijk handelsbarrières opgeheven, zoveel mogelijk sociale vangnetten afgebroken, gezondheidszorg, onderwijs en veiligheid tot een minimum afgebroken ten einde hun hebzucht te bevredigen door in de ontstane gaten te springen en de produkten voor veel geld te verkopen.
En aan de andere kant hebben ze honderden miljarden in oorlogen gestoken die goed zijn voor zinloze oorlogen waarbij schaarste ontstaat en dezelfde personen ook nog een klauwen vol geld verdienen.
Daarbij vallen honderdduizenden doden (iedere keer weer) en de gezondheidszorg in eigen land moet bezuinigen waarbij de mensen meer en meer premie betalen en waartegenover steeds summierdere verzekeringspaketten staan.
En dan anderen de maat nemen over wat democratie en westerse waarden en normen zijn.
Deze mensen zijn echt lachwekkend.
Hoe is het ze tot nu toe gelukt om hier mee weg te komen ???
En aan de andere kant hebben ze honderden miljarden in oorlogen gestoken die goed zijn voor zinloze oorlogen waarbij schaarste ontstaat en dezelfde personen ook nog een klauwen vol geld verdienen.
moet zijn:
En aan de andere kant hebben ze honderden miljarden in oorlogen gestoken die goed zijn voor zinloze handelsbarrieres waarbij schaarste ontstaat en dezelfde personen ook nog een klauwen vol geld verdienen.
Jacques
november 12, 2024 Bij 14:23
Je opmerking moet nog beoordeeld worden
Wat is dat, Frontnieuws? Mogelijke censuur?!
Als dat zo is zeg ik de site vaarwel, net zo makkelijk.
Kort lontje? Gaat je prikje werken? Bye bye en weer terug naar de npo.
Ik ken een heel andere Zelensky vloek. Als hij een frontlinie bezoekt bezwijkt deze binnen 3 maanden. Er is een reden dat hij de frontlinies niet meer bezoekt. De Ukie troepen geloven er oprecht in. In iedergeval een significante hoeveelheid.
Groeten,
Hugo