De afgelopen week heeft voor grote onrust gezorgd aan het front. Oekraïne lanceerde een reeks controversiële ‘tegenoffensieven’ die, althans in sommige hoeken van de OSINT-blogosfeer, als een daverend succes worden beschouwd. De aanvallen werden met name gelanceerd op het moment dat Musk eindelijk de toegang van Rusland tot Starlink blokkeerde, wat een handig verhaal opleverde dat het offensief was getimed om samen te vallen met het ‘verblinden’ van de Russische troepen aan het front.
Tot op de dag van vandaag blijft de werkelijke omvang van de schade die deze deactivering van Starlink aan de Russische kant heeft aangericht een open vraag. Het is moeilijk om de verschillende propagandanetwerken te ontrafelen, aangezien er aan beide kanten mensen zijn die beweren dat de schade verwaarloosbaar is, of juist dat deze tot catastrofale gevolgen heeft geleid, schrijft Simplicius.
Het tijdstip van het zogenaamde ‘succes’ van het offensief kan gewoon toeval zijn, of misschien hebben de Russische troepen echt een plotselinge ‘schok’ ervaren toen ze de toegang tot hun krachtigste netwerkgerichte multiplier en instrument voor slagveldbeheer verloren. Ook Telegram werd tegelijkertijd door de Russische regering aan banden gelegd, wat de speculatie aanwakkerde dat de Russische communicatiekanalen ernstig werden belemmerd, aangezien Telegram ook op grote schaal werd gebruikt voor de verspreiding van verschillende frontlinegegevens.
Er waren berichten dat Rusland na de deactivering van Starlink onmiddellijk begon met het lanceren van communicatie-aerostaten om dit te compenseren:
In Rusland kondigden ze de lancering aan van het eerste onbemande stratosfeer-5G-platform “Barrazh-1” als alternatief voor Starlink en andere vormen van communicatie.
De belangrijkste functie van het platform is het doorgeven van 5G als alternatief voor satellietcommunicatie.
Het apparaat kan tot 100 kg tillen tot een hoogte van 20 km en meerdere dagen in de stratosfeer blijven.
De inzet van dergelijke platforms zou het mogelijk maken om snel internet en communicatie te bieden aan uitgestrekte gebieden waar de bouw van grondtorens moeilijk is.
Ter informatie volgt hier een van de weinige ‘officiële’ verklaringen over de situatie rond Starlink van het Russische ministerie van Defensie:
De ontkoppeling van Starlink-terminals had geen invloed op het controlesysteem van de Russische troepen in de speciale militaire operatiezone, aldus vice-minister van Defensie Alexei Krivoruchko tegen “Vesti”.
De Russische vice-minister van Defensie Alexey Krivoruchko en het hoofd van het hoofddirectoraat Communicatie van de Russische strijdkrachten Valery Tishkov zeggen tegen de Russische staatstelevisie:
– De uitschakeling van Starlink-terminals had geen invloed op de operaties van Russische commando- en controlesystemen in Oekraïne;
– Starlink werd alleen gebruikt door bepaalde Russische eenheden, en voornamelijk om “de vijand te misleiden”.
“De Starlink-terminals zijn al twee weken buiten gebruik, maar dit had geen invloed op de intensiteit en effectiviteit van de dronesystemen, zoals blijkt uit de gegevens van objectieve controle van de vernietiging van vijandelijke uitrusting en manschappen”, aldus Krivoruchko.
Het is aan u om te beslissen of u zijn woorden gelooft of niet – veel Russische verslagen vanaf het front melden het tegenovergestelde, maar ook zij hebben een zeer beperkte ‘waarnemingsruimte’. Niemand kan met definitieve zekerheid zeggen welk effect dit heeft gehad op de totale omvang en reikwijdte van de Russische militaire operaties aan het hele front – niemand behalve de functionarissen die toegang hebben tot deze gegevens, maar hun betrouwbaarheid is twijfelachtig vanwege de noodzaak van propaganda voor oorlogsdoeleinden.
Voor de goede orde: de meeste Russische topzenders bespotten en maakten de bovenstaande video belachelijkals een goedkope truc van het ministerie van Defensie. De vooraanstaande Oekraïense militaire analist Myroshnykov leek echter zelf te bevestigen dat de deactivering van Starlink weinig effect had, via een TG-bericht:
Ondertussen zijn er verbeteringen in de posities op het kruispunt van de richtingen Alexandrovsk (Dnjepr-regio) en Gulyaypole (hoewel waarschijnlijk nu Orikhiv).
De niet-functionerende “Starlinks” van de vijand hebben hier niets mee te maken.
Dit bemoeilijkt alleen enigszins de communicatie en de aansturing op het slagveld van de vijand. Maar het verlamt hen niet.
In feite leek de hele debacle te leiden tot een bizarre omwisseling van de standpunten van de Oekraïense en Russische commentatoren. Zo beschuldigde dezelfde Myroshnykov de Russen ervan dat ze de Oekraïense opmars in Zaporozhye verzonnen hadden om vervolgens te kunnen claimen dat ze een “overwinning” op hen hadden behaald:
Russische propagandisten blijven niet-bestaande “doorbraken van 10–12 km” vanaf onze kant verzinnen.
En vervolgens stoppen ze deze virtuele doorbraak “heldhaftig” — en krijgen ze zelfs medailles voor virtuele “overwinningen”.
Wanneer een van de “ondersteunende” brigades aan onze kant stevig in de verdediging staat in die richting — over wat voor “doorbraken” hebben we het dan?
Sommigen verzinnen iets, anderen nemen het over — en zo krijgen we wat we krijgen.
Oekraïne leek inderdaad wat terrein terug te winnen aan het front bij Gulyaipole, zowel in het westen als in het noorden, maar niet zoveel als werd beweerd. Zelfs de notoire scepticus Julian Roepcke moest dit feit toegeven:
Terwijl Oekraïne “het grootste tegenoffensief sinds 2023” voert (uitsluitend op X), laat @Deepstate_UA geen enkel nieuw blauw gebied zien, maar Russisch “rood” dat zich als kanker verspreidt in Oost-Oekraïne.
Een zeer ruwe illustratie van de gebieden die Oekraïne leek te hebben heroverd, om een idee te geven:
Het meest opvallend was dat de AFU de nederzettingen Ternuvate en Prydorozhnie zou hebben heroverd, die onlangs grotendeels door Russische troepen waren veroverd, hoewel Ternuvate slechts gedeeltelijk onder Russische controle stond:
Tegelijkertijd breidden de Russische troepen hun controle echter verder uit naar het zuiden en veroverden ze verschillende gebieden, waaronder de nederzetting Zaliznychne:
En Tsvitkove net ten noorden daarvan (hieronder vertaald als Bloeiend):
Een vooraanstaande Oekraïense analist betreurt het zinloze avontuur:
Er is informatie dat we vorige week 200 km² hebben bevrijd. Dat is best goed💪
Ik besloot om via mijn mensen details te achterhalen en kwam erachter dat dit een hoge prijs had gekost. Veel verliezen. We hadden beter in de verdediging kunnen blijven.
Een ander vooraanstaand Oekraïens militair kanaal bevestigt de zware verliezen en merkt op dat de Russische strijdkrachten in deze zone effectief verdedigen:
In sommige gebieden zijn er inderdaad bepaalde vooruitgangen en tactische successen, maar die gaan allemaal gepaard met verliezen.
De vijand voert de verdediging uit en ondersteunt offensieve acties behoorlijk effectief met behulp van aanvalsdrones (UAV’s) in alle richtingen.
Een vooraanstaand Russisch kanaal met banden met het leger schrijft daarentegen het volgende:
Wat gebeurt er in de regio’s Zaporizhia en Dnipropetrovsk? Drie dagen lang rukken de strijdkrachten van Oekraïne op naar de grens van de regio’s. De belangrijkste aanvallen zijn gericht van Vozdvizhevsk naar Ternovate, van Gulyaipol naar Zalishchnoe en van Pokrovsk en Velikomikhailovka naar Vishneve – Verbove>.
Op dit moment is er geen informatie over successen van de Oekraïense strijdkrachten, behalve de verovering of overdracht naar de “grijze zone” van Ternovate en Kosovtsy. Dit komt ofwel door het gebrek aan resultaten, ofwel (wat onwaarschijnlijk is) door de “informatiestilte”. De aanval van een “gemengde groep” van aanvalsregimenten van de Oekraïense strijdkrachten in de regio Dnipropetrovsk werd voorlopig afgeslagen. Zalishchnoe werd gisteren zelfs officieel bevrijd door de Russische strijdkrachten. De taak van de vijand in deze operatie was om de opmars van het “Vostok” vrijwilligersleger te stoppen door toe te slaan in recent bevrijde gebieden, waar het Russische leger nog geen versterkingen had kunnen opzetten. Is dat gelukt? Alleen tijdelijk.
“The Whisper of the Front” speciaal voor About the War”.
Hij vermeldt de bevrijding van Zaliznychne, die, zoals ik al zei, nog gaande was terwijl Oekraïne zijn ‘tegenoffensief’ uitvoerde.
Hier geeft een Russische soldaat die heeft deelgenomen aan de verovering van de nederzetting ons details:
Een stormtroeper met de roepnaam ‘Yenot’ vertelde hoe ze Zaliznichnoye in de regio Zaporozhye zijn binnengekomen:
“Eerst gingen we met z’n tweeën op verkenning. We keken waar we ons konden opstellen en onze uitrusting konden verstoppen. Het was 200 meter tot het dorp. We lieten de troepen afstappen en haastten ons terug om meer manschappen te halen. En dat hebben we vele malen gedaan”.
💬 Een militair met de roepnaam “Mchs” zegt dat het in het centrum heet was. De vijand vocht daar tot het bittere einde, omdat hij besefte dat hij nergens heen kon vluchten.
Een andere, langere video van de 38e Garde Motor Rifle Brigade, die ook deelnam aan de Zalizhnychne-operatie:
Russische aanvalstroepen van de 38e Garde Brigade (35e Leger, “Oost”-groep) beschreven hoe ze een vijandelijk bolwerk veiligstelden zonder onnodig bloedvergieten.
Ze overtuigden Oekraïense strijders om zich over te geven door te beloven dat hun leven gespaard zou blijven en dat ze goed behandeld zouden worden.
In tegenstelling tot de meedogenloze buitenlandse huurlingen die voor Kiev vechten, kwamen ze die belofte na.
Deze video’s zijn misschien niet spectaculair of spannend, maar in het huidige klimaat van propaganda van alle kanten en de gebruikelijke ‘oorlogsmist’ bieden ze een belangrijk en zeer nuchter beeld van de werkelijke gang van zaken aan het front, rechtstreeks van de soldaten zelf, met name aan de momenteel meest actieve frontlinie van de hele oorlog.
Een laatste, langere en evenwichtigere post van een Russisch militair kanaal:
Wat is er bekend over het Oekraïense tegenoffensief?
De afgelopen dagen heeft de vijand actieve pogingen ondernomen om op te rukken bij het knooppunt van de regio’s Zaporizhia en Dnipropetrovsk in het sector Zaliznytsia-Ternovate-Velikomikhailivka.
Verschillende aanvalsunits van de Oekraïense strijdkrachten nemen deel aan deze tegenaanval : het 1e, 24e, 34e en 210e aanvalsregiment, evenals de 5e aanvalsbrigade. Daarnaast wordt gemeld dat de 82e en 95e luchtlandingsbrigades en het 475e aanvalsregiment naar het gebied zijn gestuurd.
Er is zeer weinig objectieve informatie vanuit het gebied over wat er gebeurt, en daar zijn verschillende redenen voor.
▪️ Ten eerste heeft de recente onderbreking van de “Starlink”-systemen van de Russische strijdkrachten een rol gespeeld, waardoor niet alleen de communicatie en het beheer van de voorste eenheden aanzienlijk werden bemoeilijkt, maar ook de informatiestroom vanuit dat gebied ernstig werd beperkt.
▪️ Ten tweede houdt de vijand zelf, zoals inmiddels gebruikelijk is, ijverig vast aan zijn informatie-stilte en geeft hij zeer weinig details over zijn acties.
Op dezelfde manier voerden de strijdkrachten van Oekraïne een geheime concentratie uit met een daaropvolgende tegenaanval in het gebied van Kupyansk, wat uiteindelijk leidde tot het onverwachte verlies van een groot deel van de nederzetting, die al niet normaal werd gecontroleerd door Russische eenheden.
In dit opzicht vertoont de situatie in het gebied van dit vijandelijke offensief ook bepaalde overeenkomsten. De aanvallen worden opnieuw uitgevoerd op recent veroverde posities, waar het nog niet mogelijk is geweest om een stabiele verdediging en bevoorrading te organiseren, waardoor de Oekraïense strijdkrachten momenteel enig succes boeken – althans in Ternovate. Maar de mist van oorlog blijft hangen, dus het is niet duidelijk of de Oekraïense strijdkrachten ergens anders vooruitgang hebben geboekt en of ze dat in de toekomst zullen kunnen doen.
De meest waarschijnlijke doelstellingen van de vijand zijn nu het tempo van het offensief van de Russische strijdkrachten te verstoren op het kruispunt van de regio’s Zaporizhia en Dnipropetrovsk, waar de grootste successen zijn geboekt in de afgelopen maanden, en aan te tonen dat de Oekraïense strijdkrachten nog steeds in staat zijn om offensieven uit te voeren, in plaats van zich alleen passief te verdedigen en terug te trekken.
Tegelijkertijd is het belangrijk om een essentieel detail van wat er gebeurt op te merken. Terwijl de Oekraïense generale staf in 2023 en 2024 nog enig initiatief had op het slagveld en zelfstandig de plaatsen voor zijn grootschalige offensieve operaties kon kiezen, waarbij soms zelfs serieuze successen werden behaald, zijn de Oekraïense strijdkrachten in 2025 en nu, begin 2026, gedwongen om alleen met hun beperkte tegenaanvallen te reageren op de acties van de Russische strijdkrachten.
De omvang van dergelijke offensieven is aanzienlijk afgenomen en hun doelstellingen zijn veel meer gelokaliseerd dan voorheen. Daarom kan worden gesteld dat dergelijke operaties alleen maar de geleidelijke achteruitgang van de capaciteiten van de Oekraïense strijdkrachten aantonen, die onvermijdelijk van jaar tot jaar afnemen.
Militaire informant
Elders aan het front bleven de Russische troepen langzaam oprukken, maar hebben ze geen significante vooruitgang geboekt in een bepaalde richting.
In de richting van Seversk hebben Russische troepen het grootste deel van het omcirkelde gebied ten westen van Riznykovka veroverd:
In de richting van Konstantinovka zetten de Russische troepen hun langzame omsingeling van de flanken voort, met name bij Illinovka in het westen:
De meest ‘interessante’ sector blijft echter het uiterste noorden van de Russische grens of het ‘bufferzone’-gebied, waar Russische troepen verder oprukken en nu de nederzetting Pokrovka aan de grens met Sumy hebben veroverd:
Het Oekraïense publiek doet dergelijke ‘verspreide’ acties af als onbelangrijk en stelt dat Rusland alleen maar oprukt langs het front waar er op dat moment een klein gat is, om zo de voortgangstabellen en de dagelijkse/wekelijkse/maandelijkse statistieken van veroverde vierkante kilometers kunstmatig op te blazen. Maar zij stellen dat dit niet leidt tot echte objectieve winst, aangezien de veroveringen klein en verspreid zijn en geen echte operationele of strategische betekenis of toegevoegde waarde hebben.
Dit soort analyse zal achteraf gezien briljant lijken als Rusland uiteindelijk economisch of militair uitgeput raakt en gedwongen wordt de oorlog te staken. Als Rusland echter in staat is om dergelijke incrementele operaties lange tijd vol te houden, zijn er verschillende ‘overmacht’-achtige imperatieven die uiteindelijk zullen leiden tot belangrijke keerpunten voor de AFU. Het meest opvallende is dat de steden Sumy en Kharkov uiteindelijk omsingeld en afgesneden kunnen raken, waardoor Oekraïne gedwongen wordt om potentieel catastrofale afwegingen te maken over de inzet van reserves. Als Oekraïne gedwongen wordt om deze grote steden te redden of zelfs maar te proberen te deblokkeren, zal dat leiden tot grote gaten elders in de frontlinie, met een snelle ineenstorting tot gevolg.
In een recent rapport beweert ISW nu dat Rusland zich opmaakt voor een nieuw hernieuwd zomeroffensief:
Rusland verzamelt troepen en bereidt een nieuw grootschalig offensief tegen Oekraïne voor: het Kremlin is van plan om tijdens de zomer een operatie te lanceren in het zuiden en oosten van Oekraïne, — ISW
Een samenvattend artikel hierover van het Oekraïense persbureau Ukrinform:
Het rapport citeert een andere vooraanstaande Oekraïense militaire analist, Mashovets, die heeft verklaard dat het offensief “al in april 2026” zou kunnen beginnen.
Het lijkt enigszins zinloos om over dergelijke ‘offensieven’ te discussiëren, aangezien Rusland in werkelijkheid al sinds minstens begin 2025 een langzaam voortschrijdend offensief voert. In de huidige oorlogsvoering en gevechtsmeta is er nauwelijks nog plaats voor echte ‘offensieven’, behalve dan wanhopige en tijdelijke offensieven voor PR-doeleinden, waarbij enorme verliezen in de berekening worden meegenomen, zoals de recente tegenaanvallen van Oekraïne in de richting van Gulyaipole. Dat gezegd hebbende, kan één bepaalde richting misschien meer prioriteit krijgen, waarbij veel meer middelen en hulpbronnen daarheen worden omgeleid, wat waarschijnlijk het dichtst in de buurt komt van de klassieke definitie van een ‘offensief’ zoals we die tegenwoordig kennen. Hierover zal overigens veel meer te lezen zijn in een binnenkort te verschijnen artikel, waarin ik dieper zal ingaan op de huidige dynamiek van het front en hoe deze is veranderd ten opzichte van alle eerdere klassieke opvattingen over oorlogsvoering.
Nog enkele laatste opmerkelijke punten:
Tijdens de laatste Oekraïense ‘tegenaanvallen’ hebben de pro-Oekraïense media steeds bizarre beweringen gedaan over Russische verliezen:
Deze lijken rechtstreeks verband te houden met de hopeloze situatie van Oekraïne.
Terwijl Rusland naar verluidt bijna 30:1 verliezen lijdt, is dit wat er in Oekraïne gebeurt:
Om nog maar te zwijgen van de geschiedenis van de uitwisseling van lichamen tussen Rusland en Oekraïne:
Overigens hebben verschillende belangrijke Oekraïense figuren zich onlangs verzet tegen de ‘partijlijn’ wat betreft de Russische en Oekraïense verliezen. De waarnemend commandant van de Azov-brigade, Bohdan Krotevych, zei onlangs in een interview dat hij de officiële Oekraïense statistieken over Russische verliezen helemaal niet gelooft en beweert zelfs dat de werkelijke verliezen “aanzienlijk kleiner” zijn dan wordt beweerd:
Dan is er nog het kanaal van de hoogste Oekraïense bevelvoerder, Stanislov Bunyatov, een officier in het 24e afzonderlijke aanvalsbataljon “Aidar” van de AFU. Hij schokte zijn volgers door te stellen dat na de oorlog zal blijken dat de werkelijke verliezen van Oekraïne vijf keer hoger zijn dan de officiële cijfers:
Het werkelijke aantal van onze verliezen zal na de oorlog bekend worden.
Wanneer alle gevangenen zijn uitgewisseld, zal duidelijk worden dat de vermisten overleden zijn — soldaten.
Momenteel rapporteert de vijandelijke kant niet het exacte aantal gevangenen en verstrekt zij Oekraïne geen lijsten, omdat de meeste van onze strijders niet de status van krijgsgevangene hebben en worden veroordeeld als staatscriminelen, terroristen, enzovoort.
De president heeft het recht om alleen officiële gegevens bekend te maken, zoals die momenteel zijn.
Het werkelijke cijfer ligt minstens vijf keer hoger, dat begrijpt iedereen.
275.000 doden is het minimumaantal Oekraïense soldaten dat is omgekomen, zegt Stanislav Bunyatov, een pelotonscommandant van het 24e Afzonderlijke Aanvalsbataljon ‘Aidar’ en de auteur van het Telegramkanaal ‘Hovoriat Sniper’.
Hij is sceptisch over de verklaring van Zelensky over “55.000 gesneuvelde Oekraïense strijders” en zegt dat tienduizenden van degenen die momenteel als ‘vermist’ staan geregistreerd in feite overleden zijn.
Toegegeven, dit is niet zo “schokkend” als het op het eerste gezicht lijkt, alleen omdat hij verwijst naar de recente lachwekkende bewering van Zelensky dat de totale oorlogsverliezen van de AFU nu slechts 55.000 bedragen:
De voorspelling van de AFU-officier van vijf keer dit aantal komt dus neer op slechts 275.000 gesneuvelden, wat volgens de meesten waarschijnlijk aan de lage kant is voor de voorspellingen van de AFU. Er moet echter worden opgemerkt dat Zelensky in het bovenstaande interview wel zei dat er ook een “groot aantal” soldaten ‘vermist’ is, maar niet specificeerde hoeveel. Hij zou dus kunnen proberen de verliezen te rechtvaardigen als 55.000 “officieel gedode” soldaten, terwijl honderdduizenden anderen gewoon als “vermist” worden afgeschreven.
Interessant is dat Zelensky onlangs ook cijfers heeft gegeven over krijgsgevangenen, waarbij hij verklaarde dat Rusland ongeveer 7.000 Oekraïense krijgsgevangenen heeft. Zijn opmerking dat Oekraïne er 4.000 heeft, is echter moeilijk te interpreteren – ik weet niet zeker of hij bedoelt dat Oekraïne 4.000 Russische krijgsgevangenen heeft, of dat Oekraïne al 4.000 Oekraïense krijgsgevangenen terug heeft gekregen van Rusland. Zijn opmerking “gelukkig” doet het laatste vermoeden, vooral omdat hij het heeft over gevangenenruil, maar u mag zelf oordelen:
Als hij verwijst naar Russische gevangenen, dan is dit een van zijn eerste directe erkenningen van het onevenwichtige voordeel dat Rusland heeft, hoewel de cijfers naar verluidt veel hoger liggen, aangezien veel Russische bronnen hebben verklaard dat er meer dan 10.000 Oekraïense gevangenen zijn. Natuurlijk worden er voortdurend gevangenen uitgewisseld, maar er worden ook regelmatig nieuwe gevangenen gemaakt.
Er is bekendgemaakt dat Amerikaanse gevechtspiloten met een aantal F-16’s een verdedigende rol spelen boven Kiev en helpen bij het neerschieten van Russische drones en raketten:
Oekraïne, Verenigde Staten
Amerikaanse en Nederlandse veteranen versterken de F-16’s van de Oekraïense luchtmacht in het luchtruim boven Kyiv
F-16-gevechtsvliegtuigen van de Oekraïense luchtmacht op een geheime locatie in Oekraïne, op 4 augustus 2024. © Valentyn Ogirenko/Reuters
Een squadron bestaande uit Oekraïense, Amerikaanse en Nederlandse piloten is samengesteld om het luchtruim van Kyiv te beschermen. Deze ervaren veteranen worden met name ingezet om Russische kruisraketten en drones te helpen afweren. […]
Voor sommigen is dit misschien een ‘schokkende’ escalatie van de oorlog, maar waarschijnlijk gebeurt dit al vanaf het begin, vooral omdat we al in 2023 hoorden dat Amerikaanse militaire piloten zich vrijwillig voor deze taken hadden aangemeld. Het is gewoon hoe het gaat in proxyoorlogen, net zoals Sovjetpiloten in Korea vlogen. Hoe dan ook, dit is een van de eerste legitieme bevestigingen van dit feit in de oorlog in Oekraïne.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom kunnen westerse leiders niet accepteren dat ze in Oekraïne hebben gefaald?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lastig in te schatten hoe groot het effect van de uitschakeling van Starlink in Rusland is.
Logisch gesproken zou dat niet enorm mogen zijn, want dat zou inhouden dat het Russische leger zichzelf afhankelijk zou hebben gemaakt van electronische infrastructuur die is ontworpen, gebouwd en beheerd door de tegenstander (de VS). Zo’n actie zou direct moeten leiden tot het rollen van koppen want dat is een enorme blunder.
Maar het zou mogelijk zijn.
het vervelende is dat de Soldaten zelf Starlink gebruiken om kennis te vergaren en informatie te delen.
je Russische SIM kaart wil je niet activeren met 5 Oekrainse zendmasten om je heen.
Rusland vecht op een Sovjet Manier waardoor de overlevingskans van een Russische soldaat wordt vergroot door starlink op het huidige slagveld.
nee Rusland stelt me dagelijks teleur in hun 1854 oorlogsstyle.
Rusland heeft de mogelijkheid om 10.000’en satellieten af te schieten. maar helaas zijn er generaals welke hun kindjes in Europa,Dubai en de VS belangrijker vinden om hun een tafeltje in een dure club te betalen dan het geld de spenderen waar het voor bedoeld is.
ik zie elke dag op Russische Telegram hulpvragen voor geld,drones en voertuigen…
Als het zo is dat de Russen echt afhankelijk waren van Starlink, dan dienen ze ook de oorlog te verliezen. Kan het me echter niet voorstellen.
Het verlies van een enorme spionagebron kan zeker pijnlijk zijn.
Het rollen van koppen zal Rusland niet veel helpen.
Maar mss een actie tegen Starlink? Is dat technisch mogelijk?
Krijgen we alsnog onze ‘star wars’ 😀
enkele bedenkingen van mijnentwege (vandaag heb ik weinig of geen alkool genuttigd):
-Het zou uitermate dom zijn van Rusland om afhankelijk te zijn van vijandige technologie zoals Starlink.
-Dat ‘uitgedund, half verslagen , gedemotiveerd’ Hoerkraiens leger BLIJFT het ondertussen toch maar doen eh , ongelooflijk!
-F16 gevechtsvliegtuigen op geheime locatie ? Dat zegt vooral iets over de Russische ‘intelligence’ , niks positiefs dus.
rusland weet net zo goed als ons dat starlink selectief gebruikers uit kan sluiten, wat ze al meerdere keren hebben gedaan. ze zullen alternatieven hebben. maar gebruikt hebben ze het sowieso wel.
ons is steeds verteld dat rusland steeds de nazi’s in vleesmolens lokt om uiteindelijk zonder tegenstanders te zitten. als dat klopt zullen ze dat tot het laatst volhouden.
het is natuurlijk ook nog mogelijk dat al die F16’s al lang lang geleden allemaal uit de lucht geschoten zijn en er nu een stoer verhaaltje over bedacht is.
maar wat klopt zullen we misschien na afloop weten. of nooit.
Weinig of niets? Ben je bang dat je een klein beetje doodgaat?
Twee jaar geleden. Ukraine ronselt oude van dagen en mongolen voor het front want geen mensen meer. En deze houden het al twee jaar vol tegen het meest geavanceerde en ervaren leger ter wereld? Iets klopt niet.
Die hebben aan de frontlijn toch al geen leven door gebrek aan zowat alles, dus je mag het ook letterlijk nemen.
Ondertussen worden er steeds meer mensen ontvoerd.