Er bestaat enige verwarring over de reactie van Rusland op de aanslagen van 1 en 2 juni op de spoorweginfrastructuur en zijn strategische kernwapens.
Ter herhaling:
Op zaterdag en zondag hebben Oekraïense afleidingsgroepen met explosieven twee Russische spoorbruggen in de regio Koersk en Brjansk vernietigd. Deze bruggen lagen ongeveer 50 kilometer ten noorden van het front in de regio Soemy. De aanslagen zullen, al is het maar voor korte tijd, gevolgen hebben voor de bevoorrading per spoor van de Russische troepen ten noorden van Soemy.
Bij een van de brugontploffingen werd een passagierstrein vernietigd. Er vielen ongeveer tien doden en ongeveer honderd gewonden. Dit was waarschijnlijk opzettelijk en dus een terroristische aanslag.
Zondagmorgen slaagde de Oekraïense geheime dienst erin om tijdens een grootschalige operatie meerdere strategische vliegvelden in heel Rusland aan te vallen. Oekraïense bronnen beweren dat er aanvallen zijn uitgevoerd op vijf vliegvelden en dat meer dan veertig strategische bommenwerpers zijn vernietigd.
De huidige schadebeoordeling bevestigt aanvallen op twee vliegvelden en de vernietiging of beschadiging van maximaal 10 bommenwerpers.
Het is erg belangrijk om deze aanvallen van elkaar te onderscheiden. Hoewel beide samenvielen met onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland in Istanboel en duidelijk waren getimed om deze te beïnvloeden, was het doel groter, schrijft Bernhard.
De aanvallen op de spoorwegen waren bedoeld om de logistieke ondersteuning van de Russische operatie in de Oekraïense regio Soemy te hinderen. Dat daarbij een passagierstrein werd geraakt, werd door de Oekraïense strijdkrachten waarschijnlijk gezien als een bijkomend effect, maar niet als het hoofddoel. Toch is het de massale schade aan burgers die deze anderszins toegestane aanval op een quasi-militair doelwit tot een terroristische daad maakt. De Russische kant heeft dit benadrukt.
De aanval op de strategische bommenwerpers van de Russische nucleaire triade (kernraketten op land, kernraketten op onderzeeërs, vliegdekschepen voor het lanceren van kernbommen en raketten) was van een veel hoger niveau. Het was een militaire aanval op een strategisch militair doelwit. De door Rusland openbaar gemaakte doctrine staat het gebruik van kernwapens toe om een dergelijke aanval op zijn nucleaire middelen te vergelden. Dit staat los van de directe bron van de aanval.
De aanval op de spoorbruggen was een operatie die typisch is voor de Britse diensten. Het is bekend en wordt gemeld dat de Britse diensten de Oekraïners hebben geadviseerd en geholpen bij het lanceren van zeedrones tegen Rusland in de Zwarte Zee, bij het oversteken van de Dnjepr in Krinki en bij andere operaties met een hoge propagandawaarde.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken heeft het Verenigd Koninkrijk beschuldigd van directe betrokkenheid bij de terroristische aanslag.
Verschillende westerse deskundigen van Amerikaanse speciale diensten zijn, net als de Russen, van mening dat achter de operatie tegen de nucleaire strijdkrachten een andere actor schuilgaat, waarschijnlijk de CIA. Het is onwaarschijnlijk dat Oekraïne in staat zou zijn geweest om deze vliegvelden te identificeren en aan te vallen zonder de inlichtingen die door Amerikaanse bronnen zijn verkregen. Oekraïne heeft ook geen militair voordeel bij een aanval op Russische luchtmachtbases ver van zijn grondgebied.
Er is gemeld dat de CIA sinds 2014 ongeveer twintig stations in Oekraïne heeft gebouwd van waaruit zij tegen Rusland opereert. Verschillende hooggeplaatste Oekraïense inlichtingenfunctionarissen, waaronder het hoofd van de militaire inlichtingendienst, generaal Budanov, zijn door de CIA opgeleid en werken actief met haar samen.
De CIA heeft een speciale eenheid die zich bezighoudt met langetermijnplannen om Rusland schade te berokkenen. Zoals de Washington Post het ooit beschreef:
Het doolhof van kantoortjes was beveiligd achter een metalen deur. De naam op het bordje in de gang was in de loop der jaren vaak veranderd, en gaf recentelijk aan dat de ruimte deel uitmaakte van het Mission Center for Europe and Eurasia. Maar intern stond het kantoor bekend onder de informele naam “Russia House”.
De eenheid was decennialang het zwaartepunt van de CIA geweest, een agentschap binnen het agentschap, dat tijdens de Koude Oorlog in een strijd verwikkeld was met de KGB. Het prestige van de afdeling was na de aanslagen van 11 september 2001 afgenomen en op een gegeven moment moest het ruimte afstaan aan terrorismebestrijders.
Maar Russia House kreeg die ruimte later terug en begon met de wederopbouw, waardoor het weer aan belang won toen Moskou zich opnieuw deed gelden. Hier, tussen een doolhof van bureaus, verwerkten tientallen rapportageofficieren versleutelde telegrammen uit het buitenland, en “targeters” speurden nauwgezet gegevens op over Russische functionarissen, agentschappen, bedrijven en communicatienetwerken die de CIA voor inlichtingen kon gebruiken.
‘Russia House’ was nauw betrokken bij het creëren van de hoax over Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Voormalig kernwapeninspecteur Scott Ritter en anderen hebben beweerd dat de politieke controle over ‘Russia House’ minder streng is dan wenselijk.
Een ander aanwijzing voor de betrokkenheid van de CIA was een artikel van David Ignatius, de woordvoerder van de CIA bij de Washington Post, waarin openlijk werd gedreigd met verdere aanvallen op de strategische nucleaire activa van Rusland:
De vuile oorlog van Oekraïne is nog maar net begonnen (gearchiveerd) – David Ignatius / Washington Post
Oekraïne heeft een marineversie overwogen van de verrassingsaanval die het zondag zo effectief heeft uitgevoerd. Volgens bronnen heeft de [Oekraïense inlichtingendienst] SBU overwogen om in vrachtcontainers verborgen zeedrones te sturen om schepen van Rusland en zijn bondgenoten in de Noordelijke Stille Oceaan aan te vallen. Maar tot nu toe hebben ze deze operaties blijkbaar nog niet uitgevoerd.
‘Russia House’ blijft druk bezig. Maar zelfs ‘Russia House’ heeft een wettelijke basis nodig om te kunnen handelen, en die komt meestal in de vorm van presidentiële bevindingen.
De conclusie hieruit is dat de CIA, met medeweten van het Witte Huis, de Oekraïense aanval op de strategische vliegvelden van Rusland heeft gepland en geleid.
De verschillende aard van de twee aanvallen op 1 en 2 juni vereisen verschillende reacties. Een reactie kwam de afgelopen dagen in de vorm van krachtige Russische raket- en drone-aanvallen op militaire en militair-industriële doelen in heel Oekraïne.
De Washington Post vergiste zich met de kop:
Oekraïense steden gebombardeerd door Rusland als vergelding voor drone-aanval op zondag (gearchiveerd) – Washington Post
De aanval lijkt een vergelding te zijn voor de uitgebreide aanval van Oekraïne op de Russische bommenwerpers op zondag, waarbij luchtmachtbases in heel Rusland werden getroffen en veel vliegtuigen met nucleaire capaciteit werden beschadigd.
De Russische aanvallen, waarbij gedurende meerdere nachten telkens ongeveer 500 raketten en drones werden ingezet, waren duidelijk al enige tijd gepland. Ze zijn niet bijzonder. Russische bronnen hebben expliciet verklaard dat deze aanvallen een reactie waren op de terroristische aanslag van Oekraïne:
Russisch leger neemt wraak op ‘terrorisme’ van Kiev – Ministerie van Defensie – RT
De spervuur van raketten, afkomstig uit de lucht, vanaf zee en vanaf het land, en van onbemande vliegtuigen (UAV’s), was een reactie op recente “terroristische daden” van Kiev, aldus het Russische ministerie van Defensie vrijdag.
Oekraïne heeft vorige week spoorbruggen in Rusland opgeblazen, waardoor passagiers- en goederentreinen zijn ontspoord en ten minste zeven mensen zijn omgekomen en meer dan 120 gewond zijn geraakt.
Wat we tot nu toe hebben gezien als reactie van Rusland op de aanvallen had alleen betrekking op de terreuraanslag waarbij burgers het slachtoffer werden.
De vergelding voor de aanval op de strategische nucleaire activa van Rusland moet nog komen.
De VS weet dit:
VS gelooft dat reactie Rusland op aanval Oekraïne nog niet voorbij is: functionarissen – Reuters
De Verenigde Staten zijn van mening dat de door de Russische president Vladimir Poetin gedreigde vergeldingsmaatregelen tegen Oekraïne vanwege de drone-aanval van afgelopen weekend nog niet serieus zijn ingezet en waarschijnlijk een aanzienlijke, veelzijdige aanval zullen zijn, aldus Amerikaanse functionarissen tegen Reuters.
…
De eerste functionaris zei dat de aanval van Moskou “asymmetrisch” zou zijn, wat betekent dat de aanpak en de doelwitten niet dezelfde zullen zijn als bij de aanval van Oekraïne op Russische gevechtsvliegtuigen afgelopen weekend.
Rusland lanceerde vrijdag een intense raket- en drone-aanval op de Oekraïense hoofdstad Kiev en het Russische ministerie van Defensie zei dat de aanval op militaire en militaire doelen een reactie was op wat het Oekraïense “terroristische daden” tegen Rusland noemde. Maar de Amerikaanse functionarissen zijn van mening dat de volledige Russische reactie nog moet komen.
…
Poetin zei woensdag in een telefoongesprek met president Donald Trump dat Moskou op de aanval zal moeten reageren, aldus Trump in een bericht op sociale media.
Trump zei later tegen verslaggevers dat “het waarschijnlijk niet fraai zal worden.”
Trump beweert dat de VS niet op de hoogte was van de aanval op Russische strategische bommenwerpers. Het is mogelijk dat Trump hier niets van wist. Hij is misschien niet op de hoogte gebracht om een plausibele ontkenning te kunnen geven. Het kan ook zijn dat hij gewoon liegt. Ik twijfel er echter niet aan dat de VS hierbij betrokken was.
Er wordt gespeculeerd dat Rusland zal reageren met aanvallen op regeringsgebouwen in Kiev, met name die van de speciale diensten.
Ik betwijfel of dit een afdoende reactie is op de aanval op strategische nucleaire middelen. De Oekraïners zouden door een dergelijke aanval een flinke klap krijgen, maar de VS, die ongetwijfeld achter de aanval zit, zou ongeschonden blijven.
Er zou niets zijn om de VS of anderen ervan te weerhouden om het nucleaire vergeldingsvermogen van Rusland verder uit te hollen door bijvoorbeeld, zoals Ignatius al aankondigt, de bases van de Russische kernonderzeeërvloot aan te vallen.
Nee. Elke reactie op de aanval op de Russische kernstrijdkrachten moet een zeer krachtige waarschuwing aan de VS bevatten om niet verder op deze weg te gaan.
Ik weet niet of het Amerikaanse leger nog B-52-bommenwerpers op Diego Garcia heeft. Het vernietigen daarvan zou voldoende zijn. Andere mogelijke doelen zijn Amerikaanse onderzeeërs en hun bases. Een aanval op Amerikaans personeel dat betrokken was bij het plannen van de aanval zou ook gepast zijn.
Maar al dergelijke operaties kunnen mogelijk leiden tot escalatie. Zeker nu een havikachtige Senaat en een blob zich verzetten tegen Trumps pogingen om de goede betrekkingen met Rusland te herstellen.
Rusland heeft iets anders nodig:
Laten we eerlijk zijn: het herhalen van slogans als “ons antwoord zal succes op het slagveld zijn” volstaat hier niet. De Oekraïense leiders handelen niet vanuit militaire logica, maar vanuit emotionele wanhoop. Hun berekening is politiek. Het antwoord van Rusland moet dus ook politiek zijn: emotioneel aansprekend, onmiskenbaar krachtig en bovenal creatief.
Dit betekent niet dat we overhaast moeten escaleren, maar we kunnen niet vertrouwen op het oude draaiboek. Steeds weer dezelfde militaire doelen aanvallen levert weinig op. De energie-infrastructuur van Oekraïne aanvallen? Dat is al gedaan. Nog een raket afvuren als ‘demonstratie’? Voorspelbaar. Escaleren tot massale slachtoffers? Onnodig en, eerlijk gezegd, contraproductief.
Wat blijft er dan over?
Innovatie.
Rusland moet nu asymmetrisch denken. Dat kan een geheime actie zijn die zo onverwacht is dat Oekraïne volledig overrompeld wordt. Of het kan gaan om het aanvallen van symbolische doelen die het psychologische evenwicht verstoren. Het belangrijkste is om Kiev – en zijn beschermheren – eraan te herinneren dat niets wat ze doen onbeantwoord blijft en dat de kosten van provocatie altijd groter zullen zijn dan de baten.
U bent van harte uitgenodigd om in de commentaren te brainstormen over wat voor soort operatie aan deze criteria zou kunnen voldoen.
Een asymmetrische reactie die ik kan bedenken, is een aanval op strategische activa van Groot-Brittannië, niet van de VS. Een aanval op Groot-Brittannië zou sowieso terecht zijn. Een aanval op Britse nucleaire activa zou krachtig genoeg zijn om door de VS als een ernstige waarschuwing te worden opgevat, terwijl het onwaarschijnlijk is dat dit tot escalatie zou leiden. De Britten zijn niet in staat om op eigen houtje te escaleren en de VS zullen daar niet toe bereid zijn.
De planning van een asymmetrische operatie zal enige tijd in beslag nemen. Verwacht daarom niet dat Rusland de komende dagen zal reageren op de aanval op zijn nucleaire activa.
Later deze week komt de Russische veiligheidsraad opnieuw bijeen. De wraak voor de aanval op de strategische activa van Rusland zal zeker op de agenda staan.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zwarte filmt zichzelf terwijl hij blanke bejaarde patiënten in elkaar slaat
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Aangezien Oekraïne een proxy-oorlog voert om de Russische Federatie te destabiliseren, zodat het grondstoffenarme Westen dit imperium kan uitbuiten, moet hierop gereageerd worden. Een systeem dat volledig op zijn kop staat en haaks staat op de natuurlijke orde. Een asymmetrische en fatale reactie van de Russische Federatie is het ondermijnen van hun greep op het wereldwijde financiële kredietsysteem. Maar daar worden al kleine stapjes gezet. De Russische Federatie moet andere partners vinden die bereid zijn deze stappen te zetten, ongeacht hun omvang of invloed. Partners die evenzeer worden uitgebuit en belemmerd in hun natuurlijke ontwikkeling door instellingen en procedures bedoeld om net deze teleurstellende resultaten te bekomen.
Een mooie Oreshnik aanval op de Amerikaanse en op de Engelse ambassade zal wel helpen denk ik. Graag zonder voorwaarschuwing. En natuurlijk een op Downingstreet 10, op Brussel (Nato en EU), op de Reichskanselarij, en op Kallas waar ze ook is. Lijkt me afdoende antwoord.
Wel vooraf de Russische inlichtingen dienst laten checken dat ze er zeker van zijn dat ook rutte en brekelmans zich in het navo hoofdkwartier bevinden.
👍👍👍🧐🤔😜😂😂😂
Londen heeft. al eerder bommenwerpers overzich gehad van Hitler het wordt nu misschien een ietsje pietsje een meer.. Gericht en effectief…
Orban beweert, waarschijnlijk om het Europese oorlog narratief en de bewapeningshype te ridiculiseren, dat Rusland zwak is en zelfs na drie jaar Hoerkraine nog steeds niet onder controle heeft en bijgevolg geen partij is voor Nato als het er op aankomt…..Lensky belooft ondertussen nog meer strategische aanvallen op Rusland …..
Houdt Rusland zich in of kan het voorlopig niet beter ?! Van die Oresjniks had men blijkbaar slechts eentje ….en die is ondertussen verschoten….
Geschat wordt dat Rusland momenteel over zo’n 560 Oresniks beschikt. Productiecapaciteit ligt momenteel op zo’n 80 stuks per maand.
Juiste info👍😜
Mooi zo, Stalinorgel 2.0 op Den Haag bij de NATO top. De burgers zijn toch al de stad uitgejaagd dus doe je best Poetin.
Ik denk eerder dat jij je info moet checken Rusland laat nooit zijn achterste van zijn tong zien kijk maar naar het verleden Djengis Kahn,Napoleon en dat mannetje met zijn snorretje nooit gelukt om Rusland op de knieën te krijgen🧐
Wraak actie… laat me niet lachen.
Die hele generale top uit oekraine met hun familie opblazen + paar van die CIA bunkers….
Een elegant Russisch antwoord zou kunnen komen door het opblazen/tot zinken brengen (dmv onderwater explosieven) van een of beide Britse vliegdekschepen.
Het zou een enorm prestigeverlies zijn en een enorme kostenpost, maar ondanks alle propaganda nauwelijks echt van belang. De Britse marine heeft eigenlijk niet de manschappen om beide tegelijk te laten uitvaren, noch de begeleidende schepen om ze te beschermen dus het zijn sowieso al weerloze schepen in een echte oorlogssituatie. Nog daargelaten dat ze beide niet/nauwelijks werken; bij de laatste oefening lieten ze het uiteindelijk beide afweten. Meer dan prestigeprojecten zijn het dus niet.
Een dergelijke actie geeft echter wel een heel duidelijk signaal af, ook aan de yanks.
Zowel de yanks en arrogante engelsenmet hun vliegdekschepen moesten omkeren omdat ze niet op kunnen tegen die hout’is😜😂😂😂😂
https://www.frontnieuws.com/jemen-ze-versloegen-de-saoedis-daarna-biden-nu-trump/
https://www.frontnieuws.com/van-rule-britannia-naar-aftandse-oude-bulldog/
2 bommen. meer is niet nodig.
1 in het Kanaal ter hoogte waar de Theems in zee uitkomt en de andere ter hoogte van New York, net buiten de territoriale wateren ter hoogte van de Hudson.
New York en de City in Londen zijn het hart van de financiële instellingen die over de wereld heersen die dan onder water komen te staan.
Zo een klap komen die niet te boven.
En dan tussen neus en lippen zeggen dat er ook een bom gericht is op Washington en 1 op Brussel.
Dat hangt van de reacties af.
Misschien is Den Haag 24 en 25 juni ( Navotop ) een ” mooi ” doelwit ??
Geschat wordt dat Rusland momenteel over zo’n 560 Oresniks beschikt. Productiecapaciteit ligt momenteel op zo’n 80 stuks per maand.