Slechts enkele dagen nadat professor Francis Boyle had toegezegd om tegen Bill Gates en Albert Bourla te getuigen met betrekking tot hun agenda voor bevolkingsvermindering, werd hij dood aangetroffen.
Boyle, auteur van de Amerikaanse Bioweapons Act, had mRNA-prikken “biologische wapens” en “Franken-shots” genoemd, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Medium.com meldt:
Maar waar past het Pentagon in dit alles?
In een opnieuw opgedoken interview dat u sprakeloos zal achterlaten, verklaarde Prof. Boyle, die letterlijk de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 schreef, dat zowel SARS-CoV-2 als de mRNA-injecties vanaf het begin door DARPA gefinancierde offensieve biowapenprogramma’s waren. Volgens Boyle was het gain-of-function narratief slechts een dekmantel. Het werkelijke doel was altijd al het ontwikkelen van “dodelijke maar vaccineerbare” technologie voor bevolkingsreductie. Hij noemde de belangrijkste betrokkenen, waaronder UNC, Wuhan, Fauci, Daszak en Baric.
Boyle ging nog verder en bestempelde de injecties als “synthetische biologische massavernietigingswapens”, daarbij verwijzend naar hun potentieel om auto-immuunschade, prionachtige misvouwing en snelgroeiende kankers te veroorzaken.
Hij spande rechtszaken aan, deed een beroep op het Congres en waarschuwde het publiek. Maar slechts 20 dagen nadat hij had toegezegd om voor de aanklager te getuigen, werd hij dood aangetroffen. Deze tragische wending volgt een patroon dat sinds 2020 bij talrijke artsen en klokkenluiders is waargenomen. Is het gewoon toeval?
Als een man die letterlijk de wet heeft opgesteld waarin biowapens worden gedefinieerd, zegt dat we zojuist getuige zijn geweest van de grootste biologische oorlogsvoering in de geschiedenis, waarom brengen dan niet alle grote nieuwsmedia hier verslag van uit?
Het meest huiveringwekkende aspect? Boyle had de exacte gevolgen die we nu zien al voorspeld: myocarditis, beroertes, onvruchtbaarheid en een explosieve toename van kanker onder gevaccineerden.
Hij legde uit dat het spike-eiwit zelf het wapen was en dat de lipide-nanodeeltjes waren ontworpen om de bloed-hersenbarrière te passeren. Dit was geen toeval. Het was een dodelijk wapen van militaire kwaliteit, vermomd als een “volksgezondheidsinitiatief”.
Dus hier is de vraag die me bezighoudt: wie heeft het bevel gegeven? Wie profiteert hier het meest van? En wanneer beginnen de Neurenberg-stijl processen?
Nu ik mijn hart heb gelucht, laten we het eens hebben over deze man. Prof. Francis Boyle, een gerespecteerd hoogleraar internationaal recht, overleed op 30 januari 2025 op 74-jarige leeftijd. Boyle stond bekend om zijn expertise op het gebied van biowapenwetgeving en zijn felle verzet tegen risicovol biologisch onderzoek. Hij was de auteur van de Amerikaanse Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989, een wet die bedoeld was om de ontwikkeling en het gebruik van biologische wapens te voorkomen. Boyle’s meest recente werk richtte zich op de gevaren die hij zag in gain-of-function-onderzoek en de reactie op de COVID-19-pandemie, die volgens hem verband hield met onderzoek naar biologische wapens.
Boyle was een uitgesproken criticus van risicovolle biologische onderzoekslaboratoria, die volgens hem in strijd waren met de wet op biologische wapens die hij had helpen opstellen. Hij waarschuwde dat dergelijke laboratoria een existentieel risico vormden voor de volksgezondheid en de nationale veiligheid. In 2006 vertegenwoordigde Boyle bewoners van een wijk in Boston die zich verzetten tegen de bouw van een risicovolle biologische onderzoeksfaciliteit in hun gebied. Hij voerde aan dat het laboratorium zich waarschijnlijk zou bezighouden met gevaarlijk onderzoek naar biologische oorlogsvoering. Boyle was ook een van de eersten die publiekelijk suggereerde dat het SARS-CoV-2-virus kunstmatig was gemaakt, waarbij hij wees op de mogelijkheid van een laboratoriumlek in een Chinese faciliteit.
In januari 2020 waarschuwde Boyle regeringen wereldwijd voor het potentiële biowapen-karakter van COVID-19. Hij was van mening dat het virus opzettelijk was gemaakt en niet het resultaat was van natuurlijke zoönotische overdracht. Hij verklaarde publiekelijk dat COVID-19 moest worden behandeld als een biologisch oorlogswapen, en niet als zomaar een virus. Boyle bekritiseerde herhaaldelijk Dr. Anthony Fauci en andere volksgezondheidsfunctionarissen vanwege hun aanpak van de pandemie en beschuldigde hen ervan de ware oorsprong van het virus te verdoezelen. Hij beweerde dat Fauci op de hoogte was van het lek in het Chinese laboratorium en deze informatie opzettelijk had verzwegen. Boyle stelde dat Fauci’s handelingen onnodige schade hadden veroorzaakt en dat hij voor zijn rol juridische gevolgen moest ondervinden.
Boyle’s waarschuwingen over de gevaren van COVID-19 waren gebaseerd op zijn kennis van de ontwikkeling van biologische wapens. Hij geloofde dat het virus en de daaropvolgende mRNA-vaccins deel uitmaakten van een groter, lopend programma voor biologische wapens. Boyle beschreef de mRNA-vaccins als “synthetische biologische massavernietigingswapens”, een term die hij gebruikte om de gevaren te benadrukken die hij zag in de wijdverspreide distributie van het vaccin. Hij stelde dat de vaccins zouden leiden tot auto-immuunziekten, kanker en andere gezondheidsproblemen bij de gevaccineerde bevolking. Boyle’s bezorgdheid was gebaseerd op zijn kennis van de manier waarop biologische agentia worden ontwikkeld en de risico’s die aan dergelijke technologieën verbonden zijn.
Boyle’s verzet tegen de pandemiebestrijding ging verder dan zijn kritiek op het virus zelf. Hij sprak zich ook uit tegen de voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) van de Wereldgezondheidsorganisatie, die hij beschouwde als een inbreuk op de nationale soevereiniteit. Boyle was van mening dat de wijzigingen deel uitmaakten van een bredere poging om het mondiale gezondheidsbeleid te centraliseren en de autonomie van individuele landen te verminderen. Hij stelde dat deze wijzigingen internationale organisaties in staat zouden stellen om van bovenaf controle uit te oefenen op gezondheids- en medische beslissingen, waarbij de autoriteit van nationale regeringen zou worden omzeild.
Boyle’s juridische werk en pleidooien reikten veel verder dan de pandemie. Hij had een lange geschiedenis in het vertegenwoordigen van gemarginaliseerde gemeenschappen, waaronder Bosnië en Herzegovina, de Palestijnse Autoriteit en inheemse Amerikaanse stammen. Gedurende zijn hele carrière stond Boyle bekend om zijn inzet voor mensenrechten en gerechtigheid. Hij was een uitgesproken voorvechter van de rechten van onderdrukte volkeren en was niet bang om het op te nemen tegen machtige entiteiten in zijn streven naar gerechtigheid. Boyle’s invloed reikte verder dan zijn juridische werk en hij werd een sleutelfiguur in de beweging voor gezondheidsvrijheid, waarbij hij advies gaf aan vele activisten en organisaties die streden tegen overheidsbemoeienis.
In zijn laatste jaren bleef Boyle zich uitspreken tegen wat hij zag als de gevaren van biologisch onderzoek en het misbruik van wetenschappelijke vooruitgang. Hij was vooral bezorgd over de implicaties van gain-of-function-onderzoek, waarbij virussen worden gemodificeerd om ze beter overdraagbaar of gevaarlijker te maken. Boyle riep op tot een onmiddellijk verbod op alle gain-of-function-onderzoek, met het argument dat het te riskant was en strafbaar moest worden gesteld. Hij sprak zich ook uit tegen het bredere gebruik van biowapentechnologieën, die volgens hem werden ontwikkeld onder het mom van volksgezondheidsinitiatieven.
Het overlijden van Boyle komt op een moment dat zijn waarschuwingen over onderzoek naar biowapens en de gevaren van de pandemie steeds relevanter worden. De wereldwijde reactie op COVID-19 en het voortdurende debat over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins hebben de bezorgdheid die Boyle gedurende zijn hele carrière heeft geuit, nog eens onderstreept. Zijn nalatenschap als juridisch expert en pleitbezorger van de volksgezondheid zal van invloed blijven op discussies over biowapens, gain-of-function-onderzoek en overheidsbemoeienis.
Het overlijden van Boyle volgt een verontrustend patroon dat ook bij andere klokkenluiders en critici van de reactie op de pandemie te zien is. Veel mensen die hun bezorgdheid hebben geuit over de aanpak van COVID-19, de oorsprong van het virus en de rol van volksgezondheidsfunctionarissen, hebben te maken gehad met aanzienlijke tegenstand en zijn zelfs onder mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen. Boyle werd dood aangetroffen, slechts 20 dagen nadat hij had toegezegd te getuigen tegen belangrijke figuren die betrokken waren bij de pandemiebestrijding, waaronder Bill Gates en Albert Bourla. Dit feit, in combinatie met het tijdstip van zijn dood, heeft sommigen doen twijfelen of er sprake is van een diepere samenzwering.
Het overlijden van Boyle laat een leegte achter in de voortdurende strijd tegen onderzoek naar biowapens en overheidsbemoeienis. Zijn unieke expertise en niet-aflatende inzet voor gerechtigheid waren van onschatbare waarde voor de beweging voor gezondheidsvrijheid. Veel activisten en juridische experts zijn nu een van hun sterkste stemmen kwijt. Het werk van Boyle zal echter een inspiratiebron blijven voor degenen die zich blijven inzetten voor het blootleggen van de waarheid en het vechten voor verantwoordingsplicht. Zijn dood herinnert ons aan het belang van het in twijfel trekken van autoriteit en het streven naar transparantie, vooral als het gaat om de volksgezondheid en de ontwikkeling van gevaarlijke technologieën.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kijk: Bill Gates wil kritiek op het COVID-19-vaccin criminaliseren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Moet meteen aan het gedicht van Gerrit Komrij denken, de dag na de moord op Pim Fortuyn: En MEN ziet nog steeds het echte monster niet.
De zittende politicus Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel. Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel Zomaar een lach verschenen, maar die nacht, Nadat de gek de nar had omgebracht, Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret, En maakte hij onbespied een pirouette. Dank, dank, riep hij, het monster is geveld. Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen En sliep als twintig ossen kunnen slapen. Straks is hij, voor de camera, vol zorgen. Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld. Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied. Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen, En ziet nog steeds het echte monster niet.
– Gerrit Komrij
Hopelijk was deze professor slim genoeg om bij zijn notaris of advokaat een document te laten opstellen met zijn “bevindingen” over B.G. dat openbaar zou moeten worden gemaakt na zijn plots overlijden …;)
Document? Een boekwerk.
Valse hypocriete achterbakse achterlijken zijn woorden die me zomaar te binnen schieten bij ’t lezen van dat gedicht. Mense kenne zomaar achterlijk worde. Dan schiet ’t in ’t bolletje. Dat verdomde systeem ook, dat er voor zorgt dat uitschot een kans krijgt. Dit land wordt te smerig en te lelijk om aan te pakken, en dan niet alleen materieel. Maar ja. De domsten zien geen kwaad en snappen er niks van. Geeft niks, maar ’t is zo zonde van het leven. Het had zo mooi kunnen zijn, zonder de lijers aan de top. Maar nu zijn we ‘gezegend’ met niet alleen achterlijken, néé ze zijn nog lelijk van binne en buite ook! Dat is pas erg; lelijkers denken de baas te kunnen spelen over wel knappe mensen. Pervers gewoon. Zeer pervers. Zelfs de natuur schreeuwt uit: hé wij willen schoonheid, geen lelijke achterlijk vunzige viezigheid. Bah.
AntiSoof december 11, 2025 Bij 00:08
Mooi verwoord AntiSoof, zo denk ik er ook over, helaas geeft dit bijna geen gehoor.👍
Adriaan,
hay, vergeet niet die Arno van Kessel te benoemen want die is ook al advocaat of jurist af omdat hij op wilde staan tegen de machthebbers vanuit bepaalde kringen, indien je echt iets wilt dan grijpen ze in, al eens geluisterd naar Sunburst trouwens, klinkt lekker als dreamtheater, gegroet!
En ??? Men gaat dit toch onderzoeken en de “echte” (opdrachtgevers) schuldigen veroordelen.
Het waren gelukkig niet de slimsten die zich stonden te verdringen om zich laten injecteren…
Beetje “natural selection” Zeg Maar
When will all the rotten apples not been brought to justice?
Kijk, twee dames die niet krankzinnig zijn: https://www.youtube.com/watch?v=JcRI4-7tu3E
Die twee hebben er wél verstand van en ze liegen m.i. een keer niet. Ze komen op mij over als authentieke wezens. (Ja, dat moet ik er even bij zeggen, want dat is wel heel wat tegenwoordig, authentiek.)
Ik mot vaak denken aan die twee figuren van het CDA die bij de baas van de usa mochten komen. Got, wat waren ze blij en trots, zo maar in dat grote land bij iemand mogen komen die van de topbazen even de scepter mogen zwaaien. Toen is de echte rot erin gekomen, voelt ’t. Toen ze bij die onderbaas van de grote familie mochten kome.
Ik zou zeggen: donderstraalt toch eens een eind op, mensen! Wat jullie in je eigen tijd doen motte jullie zelf weten, maar laat mij en andere mensen hier in dit pokkelandje er lekker buiten, willen jullie? Maar ja. Ze zijn ervoor uitgekozen hè? En niet door ons.
Je heb mense en leugenaars. Goeie lui en zakkevullers. Lieve mense en klootzakken. Dat is het.
Bioweapons Expert Found Dead Days Before Testifying Against Bill Gates Depopulation Agenda
Dr. Francis Boyle—the Harvard professor who literally wrote the America’s 1989 Biological Weapons Act and was set to be the star witness against Bill Gates and Pfizer CEO Albert Bourla in the ongoing Dutch “crimes against humanity” trial—has been found dead, days before he was scheduled to give a sealed deposition proving the mRNA shots were intentionally designed as depopulation weapons.
https://rumble.com/v72uwc6-bioweapons-expert-found-dead-days-before-testifying-against-bill-gates-depo.html?e9s=src_v1_ucp_a
Bij het proces van Dutroux vielen ook tientallen getuigen weg.
Heel belangrijk artikel :
in het begin er van, wordt de werkelijke gang van zaken, verteld.
Je wordt overheerst, door wie je niet mag kritiseren.
Ze gaan over lijken.
Dit soort getuigenissen moet je ook nooit aankondigen natuurlijk, dan kun je op dit soort dingen op wachten.
flardinga december 11, 2025 Bij 12:28
Dank je Flar, Tja als je aan de poten van de stoel gaat zagen waarop de macht zit, dan vermoorden ze de klokkenluiders, er is nog nooit 1 dag van gerechtigheid geweest op gevangenis planeet aarde.
Ik ga eens opzoek naar Sunburst kijken of dat mij een beter gevoel geeft dan het bijna ongecontroleerde rauwe nieuws voor gevorderden van Frontnieuws.
Groeten Flar💯😂
“Alles van waarde is weerloos.” – Lucebert