Oekraïnes NAVO-fantasie ontketent een nachtmerrie-oorlog met Rusland

Terwijl velen de komende dagen een samenvatting zullen geven van de sleutelmomenten van drie jaar oorlog tussen Rusland en Oekraïne, zal ik me concentreren op de belangrijkste redenen waarom de oorlog begon, onthullen wat er gedaan had kunnen worden om de oorlog te voorkomen en erop wijzen hoe belangrijke Westerse en Oekraïense leiders sinds 2022 elke kans hebben laten liggen om deze destructieve oorlog te beëindigen.

De belangrijkste les die je leert: het verwerpelijke falen van de westerse diplomatie is de belangrijkste reden waarom we de driejarige verjaardag “vieren” van een oorlog die nooit gevoerd had mogen worden, schrijft Daniel Davis.

De oorlog tussen Rusland en Oekraïne: hij had nooit mogen beginnen

Bijna drie jaar geleden gaf ik op Fox News mijn beoordeling van de Russische invasie in Oekraïne. In dat segment wees ik presentator Trace Galligher erop dat de reden voor de invasie het vooruitzicht van NAVO-uitbreiding in Oekraïne was. Zelfs toen de invasie nog maar een paar uur oud was, stelde ik dat als de Oekraïense regering “eindelijk een deal zou sluiten dat ze niet naar de NAVO gaan, dat waarschijnlijk genoeg zou zijn voor” Poetin om de oorlog te beëindigen.

Sterker nog, drie dagen eerder schreef ik op deze pagina’s dat “het enige dat op dit moment uitzicht biedt op het voorkomen van oorlog, is dat het Westen de duidelijke realiteit erkent dat Oekraïne nooit zal worden uitgenodigd bij de NAVO.” Negeer deze realiteit, vervolgde ik, “door koppig vast te houden aan de fictie dat de deur van de NAVO open blijft staan voor Kiev, en de VS zullen waarschijnlijk rotte vruchten plukken: mogelijk tienduizenden Oekraïners die sterven in een vermijdbare oorlog, de veiligheid van de NAVO beschadigd – en ongeacht welke keuze de NAVO maakt, Oekraïne zal buiten de NAVO blijven.”

Nu in 2025, het enige deel waar ik fout zat, bleek dat in plaats van “tienduizenden” Oekraïners die omkwamen in een oorlog die vermeden had kunnen worden, het aantal waarschijnlijk in de hoge honderdduizenden ligt. Toch is het nu kristalhelder dat dezelfde waarheid die drie jaar geleden al bestond, nu nog vaster is komen te staan: Oekraïne zal nooit worden toegelaten tot de NAVO.

NAVO: de vonk voor de oorlog tussen Rusland en Oekraïne?

Poetin zelf onthulde het Westen duidelijk toen zijn troepen Oekraïne binnenvielen op 24 februari 2022, dat het inderdaad de NAVO-uitbreiding was die Rusland had aangezet tot een invasie. Het was de opgebouwde druk van jaren van “de uitbreiding van de NAVO naar het oosten, die haar militaire infrastructuur steeds dichter bij de Russische grens brengt” die hem tot actie aanzette, aldus Poetin.

Bovendien, vervolgde hij, “is de NAVO-leiding de afgelopen dagen bot geweest in haar verklaringen dat ze haar inspanningen om de infrastructuur van het bondgenootschap dichter bij de grenzen van Rusland te brengen, moet versnellen en opvoeren. Met andere woorden, ze hebben hun positie verhard. We kunnen niet werkeloos toezien bij deze ontwikkelingen. De NAVO-uitbreiding, concludeerde Poetin, was een bedreiging “voor het voortbestaan van onze staat… Het is de rode lijn waarover we bij talloze gelegenheden hebben gesproken. Die hebben ze overschreden.”

Tot deze verhoogde inspanningen waar Poetin naar verwees, behoorde waarschijnlijk ook de verklaring van toenmalig secretaris-generaal Jens Stoltenberg twee maanden eerder, toen hij naast Zelensky in Brussel zei dat Stoltenberg zelf “aanwezig was geweest op de NAVO-top in Boekarest in 2008, toen alle geallieerden het erover eens waren dat Oekraïne lid van de NAVO zal worden. En we staan achter dat besluit.”

Of een maand vóór de invasie, toen Stoltenberg een persconferentie gaf met de Oekraïense vicepremier Olga Stefanishya, toen zij uitdagend zwoer dat Oekraïne het “soevereine recht had om onze eigen veiligheidsafspraken te maken, inclusief verdragen en allianties.” Dergelijke brutale publieke uitspraken deden het destijds goed en werden door bijna het hele Westen bejubeld als moedige en sterke verklaringen, maar ze waren zowel dwaas als onwaar.

Oekraïne zou nooit lid worden van de NAVO

De realiteit is dat Oekraïne nooit lid zou worden van de NAVO, toen niet en nooit niet.

De redenen waren overvloedig en duidelijk. In de eigen documenten van de NAVO staat dat een land aan strenge criteria moet voldoen om tot de alliantie te worden toegelaten. Fundamenteel, en dat zou vanzelfsprekend moeten zijn, zou de NAVO geen nieuwe leden mogen opnemen tenzij hun opname in het bondgenootschap de veiligheid van de bestaande leden van het bondgenootschap zou verbeteren.

Alleen al op dat punt zou geen enkel weldenkend mens binnen het toen 30 leden tellende bondgenootschap ermee hebben ingestemd Oekraïne uit te nodigen. In februari 2022 was Oekraïne verwikkeld in een acht jaar durende burgeroorlog tussen het oosten van het land en het westen en midden van het land. Ze hadden een zeer antagonistische relatie met Rusland, die al tientallen jaren vóór de oorlog bestond en voor een niet onbelangrijk deel verantwoordelijk was voor het uitbreken van de burgeroorlog in 2014. Waarom zou een bondgenootschap zijn nationale veiligheid in gevaar brengen, vooral de artikel 5-garanties, die hen in een mogelijk nucleair conflict met Rusland zouden kunnen meeslepen?

Het is een retorische vraag. Ze wilden het toen niet, ze willen het nu niet en ze zullen het nooit doen.

Die realiteit was achter de schermen altijd bekend, zelfs bij leiders als Stoltenberg en de regering-Biden. Toch hielden ze allemaal, inclusief uiteindelijk de meeste staatshoofden en hoge regeringsfunctionarissen van talrijke NAVO-leden, vast aan de beloften aan Oekraïne om uiteindelijk lid te worden. Herinner je afgelopen zomer tijdens het gala in Washington DC ter ere van het 75-jarig bestaan van de alliantie, de slotverklaring van de top: “Terwijl Oekraïne doorgaat met dit vitale werk, zullen we het blijven steunen op zijn onomkeerbare weg naar volledige Euro-Atlantische integratie, inclusief NAVO-lidmaatschap (cursivering van mij).”

Het machtsevenwicht tussen de Oekraïense kant (en al zijn bijdragende bondgenoten) en de Russische kant (en zijn aanhangers) is altijd overweldigend in het voordeel van Rusland geweest. Elke rationele, emotieloze speler zou – al voordat de oorlog was begonnen – hebben ingezien dat het zinloos zou zijn om een oorlog te voeren die niet gewonnen kon worden. Het lijkt rationeel dat geen enkele NAVO-leider openlijk een eventueel lidmaatschap zou aanbieden aan een staat waarvan iedereen weet dat ze die nooit zullen uitnodigen, omdat deze leiders begrijpen dat ze daarmee hun eigen land in gevaar zouden brengen voor een conventionele of nucleaire oorlog met Rusland.

Toch weigeren zoveel westerlingen (en Oekraïense leiders) tot op de dag van vandaag om elementaire wiskunde te erkennen, elementaire inschatting van de overweldigende voordelen aan Russische kant, en bovenal de waargenomen mislukkingen van drie jaar publiekelijk falen op zowel diplomatiek als militair gebied. En wie heeft de rekening betaald voor deze halsstarrigheid? De Oekraïense staat en bevolking. Miljoenen mensen zijn misschien al gedood of gewond geraakt; tientallen miljoenen zijn het land ontvlucht; complete delen van het land zijn verwoest en zullen waarschijnlijk nooit meer terugkeren.

Trump heeft het diplomatieke toneel betreden als een stier in een porseleinkast en heeft velen in het Westen woedend gemaakt. Maar tot nu toe is hij de enige die de wiskunde en de gevechtsrealiteiten lijkt te erkennen, en hij lijkt van plan om de oorlog snel te beëindigen, op de minst offensieve manier die mogelijk is (en door de dwaasheid van de Westerse leiders in de afgelopen drie jaar, zal wat mogelijk is heel lelijk zijn). Omwille van het Oekraïense volk dat nog in leven is, bid ik dat hij succes heeft. Want als dat niet zo is, hoe moeilijk het ook te geloven is, kan het nog erger worden. Veel erger.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Enkele overpeinzingen over de rol van “nuttige idioten” in de moderne PSYOPS

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: