Oekraïens “Overwinningsplan” is een waanidee

De afgelopen twee jaar hebben de westerse gevestigde media de realiteit in Oekraïne effectief verdoezeld. Pas onlangs is het het publiek duidelijk geworden dat de verhalen die we hebben gehoord over de implosie van Rusland als gevolg van “slechte tactieken” en “het gooien van lichamen in de vleesmolen” in ruil voor irrelevant grondgebied allemaal een verzinsel waren. Het probleem is dat propagandisten vaak hun eigen propaganda geloven en dan later compleet verrast worden als de realiteit hen in het gezicht slaat.

De Russische offensieve acties in het oosten zijn sterk versneld en nu zal in het zuiden de vitale stad Vuhledar binnen een paar dagen vallen (als dat al niet gebeurd is). Hun op uitputting gebaseerde strategie en artilleriesuperioriteit hebben een schild gecreëerd voor kleine, snel bewegende eenheden om de loopgraven en vaste verdediging van Oekraïne aan te vallen, en hun drone-spel is dramatisch verbeterd. Dit heeft ertoe geleid dat ze de afgelopen drie maanden meerdere steden hebben veroverd en dat hun troepen de belangrijke oostelijke operationele basis Pokrovsk naderen. Als Pokrovsk valt, kan het hele oosten van Oekraïne gemakkelijk vallen, schrijft Tyler Durden.

Afgezien van de verschuiving naar uitputtingsslag, wint Rusland snel grondgebied omdat Oekraïne weinig mankracht heeft . Geen enkele hoeveelheid NAVO-technologie of -wapens kan deze fundamentele zwakte verhelpen. Dit is de realiteit in Oekraïne; ze zijn de oorlog aan het verliezen.

De westerse media kunnen de situatie niet langer verdoezelen, wat betekent dat er iets dramatisch moet gebeuren om het verloop van de oorlog in het voordeel van Oekraïne te veranderen. Hun regering is druk bezig om een oktoberverrassing te initiëren ter voorbereiding op de Amerikaanse verkiezingen in november. De VS leidt de NAVO en Oekraïne is volledig afhankelijk van Amerikaanse hulp.

Het idee van een Oekraïens “Overwinningsplan” is op zichzelf al twijfelachtig gezien de omstandigheden, maar wat er naar verluidt in de strategie van Vladimir Zelensky staat, lijkt een te optimistisch verlanglijstje dat sterk vertrouwt op escalatie tussen de NAVO en Rusland. Met andere woorden, de enige manier waarop Oekraïne kan “winnen” is als de NAVO een open oorlog met het oosten aangaat.

Hoewel het volledige plan niet bekend is gemaakt, zien hoge Amerikaanse functionarissen die bekend zijn met de inhoud er niets origineels of vernieuwends in. Zoals één van hen op 25 september tegen The Wall Street Journal zei: “Ik ben niet onder de indruk, er staat niet veel nieuws in.”Voor zover we kunnen nagaan is het “overwinningsplan” minder een “plan” en meer een voortzetting van Zelensky’s lobbycampagne om de Amerikaanse wapenstroom tot in de eeuwigheid op gang te houden.

Zelensky is vastbesloten om toestemming te krijgen om Amerikaanse en Europese langeafstandsraketsystemen te gebruiken tegen doelen diep in Rusland. Het probleem is, zoals Vladimir Poetin terecht opmerkte, dat deze systemen zulke doelen niet nauwkeurig kunnen raken zonder NAVO-satellietinformatie en acquisitie. Dit betekent dat de raketten moeten worden geleid door Amerikaanse en Europese militaire technici en middelen.

Het is waarschijnlijk dat de meeste Oekraïense langeafstandsdrones binnen Rusland al worden geholpen door NAVO-intel, maar het gebruik van ATACMS- en Storm Shadow-raketten ver van de frontlinie van Oekraïne is een heel andere zaak. De betrokkenheid van de NAVO kan niet worden ontkend. Het gebruik van deze wapens binnen Rusland zou gelijk staan aan een oorlogsverklaring en zou escalatie buiten Oekraïne uitlokken.

Wat zouden de gevolgen zijn? Niet noodzakelijkerwijs het gebruik van kernwapens (hoewel Poetin net zijn standpunt over een nucleaire reactie heeft gewijzigd in aanvallen op lange afstand met NAVO-wapens), maar de verspreiding van geavanceerdere Russische bewapening naar landen als China, Iran, Syrië, Noord-Korea en zelfs de Houthi’s in Jemen is een goede gok. Dat betekent een grotere bedreiging voor de NAVO-belangen in Azië en het Midden-Oosten. De oorlog zou zich verspreiden.

Tot nu toe heeft de regering Biden zich onthouden van steun aan de langeafstandsoptie, maar ze heeft wel nog eens $8 miljard aan steun aangeboden. Onder het presidentschap van Trump zal de geldtrein waarschijnlijk abrupt stoppen.

Zelensky heeft geen praktische maatregelen voor onderhandelingen aangeboden en beweert dat concessies van de baan zijn. Bovendien beweert hij dat vrede pas mogelijk is als Oekraïne al het door Rusland in beslag genomen grondgebied heeft teruggenomen, inclusief de Krim die in 2014 werd geannexeerd. Vervolgens eiste hij dat Rusland zou betalen voor de wederopbouw van Oekraïne en dat Poetin en een groot aantal andere Russische functionarissen zouden worden uitgeleverd om terecht te staan voor oorlogsmisdaden. Dit zal nooit gebeuren.

De kern van het Oekraïense overwinningsplan berust op langeafstandsaanvallen met geleide NAVO-raketten en acceptatie in de NAVO. Beide factoren zouden in dit stadium WO III veroorzaken.

Het borstklopperij van Oekraïne is het nationale equivalent van het “short man’s syndrome.” Dat gezegd hebbende, Zelensky zou dit soort eisen niet stellen als hij niet werd aangemoedigd door iemand achter de schermen. Veel functionarissen in de VS en Europa hebben Zelensky grootheidswaanzin over zijn kansen aangepraat, misschien omdat ze willen dat de oorlog eeuwig voortduurt. Deze zelfde functionarissen hebben consequent laten doorschemeren dat ze een Oekraïens verlies niet zullen accepteren.

Ongeacht welke partij volgens de mensen zou moeten winnen, feit is dat Rusland volgens alle beschikbare bewijzen de onvermijdelijke overwinnaar is. Hoewel de reikwijdte van Poetins doelen in de regio onbekend is, is het onwaarschijnlijk dat hij van plan is verder te marcheren dan Oekraïne. Misschien stopt hij gewoon aan de rand van de Donbas en annexeert hij de regio net zoals hij de Krim heeft geannexeerd.

Dit is misschien wel het beste scenario voor alle betrokken partijen. Hoe langer de oorlog duurt, hoe groter de kans op een krachtmoment en een directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO. Oekraïne moet niet praten over “overwinning,” die tijd is gekomen en gegaan. Ze zouden het over vrede moeten hebben.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Trump vertelt donateurs dat hij Moskou en Peking ‘zou hebben gebombardeerd’ – Washington Post

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: