Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America / Wikimedia (CC BY-SA 2.0 DEED)

In haar verslag van de recente bijeenkomst van Donald Trump in Madison Square Garden in New York City, vergeleek MSNBC deze openlijk met een nazi-bijeenkomst van 85 jaar geleden, toen aanhangers van Adolf Hitler het stadion op dezelfde manier vulden in wat toen een “pro-Amerikaanse” bijeenkomst werd genoemd.

“Die jamboree die op dit moment plaatsvindt – je ziet het daar op je scherm – op die plek is bijzonder angstaanjagend omdat in 1939 meer dan 20.000 aanhangers van een andere fascistische leider, Adolf Hitler, de Garden volpropten voor een zogenaamde ‘pro-Amerika’-bijeenkomst, een bijeenkomst waar sprekers antisemitische retoriek uitten vanaf een podium gedrapeerd met nazi-spandoeken,” zei de MSNBC-presentator over een livestream van Trump-aanhangers die de zaal vulden, schrijft Ethan Huff.

“Toen een Joodse demonstrant het podium bestormde, meldde The Associated Press: “Onmiddellijk vielen er een dozijn of meer Storm Troopers op hem af, sloegen hem neer en sloegen hem terwijl hij zijn hoofd in zijn armen hield … Het grootste deel van zijn kleding werd van zijn lichaam gerukt. Later werd hij gearresteerd voor wanordelijk gedrag.”

Trump is letterlijk Hitler, volgens MSNBC

Het segment gaat verder met meer beweringen tegen Trump en zijn retoriek, waaronder de suggestie dat hij Amerikaanse militaire troepen wil inzetten om “immigranten” op te pakken en het land uit te zetten.

“Nu, tegen die achtergrond van de geschiedenis, Donald Trump, de man die heeft gedreigd het leger in te zetten tegen tegenstanders die hij ‘vijanden van binnenuit’ noemt, die heeft gedreigd de troepen in te zetten om wat hij zegt ‘wetteloze steden’ te onderdrukken en massale deportaties van immigranten uit te voeren, verandert Madison Square Garden opnieuw in een verzamelplaats voor extremisme.”

  Italiaanse premier Giorgia Meloni ergert zich aan Biden's te laat komen op NAVO-top, Biden wordt weer handtastelijk (VIDEO)

Met andere woorden, Trump is letterlijk Hitler volgens MSNBC, dat wanhopig alles uit de kast trekt om zijn kijkers ervan te overtuigen dat ze in november niet op Trump moeten stemmen.

Als je je realiseert wat de Amerikaanse kant van de Tweede Wereldoorlog uiteindelijk deed om Hitler te stoppen, is het alleen maar logisch dat wat MSNBC in feite doet is Trump-aanhangers vergelijken met Hitler-aanhangers om mensen ervan te overtuigen dat het oké is om Trump-aanhangers te elimineren uit de vergelijking.

MSNBC moet worden vervolgd als medeplichtige aan de gewelddadige misdaden waartoe ze aanzetten,” schreef iemand op X / Twitter in reactie op de bovenstaande video.

“Ik kan me niet herinneren dat het 1939-evenement ter sprake werd gebracht toen Taylor Swift hier voor het laatst speelde,” schreef een ander over de hypocrisie van MSNBC.

Een ander vroeg of dit is wat MSNBC bedoelde toen het beloofde beter te worden in het “afzwakken van de retoriek.”

“Democraten willen de retoriek niet afzwakken,” zei weer een ander. “Ze willen mensen vergassen en emotioneel manipuleren om op Kamala Harris te stemmen – en ze zijn bereid alles en iedereen te doen om een resultaat te bereiken.”

Iemand anders schreef instemmend dat MSNBC duidelijk en opzettelijk probeert aan te zetten tot zowel geweld als verkiezingsinterferentie, slechts enkele dagen voor 5 november.

“MSNBC is al maanden op deze weg,” zei een ander. “Ze weten dat Kamala aan het verliezen is en ze zijn wanhopig.”

Een ander deelde de volgende video waarin Trump met Kamala werd vergeleken:


“Dit is waarom zoveel machtige mensen doodsbang zijn voor Trump,” reageerde iemand op bovenstaande video. “Hij kent de hele situatie. Hij weet wie erbij betrokken was en hij weet waarom het gebeurde. Ik kan alleen maar raden, maar onze handen zijn vuil. Dit was binnenlands terrorisme.”

  Dit is groter dan Hunter Biden - en zelfs Joe Biden

https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Plagen, cyborgs en supersoldaten: Pentagon onderzoekt op biotechnologie gebaseerde oorlogsvoering


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelVan transgenderisme tot transhumanisme, de agenda om de werkelijkheid te herdefiniëren voor massale naleving
Volgend artikelIsraël’s nepaanval op Iran verandert het spel in het Midden-Oosten: “Israël zal nooit meer het geopolitieke en militaire schaakbord van het Midden-Oosten domineren”
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

17 REACTIES

  1. Mark Rutte mag ook eens gaan uitleggen waarom een aspirant NAVO land de Nordstream mag opblazen. Dit valt onder NAVO infrastructuur wat de NAVO moet beschermen….

    Kortom, wij betalen de NAVO en de NAVO is tegen ons…..

  2. Wat ik altijd mis in dit soort stukken is dat zonder de Amerikanen er geen Hitler zou zijn geweest. Wat ook opvallend is dat het huidige Amerikaanse (en EU) regimes het economische model van Hitler hebben overgenomen en verdedigen. Uiteraard kan dit ook niet benoemd worden.

    Face it, de werkelijkheid waarin we leven is facistisch en de elite en meute vinden het geweldig. Vergeet nooit, zoals Musolini het stelde. Facisme is het samensmelten van de staat met giga corporaties. Als je scialisme hebt is de staat de baas. Als de corporaties de baas zijn heb je facisme.

    Je mag zelf nadenken wie nu de macht heeft.

    Groeten,
    Hugo

    • fascism, socialism, democracy, republic, monarchy, communism blablablabla……all of them are just different variations of the same thing! the rule of few over many!

      Who the F cares where the center of Power is? ruthless power hungry “players” always find a way to infiltrate it and are always working towards concentrating power as much as possible on themselves! thats why sooner or later ALL of these Systems tend to become Tyrannies, no matter how “innocent” the beginnings.

      Dictatorship worked like a charm for the Romans when Augustus took over! it is known as the Golden Age of Rome! but what happened then? the same Dictatorship that worked quite well with Augustus, a brilliant man in his own right, became increasingly corrupt to the point where even psychopaths became rulers!

      The problem with People is that they think there is a “perfect system” where we can “comfortably enjoy Eternity”. Thats of course BS and the truth is that we will have to recycle our Systems just like Nature recycles us humans (what do you think the process of life and death are there for?).

      The American Democracy had a good run but its now out of Steam and can no longer maintain itself! It will have to go through some kind of change, what kind I dont know but it will happen, thats guaranteed!

    • Hitler het economische model van USA en EU ?
      Dat fijne model heeft ie er juist uitgetrapt.
      Hij zette zelfs een Rothschild gevangen.

  3. ChatGPT: Donald Trump, de 45e president van de Verenigde Staten, heeft tijdens zijn politieke carrière verschillende beleidsdoelen en -prioriteiten nagestreefd. Zijn beleid kan in grote lijnen worden samengevat in een paar kernpunten:

    Economische groei en belastingverlaging:
    Trump heeft zich sterk gericht op het stimuleren van de Amerikaanse economie door middel van belastingverlagingen en deregulering. Zijn administratie voerde in 2017 de Tax Cuts and Jobs Act door, wat leidde tot aanzienlijke belastingverlagingen voor zowel bedrijven als individuen.
    Hij pleitte voor het creëren van banen, vooral in de industrie, door middel van protectionistische maatregelen, zoals het verhogen van invoertarieven op buitenlandse producten om Amerikaanse fabrikanten te beschermen.

    America First:
    Onder het motto “America First” stelde Trump nationale belangen voorop, waarbij hij het belang van de Amerikaanse soevereiniteit en economie benadrukte. Dit omvatte een terugtrekking uit internationale overeenkomsten en organisaties die hij als nadelig voor de VS beschouwde, zoals het Klimaatakkoord van Parijs en de Trans-Pacific Partnership.

    Deze benadering ging ook gepaard met een kritische houding ten opzichte van traditionele bondgenoten en multilaterale instellingen.
    Immigratiebeleid:

    Trump heeft een streng immigratiebeleid gepromoot, met als belangrijkste speerpunt het bouwen van een muur aan de grens met Mexico om illegale immigratie tegen te gaan. Hij heeft ook verschillende maatregelen genomen om de instroom van vluchtelingen en asielzoekers te beperken.

    Zijn beleid heeft geleid tot veel controverse en juridische geschillen, vooral rond het “zero tolerance”-beleid dat resulteerde in het scheiden van gezinnen aan de grens.
    Bestrijding van criminaliteit en wetshandhaving:

    Trump heeft zich sterk uitgesproken voor de ondersteuning van wetshandhaving en het verminderen van criminaliteit. Hij heeft een stevige houding aangenomen tegen geweld en criminaliteit, vooral in steden met hoge misdaadcijfers.

    Hij heeft ook gefocust op het benoemen van conservatieve rechters en het ondersteunen van de politie, wat een belangrijke pijler van zijn campagne was.
    Gezondheidszorg:

    Trump heeft beloofd om de Affordable Care Act (Obamacare) te vervangen, hoewel zijn administratie geen definitieve vervangingswet heeft geïntroduceerd. In plaats daarvan heeft hij zich gericht op het afschaffen van bepaalde onderdelen van Obamacare, waaronder het individuele mandaat.

    Buitenlands beleid:
    Trump heeft geprobeerd de Amerikaanse rol in internationale conflicten te heroverwegen, waarbij hij zich heeft gericht op het verminderen van de militaire betrokkenheid in het buitenland en het onderhandelen over bilaterale handelsakkoorden in plaats van multilaterale overeenkomsten.
    Hij heeft ook geprobeerd om de betrekkingen met landen zoals Noord-Korea te verbeteren, wat leidde tot historische topontmoetingen met Kim Jong-un.

    Culturele kwesties en populisme:
    Trump heeft zich gericht op culturele en sociale kwesties die resoneren met een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking, zoals het verzet tegen “politieke correctheid”, het verdedigen van het recht op wapenbezit en het ondersteunen van religieuze vrijheden.
    Hij heeft ook een populistische benadering aangenomen, waarbij hij zich presenteert als een buitenstaander die de gevestigde orde uitdaagt, en spreekt over de zorgen van de “gewone man”.
    Samenvattend kan worden gezegd dat Trump een beleid heeft nagestreefd dat sterk gericht is op economische groei, nationale soevereiniteit, strenge immigratiecontroles en een focus op “America First”-principes. Zijn benadering is vaak polariserend geweest en heeft geleid tot intense debatten in de Amerikaanse politiek. De impact van zijn beleid en de verdeling die het heeft veroorzaakt, blijft een belangrijk onderwerp van discussie in de huidige Amerikaanse politieke arena.

    Donald Trump’s benadering van het Midden-Oosten, met name zijn steun voor Israël en de dynamiek met Iran, is altijd een onderwerp van grote aandacht geweest. Hier is een samenvatting van de mogelijke standpunten van Trump met betrekking tot Israël, Iran en de BRICS-landen:

    Historische steun voor Israël
    Tijdens zijn eerste termijn als president heeft Trump Israël sterk gesteund. Hij erkende Jeruzalem als de hoofdstad van Israël en verplaatste de Amerikaanse ambassade daarheen, wat als een belangrijke symbolische stap werd gezien. Zijn administratie bevorderde ook de Abraham-akkoorden, die een normalisering van de betrekkingen tussen Israël en verschillende Arabische landen bevorderden.

    Reactie op Gaza:
    De reactie van Trump op de situatie in Gaza zal waarschijnlijk afhankelijk zijn van hoe hij zijn politieke basis en de bredere Amerikaanse opinie inschat. Tijdens zijn campagne in 2024 zou hij waarschijnlijk de Israëlische regering blijven steunen, vooral gezien de sterke banden tussen de Republikeinse partij en Israël. Zijn retoriek zal waarschijnlijk gericht zijn op het recht van Israël om zichzelf te verdedigen, ongeacht de humanitaire gevolgen.

    Balans tussen steun en kritiek:
    Hoewel hij in het verleden Israël heeft gesteund, kan de publieke opinie en de druk vanuit de Democratische partij, die een meer kritische houding aanneemt ten aanzien van Israëlisch beleid, invloed hebben op hoe hij zich uitspreekt over de situatie in Gaza. Het is onduidelijk of hij in staat zal zijn om zijn steun voor Israël te combineren met een oproep tot humanitaire overwegingen in Gaza.

    Oorlog:
    Trump heeft tijdens zijn eerste termijn geprobeerd om een militaire confrontatie met Iran te vermijden, ondanks de spanningen en zijn beslissing om de nucleaire deal met Iran (JCPOA) op te zeggen. Hij heeft meer ingezet op economische sancties en diplomatieke druk.

    Toekomstige confrontatie:
    Het is mogelijk dat Trump, afhankelijk van de situatie in het Midden-Oosten en zijn politieke strategie, een confrontatie met Iran zal overwegen, vooral als hij gelooft dat dit hem kan helpen om steun te winnen van bepaalde kiezers of partijen binnen de Republikeinse basis. Echter, zijn eerdere neiging om betrokkenheid in buitenlandse conflicten te vermijden, kan hem ook in de toekomst aanmoedigen om diplomatiek beleid te volgen.

    Samenwerking met BRICS-landen
    Trump heeft zich in het verleden meer gefocust op bilaterale handelsrelaties en een “America First”-benadering, die de samenwerking met BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) niet in de eerste plaats zou plaatsen. Hij kan tegen de huidige geopolitieke situatie en de opkomst van deze landen kijken, maar een actieve samenwerking met BRICS lijkt minder waarschijnlijk.

    Strategische relaties:
    Mocht Trump herkozen worden, dan kan hij een pragmatische benadering hanteren ten aanzien van de BRICS-landen, vooral als deze landen een economische of strategische kans bieden. Echter, het zou onwaarschijnlijk zijn dat hij zich verbindt aan een politieke of militaire alliantie met deze landen, vooral als zij gezien worden als tegenstanders van de Amerikaanse invloed.

    Conclusie
    In essentie zal Trump waarschijnlijk zijn sterke steun voor Israël voortzetten, ongeacht de situatie in Gaza, en kan hij mogelijk ook een confrontatie met Iran overwegen als dat zijn politieke agenda dient. Wat betreft BRICS-landen, zijn benadering zou pragmatisch kunnen zijn, maar het is onwaarschijnlijk dat hij zich diepgaand verbindt aan samenwerking met deze landen gezien zijn focus op Amerikaanse belangen en de traditionele allianties van de VS. De politieke dynamiek en de publieke opinie zullen echter een grote rol spelen in hoe deze standpunten zich ontwikkelen naarmate de verkiezingen van 2024 dichterbij komen.

  4. Voorlopige analyse: de zon kwam in Nederland toch niet door de mist vandaag.
    Waarom zijn de Amerikaanse verkiezingen altijd in Schorpioen?

  5. Nou ja, de VS. In veel opzichten een walgelijk land.
    Jammer voor de fatsoenlijke Amerikanen maar het is niet anders.
    En die durven anderen de maat te nemen.

    • @Servator…

      Zoals jij hen de maat meet? We zijn allemaal slachtoffers van een de elite tumoren die door middel van corruptie zijn uitgezaaid door het hele westen en de hele wereld. Ze richten ons af, ze programmeren ons en bespelen ons.

      Wij zijn allemaal mensen en we zijn slachtoffers van de fuckers boven ons. Die laten ons elkaar de maat meten en elkaar verketteren.

      Jij bent een sterke digitale soldaat, richt je woede waar die hoort, op de 0,01% en hun 0,99% slaven. Verenig je medemensen, wij zijn één en de 1% doet alles om ons te verdelen.

      🙏❤

  6. The US Zionist controlled media is literally destroying this country (and the world), creating deep division and animosity that will be long lasting. The Three Pillars – solutions, nuance and democratic conversation – are the foundation of constructive journalism practice that NO LONGER EXIST.

    In US media, there is NO TRUTH. There is NO OBJECTIVITY. There is ONLY Manufactured cut and paste talking points professing to pass as journalism. MSNBC is a pathetic bias broadcast entity short on fact and long on hatred.

    US “journalists” and media ignore vile spewing of a demented old fossil of a man allowed to walk the halls of the White House (hopefully with an attendant). I pray the “Nuclear Football” is well out of reach of this satanic simpleton.

    “Democracy” and our simple society parade in goose step behind Socialist and Communist media promoted clowns.

  7. Not only is it not clear whether Trump even fits the description, I am not even sure if the results of stopping the “original” were really that desirable to begin with!

    I say we let History take its course!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in