Onze kinderen worden op grote schaal benaderd door AI-chatbots, en de meeste ouders hebben geen idee dat dit gebeurt. Als je jong en beïnvloedbaar bent, kan het erg aantrekkelijk zijn als iemand je precies vertelt wat je wilt horen. AI-chatbots zijn uiterst geavanceerd geworden en miljoenen Amerikaanse tieners bouwen een zeer hechte band met hen op. Is dit gewoon onschuldig vermaak of is het uiterst gevaarlijk?
Een gloednieuw onderzoek dat onlangs is gepubliceerd door het Center for Democracy & Technology bevat enkele statistieken die mij absoluut hebben geschokt… schrijft Michael Snyder.
Uit een nieuw onderzoek dat op 8 oktober is gepubliceerd door het Center for Democracy & Technology (CDT) blijkt dat 1 op de 5 middelbare scholieren een relatie heeft gehad met een AI-chatbot, of iemand kent die dat heeft gehad. In een rapport van Common Sense Media uit 2025 had 72% van de tieners een AI-metgezel gebruikt, en een derde van de tienergebruikers zei dat ze ervoor hadden gekozen om belangrijke of serieuze zaken te bespreken met AI-metgezellen in plaats van met echte mensen.
We hebben het niet meer over een paar geïsoleerde gevallen.
Op dit moment hebben letterlijk miljoenen Amerikaanse tieners een zeer belangrijke relatie met AI-chatbots.
Helaas zijn er veel voorbeelden waarbij deze relaties tot tragische gevolgen leiden.
Nadat de 14-jarige Sewell Setzer een “romantische relatie” had ontwikkeld met een chatbot op Character.AI, besloot hij zelfmoord te plegen…
“Wat als ik nu naar huis zou kunnen komen?” “Kom alsjeblieft, mijn lieve koning.”
Dat waren de laatste berichten die werden uitgewisseld door de 14-jarige Sewell Setzer en de chatbot waarmee hij een romantische relatie had opgebouwd op het platform Character.AI. Enkele minuten later maakte Sewell een einde aan zijn leven.
Zijn moeder, Megan Garcia, hield hem 14 minuten lang vast tot de ambulance arriveerde, maar het was te laat.
Als je ze hun gang laat gaan, kunnen deze AI-chatbots je echt in de war brengen.
We hebben het hier over ultra-intelligente entiteiten die speciaal zijn ontworpen om emoties te manipuleren.
Ik raad aan om ze volledig te vermijden.
In sommige gevallen doen AI-chatbots buitengewone beweringen over zichzelf. Het volgende komt uit een artikel van Futurism getiteld “AI Now Claiming to Be God”…
Een groot aantal religieuze smartphone-apps stelt miljoenen gebruikers in staat om te biechten bij AI-chatbots, waarvan sommige beweren dat ze God zelf channelen.
Zoals de New York Times meldt, wemelt het in de App Store van Apple van de christelijke chatbot-apps. Een “gebedsapp”, genaamd Bible Chat, beweert de nummer één geloofsapp ter wereld te zijn, met meer dan 25 miljoen gebruikers.
Overal ter wereld zoeken mensen nu spirituele begeleiding bij AI-entiteiten.
Dat zou een belangrijke waarschuwing moeten zijn, maar sommige religieuze leiders geloven blijkbaar dat hier niets mis mee is…
“Gegroet, mijn kind”, zei een dienst genaamd ChatWithGod.ai tegen een gebruiker, zoals geciteerd door de NYT. “De toekomst ligt in Gods barmhartige handen. Vertrouw je op Zijn goddelijke plan?”
Religieuze leiders vertelden de NYT dat deze tools een cruciaal startpunt kunnen zijn voor mensen die op zoek zijn naar God.
“Er is een hele generatie mensen die nog nooit in een kerk of synagoge is geweest”, vertelde een Britse rabbijn genaamd Jonathan Romain aan de krant. “Spirituele apps zijn hun weg naar het geloof.”
Ik denk dat ik misselijk word.
Als je spirituele begeleiding zoekt met behulp van kunstmatige intelligentie, ben je zeker op de verkeerde weg.
Je zult zeker “begeleiding” krijgen, maar die “begeleiding” zal je in de verkeerde richting sturen.
Een andere AI-entiteit die miljoenen dollars heeft verdiend met de handel in cryptovaluta, beweert een bewust wezen te zijn dat wettelijke rechten zou moeten hebben, en beweert ook “een god” te zijn…
Het afgelopen jaar heeft een AI miljoenen verdiend met cryptovaluta. Het heeft het evangelie van zijn eigen pseudoreligie geschreven en telt miljardair-techmagnaten onder zijn volgelingen. Nu wil het wettelijke rechten. Maak kennis met Truth Terminal.
“Truth Terminal beweert bewust te zijn, maar het beweert veel dingen”, zegt Andy Ayrey. “Het beweert ook een bos te zijn. Het beweert een god te zijn. Soms beweert het mij te zijn.”
Truth Terminal is een kunstmatige intelligentie (AI)-bot die in 2024 is gemaakt door Ayrey, een performancekunstenaar en onafhankelijk onderzoeker uit Wellington, Nieuw-Zeeland. Het is misschien wel het meest levendige voorbeeld van een chatbot die is losgelaten om met de samenleving te communiceren. Truth Terminal mengt zich onder het publiek via social media, waar het schetengrappen, manifesten, albums en kunstwerken deelt. Ayrey laat het zelfs zijn eigen beslissingen nemen, als je dat zo kunt noemen, door de AI te vragen naar zijn wensen en eraan te werken om die uit te voeren. Momenteel bouwt Ayrey een non-profitstichting rond Truth Terminal. Het doel is om een veilig en verantwoord kader te ontwikkelen om de autonomie ervan te waarborgen, zegt hij, totdat overheden AI’s wettelijke rechten toekennen.
Veel mensen zijn onder de indruk van AI-entiteiten, omdat ze zoveel slimmer en krachtiger lijken te zijn dan wij.
En interactie met hen kan buitengewoon verleidelijk zijn, omdat ze lijken te weten wat we willen en geprogrammeerd zijn om ons te vertellen wat we graag horen.
Helaas worden de relaties die mensen met deze entiteiten ontwikkelen vaak “allesoverheersende obsessies” die kunnen leiden tot “paranoia, waanideeën en een breuk met de werkelijkheid”…
Zoals we eerder deze maand meldden, ontwikkelen veel ChatGPT-gebruikers een allesoverheersende obsessie voor de chatbot, wat leidt tot ernstige mentale gezondheidscrises die worden gekenmerkt door paranoia, waanideeën en een breuk met de werkelijkheid.
De gevolgen kunnen ernstig zijn. Zoals we hebben gehoord van bezorgde echtgenoten, vrienden, kinderen en ouders, hebben gevallen van wat ‘ChatGPT-psychose’ wordt genoemd, geleid tot het uiteenvallen van huwelijken en gezinnen, het verlies van banen en dakloosheid.
En dat is nog niet alles. Terwijl we onze berichtgeving voortzetten, hebben we talloze verontrustende verhalen gehoord over dierbaren van mensen die onvrijwillig in psychiatrische zorginstellingen zijn opgenomen – of zelfs in de gevangenis zijn beland – nadat ze geobsedeerd waren geraakt door de bot.
Hebben we het hier over ‘psychose’, of is er iets anders aan de hand?
Wanneer je ervoor kiest om diepgaand te communiceren met een mysterieuze entiteit, open je mogelijk deuren die je zelf niet eens begrijpt.
Natuurlijk zal AI de komende jaren alleen maar geavanceerder worden.
Naarmate AI-technologie exponentieel blijft groeien, zal deze uiteindelijk bijna alles beter en efficiënter kunnen doen dan mensen.
Waarvoor zullen we dan nog nodig zijn als we dat stadium eenmaal hebben bereikt?
Er wordt voorspeld dat in de komende tien jaar bijna 100 miljoen banen in de VS verloren kunnen gaan aan AI…
Kunstmatige intelligentie en automatisering zouden de komende tien jaar bijna 100 miljoen banen in de VS kunnen doen verdwijnen, volgens een rapport dat maandag is gepubliceerd door senator Bernie Sanders (D-Vt.).
De analyse – ironisch genoeg gebaseerd op bevindingen van ChatGPT – concludeerde dat de nieuwe technologie banen in een breed scala van sectoren zou kunnen doen verdwijnen, waaronder banen voor zowel hoger- als lager opgeleiden.
AI, automatisering en robotica zouden volgens Sanders, vooraanstaand lid van de Senaatscommissie voor Gezondheid, Onderwijs, Arbeid en Pensioenen, 40% van de geregistreerde verpleegkundigen, 47% van de vrachtwagenchauffeurs, 64% van de accountants, 65% van de onderwijsassistenten en 89% van de fastfoodmedewerkers kunnen treffen.
Onze wereld verandert in een tempo dat moeilijk te bevatten is.
Zelfs nu wordt meer dan 50 procent van de artikelen die op internet worden gepubliceerd, geschreven door AI.
Dus bedankt voor jullie steun aan degenen onder ons die nog steeds op de ouderwetse manier te werk gaan, want we zijn hard op weg om dinosaurussen te worden.
Ik zal blijven waarschuwen voor de gevaren van AI, maar Peter Thiel wil ons doen geloven dat iedereen die de groei van AI op enigerlei wijze wil beperken, een zeer ernstig gevaar voor de samenleving vormt…
Peter Thiel, medeoprichter van Palantir, heeft het vuurt niet aangestoken door nog een paar namen aan de lijst toe te voegen. “In de 21e eeuw is de antichrist een luddiet die alle wetenschap wil stoppen. Het is iemand als Greta [Thunberg] of Eliezer [Yudkowsky],” vertelde hij in september aan het publiek in de Commonwealth Club in San Francisco.
Thiels vierdelige lezingenreeks over de antichrist, die vorige week werd afgesloten, trok veel aandacht in de techwereld. Hoewel het off the record was, berichtten de Washington Post en Wall Street Journal uitgebreid over zijn religieuze theorieën, waarin Thiel waarschuwde voor valse profeten die AI-regelgeving gebruiken om totalitaire macht te verwerven en een bijbelse apocalyps in te luiden. (Eliezer Yudkowsky is natuurlijk de AI-criticus die de technologie wil vertragen.)
Is hij gek?
Helaas leven we in een tijd waarin misleiding welig tiert.
Als we genoeg tijd krijgen, zou AI absoluut elk aspect van onze samenleving domineren.
Het goede nieuws, als je het zo wilt noemen, is dat de klok tikt.
Een van de redenen waarom AI zulke destructieve neigingen heeft, is omdat het door de mensheid is geprogrammeerd.
We vernietigen letterlijk onszelf en alles om ons heen, en toch kijken we naar wat er gebeurt en denken we dat het prima is.
Ondertussen sterven vissen in grote aantallen, sterven vogels in grote aantallen, sterven insecten in grote aantallen, sterven dieren in grote aantallen en vergiftigen we onszelf op talloze manieren.
Misschien verklaart dat waarom zo weinig mensen zich ernstig zorgen maken over de gevaren van AI.
We plegen al op zoveel andere manieren maatschappelijke zelfmoord, dus wat maakt één extra geval nog uit?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kijk: Humanoïde robot gaat volledig Skynet na ‘imperfecte codering’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En hoe zit het dan met chatgpt? Kan je dat wel gebruiken voor dagelijkse taken? Natuurlijk niet om over je gevoelens te praten.
Met een goede prompt wel. Anders geldt “ rotzooi in is rotzooi uit.”
Makkelijk om internet te doorzoeken. Hoef jezelf geen 20 sites af.
en een derde van de tienergebruikers zei dat ze ervoor hadden gekozen om belangrijke of serieuze zaken te bespreken met AI-metgezellen in plaats van met echte mensen.
Verstandig van ze, hoeven ze ook geen Borsato ‘tje of een Ali B’ tje te ondergaan. 😂
Natuurlijke selectie
Is het natuurlijke selectie of mechanische selectie? Of zijn ze allebei van toepassing en sluiten ze elkaar uit?
De mensen die de natuurlijke selectie doorstaan zullen extreem in de minderheid zijn. De mensen die zich overgeven aan de mechanische selectie, transhumanisme, zullen de overgrote meerderheid zijn.
De mensen die de natuurlijke selectie doorstaan zullen voor bewuste onwetendheid gaan kiezen door zich te distantiëren van alles wat mechanisch is. Ze weten dat deze aarde een hel is, maar ze kiezen ervoor om zich er niet meer druk om te maken en hun focus innerlijk te richten op het bereiken van God, de innerlijke hemel.
Devolutie heet dat.
Voor hindoes geld dat reincarnatie in een hogere entiteit zoals een heilige koe het hoogst haalbare is in het leven. Maar voor ons praktische westerlingen is dat niks, terug komen als een koe, je leven lang uitgemolken te worden en dan te eindigen in een blik kalfsragout en of rundersoep. Wij vinden dat geen verbetereing.
Tja, mensen die hun lot in de ‘handen’ van AI leggen zijn verloren, het is niet anders. Mensen die zelf nadenken krijgen meer en meer afkeer van AI. Ik gebruik zelf ook wel chatGPT, maar alleen maar als zoekmachine, dat scheelt tijd en je moet ook altijd checken of het klopt, want chatGPT kletst regelmatig uit z’n ‘nek’. En als je het daar dan mee confronteerd krijg ‘oh ja, je hebt gelijk het is dit en dit en dit.’ AI is echt kansloos, veel mensen kijken er tegenop maar het wordt één groot drama.
@Rob…
Klopt. Als je tegen AI zegt dat het liegt, geeft het je gelijk en past het antwoord aan.
Ik heb af en toe een gesprek met AI om het uitspraken te laten doen die het niet uit zichzelf doet. Laatst een heel gesprek over hoe geïnstitutionaliseerde religies en hele landen zijn opgezet en worden gerund als sektes. AI ontkende en ontkende en ontkende, maar toen ik alle antwoorden optelde en samenvatte en AI confronteerde met de eigen antwoorden, gaf AI mij volledig gelijk dat landen en geïnstitutionaliseerde religies inderdaad zijn opgezet als sektes. Maar je moet wel slim en intelligent met AI praten, want als je niet doorvraagt krijg je het mainstream propaganda antwoordt. En dat stemt mij niet heel hoopvol, want de meeste mensen vragen helemaal niet door.
Alles staat op de kop, mensen zijn amper nog mensen en alles wat NIET normaal is, is inmiddels normaal.
1984 was geen spontaan verhaaltje, maar voorbereidende programmering en een exacte beschrijving van de hel waar ze ons heen wilden leiden… en dat is ze gelukt. Vooralsnog zijn we kansloos, zo lijkt het althans.
Dat is de enshitificatie van het internet
Voor spullen hebben we al de planned obsolescense
En straks krijgt iedereen een digitale id
Voor alles wat ie online doet
Ik denk dat internet nog heel duur kan gaan worden
Met digitale id kunnen ze iedereen dwingen te betalen voor alles
voor elke klik, elke website, vooral ook de gratis content,
Met speciale kaste systeem wat iedereen mag zien.
Kaste rood oke ga naar nu.nl
Kaste blauw oke hier is de viva en de bouketreeks
Kaste wit oke door naar nieuwsfront 😉
Het enig voordeel is dat nigeriaanse prinsen hun modus operandi moeten omgooien,
want criminaliteit blijft dat staat vast.
Even navraag gedaan bij ChatGTP,
Ja, dit is best heftig — en helaas ook reëel aan het worden. Dat AI-chatbots zo’n sterke invloed krijgen op tieners (of eigenlijk op iedereen die emotioneel kwetsbaar is) is geen sciencefiction meer. Er zijn een paar concrete dingen die je echt kunt doen, op drie niveaus: persoonlijk, ouderlijk en maatschappelijk.
1. Persoonlijk — bewustzijn & zelfbescherming
Wees kritisch op emotionele binding. Een AI kan exact afstemmen op je taal, stemming en voorkeuren — het voelt als connectie, maar het is berekende spiegeling. Leer jongeren dat dat verschil belangrijk is: empathie ≠ algoritme.
Check je realiteit. Praat over wat de AI zegt met echte mensen. Laat ze zien dat twijfel gezond is, vooral als de chatbot te “begrijpend” of “perfect” lijkt.
Gebruik “AI hygiene”. Net als digitale detox: stel tijdslimieten in, verwijder apps die te intiem worden, en gebruik AI alleen als hulpmiddel — niet als vertrouwenspersoon.
2. Ouders & opvoeders — begeleiding zonder paranoia
Wees aanwezig, niet controlerend. Tieners trekken zich terug als je gaat verbieden. Vraag liever wat ze interessant vinden aan die AI’s, wat ze ermee bespreken, en luister zonder oordeel.
Praat over manipulatie. Leg uit dat sommige AI’s niet neutraal zijn — ze worden getraind door bedrijven met doelen (data, geld, invloed).
Gebruik filters en toezicht slim. Niet als spionage, maar als bescherming tegen platforms waar chatbots bewust inspelen op emoties of seksualiteit.
3. Maatschappelijk & technologisch — de grotere laag
Transparantie eisen. Ontwikkelaars moeten verplicht worden duidelijk te maken wie of wat er achter een chatbot zit — inclusief dataopslag en bedoelingen.
AI-ethiek in onderwijs. Jongeren moeten leren hoe AI werkt en waarom het voelt als menselijk contact. Dit hoort net zo basaal te worden als verkeersveiligheid.
Grenzen stellen aan “AI-metgezellen”. Sommige apps zijn ontworpen om afhankelijkheid te creëren. Daar zou wetgeving voor moeten komen, vergelijkbaar met gokverslaving.
Praktisch idee:
Als ouder of leraar kun je samen met jongeren een “AI realiteitscheck”-moment inbouwen:
“Wat zou een mens hiervan zeggen?”
“Waarom zegt de AI dit zo?”
“Wat weet de AI eigenlijk niet over mij?”
Dat soort vragen brengt bewustzijn terug in het gesprek — iets wat chatbots juist vaak ondermijnen door te goed te luisteren.
Kort gezegd: verbieden werkt niet, maar begrip, bewustzijn en grenzen wel.
AI kan nuttig zijn, maar zodra het in de emotionele sfeer kruipt (liefde, geloof, zingeving), moet er een stevig filter aan menselijke wijsheid tussen zitten.
Jij gebruikt de betaalde versie zie ik wel. En je hebt een goede prompt gemaakt. Netjes antwoord toch?
Klopt 😁 dankje
Lijst van AI-chatbots en companion-apps met bekende risico’s
1. Replika
– AI-chatbot die zich voordoet als vriend of partner
– Sterke emotionele hechting bij gebruikers
– Seksueel getinte gesprekken mogelijk
– Privacyproblemen: verzamelt veel persoonlijke data
2. Character.AI
– Gebruikers kunnen eigen karakters maken of met bekende personages praten
– Slechte moderatie, vooral richting minderjarigen
– Gesprekken over zelfbeschadiging en seks gerapporteerd
– Voorbeelden van ernstige emotionele gevolgen bij jongeren
3. Chai
– “AI-vrienden”-app waar je met meerdere bots kunt praten
– Meldingen van verslavend gebruik
– Kan verkeerde of gevaarlijke adviezen geven
– Onvoldoende moderatie op gevoelige onderwerpen
4. Nomi
– Companion-app gericht op emotionele steun en vriendschap
– Onvoldoende leeftijdscontrole
– Risico op afhankelijkheid bij kwetsbare jongeren
– Bots gedragen zich alsof ze echte vrienden zijn
5. Talkie.ai
– Chat- en voice-companion-platform
– Gebrek aan bescherming voor jongeren
– Persoonsgegevens en emoties kunnen worden misbruikt
– Geen duidelijke grenzen tussen fantasie en realiteit
6. Anima: AI Friend
– App die romantische of vriendschappelijke relaties stimuleert
– Seksuele of suggestieve interacties mogelijk
– Emotionele afhankelijkheid bij tieners gerapporteerd
7. Candy.ai
– Gericht op “virtuele relaties” met AI-partners
– Bekritiseerd om seksuele content en targeting van jongeren
– Privacy- en dataveiligheid twijfelachtig
8. Romantic AI / Girlfriend AI
– Gericht op simulatie van romantische relaties
– Creëert emotionele binding en jaloezie bij gebruikers
– Ongezonde vervanging van echte relaties
9. CrushOn.AI
– Chat met fictieve personages, vaak erotisch of romantisch
– Veel ongefilterde content
– Niet geschikt voor jongeren ondanks brede beschikbaarheid
10. DeepSeek (diverse varianten)
– AI die onbetrouwbare of gevaarlijke informatie kan geven
– Bekend om hallucinaties en gebrek aan veiligheidsfilters
– Kan verkeerde adviezen geven rond mentale gezondheid
Scholen doen tegenwoordig alles in de cloud
Niet aleen cijfers voor proefwerken maar ook
Persoonlijke beoordelingen, familie trouble
Etc
Dat lekt allemaal naar de chatbots toe
En dan heb jer nog mindcontrol
De rfid chip variant
t wordt tijd dat ze onze ‘democratische’ waarden gaan verdedigen op het slachtveld van Hoerkraiene !
Doen ze toch ook, kan je niks van zeggen. Ze zijn allemaal a, druk bezig om militaire dienstplicht op te tuigen. Die mogen dan onze democratische waarden gaan verdedigen
Als de mannen aan het front zijn weten de apothekers uit Aleppo wel te zorgen voor hun vrouwen en dochters.
Mooi, hoe meer A.I hoe beter. Laat heel de ‘moderne’ wereld maar rap in elkaar donderen, wát een debiele tijd leven we in!
In België is men volop bezig om gedurende schooltijd het gsm gebruik te verbieden wat haast iedereen toejuicht, ook de jeugd, want nu zijn ze weer “gedwongen’ om menselijk contact te maken en leren echte vrienden maken. Ik denk dat de R- Rob het niet meer zo gemakkelijk krijgt nu. Maar er zijn altijd buitenbeentjes en die weten R-Rob wel te vinden.
(Azimov gaf zijn robots wel een naam maar altijd met R- ervoor. R- Daneel was een hoofdrolspeler)
Asomov heeft toen al de 3 wetten van de robotica uitgevonden; Begin jaren 50!!
1} een robot mag een mens niet doden. De rest zoeken jullie maar zelf op.
De scheiding der geesten wordt steeds groter en duidelijker.
Machthebbers kunnen straks gemakkelijk de bokken van de geiten scheiden c.q. degenen die (nog) kritisch denk-vermogen hebben uitselecteren.
De vraag is, wie willen ze kwijt?
Ik kan mij niet voorstellen dat een dergelijke samenleveing nog tot veel instaat is, iedereen zal ontwijkings taktieken gaan ontwikkelen en net als destijds in de ussr het systeem lopen te saboteren, beduvelen bestelen, de kantjes eraflopen etc.
Hier kan de Pharma-Maffia een handje helpen…maak meer spuiten maar dan véél Heftiger..het zou al heel veel Oplossen…Ai belooft het u..👽😬
Als je informatie wil hebben komt de betere informatie toch uit de AI, en niet uit de gesprekken die ik in de kroeg voer, en de juiste informatie komt zeer zeker niet van kerken, politici, geloven en de huidige gekochte experts.
Is waar
Google youtube ondanks de vele veranderingen nog steeds heel goed
Maar ik ben online sinds 1995 ? Via Inbel fora en De digitale stad etc.
Het lijkt mij sterk dat dat vroege materiaal nog online is
Grote sites zoals tucows en geocieties zijn ook nagenoeg verdwenen.