Linkse mensen haten de kerstman en niet alleen omdat hij blank is

Het gebeurt elk jaar rond december, een voorspelbare stortvloed van pseudo-psychologische artikelen van progressieven met een laag IQ die de negatieve kanten van Kerstmis belichten. Bovendien zijn er het afgelopen decennium een heleboel anti-kerstfilms uit Hollywood gekomen, waaronder een aantal echte woke-bommen waarin de Kerstman wordt afgeschilderd als corporatistisch, een racist en een vrouwenhater.

Het is al zo lang aan de gang dat conservatieven in het begin van de jaren 2000 de jaarlijkse praktijk de “Oorlog tegen Kerstmis” hebben genoemd. In die tijd gingen mensen van politiek rechts er echter van uit dat het venijn gericht was tegen het christendom in het algemeen. Wat velen zich niet realiseerden is dat de haat niet alleen over religieuze verschillen ging, schrijft Brandon Smith.

Volgens onderzoeken identificeert ongeveer 70% van de atheïsten zich als Democraat, 15% als Republikein en nog eens 15% heeft geen partijkeuze. Het is logisch dat de meerderheid van de kerstcritici zich aan de linkerkant van de politiek bevindt en dat hun afkeer van de feestdagen voortkomt uit hun anti-christelijke standpunten.

Politiek links is tenslotte zo geobsedeerd door het vernietigen van het Christendom dat ze het valse verhaal blijven herhalen dat Kerstmis een “heidense feestdag” is en dat alle tradities gestolen en opnieuw gebruikt worden. Deze bewering wordt elk jaar weer ontkracht en toch proberen ze het elk jaar weer terug te brengen.

De heidense viering van “Yule”, die door onwetende academici vaak met Kerstmis wordt geassocieerd, is altijd een volledig aparte traditie geweest met aparte gebruiken. Toen het Christendom de dominante religie in Europa werd, versmolten heidense groepen elementen van hun eerdere tradities met nieuw geïntroduceerde Christelijke feestdagen. Elke serieuze studie over Yule erkent de duidelijke scheiding tussen de heidense viering en Kerstmis.

De kerstboom is ook een puur christelijk idee, gebaseerd op de verhalen rond de heilige Bonifatius. Bonifatius probeerde in 725 na Christus de heidense stammen in Duitsland te bekeren en hakte de zogenaamde “heilige eik van Odin” om, een boom die door de heidenen werd gebruikt als plaats voor mensenoffers. Er groeide een kleine dennenboom voor in de plaats en deze werd de “Boom van Christus” genoemd.

Bijgevolg wordt de Kerstman vaak ten onrechte geassocieerd met heidense personages; hij is in feite gebaseerd op de echte Sint Nicolaas, een monnik die rond 280 na Christus door de bekende wereld reisde, zijn rijkdom weggaf en kinderen in nood hielp. Zijn goede daden werden legendarisch en tegen de Renaissance was hij de populairste heilige in Europa. Zijn feestdag werd gevierd op zijn sterfdag (6 december) en het was gebruikelijk om elk jaar rond deze tijd grote geschenken te kopen of te trouwen.

De naam “Santa Claus” komt van de Nederlanders, die het feest van Sinterklaas in de jaren 1700 voor het eerst naar de Amerikaanse koloniën brachten. Ze noemden hem “Sinterklaas”, kort voor Sint Nicolaas. En als je naar enkele van de zeer oude frescoschilderijen van Sinterklaas kijkt, zul je zien dat hij veel lijkt op de hedendaagse volksfiguurversie van de Kerstman.

Toen de beweringen over heidense coöptatie geen resultaat opleverden, wendden linkse groeperingen zich tot meer woke- methoden om de kerstvakantie te ondermijnen. Naast religie hebben progressieven zelfs geprobeerd om de Kerstman onderuit te halen.

Je zou denken dat een man die zijn rijkdom weggeeft en de armen helpt meteen in de smaak zou vallen bij socialistische linkse mensen die beweren de beschermers van de onderklasse te zijn, maar dat is niet echt het geval. Ze zeggen dat het grootste probleem is dat de Kerstman “blank” is en dat hij de gewoonte van de westerse wereld vertegenwoordigt om van blanken de “standaard” te maken. Ik zou willen beweren dat dit een rookgordijn is voor andere problemen die de linksen niet volledig willen toegeven, maar laten we beginnen met ras…

Zwarte Kerstman

De linkse trend van de afgelopen jaren is om de Kerstman te kapen en hem niet-blank te maken (zoals ze met bijna elk ander icoon van het westen hebben geprobeerd). Ze hebben de afgelopen jaren hard geprobeerd om van de “Zwarte Kerstman” iets te maken en dat is niet gelukt.

Dit wil niet zeggen dat zwarte mensen zich niet als Kerstman mogen verkleden; ze mogen doen wat ze willen. Maar het idee om een eeuwenoude westerse figuur te nemen die gebaseerd is op een echt persoon en dan hun imago te kopiëren en te doen alsof dit er niet toe doet – is dit niet de kwaadaardige praktijk van culturele toe-eigening waarvan linkse mensen blanke mensen de hele tijd beschuldigen?

Laten we duidelijk zijn, de standaard van de westerse cultuur IS blank. Blanke mensen hebben het gecreëerd en opgebouwd en dus zullen de meeste van onze gevierde figuren ook blanke mensen zijn. Linkse mensen zullen Zwarte Kerstmannen nooit met succes als culturele norm kunnen verkopen, net zoals het onmogelijk zou zijn om Afrikaanse volkshelden te stelen en ze blank te maken.

De Kerstman neemt krediet weg van ouders?

Een ander veelgehoord argument tegen het idee van de Kerstman is dat ouders onder druk worden gezet om met Kerstmis cadeautjes voor hun kinderen te kopen terwijl ze hen vertellen dat dat speelgoed van een fantasiefiguur komt (en nog een blank fantasiefiguur ook! Oh, de gruwel!). Progressieven willen dat hun kinderen HUN krediet geven voor het geld dat ze uitgeven aan cadeaus, niet aan een magische blanke man in een rood pak.

Het zal je niet verbazen dat deze mensen de essentie van het geven van cadeaus met Kerstmis hebben gemist, hoewel het grappig is om te zien hoe links in wezen pleit voor meritocratie en individuele erkenning.

Ik zie het idee van de Kerstman als zeer nuttig, niet alleen als een manier om een beetje verwondering in de traditie voor kinderen te brengen, maar ook als een manier om volwassen ego’s in toom te houden. De Kerstman de eer geven voor een cadeau is een waardevolle oefening in nederigheid die elke ouder nodig heeft. Het cadeau moet niet over jou gaan, maar over het geluk dat het cadeau inspireert.

Geschenken geven is geen ruil voor aanbidding, maar dat is precies hoe narcisten het zien. En aangezien politiek links tegenwoordig helemaal besmet is met narcisme, is het niet verwonderlijk dat ze de Kerstman haten omdat hij de aandacht van hen afneemt met Kerstmis.

De Kerstman heeft een stoute kinderen lijst, maar wat als je een moreel relativist bent?

Houd in gedachten dat veel progressieve academici die kritiek schrijven op de feestdagen geen kinderen hebben. Het zijn kinderloze kattenvrouwtjes en bèta mannetjes zonder ervaring in het stichten en verzorgen van een gezin. Hun meningen zijn waardeloos als het gaat om het opvoeden van kinderen (en de meeste andere dingen). Dat gezegd hebbende, lijkt dit hen er niet van te weerhouden om advies te geven over hoe kinderen de waarde van moraliteit en de gevolgen van hun daden kunnen leren.

Het is misschien een vervagende traditie, maar al heel lang vertellen ouders hun kinderen dat ze zich rond Kerstmis zo goed mogelijk moeten gedragen, omdat ze anders op de stoute kindren lijst van de Kerstman kunnen belanden en kolen in hun kous kunnen krijgen. Linkse mensen beweren dat dit systeem van straffen en beloningen geen deel zou moeten uitmaken van Kerstmis.

Ten eerste begrijpen mensen zonder kinderen niet dat wanneer de jongeren twee weken achter elkaar op schoolvakantie zijn en iedereen in de winter samen in een huis opgesloten zit, er soms extra ordehandhaving nodig is. Je gebruikt alle middelen die je tot je beschikking hebt, want redeneren met kinderen werkt maar de helft van de tijd. Hun hersenen zijn nog niet volledig gevormd (net zoals die van woke activisten) en ze hebben de neiging om zich wild te gedragen op basis van impulsen en emoties.

Ik denk echt niet dat linkse mensen bijzonder boos zijn over het idee dat de Kerstman een stoute kinderen lijst heeft (ik heb nog nooit een goed aangepaste ouder ontmoet die verder ging dan het dreigement en geen cadeautjes had voor hun zonen en dochters met Kerstmis). Ik denk dat ze boos zijn over het idee van een moreel kompas en discipline. Ze lijken te denken dat kinderen gewoon zichzelf opvoeden en dat de ouders nooit iets hoeven te doen om hen tot fatsoenlijke volwassenen te vormen.

Dit is precies waarom onze samenleving vandaag de dag in een doodsspiraal zit; omdat progressieven zoveel ouders hebben overtuigd om te stoppen met opvoeden.

De Kerstman (net als Christus) vertegenwoordigt individuele en vrijwillige liefdadigheid

Linkse mensen zijn socialisten (of communisten) – het is de basis van bijna al hun overtuigingen en de wortel van het socialisme is het opofferen van het individu omwille van het collectief. Dat betekent dat de overheid in naam van de meerderheid moet ingrijpen in de zaken van individuen om hen te dwingen de belangen van de groep te dienen.

Met andere woorden, linkse mensen geloven dat de omgeving alles bepaalt en dat mensen niet goed zullen doen voor de samenleving tenzij ze daartoe worden gedwongen door het systeem. Op een bepaalde manier vervullen ze hun eigen profetie door het via de wet bijna onmogelijk te maken om goed te doen voor anderen, tenzij je toestemming hebt van de autoriteiten.

Door de jaren heen heb ik gemerkt dat een zeer destructief neveneffect van socialisme de exponentiële afname van persoonlijke liefdadigheid is. Als de overheid alles regelt, waarom zou de gemiddelde persoon dan actie ondernemen om anderen te helpen? Waarom zou je er nog om geven? En als je er toch om geeft, maakt het niet uit omdat het systeem je zal straffen als je uit eigen beweging handelt.

Er is een reden waarom socialistische en communistische regimes meestal atheïstisch zijn en het christendom door de geschiedenis heen proberen uit te roeien; de overheid moet god worden en ze kunnen geen alternatieven toestaan. Als je ziet dat progressieve regeringen particuliere liefdadigheidsactiviteiten verbieden of mensen vervolgen die op eigen houtje daklozen gaan helpen, raak je misschien in de war en vraag je je af wat de motivatie zou kunnen zijn?

Het is volkomen logisch als je je realiseert dat linksen vrijwillige liefdadigheid zien als concurrentie voor hun eigen god (de overheid). In het verleden hebben ze zelfs geprobeerd om Jezus verkeerd voor te stellen als een vroege socialistische figuur, terwijl Jezus in feite individuele daden van medeleven promootte en zich niet onderwierp aan een overheidsinstantie.

De onderliggende drijfveer voor socialisme is gedwongen herverdeling van rijkdom, maar in een wereld van vrijwillige liefdadigheid is er geen noodzaak voor overheden om rijkdom of eigendom te controleren. Dat wil zeggen, socialisten gebruiken het bestaan van armoede als een excuus om controle te krijgen over alle persoonlijke rijkdom (en dus controle over de bevolking). Dat kunnen ze niet als het christendom, Kerstmis en symbolen als de Kerstman mensen laten zien dat er een betere manier is.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Absurde opvoedkundige maatregelen van de WHO: Chocolade Kerstmannen mogen geen gezicht meer hebben

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: