Defense Visual Information Distribution Service / nara.getarchive.net / (Public Domain)

Bevolkingsgroepen die massaal zijn gevaccineerd tegen Covid zijn getroffen door verwoestend nieuws nadat uit een studie is gebleken dat de gemiddelde levensverwachting van mensen die ten minste twee doses mRNA-vaccins hebben gekregen, met maar liefst 30 jaar is gedaald.

Uit de alarmerende studie blijkt dat de mRNA-injecties de levensduur van een persoon met maar liefst 37% verkorten, schrijft Frank Bergman.

Dit huiveringwekkende cijfer betekent dat “gevaccineerde” mensen ongeveer 30 jaar van hun leven zullen verliezen.

In de Verenigde Staten was de gemiddelde levensverwachting in 2019 78,79 jaar.

Een daling van 37% ten opzichte van 78,79 komt neer op een verlies van iets meer dan 29,15 jaar.

De gemiddelde levensverwachting in de westerse wereld, die over het algemeen Europa, Noord-Amerika en delen van Azië en Australië omvat, ligt rond de 80-83 jaar.

Dit betekent dat tussen de 29,6 en 30,71 jaar van de gemiddelde levensverwachting in westerse landen is weggevaagd.

Het team van vooraanstaande Italiaanse onderzoekers dat het explosieve onderzoek heeft uitgevoerd, stond onder leiding van professor Marco Alessandria van de Universiteit van Turijn.

De schokkende bevindingen van prof. Alessandria en zijn team werden gepubliceerd in het gerenommeerde Zwitserse medische tijdschrift MDPI.

Het onderzoek bevestigt eens te meer de waarschuwingen van vooraanstaande deskundigen over de langetermijneffecten van de Covid-mRNA-injecties.

De onderzoekers ontdekten dat Covid-gevaccineerden na twee of meer doses een “statistisch significant” verlies aan levensverwachting leden.

Na een gedetailleerde analyse van het onderzoek bevestigt de McCullough Foundation dat degenen die twee doses van het vaccin hebben gekregen, 37% van hun levensverwachting hebben verloren.

  Het verzet begint NU: Wereldwijde niet-regelnaleving beweging gelanceerd tegen medische tirannie

De stichting, opgericht door de vooraanstaande Amerikaanse cardioloog dr. Peter McCullough, meldde:

“De proefpersonen die met twee doses waren gevaccineerd, verloren 37% van hun levensverwachting in vergelijking met de ongevaccineerde bevolking tijdens de onderzochte follow-up.”

Verder bleek uit het onderzoek dat zogenaamde “booster”-vaccinaties volledig ‘ineffectief’ zijn.

Dit is echter geen “complottheorie.”

Deze conclusie is nu gedocumenteerd in peer-reviewed literatuur.

Steve Kirsch, de computerwetenschapper en data-expert van het MIT die de Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) heeft opgericht, reageerde in een interview op het explosieve onderzoek.

Kirsch legt uit wat dit tragische nieuws voor jonge mensen kan betekenen.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Shedding-schok: ongevaccineerden worden ziek na contact met gevaccineerden – artsen waarschuwen voor spike-overdracht


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelGroot-Brittannië en Frankrijk dreigen Rusland met een 50.000 man sterk korps om Europa te verdedigen.
Volgend artikelOoggetuigenverslagen van slachtoffers van Epstein spreken rechtstreeks tegen wat de regering ons vertelt
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

53 REACTIES

  1. Blablabla… eerst zou iedeteen voor 2023 dood zijn, toen 2024, toen 2025, toen binnen 20jr… en nu gaan we omgekeerd rekenen, ze leven 30jr korter en daarna 35jr korter en dan 50jr korter en dan 1000jr korter… pfff… owja en we krijgen allemaal de builenpest van shedding.

    Iedereen gaat dood!!! Gister… ownee… morgen… ownee over een x aantal jaren… ow wacht, iedereen leeft korter ipv langer en de dood is dichtbij en het komt sneller dan snel. Baby’s krijgen 3 handen en een antenne op hun rug en dan gaan ze binnen 15jr dood.

    Mijn hemel… de bullshit blijft maar komen, maar in de praktijk komt er helemaal niks.

  2. Opgelet:
    👉 “Veel mensen verwijzen naar een onderzoek dat een daling van 37% in de levensverwachting laat zien na de COVID-biowapeninjecties.
    Dit is NIET de conclusie waar de auteurs toe komen; zij komen tot de conclusie dat er sprake is van een verlies van ‘ongeveer −3,6 maanden.'”
    👇 17 aprile 2025 – By Sense Receptor
    https://x.com/SenseReceptor/status/1912896699506307087

    • Extrapolatie naar het hele leven van de hele geprikte bevolking is eigenlijk niet mogelijk en de auteurs gebruiken daarom een voorzichtige benadering en komen zo op een gematigde reductie. Wat het echt is kunnen we met deze studie niet bepalen.

        • 👉 “Covid-19-genetische injecties kunnen worden aangemerkt als biologische massavernietigingswapens.”
          COVID-19 mRNA-injecties zijn in strijd met de Amerikaanse wet op biologische wapens…
          “Deze injecties hebben naar schatting 17 miljoen onschuldige mensen gedood (Rancourt et al) en blijven op de markt voor kinderen vanaf 6 maanden.
          Volgens 18 USC 175 (CH 10: BIOLOGISCHE WAPENS) is het illegaal om een biologisch agens te ontwikkelen, produceren of distribueren dat bedoeld is om schade te veroorzaken.”
          👇 20 maart 2025 – Dr. Nicolas Hulscher
          https://x.com/NicHulscher/status/1902731338278449607

    • Plezier is tijdelijk, zoals heroïne. In deze tijden kunnen wij leren om alles te ontstijgen door het eeuwige te herinneren en te gaan leven.

      Plezier is voor junkies, de massa leeft voor pleziertjes die steeds zeldzamer worden en steeds korter duren en steeds minder voldoening geven. Leef niet voor de tijdelijkheid, maar voor de eeuwigheid dan ga je echt duurzaam geluk realiseren ipv te zoeken naat kruimels van plezier.

      • Nooit geen grotere onzin gelezen. Veel plezier met al je angst porno.

        Ik leef mijn leven zonder angst porno. Ik heb mijn maatregelen allang gemaakt want de schapen blijven voor altijd slapen.

        • Wellicht bedoelt Theme wel dat als je begrijpt dat nu gelukkig zijn beter is dan je te druk maken over de dag van morgen en het geluk te zoeken buiten je, maar moet ik er dan wel bij vertellen, dat datgene wat Theme bedoelt, erg lastig te begrijpen is, daar zulke zaken alleen te begrijpen zijn zonder woorden, (daar de rechterhersenhelft geen woorden maar wel liefde verstaat) vandaar dat er de oefening van de naastenliefde voor is. Ik bedoel, dat is wat de mystiek leert. En die is niet achterlijk moet ik er ook wel bij zeggen. Maar er hoeft niet over gesproken te worden, maar te doen. Het is net als gymnastiek, je moet het leren. Maar dat wij zulke oefeningen leren en doen, dát willen de stoute mensen liever niet; we zouden eens te wijs worden! Maar ja.

  3. Met de oversterfte van 5000 mensen per jaar moest de gemiddelde leeftijd in Nederland in 3 jaar zeker gedaald zijn.
    Zeker door de 300.000 z.g. vluchtelingen van 18 jaar

  4. Ik schat dat mijn broer die, altijd gezond geweest, na de gifspuiten een zware hartoperatie moest ondergaan, zijn resterende levensverwachting grotendeels kwijt is. Mijn ouders hadden misschien nog zes jaar te leven (hopelijk meer) en zijn nu misschien twee jaar kwijt (hopelijk niet, maar er zijn slechte tekenen). Voor betrouwbare gemiddelden zijn, gelet op de uiteenlopende merken en batches, natuurlijk talloze steekproeven noodzakelijk. Als 2/3 van de bevolking er 1/3 van zijn resterende levensverwachting bij inboet, moet de algehele levensverwachting met ongeveer 10% dalen.
    Maar we mogen de resterende levensverwachting niet met de algehele verwarren.

    • Beste,

      mijn oprechte deelneming aan wat jij als ‘náástbestaand’, familielid, en vrienden,
      met droefenis en lede ogen (méé) ondergaan moét om jouw geliefden !
      En ik druk me zachtjes en terughoudend uit op dat vlak !

      Ik hield die voorliggende 4, … 5 jaar eveneens mijn hart vast met àngst
      voor nèt diégenen die ons ’t méést dierbaar zijn !
      Al àl die tijd werd ik met mijn waarschuwingen en alarmeringen door de
      méésten voor een half gebakkene àfgehouden !
      En ‘k zou je éígenlijk en héél dramatische situatie kunnen reveleren, maar
      hiér ontbreekt me momenteel de moed en goesting voor ….

      Dat ‘ze’, de ph^rm^ff!os! op ’t oog hebben van bovendien in nagenoég àlle
      zogenaamde ‘v@xxins’ èmÈRÈNáA te gaan vermixen is de te alarmerender
      en schrikbarender, teméér ik mijn KleinKinderen en future Nakomelingschap
      in de focus heb, en tot in het klokhuis van mijn hart koester !

      Verleden jaar àl vernam ik hoogstpersoonlijk vanwege een Frans koppel buren dat
      z’ allebei een MULTITUDE aan KANKERS hebben, daar waar ze momenteel niét
      te bespeuren zijn ! Een overige, tot voordien supergezonde buurvrouw, verpleegster
      van beroep t/m 2023, meldde me in ’t huidig voorjaar 2025, dat zij op een haar ná,
      aan een superriskante LONGEMBOLIE ‘ontsnapt’ is …..

      Zulks nog maar omtrent direkte buurschap ! Maar los daarvan kan ik je tientallen
      ‘persoonsgevallen’ in diverse aandoeningen, ‘comorbidités’ !, (‘nevenverschijnselen’)
      citeren, met een multitude aan ‘aflopen’, ‘pathologiën’, ‘aandoeningen’, já blindheid,
      gehandicapt tot dood geboren kindjes, ONVRUCHTBAARHEID, …. overlijdens, tot
      OVERLIJDENS-de-DAG-na-de-PIEKUUR ! (‘injectie’) …..;

      Mijn jongste dochter, welke al geen gemakkelijk doetje was, die haar karakter is nu des
      te ‘piquanter’, kaktusser 🌵 en kiteloriger dan ooit tevoren ! Alléén: zíj besèft, noch
      wéét het van haarzèlf ….

      Dàt, zoals je terecht en gevat aanhaalt, de mééste mensen aldus ‘op ONvrijwillige geforceerde, afgedreigde, misleide, gemanISCHpuleerde vrijwillige’ basis zichzelf en/of hun kinderen naïef
      blindweg, bijwijlen obcessief hebben laten injecteren, met de gevreesde ‘ingekorte levensverwachting’,
      📝 “pronostic de vie’ (zoals de Fransen het taktisch uitdrukken !) is des te schrijnender en dramatisch !

      Wááròm tòch vielen ze, lieten ze zich de val inlokken, dikwijls met terzijdestelling,
      futilisering en já: opzij zetten van juist hen, mij, ons, wij, welke hun hebben willen
      waarschuwen !

      Één ding is wis en zeker ‘ARME ZONDAAR’ : voor hun fatale inschattingen, naïeviteit
      ‘BEN JIJ, IK, ZIJN WIJ ALLERMINST’ aansprakelijk, wel in tegendeel ! Spijts eigen gebreken
      en zonden, en fouten, en misst ….

      Maakt ’t ‘r voor jou, mij, ons er daarom, daardoor de ‘schijnende situatie en hachelijk
      parket (‘parquet’ fr) lichter, gemoedelijker om dragen òm: géénszins !

      Z’ n geliefden in een dergelijke parlot, parket, hoek gepalaberd en ‘voor pampus’ te zien
      met hun gezondheid en ‘ESPÉRANCE de VIE’ ,….. ça c’ est quelque chose d’ autre !

      Sterkte, goéde moed, je zal ’t nog nodig hebben, en ZIJ JÓÚ, ‘ARME ZONDAAR’ !

  5. Ik denk dat iedereen wat minder lang leeft, ook de ongevaxte. Denk bv aan chemtrails, bewerkt voedsel en straling. En dan heb ik het nog niet eens over oorlogen en het verkeer dat ik steeds gevaarlijker vind worden.

    • Het verkeer gevaarlijker vind worden djeezes🙄De meesten rijden rond als bleit schapen omdat ze gewoon niet kunnen rijden door de angst van al die facistische camera politiek dat alleen maar gaat om de zakken te vullen van de facisten in Brussel.

  6. Als iedere geprikte korter zal leven, gaat de gemiddelde levensverwachting naar beneden. Dan kan ook de AOW leeftijd weer naar de 65jaar.

  7. Het zal wel dat de vaccins niet gezond waren, en ik heb ze vanaf het begin niet vertrouwd en dus ook nooit gehad, maar hoe kan je na een paar jaar al concluderen dat mensen 30 jaar minder lang zouden leven daardoor?
    Dit is gewoon onzin.
    Een beetje gezond verstand zegt me dat deze studie wel ergens een serieus foutje of vergeten factor zal bevatten.

    • 🎯

      J’ hebt een hypothetisch, ” . ” , (punt, zeg maar), maar gezién al datgene wat er bij ‘gespotenen’,
      immens aan smeerlaprij, ‘comorbidités’, nevenverschijnselen, al-dan-méér-of-minder
      zwaar van impact aan de hand is en was, … verminkingen, en dikwijls tot-der-dood-toé !,
      lijkt het mij compleet logisch, dat diegenen welke (tot-nu-toe) ternauwernood aan
      méér drama door de zogenaamd v@xxin-roulette ontglipten, zitten dergenen allerminst in
      elegante schoenen !

      De dúvelse brouwselmixers en ph^rm^ff!os! WÉTEN HÉÉL GOÉD, WÈLKE SMEERLAPRIJ
      ‘r IN DE TOEG!FTEN, FLACONS VERMIXT ZIT ! En wàt de onheilzame werkingen op
      hun doelpersonen, slachtoffers op korte, middel-lange, en in de rekkelijker gevallen
      op làngere termijn beschoren is !

      De TOEBAKZWENDELAARS (’tabak’) wisten wis en zeker al 20, … 30 jaar geleden allàng
      wat NICOTINE-in-OVERMATIG GE-ÏNHALEER op de LONGEN van z’n GEBRUIKERS
      VEROORZAAKTE !

      FEIT IS: in die zogenaamde v@xxinBROUWSELS zitten er onnoemelijk, ONMOGELIJK,
      ONTOELAATBAAR véél, en ONNOEMBARE LICHAAMSVIJANDIGE “INGREDIËNTEN”, …
      “METALEN”.. , “DÉTERGEENTEN” en allerhande “CHÉMIC”, “METALEN”, welke éérder
      in een wasmachine, schotelafwas (‘vaat’) of “INDUSTRIËLE REINIGEINGSPRODUCTEN”
      en ONDER DE POMPSTEEN ❗ en ’t KUISKOT (‘hok) bij de AFTREKKER en de KUISDWEILEN
      THUISHOREN ..

      EN DAN NOG, gezien om te beginnen al z’n DESTRUCTIEVE IMPACT op NATUUR,
      BODEM, WATERTAFEL-, en RIVIEREN, LUCHT en MILIEU ❗

      Dat ‘men’ de ‘OP-MIDDEL-LANGE-TERMIJN’ VERWACHTINGEN NIET AL TE
      HOOGDRAVEND, ZELFS NIET VOORZICHTIGSKES DURFT ANNOTEREN LIJKT
      MIJ LOGISCH ! ER VALT IMMERS NIETS GOÉD VAN TE VERWACHTEN !!

      Op zijn Vlaams: ” ’t Ziet ‘r nié schoon uit, voor de slachtoffers en ontvangers ”
      van dergelijke lichaamswarse, lichaamsvijandige materies en ‘elementen’ !

      Wis en zeker ! Alléén al ’t feit dat één iémand, en miljoenen op zo’n wijze
      risico’s, verminking, gezondheidsslabakking, fysiek, dan wèl psychisch-mentale,
      zoniet de beide, kwellingen en foteringen opgejaagd zijn is des te DEMONISCHER !

      Dat de méésten nu, als in een soort poleposition in een psycholiscche doodsangsverwachting
      en doodsdreigingsgevoel gekweld en gekneld zitten is DES DUIVELS !

      Teméér door een ‘RAYON’, … de ‘PHARMA-RAYON’ welke nú door mag ik hopen,
      van langsom minder mensen vertrouwd en gemeden zal worden !
      De zgn. “M:DISCHE W:R:LD” daar heb ik ’t nog géénééns over ….

      Heb ik me duidelijk doen verstáán !?
      # POINT BARRE .

      “* VERO NIHIL VERIUS *”
      14 VII 2025 09:56

      LiLi Arl. Me DiRiGe

  8. 30 jaar lijkt me zwaar overdreven en ook lastig te concluderen. Het is immers geen longitudinale studie (dat kan niet omdat de vaccinaties amper 5 jaar geleden hebben plaatsgevonden. Een vermindering van le ensverwachting zou zeker kunnen, maar vele factoren spelen hierbij een rol, zoals gezondheid voor de vaccinaties, welke vaccinaties (en badges), levensstijl, woongebied (vervuild of niet), etc. Ik zou ook de impact van de vaccinaties op longevity willen weten. Want het gaat niet alleen om oud worden, maar vooral om gezond oud worden.

  9. The **“37% life expectancy reduction”** mentioned in the article is based on a **statistical measure called “Restricted Mean Time Lost” (RMTL)**. Let’s break it down step by step so it’s clear and not misleading.

    ### 🔢 What is “Restricted Mean Time Lost” (RMTL)?

    * Imagine tracking two groups of people over a fixed period—in this study, it was **739 days**.
    * RMTL measures how much **shorter**, on average, one group lives **within that fixed time** compared to another.

    ### 📊 What did the study find?

    For people who received **two doses** of a COVID-19 vaccine:

    * They had a **37% higher RMTL** than unvaccinated people.
    * This means: during the 739-day follow-up, **they lost 37% more “remaining life”** (on average) compared to unvaccinated people—**within that window**, not across their whole life.

    ### 🧮 What does this look like in real numbers?

    * Average time lost in 739 days:

    * **Unvaccinated group:** 7.28 days lost
    * **Two-dose group:** 9.99 days lost
    * Difference: **2.71 more days lost** in the two-dose group
    * 2.71 days is **37% more** than 7.28 days → That’s where the “37%” comes from.

    So, **it’s not that they lost 37% of their total life expectancy**. It’s that they had **37% more life lost during a 739-day span**, on average.

    ### ⚠️ Important caveats

    1. **RMTL does not mean “years of life lost”** in the way you might think.
    2. These were not young, healthy populations—the vaccinated group often included older or higher-risk individuals.
    3. The **actual difference in days was small**: 2.71 days over 2 years.
    4. Statistical distortions are possible due to:

    * Differences in when groups were exposed to pandemic waves
    * Who got vaccinated first (often the most frail)
    * How deaths were timed relative to vaccination

    ### 🧠 In plain terms:

    > The “37% reduction in life expectancy” is **not a claim that vaccines shorten lives by 37%**. It means that, over a two-year period, **the two-dose group died slightly earlier (on average)**—by a couple of days—which translated to a **37% *relative increase* in time lost**.

    • Yess

      Dit is wel een verstandige aanvulling van u

      Daarnaast geld dat veel mensen gezonder zijn gaan leven, speciale spike removal programmas volgen etc.
      Dat heeft allemaal een positieve invloed
      Dus wie sterft
      – personen met genetische kwetsbaarheid
      – personen met kwetsuur, beschadigde afweer, donor orgaan etc
      – het effect van schadelijk vaccin zal over de jaren verminderen want lichaam repareerd zichzelf, spikes verdwijnen uit lichaam etc en kwetsbare personen zijn dan allemaal al weg dus sterfte cijfer stabilizeerd en dan daalt naar nieuw equilibrium.

  10. Een ding wat ik persoonlijk WEL constateer na de uitrol van die prikken: dat binnen en buiten mijn kring van bekende en onbekende mensen ABSOLUUT meer mensen overlijden, gezondheidsproblemen hebben of andere zaken die ook nog eens t.a.v aandoeningen en omstandigheden allemaal op elkaar lijken. Daarnaast OOK een sterke stijging van het uitrukken van ambulances. Iedereen die dit ontkent heeft jaren onder een steen geleefd of WIL het niet zien. Punt uit.

    • In mijn omgeving heb ik maar 2 mensen plotseling dood zien gaan. Wat ik wel zie is veel meer hersenbloedingen/ gescheurde organen/ prop in de ader/gordelroos/erg snelle ontwikkeling van dementie/veel meer valpartijen dan vóór de vaccins, daarvoor zelden van wat ik hoorde/meer mensen, die klagen over vermoeidheid/meer mensen die klagen over spierpijn zonder dat ze flink gesport hebben en meer gevallen van kanker die vrij snel ontwikkeld is in het lichaam.En ja ik hoor de ambulances vaker dan voorheen, al weet ik wel dat als je op dingen gaan letten het ook lijkt dat het erger is, maar gezien de ziekten die ik dus zie en hoor denk ik toch wel degelijk dat ze vaker uit moeten rijden.

    • Die ambulances, dat zal dan vooral zijn om de spedelecs ‘racers’ op te rapen ….maar ssst, tegen niemand ni zeggen ééh ….de groene reconversie , weetjewel

    • 🎯

      Méér nòg, ‘Rikke’, vele overlijdens worden – “op expliciete vraag van de
      nabestaande familie” zelfs niét meer ‘gepubliceerd’ in de openbare mededelingen
      der ‘funeraria en uitvaartverzorgers’ !
      Bij zover er voor de ‘goegemeente’ in ’t gehéél géén de minste ÈCHTE NOTIE betsaat over
      AANTALLEN, en WIE, en HOE, en HOE OUD er over de betreurden …..

      “Het afscheid werd (wordt) in alle intimiteit en besloten kring gehouden” ….
      “De asvaas wordt thuis bewaard” ….
      Anonces, – àls z’ ‘r al zijn ! -, soms weken na overlijden en ‘afscheid’.

      Dat zulks om ‘redenen-van-discretie’ en ‘intimiteit’ van langs om meer gebeurt
      begrijp ik zondermeer !
      Maar DAT DIT ZO WIE ZO een VERTEKEND BESÈF en BEELD geeft is logisch ….

      M.a.w. : ‘un moment donné’, … ‘une brochette de temps’, …een bepaalde specifieke
      ’tranche’, ‘snee’, … moment-, en tijdopname geeft in de media allerminst een correct beeld,
      en werkt onrechtstreeks, rechtstreeks, al is ’t onbedoeld: ‘misleidend’ !

      Evenzo mìn als men op de openbare weg rouwmotorcades ontwaart, zéker niét in binnenstad
      en op drukke tijdstippen !

      “Wat niét wéét niét déért”, en voorkomt al te véél achterdochtigheid
      bij ‘goegemeente’, en publiek.

  11. Ik heb net een bergvakantie met beklimmingen in het Franse Centraal Massief en van enkele beklimmingen in de Haute Savoie Alpen gedaan. De anderen waren m.i. allemaal een of meer keren gevaxd en hadden geen centje pijn van die cols. Verklaar dat even..

  12. Is t weer komkommertijd in de journalistiek? Die 30 jaar kan niet kloppen, het wetenschappelijke artikel (https://www.mdpi.com/2076-2607/12/7/1343) begint met een samenvatting die het heeft over small, dus KLEIN: “”With 2 and even with 3/4 doses, the calculated Restricted Mean Survival Time and Restricted Mean Time Lost have shown a small but significant downside for the vaccinated populations.”

    • Het vaccin effect is net als met roken en zuipen
      =======================================
      De een rookt als een schoorsteen en zuipt als een tempelier en word er 90 mee
      De ander is in de dertig maar fysiek al aan zn eind

      Maar gemiddeld genomen over de gehele bevolking gaan er dus een paar (3) maanden af.

      Dat is de les van dit onderzoek.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in