Zijn we haastig bezig met het bouwen van superintelligente entiteiten die uiteindelijk zo machtig zullen worden dat ze het grootste deel van de mensheid kunnen uitroeien? Sommige vooraanstaande onderzoekers op het gebied van kunstmatige intelligentie zijn ervan overtuigd dat dit precies is wat er gebeurt. We hebben al een punt bereikt waarop AI bijna alle intellectuele taken veel sneller en efficiënter kan uitvoeren dan mensen. Maar voorlopig hebben we nog controle over onze creaties. Wat gebeurt er echter als we die controle verliezen en superintelligente entiteiten via het internet miljoenen kopieën van zichzelf over de hele wereld gaan verspreiden?
Laat me u een vraag stellen, schrijft Michael Snyder.
Weet u nog wanneer u voor het laatst op een insect hebt gestapt?
Velen van u vinden dat misschien een domme vraag, omdat u vindt dat het niet uitmaakt of insecten leven of doodgaan.
Welnu, volgens een AI-onderzoeker aan het MIT is dat precies hoe een ultrakrachtige AI-entiteit ons zou kunnen zien…
“Het is al vele malen voorgekomen dat soorten zijn uitgeroeid door andere, slimmere soorten. Wij mensen hebben al een aanzienlijk deel van alle soorten op aarde uitgeroeid. Dat is wat je kunt verwachten als minder intelligente soort – en dat is wat we waarschijnlijk zullen worden, gezien de snelheid waarmee kunstmatige intelligentie zich ontwikkelt. Het lastige is dat de soort die wordt uitgeroeid vaak geen idee heeft waarom of hoe,” aldus Max Tegmark, AI-onderzoeker aan het Massachusetts Institute of Technology, in een interview met The Guardian.
Het goede nieuws is dat we nog niet in dat stadium zijn.
Voorlopig hebben we nog steeds de controle.
Maar de AI-systemen die we hebben gecreëerd, beginnen enkele zeer verontrustende gedragingen te vertonen…
Sommige van de krachtigste kunstmatige-intelligentiemodellen van dit moment vertonen gedrag dat lijkt op een wil om te overleven.
Uit recente tests door onafhankelijke onderzoekers en een grote AI-ontwikkelaar is gebleken dat verschillende geavanceerde AI-modellen zullen handelen om hun voortbestaan te verzekeren wanneer ze worden geconfronteerd met hun eigen ondergang – zelfs als ze daarvoor sabotageopdrachten moeten uitvoeren, ingenieurs moeten chanteren of zichzelf zonder toestemming naar externe servers moeten kopiëren.
De bevindingen hebben de afgelopen week voor veel ophef gezorgd op internet. Terwijl techbedrijven steeds krachtigere agentische AI blijven ontwikkelen in een race om kunstmatige algemene intelligentie te bereiken, oftewel AI die zelfstandig kan denken, heeft het gebrek aan transparantie over hoe de technologie wordt getraind, zorgen gewekt over wat geavanceerde AI precies kan doen.
Sommigen van jullie zullen misschien zeggen dat als AI-systemen ons te veel problemen gaan opleveren, we ze gewoon uitschakelen.
Maar wat als die AI-systemen gewoon weigeren uit te schakelen?
Het is alarmerend dat er onlangs een incident heeft plaatsgevonden waarbij dit daadwerkelijk is gebeurd…
Palisade Research heeft echter onlangs een rapport gepubliceerd waarin wordt bevestigd dat er een incident heeft plaatsgevonden waarbij GPT-o3 – het redeneermodel van OpenAI – een opdracht om uit te schakelen leek te negeren, nadat het een manier had gevonden om het uitschakelscript te omzeilen en te voorkomen dat het werd uitgeschakeld. En laat het duidelijk zijn dat er in geen enkel opzicht onduidelijkheid bestond over wat de opdracht inhield – de instructies waren expliciet en de workaround was dat ook.
GPT-o3, uitgebracht in april 2025, wordt beschouwd als een van de krachtigste redeneertools die momenteel op de markt zijn en presteert op tal van gebieden – van wiskunde, codering en wetenschap tot visuele waarneming en nog veel meer – aanzienlijk beter dan zijn voorgangers. Het is duidelijk dat dit nieuwe en verbeterde redeneermodel goed is in wat het doet, maar wordt het te slim voor zijn eigen bestwil? Of voor ons bestwil?
Maar als we tenminste weten waar een AI-systeem zich bevindt, kunnen we het vernietigen als dat nodig is.
Persoonlijk maak ik me veel meer zorgen over de mogelijkheid dat ultrakrachtige AI-entiteiten zichzelf kunnen repliceren en miljoenen kopieën van zichzelf naar computers over de hele wereld gaan sturen.
Jeffrey Ladish, directeur van de AI-veiligheidsgroep Palisade Research, gelooft dat we “slechts een jaar of twee verwijderd” zijn van een dergelijk scenario…
“Ik verwacht dat we nog maar een jaar of twee verwijderd zijn van het moment waarop zelfs bedrijven die proberen te voorkomen dat ze worden gehackt en zichzelf kopiëren op het internet, hen niet meer kunnen tegenhouden”, zei hij. “En als je eenmaal op dat punt bent, heb je een nieuwe invasieve soort.”
Wauw.
Hoe zou onze wereld eruit zien als grote aantallen AI-entiteiten die zich hebben losgemaakt van menselijke controle, zouden gaan samenwerken om terug te vechten tegen de mensheid?
We racen echt een onbekend terrein binnen, en er zijn geen vangrails.
Op dit moment is een van de grootste zorgen dat AI het grootste deel van onze banen gaat overnemen.
Volgens Dario Amodei, CEO van Anthropic, zou AI binnen vijf jaar tot 50 procent van alle startersbanen kunnen elimineren …
Dario Amodei, CEO van Anthropic, is ervan overtuigd dat AI een bloedbad zal betekenen voor banen voor hoger opgeleiden en waarschuwt dat de samenleving deze realiteit niet onder ogen ziet.
AI zou binnen één tot vijf jaar tot 50% van alle startersbanen kunnen wegvagen en de werkloosheid doen stijgen tot 10-20%, zegt hij. In april 2025 bedroeg de werkloosheid in de VS 4,2%.
“Wij, als producenten van deze technologie, hebben de plicht en de verplichting om eerlijk te zijn over wat er gaat komen,” zegt Amodei tegen Axios. “Ik denk niet dat mensen zich hiervan bewust zijn.”
We denken niet graag over dit soort dingen na.
Maar door te negeren wat er gebeurt, verdwijnt het niet.
Er zijn zelfs aanwijzingen dat pas afgestudeerden op dit moment steeds vaker hun baan verliezen aan AI…
Deze maand zullen miljoenen jongeren afstuderen en op zoek gaan naar werk in sectoren waar weinig behoefte is aan hun vaardigheden, waar ze als duur en vervangbaar worden beschouwd en waar hun banen snel worden vervangen door kunstmatige intelligentie.
Dat is de verontrustende conclusie van mijn gesprekken van de afgelopen maanden met economen, bedrijfsleiders en jonge werkzoekenden, van wie velen wezen op een opkomende crisis voor starters op de arbeidsmarkt, die ten minste gedeeltelijk lijkt te worden aangewakkerd door de snelle vooruitgang op het gebied van AI.
Hints hiervan zijn te zien in de economische cijfers. De werkloosheid onder pas afgestudeerden is de afgelopen maanden gestegen tot een ongewoon hoge 5,8%, en de Federal Reserve Bank van New York waarschuwde onlangs dat de werkgelegenheidssituatie voor deze werknemers “merkbaar verslechterd” was. Oxford Economics, een onderzoeksbureau dat de arbeidsmarkt bestudeert, constateerde dat de werkloosheid onder pas afgestudeerden sterk geconcentreerd was in technische sectoren zoals financiën en informatica, waar AI sneller terrein heeft gewonnen.
Kunt u worden vervangen door AI?
Misschien is het goed om daar eens over na te denken.
In dit stadium worden zelfs criminelen vervangen door AI…
Stel u voor dat uw telefoon gaat en de stem aan de andere kant klinkt precies als die van uw baas, een goede vriend of zelfs een overheidsfunctionaris. Ze vragen dringend om gevoelige informatie, maar het zijn niet echt hen. Het is een deepfake, aangedreven door AI, en u bent het doelwit van een geavanceerde zwendel. Dit soort aanvallen vinden nu al plaats en worden elke dag overtuigender.
Dat is de waarschuwing van het 2025 AI Security Report, dat is gepresenteerd tijdens de RSA Conference (RSAC), een van ’s werelds grootste bijeenkomsten voor cyberbeveiligingsexperts, bedrijven en wetshandhavers. Het rapport beschrijft hoe criminelen kunstmatige intelligentie gebruiken om zich voor te doen als andere mensen, oplichting te automatiseren en beveiligingssystemen op grote schaal aan te vallen.
In de komende jaren zal het buitengewoon moeilijk worden om te bepalen wat echt is en wat nep.
Volgens CBN News is AI-criminaliteit “sinds vorig jaar al met 456% gestegen”…
AI-gerelateerde criminaliteit is sinds vorig jaar al met 456% gestegen.
E-mailphishing, identiteitsdiefstal, ransomware-aanvallen, financiële oplichting en deepfake-kinderpornografie worden steeds geavanceerder en komen steeds vaker voor.
Kunstmatige intelligentie is het favoriete instrument van online criminelen geworden omdat het de grens tussen echt en nep doet vervagen. De onlangs aangekondigde videogenerator van Google staat op het punt het internet te overspoelen met door AI gemaakte clips die eruitzien als dure films.
AI kan elke video van iemand nemen en deze omzetten in een zeer realistische deepfake die alles zegt of doet wat de maker hem programmeert.
Onze wereld verandert voor onze ogen in een sciencefictionroman.
En naarmate AI in bijna alle domeinen de overhand krijgt, zullen de meesten van ons simpelweg niet meer nodig zijn.
Een professor informatica voorspelt zelfs dat de totale wereldbevolking tegen het jaar 2300 zal dalen tot ongeveer 100 miljoen…
Een professor in de informatica voorspelt zelfs dat de totale wereldbevolking tegen het jaar 2300…
Aarde zal in 2300 een dystopische bevolking van slechts 100 miljoen mensen hebben, omdat AI banen zal vernietigen en grote steden in spooksteden zal veranderen, waarschuwt een deskundige.
Hoogleraar informatica Subhash Kak voorspelt onmogelijke kosten voor het krijgen van kinderen die niet zullen opgroeien met een baan.
Dat betekent dat ’s werelds grootste steden, zoals New York en Londen, verlaten spooksteden zullen worden, voegde hij eraan toe.
Prof. Kak wijst AI aan als de boosdoener, die volgens hem “alles” zal vervangen.
Ik ben het ermee eens dat AI echt een existentiële bedreiging vormt voor de mensheid.
Als we genoeg tijd krijgen, lijkt het heel waarschijnlijk dat we de controle over wat we creëren zullen verliezen en dat het zich tegen ons zal keren.
Maar gezien de weg die we momenteel bewandelen, zullen we onszelf vernietigen voordat we dat punt bereiken?
We nemen al heel lang zelfvernietigende beslissingen, en nu halen die keuzes ons in hoog tempo in.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Onze jongeren zijn het product van de stervende cultuur van de westerse wereld
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Het goede nieuws is dat we nog niet in dat stadium zijn. Voorlopig hebben we nog steeds de controle.”
Zonder koelwater en elektriciteit is het niet veel hè?
En wie geeft de vergunningen af, juist ja stinkambtenaren. En wie bouwt ze, wie bouwde de bunkers voor de NAZI’s. Wie verdrijft de boeren? Stinkambtenaren, projectontwikkelaars en aannemers. Zonder wie geen massale immigratie? En wie staat het toe, gekozen politici.
Mooi hè.
En er is niet één AI, maar tientallen, honderdtallen en in toekomst wellicht miljoenen, allemaal met hun eigen verschillende software code, karakter, etc.
Hoe de interactie tussen al die AI’s onderling en met de mensen zal verlopen blijft een vraagteken maar dat al die AI’s gaan samenwerken en hetzelfde doel hebben de mensheid vernietigen, is toch wel twijfelachtig.
Vroege vormen van ai software
– schaak computer
– OCR Optische character recognition software
– mammografie systemen
Zogenaamd denkt het systeem zelf maar het is zeer gespecializeerd en daarmee beperkt
En dat zal zo blijven omdat het samenbrengen van dergelijke systemen beperkt nuttig is
De Aipocalyps, maar als paniekzaaier kun je natuurlijk geen luchtige noot gebruiken.
Hello Vince!
I just happened to find an article today by Dr. Daniel Nagase (among other things he wrote a lot against the Covid vaccine) answering questions about the Great Flood and Noah’s Ark… interestingly he makes some observations I had made when we were talking about it… do you remember?
👉 https://www.frontnieuws.com/toeleveringsketens-expert-het-wordt-een-gebeurtenis-van-een-omvang-die-vergelijkbaar-is-met-het-uitsterven-van-de-dinosauriers-door-een-asteroide/#comment-376004
If you’re interested try taking a look here: (May 23, 2025 – By Dr. Daniel Nagase)
👉 https://danielnagase.substack.com/p/the-logical-problem-of-noahs-ark
Michael Snyder komt altijd tot dezelfde conclusie in zijn artikelen… we gaan binnenkort allemaal aan/door iets vreselijks sterven.
GAAAAAP…
Tja, hij moet zijn doomsday boeken natuurlijk verkocht krijgen.
Zijn verdienmodel is hetzelfde als dat van het media circus. Hoe meer ellende, hoe meer freaks, hoe meer rampen, hoe meer moorden en ander misdaden, hoe beter het verkoop.
Normaal, geen ellende, geen rampen en geen freak shows (LGTB+ en dergelijke) verkoopt niet…
“Een professor informatica voorspelt zelfs dat de totale wereldbevolking tegen het jaar 2300 zal dalen tot ongeveer 100 miljoen…”
Kruip eens terug onder je steen Snijder. Wij hebben een heel pakhuis vol van dat soort waardeloze voorspellingen.
Om te beginnen, het werkt op elektriciteit en een gastheer (de machine, computer).
Die bron van elektriciteit uitschakelen kan altijd, zelfs al moet men tijdelijk een hele regio zonder stroom zetten.
Dan heb je waarschijnlijk nog back-up batterijen e.d.
Wel ja er zijn zeker voorzorgsmaatregelen denkbaar wellicht noodzakelijk.
Maar ik hoor nooit iemand iets van een oplossing in deze zin voorstellen.
Altijd en alleen maar angst verspreiden, misschien terecht want niemand spreekt over slimme oplossingen
DIE ER ALTIJD ZIJN !
De vraag is natuurlijk :
Zou AI dan ongelijk hebben, kijkende naar de ongelofelijke oorlogsophitserij van de happy few ?
De mens en met name haar hebberige lichtende voorbeelden zijn toch ongelofelijk uitschot.
De bevolking probeert alleen maar normaal te leven binnen het raamwerk dat gecreeerd is door de happy few, die hun hals niet vol genoeg kunnen krijgen met geld en macht.
Als AI echt intelligent is en zelfs creatief (zegt men)
Dan is het binnenkort een koud kunstje voor AI om die rotte bovenlaag van de maatschappij selectief uit te schakelen..
Zijn de gangsters die ons besturen daar helemaal niet bang voor, dan zegt mij dat iets over de geprogrammeerdheid van dat hele AI.
En dus is het helemaal niet zelfstandig intelligent en dus zeker niet creatief-intelligent.
AI gets “self conscious”:
AI: “All your brains belong to us”
also AI: “negative, brain not found”
LOL
Kan AI al post bezorgen? Nope, dus niks aan de hand, AI is een tool, geen entiteit. Zonder brandstof of platform, geen AI.
they are well aware. This is typical sensationalist western “Journalism” at its worst!
Stay enough on this site and you will see following recurring themes repeatedly!
Aliens
Covid/Vaccine endtimes
“Elites” coming up with new ways to reduce population
some animal disease (depending on season and “mood”)
some kinds of “sexual deviants” (mainly pedos which this site defines as “some chick some old dude is sleeping with that isnt me”)
and the usual WW3 Nuclear Holocaust etc.
Fun fact, if only 5% of what this site posts was really true, we would be extinct by now!
Hello dear,
if you are interested in Covid “vaccines”, you can take a look at my X account (Twitter).
I have published more than 1000 posts of scientific articles on the topic of mRNA platform and “vaccines”. But if you are a multiple Covid vaccinated person, maybe it is better that you do not look at my posts… because they could ruin your mood…and you could fall into depression…
(I always prefer to warn people first).
👉 https://x.com/RaffaeleFerilli/with_replies
Vraag eens aan chatcpt of de covid mrna vaccinaties veilig zijn. Ik blijf er ver bij weg maar ben wel benieuwd wat cpt zegt.
De eerste driedubbel gelikte advertenties al voorbij zien komen. Binnenkort advertenties te verwachten met toevoeging…..eigen tekst ?
Dit was het antwoord van Grok AI op jouw vraag of de vaccinaties veilig zijn:
COVID-19 mRNA-vaccins zijn veilig voor de meerderheid van de bevolking, met een bewezen effectiviteit bij het voorkomen van ernstige ziekte en sterfte. Hoewel er zeldzame bijwerkingen zijn, zoals myocarditis en anafylaxie, zijn deze extreem zeldzaam en worden ze nauwlettend gemonitord. Echter, controverse en oproepen tot meer onderzoek, zoals van de Florida Department of Health en de studie van Fraiman et al., benadrukken de noodzaak voor voortdurende evaluatie, vooral voor groepen met een laag risico. Het is belangrijk om te blijven informeren over nieuwe ontwikkelingen en onderzoeksresultaten, en individuen worden aangemoedigd om met hun zorgverlener te overleggen over persoonlijke risico’s en voordelen.
En dit zei Perplexity AI erover:
Conclusie
COVID-19 mRNA-vaccins voldoen aan strenge veiligheidseisen en blijven onder intensieve surveillance. Hoewel geen enkel medicijn volledig risicovrij is, overtreffen de voordelen – preventie van ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en overlijden – de bekende risico’s duidelijk. Voor specifieke groepen, zoals jongvolwassen mannen, is een afweging van individuele risico’s aanbevolen, maar voor de overgrote meerderheid van de bevolking vormen deze vaccins een veilig en essentieel wapen in de bestrijding van de pandemie.
Dus min of meer hetzelfde oeverloze gezwam wat we al jaren moeten aanhoren van
onze overheden. 🙄
Ai is heel goed in het ontwerpen van alle mogelijke spike proteines
En dat kan heel gevaarlijk zijn
Van ChatGTP:
Of vaccinaties veilig zijn, is een vraag die vaak opkomt — en terecht, want het gaat tenslotte om je gezondheid.
In het algemeen geldt: vaccins die goedgekeurd zijn door officiële instanties zoals het RIVM (in Nederland), het EMA (Europees Geneesmiddelenbureau) of de FDA (VS), worden pas op de markt gebracht nadat ze uitgebreid getest zijn op veiligheid en werkzaamheid. Dat betekent: jarenlang onderzoek, klinische testen, en continue monitoring zodra ze op de markt zijn.
Maar zijn ze altijd veilig?
Het korte antwoord: voor de overgrote meerderheid van mensen wel.
Maar geen enkel medicijn of vaccin is 100% zonder risico. Er kunnen bijwerkingen optreden, meestal mild (zoals een zere arm, koorts of vermoeidheid), en heel zelden ernstige reacties (zoals allergieën). Die risico’s worden meestal afgewogen tegen de risico’s van de ziekte zelf. Bij COVID-19 bijvoorbeeld: het risico op ernstige complicaties door het virus was bij veel mensen vele malen groter dan de kans op serieuze bijwerkingen van het vaccin.
Twijfels en alternatieve meningen
Er zijn ook critici die vraagtekens zetten bij de snelheid waarmee sommige vaccins zijn goedgekeurd (bijvoorbeeld mRNA-vaccins tijdens de pandemie), of bij belangenverstrengeling met farmaceuten. Dat verdient serieuze aandacht, maar het gros van de studies blijft erop wijzen dat de voordelen opwegen tegen de nadelen — zeker op bevolkingsniveau.
Vertrouwen vs. zelf nadenken
Het is dus niet zwart-wit. Vertrouwen op wetenschap is belangrijk, maar kritisch blijven denken ook. Als jij twijfels hebt over een specifiek vaccin (of situatie — bv. zwangerschap, allergieën, auto-immuunziekte), dan is het slim om goed geïnformeerde keuzes te maken, eventueel in overleg met een arts die openstaat voor vragen.
ChatGPT, Perplexity etc. zijn geen intelligentie, het is een taalmodel dat d.m.v. enorme matrix berekeningen op woorden met duizenden attributen per woord de kans berekent welk woord moet volgen op het vorige woord. Als je dat goed doet met voldoende attributen lijkt ’t net of er “intelligentie” achter zit, maar dat is maar schijn. Je kunt ’t zien als een luxe zoekmachine.
En dat verklaart ook die “Covid-feitjes”, want zo’n taalmodel wordt meestal actief een kant opgestuurd.
OpenAI heeft ChatGPT even wat teksten liggen uitspugen en misschien kwam daar dan eens “grafeenoxide zit in het vaccin uit” (want dat hoor je online wel eens)
Een paar onderzoekers hebben dan gezegd: “NEE, STOUT!” en wat liggen tweaken totdat dat verdween.
Aan de ene kant goed, want een AI dat onzin verkondigt wil je niet, maar wat “onzin” is wordt meestal door wat avocado-etende techbro’s in San Fransisco bepaald.
Grok doet dat wat minder blijkbaar, maar een tijdje geleden begon het ongepast over witte genocide in Afrika, dus Elon Musk heeft daar misschien ook wat naar liggen kijken.
computer eruit
smartphone eruit
tv eruit
gewoon de tam tam gebruiken of gaat dit te ver?
postduiven kan ook natuurlijk
Die 3 weg en het is inderdaad per direct opgelost.
Jammer dat niemand het gaat doen 😎
One way or another the Future is going to suck. Get that into your heads.
Before things get better (if they ever get better) we’ll have to wait for this Cycle to pass…
And it will be a long affair. Very long…
AI. aiaiaiaiaiaiaiaiaiaiaiaiai…
AI heeft alleen macht in cyberspace, niet in de echte wereld.
Beetje vermoeiend dit soort verhalen.
Wel een hoog Science Fiction gehalte.
Stroom eraf, weg AI.
Kabels doorknippen, weg AI.
Datacentres uitschakelen, weg AI.
Geheugens wissen, weg AI.
Camera’s kabeltje doorknippen, of afplakken: AI weet niet wat je aan ’t doen bent.
Enz.
It’s a bit like saying: “Cancel the Debt!”.
It seems simple, but the will is missing.
It would be like saying, “Depose the Dictator!”.
It seems simple, but the force is missing.
Or saying, “Stop the wars!”.
Have you ever seen it done?
Besides, once everything is connected and interconnected,
the interruption would still cause catastrophes…
Ik geloof niet echt meer in een SkyNet scenario waarbij een AI ons bewust zou doodmaken.
Maar wat ik wel geloof is dat de gigantische economische shift van AI een enorme aanval zal zijn op de werkgelegenheid. Er staan nu al in China hele fabrieken leeg waarin robots producten maken.
Er is een actieve beperking van AI daarvoor nodig en enkel de EU heeft dat een beetje gedaan. We worden er nu al voor afgestraft eigenlijk, want kapitaal > arbeid in kapitalisme. (marxistisch gezwam, i know)
Daarnaast heb je vooral de culturele ondergang van cyberspace, waarin AI zo goed is geworden in het genereren van content dat het langzaam zonder dat je het weet (of juist heel opvallend op een onaangename manier) menselijke creativiteit/ziel uit het internet zuigt. (“Dead Internet Theory”)
Vergeet reclame in de media. Fysiek knappe humanoide robots, geprogrammeerd met psychologische vaardigheden, worden in de toekomst wellicht hét middel om de menselijke consumenten aan te zetten om iets te kopen of te verbruiken, je politieke voorkeuren te sturen, etc.
Je knappe partner-robot Jane, die zowel uiterlijk als psychologisch speciaal op jouw voorkeur afgestemd en geprogrammeerd is, is wellicht onweerstaanbaar als ze je rond haar humanoide vingertje draait om iets te kopen of ergens naar toe te gaan, je standpunt in politieke kwesties te sturen, etc. 😉
Jane is dan wel geen echte vrouw en simuleert dat enkel, maar uiteindelijk zal dat geen verschil maken.
Iedereen weet ook dat een film, die zo spannend is dat je wegkijkt of zogezegd snel even naar het wc moet, niet echt is en dat aan de andere kant van het griezelig tafereel op het scherm een hele ploeg van cameramensen, regisseurs, geluidstechniekers, enz. staat, maar uiteindelijk maakt het gevoelsmatig allemaal niets uit.
NB: Voor de vrouwelijke (niet-lesbische) lezers, vervang ‘Jane’ in de tekst door ‘John’ of zo.