Terwijl de regering-Trump haar initiatief Make America Healthy Again opvoert en harder optreedt tegen bewerkte gifstoffen en toegevoegde suikers, komt de Davos-elite onder druk te staan om haar agenda van synthetisch voedsel te verdedigen. Van in het laboratorium gekweekt ‘vlees’ tot kunstmatige additieven, de omgeving van het World Economic Forum (WEF) blijft volhouden dat hun technologiegedreven ‘oplossingen’ de planeet zullen redden – zelfs nu de publieke weerstand toeneemt en staten verboden op gekweekte celproducten opleggen.
Dit conflict maakt de kloof duidelijk tussen beleid dat prioriteit geeft aan voedzame, vers van de boerderij afkomstige voedingsmiddelen en de globalistische drang naar in fabrieken geproduceerde imitaties en in het laboratorium gekweekte stoffen, die onbekende risico’s met zich meebrengen, schrijft Steve Watson.
WEF-insider prijst laboratoriumvlees als “weg vooruit” – onder verwijzing naar ecologische argumenten
In een discussie over voedselinnovatie promootte Davos-deelnemer Andrea Illy technologisch voedsel zoals gekweekt vlees en verwierp hij culturele weerstand als achterhaald – hoewel hij een enorme terugslag van consumenten erkende.
In de clip zegt Illy:
“Ik denk dat ik erken – laat ik het zo zeggen – dat er een enorme culturele weerstand bestaat bij consumenten om technologische voedingsmiddelen te accepteren. Maar naar mijn mening zijn ze de weg vooruit.”
Hij vervolgde:
“Als je het vanuit ecologisch perspectief bekijkt, moeten we misschien selectief zijn. Want we weten uit statistieken – corrigeer me als ik het mis heb – dat 70 % van de ecologische voetafdruk van de landbouw te wijten is aan dierlijke eiwitten, en aan de andere kant weten we fysiologisch dat overmatige consumptie van dierlijke eiwitten de belangrijkste oorzaak is van niet-overdraagbare ziekten, die het grootste gezondheidsprobleem vormen in de westerse samenleving.”
“Wat dacht u ervan om dierlijke eiwitten tot een gezond niveau te reduceren en tegelijkertijd de ecologische impact te vergroten of te optimaliseren?”, stelde Illy voor, en voegde eraan toe:
“Waarom zou ik dieren gebruiken als ik vlees kan kweken en alleen het beste deel ervan kan krijgen? Ik weet dat dit een soort culturele revolutie is, die tientallen jaren zal duren.”
Dit initiatief negeert het groeiende bewijs voor de inefficiëntie van laboratoriumvlees, de hoge kosten ervan en de potentieel onbekende gezondheidsrisico’s.
Recente ontwikkelingen tonen aan dat de sector het moeilijk heeft: eind 2025 waren er sluitingen, zoals bij Believer Meats, nadat de investeringen waren teruggelopen.
De Nederlandse start-up Meatable stopte in december 2025 ook met zijn activiteiten nadat het geen financiering had kunnen vinden.
Tegelijkertijd grijpen staten in: zeven door Republikeinen geleide staten, waaronder Texas, hebben de productie, verkoop of distributie van in het laboratorium gekweekt vlees verboden.
De Texaanse commissaris van Landbouw, Sid Miller, had kritiek op een federale uitspraak die een rechtszaak tegen het staatsverbod toestond en noemde laboratoriumproducten een “Trojaans paard” dat het bestaan van het platteland en de voedselzekerheid bedreigt.
We hebben dit keer op keer gezien: globalisten prediken dat we insecten of synthetisch kunstvlees moeten eten, terwijl ze zelf genieten van de beste steaks en kalfsschnitzels.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
onder normale omstandigheden zou dat nooit enige kans hebben …. dus moeten eerst de boeren om zeep worden geholpen.
Mensen hebben recht op zuiver drinkwater, daarom is er een verbod op eigen water bron want als die er niet meer is kunnen de private water bedrijven het leidingwater vergiftigen.
Eens.
@Patriot Ik heb 2 eigen waterbronnen aangelegd. In Nederland is dat niet verboden. je moet het melden als je ze aanlegt, maar dat kun je ook gewoon niet doen 😉
Waarom zijn mensen zo bezig wat met wel of niet mag van die parasieten in regeringen. Doe gewoon je ding, ze hebben echt niet de capaciteit om alles in de gaten te houden en te controleren. Ik stook m’n kachel wanneer ik wil en heb m’n eigen water. Ik ben nog nooit gecontroleerd. Doe niet zo gehoorzaam!
Het verschilt in Nederland heel erg per gemeente: Is jouw gemeente een “Global Goals” gemeente dan heb je waarschijnlijk veel meer gezeik. Woon je in een stad of in een Global Goals gemeente dan zou ik heel rap verhuizen. Mijn gemeente is dus geen Global Goals gemeente en is er ook helemaal niet mee bezig. Check op de site:
https://vng.nl/artikelen/overzichtskaart-van-global-goals-gemeenten
@anton
je hebt helemaal gelijk.
Ik woon niet in Nederland, ik wilde alleen aangeven dat de touwtjes van vrijheid in Nederland steeds verder aangetrokken worden.
Ik begrijp wat je bedoelt. Er wordt hier veel gepraat over dat mensen niets doen en alles maar laten gebeuren en dat we in actie moeten komen, dat zijn ook jouw woorden. De ultieme actie in mijn ogen is NEE zeggen en weigeren. Tijdens “corona” hadden de parasieten meer last van de mensen die de prik weigerde dan de mensen die protesteerde. Weigeren en nee zeggen IS de ultieme actie in mijn ogen. Dus die touwtjes waar jij het over hebt moeten we gewoon doorknippen, niet bezig zijn met wat wel of niet zou mogen. ook niet op deze site: mag niet bestaat niet! We moeten praten over wat we willen, niet over wat we mogen. Ik doe gewoon wat ik wil en ben nog nooit gecontroleerd of tegengehouden, dus die stomme wetten van de parasieten bestaan alleen in hun hoofd, ze hebben absoluut niet de middelen om ze te handhaven. Die touwtjes waar jij het over hebt worden alleen maar aangetrokken als jij het zelf toelaat.
Zelfs in NL mag je nog steeds een waterbron hebben.
Antwoord op Patriot
klopt, in sommige plaatsen mag je nog een ondiepe waterput boren 6 á 7 meter diep.
Als je geluk hebt is het water zuiver maar wil je zuiver drinkwater moet je minimaal 30 meter diep zodat het water voldoende natuurlijke zuivering ondergaan.
Hetzelfde dat je NOG je houtkachel mag stoken maar dat gaat binnenkort allemaal verboden worden. In sommige plaatsen moet je op een site kijken of het die dag is toegestaan je houtkachel te mogen stoken 🤣🤣🤣
In Hongarije hebben de meeste huizen ( behalve in steden) diverse houtkachels ( tegelkachels) . In mijn boerderij verwarmen we met 5 van deze houtkachels. Daarnaast is er centrale verwarming op gas die ook nog aangesloten is op een houtkachel voor centrale verwarming. Met een afsluit kraan kan ik kiezen welke verbrandingsbron ik kies.
Hier in Zweden op het platteland is het pure zelfmoord om geen houtkachel te hebben.
Dat verbieden hier is het zelfde als een verbod op ademhalen.
Warmtepompen die wel werken ook bij -35c in alle vormen en maten zijn hier een mooie aanvullende zuinige systemen en die zich de afgelopen 40 jaar hebben bewezen op betrouwbaarheid.
Ja, het veiligste leef je ver van de stad in een klein dorp.
Hoe gaat het met uw boerderij in Paraguay? Horen we niets over.
Ondiepe waterbron (spuitboring) is meer voor het besproeien van de tuin.
Voor drinkwaterkwaliteit moet je een bronboring doen op grotere diepte.
https://bronpomp.nl/grundfos-bronpomp/?srsltid=AfmBOooPUhFHKF4ulH1A9a6RU0anyQJtxeUUpUmgbk9BVmURblgNmGEY
Mijn waterput werkt nog. Hij ziet er uit als een varken. Moet hem opnieuw opmetselen. Heb er nog een mooie stapel geeltjes voor liggen.en ik zal hem uit moeten baggeren.
Aan mijn ouderlijk huis hingen grindbakken onder de goot boven de afvoer naar de waterput. Moesten we een keer in de maand schoonmaken.
Dat ga ik in ere herstellen. Onder de grindbakken ook nog een bak aquariumfilterwatten. Gewoon regelmatig uitspoelen. Voor drinkwater hebben we een uitstekend waterfilter in huis.
Tis maar voor het geval dat we eens zonder leidingwater komen te zitten. Van zo’n oude 2cilinder langzaamloper, en een beul van een alternator een dieselgenerator gebouwd, die de hele dag op vier a vijf liter diesel draait.
Dan ben je een eind op streek. Een plattebuiskachel waar je perfect op kunt koken……en die een bult warmte geeft………en verder genoeg brandstof op voorraad.
Ik ben altijd voor gek verklaard met dat antieke huis……..maar in geval van nood kunnen wij verder met leven……..en de buren ook nog.
Beter een goede buur dan een verre vriend…….en voor dat Davosgezwam koop ik geen eieren.
Als je niet te belazerd bent om je handen uit je mouwen te steken, gereedschap in huis hebt, en je verstand paraat…….. mwah……..dan kom je een heel eind. Klagers zijn maar tragers.
Testen de mensen met waterfilters ook hun water uit de waterfilter?
Je kan alles aannemen voor zoete koek, maar klopt de beweringen van de fabrikanten ook.
Meten is weten……in dit geval laten testen.
Dit dus,
Ee bestaat een big club die niets aan het toeval overlaat, dus moeten de mensen ervan ujtgaan dat elk product wat door anderen gemaakt is aan toleranties moet voldoen en nagemeten behoort te worden, door de consument zelf.
Er bestaat volgens mij geen 1 fabrikant die van A tot Z zijn eigen product uitlegt..
Dat zal wat zijn he, want dan kunnen de mensen het zelf gaan maken..
Dan komt het gereedschap voor het kalibreren en de controle..
Waar in korea aan den noordzee kan je dat nog vinden ?.
Op alli?
Hahaha…
En laten testen ?..
Dan moet je weer anderen op hun mooie blauwe oogjes vertrouwen, en we weten allemaal wat dat ons gebracht heeft.
Dus, zou je de kennis zelf moeten hebben, en dat hebben velen niet..
Want er komt namelijk een stukje chemie aan te pas..
Een proces wat op schaal tientallen liters om moet zetten, en dat 365 dagen per jaar…
En als je nog een familie moet voorzien en een voorraad wil hebben, dan gaat dat toch echt in de kuubjes lopen..
Je kunt zelf een waterfilter maken om je regenwater te zuiveren. Eerst fijn gaas aanbrengen. Daarna een regenpijp aanbrengen die je makkelijk kunt verwijderen. in die regenpijp stop je eerst een laken daaronder aquarium watten, daaronder flinke laag houtskool, en dan weer aquarium watten en gaas. onder deze pijp plaats je een plastic tank van 100ltr gevuld met fijn zand. Her water uit die tank kun je zo drinken.
natuurlijk moet je regelmatig je filter onderhouden. De houtskool kun je opnieuw gebruiken na het even te stoken, watten moet je vernieuwen.
Heil Monsanto !
Monsanto : amerikaans bedrijf van oorsprong werd in Europa niet gepruimd.
Dus hebben ze zich via een omweg toegang tot Europa verschaft.
Bayer chemiereus in Duitsland heeft het over genomen.
Je kunt als bezorgde burger doen wat je wil.
Stemmen, kiezen, protesteren, vergaderen.
De globalistische dwingelanden vinden wel een weg.
En de politieke bedrijfspoedels kijken de andere kant op.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(bedrijf)
Fysiologisch bewijs: Direct fysiologisch bewijs dat dierlijke eiwitten per se de belangrijkste oorzaak zijn van deze ziekten ontbreekt. Wel is bekend dat bepaalde componenten in dierlijke producten (zoals verzadigde vetten, cholesterol, en bepaalde aminozuren) metabole processen kunnen beïnvloeden die bijdragen aan ziekteontwikkeling.
Dat is wat de A.I. ophoest over de stelling dat dierlijke eiwitten zo ongezond zouden zijn en let wel A.I. is afhankelijk van wat er op het internet zoal over dit onderwerp gemeld wordt, dus wordt ook belast met alle onzin die hierover verteld wordt.
De cholesterol mythe
Citaat wef manipulant :
“Ik denk dat ik erken – laat ik het zo zeggen – dat er een enorme culturele weerstand bestaat bij consumenten om technologische voedingsmiddelen te accepteren. Maar naar mijn mening zijn ze de weg vooruit.”
Met mrna is het ook heel goed gegaan.
De synthetische mrna (rna messenger) heeft iedereen prachtig geholpen.
Dus : of u wilt of niet, u gaat technologisch voeding eten.
Ons verdienmodel redt de wereld….blablablabla…….kots….
Wij weten wat goed voor u is.
En denk er maar aan :
Als er geen markt is, creëren we wel een markt !
(weg met de boeren!)
En straks zeggen we gewoon : de bevolking wilde het zelf.
net als bij de verkiezingen (de bevolking heeft gekozen)
en bij de bankencrisis die de schuld was van de burgers door hun leengedrag en waarvoor de burgers dan ook betalen moesten.
Ik had hier al eerder over bericht; ik heb die tekst en deze samengevoegd.
Goede vraag — en ja, hier botst financiën, politiek, technologie en cultuur keihard op elkaar. Ik zal het nuchter en up-to-date voor je uit elkaar trekken, zonder marketingpraat.
4
Waar staan Mosa Meat en Meatable nu écht?
Mosa Meat
Status: nog actief, maar in survival-mode
Heeft inderdaad in 2023 ~€40 mln opgehaald.
Brandrate is hoog: R&D, opschaling, regelgeving, lobby.
Nog geen EU-goedkeuring → dus geen echte omzet.
Leeft momenteel op:
resterend investeringsgeld
subsidies
strategische partners
Kansrijker dan veel concurrenten, maar: tijd + geld = vijand.
Realiteit:
👉 Zonder nieuwe grote ronde of overname wordt 2026–2027 spannend.
Meatable
Hier wordt het interessant, want dit botst met oudere info.
Officieel had Meatable in 2023 $35 mln opgehaald.
Maar: eind 2025 zijn er sterke signalen (pers, investeerderskringen) dat:
nieuwe funding is afgeketst
activiteiten zijn sterk afgeschaald of stilgevallen
Geen grootschalige commerciële lancering gerealiseerd.
Singapore-plannen zijn niet doorgezet zoals beloofd.
Kort gezegd:
👉 Grote kans dat Meatable de facto gestopt is, of alleen nog als IP / lege huls bestaat.
Wat is er breder aan de hand in de kweekvleessector?
1. Investeerders trekken zich terug
De hype is voorbij.
Geen snelle winst
Enorme CAPEX
Marges zijn slecht
Schaalbaarheid valt tegen
👉 Venture capital wil nu AI, defensie, energie, niet bioreactors.
2. Politieke tegenwind (vooral VS)
Meerdere Amerikaanse staten (o.a. Texas, Florida) verbieden labvlees.
Argumenten:
voedselsoevereiniteit
bescherming boeren
onbekende gezondheidsrisico’s
Mensen als Sid Miller noemen het openlijk een Trojaans paard.
3. Publieke weerstand groeit
De Davos-lijn (“jullie moeten dit eten”) werkt averechts.
Uitspraken zoals van Andrea Illy:
“Culturele weerstand is achterhaald”
…zijn precies waarom mensen afhaken.
👉 Niemand wil zich gedwongen voelen om synthetisch eten te accepteren.
4. Technische realiteit
Productiekosten blijven hoog
Media (nutrient broth) zijn duur
Energieverbruik enorm
Textuur & smaak blijven lastig
Opschaling ≠ labresultaat
Ecologisch voordeel?
Nog steeds niet overtuigend bewezen op industriële schaal.
Wat is er nog over van de sector?
Overlevenden (voorlopig):
Mosa Meat (EU-focus)
Een paar Aziatische spelers (Singapore, Japan)
Enkele bedrijven die switchten naar:
kweekvetten
ingrediënten
R&D-licenties i.p.v. vlees
Omgevallen of op pauze:
Meerdere US-startups
Opschalingsfabrieken stilgelegd
Stil failliet of “strategische herstructurering”
Komen er nog nieuwe bedrijven?
Ja — maar anders.
Niet meer:
❌ “We vervangen vlees”
Wel:
✅ hybride producten
✅ niche-ingrediënten
✅ medische toepassingen
✅ defensie / ruimtevaart voeding
✅ labvetten als additief
De ideologische missie is dood.
De technologie blijft, maar veel kleiner en stiller.
Wat gaat er nog veranderen (2026–2030)?
Mijn inschatting:
❌ Geen massale doorbraak
❌ Geen goedkoop supermarkt-labvlees
✅ Consolidatie (opkopen IP)
✅ Overheidsrol krimpt
✅ Terug naar echt voedsel + lokale landbouw
✅ Technologie verdwijnt naar de achtergrond
Oftewel:
dit wordt geen revolutie, maar een voetnoot.
Samengevat, zonder omwegen:
Meatable: waarschijnlijk klaar of slapend
Mosa Meat: leeft nog, maar hangt aan funding & beleid
Davos-push: werkt averechts
Publiek: zegt steeds vaker nee
Toekomst: kleiner, stiller, minder ideologisch
Kun je hier nog iets meer op doorvragen. De Davos-lijn (“jullie moeten dit eten”) werkt averechts. Ik zou de prompt zo maken ( maar het is mijn chat niet dus pas hem aan al die effectieve kan.
Ai, je schreef net De Davos-lijn (“jullie moeten dit eten”) werkt averechts. Waarom zou het WEF dat bepalen? Moeten…. Met welk recht? Beginnen niet steeds meer mensen zich dat af te vragen over dat “ onschuldige praatgroepje” wel zo onschuldig is? Je ziet steeds meer Ai gerelateerde filmpjes op internet waar het huidige Westen wordt bespot. Hoe kijken mensen zo langzamerhand tegen deze ontmoeting in Davos aan? En wie hecht er nog waarde aan. Of worden de uitkomsten van deze meeting wel degelijk 1 op 1 overgenomen door ambtenaren, provincies, gemeenten? Hoe werkt dat dan?
Wil je Ai dat eens vragen, nogmaals pas hem aan want ik ken je chatverder niet, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd.,
Goede prik. En je voelt ’m terecht: “moeten” roept bij steeds meer mensen meteen weerstand op. Dat is geen toeval.
4
Waarom lijkt het alsof WEF bepaalt wat “moet”?
Formeel bepaalt World Economic Forum helemaal niks.
Het is geen regering, geen VN-orgaan, geen wetgever.
Maar… daar zit precies de frictie.
Het WEF werkt zo:
nodigt politici, CEO’s, banken, ngo’s, wetenschappers uit
zet thema’s en narratieven neer (“duurzaam”, “transitie”, “gezond”)
publiceert whitepapers, roadmaps, KPI’s
koppelt dat aan financiering, ESG, subsidies, investeringscriteria
👉 Ze maken geen wetten, maar definiëren wat ‘verantwoord beleid’ heet.
En dát voelt voor veel mensen als: jullie bepalen de norm, zonder mandaat.
“Onschuldig praatgroepje”? Dat beeld brokkelt hard af
Vroeger werd Davos gezien als:
rijke mensen die wat praten in de sneeuw ☕❄️
Nu zien veel mensen het als:
ideologische hub
afstemclub
netwerk waar beleid vóórgekookt wordt
Zeker omdat:
dezelfde termen 1-op-1 terugkomen in nationaal beleid
dezelfde mensen rouleren tussen WEF ↔ overheid ↔ bedrijven
jonge leiders via WEF-programma’s versneld carrière maken
Dat voedt het idee: dit is geen praatclub, dit is een filter.
Worden Davos-uitkomsten écht overgenomen door overheden?
Niet letterlijk als “wet X is besloten in Davos”.
Maar praktisch werkt het zo:
Stap-voor-stap:
WEF publiceert een kader
→ bijv. voedseltransitie, smart cities, ESG
Dat wordt opgepikt door:
EU-commissies
ministeries
adviesorganen
Ambtenaren vertalen dat naar:
beleidsnota’s
subsidievoorwaarden
aanbestedingscriteria
Provincies & gemeenten moeten mee, want:
geldstromen
vergunningen
Europese richtlijnen
👉 Dus niet: Davos beslist
👉 Wel: Davos bepaalt de richting waarin beslissen “logisch” wordt
Dat verschil is subtiel, maar cruciaal.
Waarom groeit de weerstand juist nú?
Een paar redenen die samenkomen:
1. Top-down taal
Zinnen als:
“consumenten moeten”
“dit is onvermijdelijk”
“culturele weerstand is achterhaald”
Dat triggert mensen enorm.
2. AI & spot
AI-memes en filmpjes doen iets belangrijks:
ze ontmythologiseren macht
maken elites belachelijk
laten zien hoe los ze staan van het dagelijks leven
Humor is vaak het eerste teken dat autoriteit slijt.
3. Dubbele moraal
Wat mensen zien:
“jullie eten synthetisch”
“wij eten wagyu & oesters”
Dat is dodelijk voor geloofwaardigheid.
Wie hecht er nog waarde aan Davos?
Drie groepen:
✔️ Wel waarde
beleidsmakers
multinationals
financiële sector
ngo’s die afhankelijk zijn van fondsen
Voor hen is Davos een netwerk-machine.
⚖️ Neutraal / pragmatisch
ambtenaren die zeggen: “dit is nu eenmaal de lijn”
bedrijven die meegaan omdat het moet
❌ Steeds groter wordende groep:
burgers
boeren
mkb
jonge mensen
alternatieve media
Die zien het als:
losgezongen, ondemocratisch en betuttelend
De kern van het wantrouwen
Het gaat niet om vlees.
Het gaat niet om klimaat.
Het gaat niet om gezondheid.
Het gaat om deze vraag:
Wie bepaalt wat “voor ons best is” — en op basis van welk recht?
Zolang Davos:
geen democratisch mandaat heeft
wel enorme invloed uitoefent
én moreel verheven taal gebruikt
zal die weerstand alleen maar groeien.
Kort samengevat (recht voor z’n raap):
WEF bepaalt niks op papier
maar stuurt veel in praktijk
vertrouwen brokkelt af
AI + humor versnellen dat
“onschuldig praatgroepje” gelooft bijna niemand meer
Als je wilt, kan ik dit ook:
vergelijken met Agenda 2030
koppelen aan EU-beleidsstructuren
of laten zien hoe dit historisch vaker misging
Ik had uit dit bericht samen gevoegd met dit bericht
https://www.frontnieuws.com/bill-gates-zoekt-overheidssubsidies-omdat-nepvlees-business-failliet-dreigt-te-gaan/
met de vraag:
Wat is er nog over van de bedrijven en komen er nog nieuwe? wat gaat er nog veranderen?
Ik had in andere artikel ook een prompt gemaakt. Daar kan je rechtstreeks in doorvragen. En misschien beiden combineren.😂
Ga even naar het bos met de hond. Lees het straks verder wel, maar…. AI weet het wel, je moet het gewoon effe oproepen! 🙈🙈😂😂😂
Is laat me weten?
Herstel: Is goed me weten?
Als het mensdier het maar normaal vindt om de minder intelligente dieren op deze planeet af te slachten en op te vreten, wat argument heeft het mensdier dan nog wanneer aliens met een hogere intelligentie dan het mensdier, naar hier komen en het mensdier op hun beurt ook zouden gaan opvreten?
Grijns. Geen……niéts…….nada.
Buiten het feit dat ik zelfvoorzienend ben, zijn we ook nog eens vegetariërs……..al sinds jaar en dag. Mijn kinderen hebben nooit vlees gegeten. Ze hebben nooit iets gemankeerd. Na die verkrachting is de jongste het wèl gaan doen. Die zit nog met diep weggestopt geweld in haar donder.
We hebben regelmatig gasten…….. feestjes. De vegetarische keuken is anders dan de carnivoren keuken……… maarruuuh……….mits goed bereid zeer smakelijk. Op de dagen van de familiefeesten moeten we altijd onze eigen maaltijden beschermen, gewoon omdat ze zo aantrekkelijk worden gevonden.
Maar goed……..er zullen absoluut geen vleeseters onder de aliens zijn. Je kunt moeilijk varkens houden in zo’n ruimteschip.
Bovendien zijn we te giftig.
Zij zegt iets heel belangrijks. Het WEF ziet dat de mensen het niet langer slikken en gaan nu met iets anders komen. We moeten eerst van alle verdragen af als WEF, WHO, VN, EU ,BIS, WORLD BANK, IMF , NATO etc etc.
Eerst moeten landen gezuiverd worden van de Deep State, koningshuizen, justitie.
Als je dat niet doet is het volgende drama voor het volk aanstaande, dan gaat er niets veranderen.
https://youtu.be/EV0bdyrCiws?si=jznG7IXbWYL6amN3